Lue keskustelun säännöt.
Miksi toiset ylpeilevät sillä ettei käytä tekoälyä mihinkään?
03.06.2025 |
Se alkaa olla vähän sama kuin ylpeilisi sillä että ei käytä autoa tai tietokonetta mihinkään, eli aika yleinen työkalu jo. Minä käytän paljon. En esimerkiksi kysele enää yhtään mitään keskustelupalstoilta - paitsi nyt tämän - vaan kysyn tekoälyltä. Se googlettaakin nopeammin kuin minä itse, joten esim. vieraan kaupugin ruokapaikat osoitteineen kysyn tekoälyltä, vain yhtenä esimerkkinä. Tänään se suunnitteli minulle juhlamekon. Lähden viikonloppuna etsimään siihen kangasta ja netistä se etsikin minulle jo mallikaavat.
Kommentit (319)
Tai antaa sinulle vinkkejä miten kirjoittaa Eino Leinon tyyliin:
Eino Leinon tyyli on rikas, lyyrinen ja täynnä rytmiä, tunnetta ja kansanrunouden kaikuja. Jos haluat kirjoittaa Leinon tyyliin, tässä on keskeisiä piirteitä ja vinkkejä:
1. Käytä runomittaa ja rytmiä
Leino käytti usein nelipolvista trokeeta, joka on suomalaiselle runokielelle ominainen. Esimerkiksi:
"Lauloi laakso, lauloi harju,
lauloi lintunen lehdossa..."
🔸 Trokee = painollinen tavu + painoton tavu (toisin kuin jambi).
🔸 Rytmi on tärkeää testaa lausumalla ääneen.
2. Käytä vanhahtavaa ja runollista kieltä
Leinon kieli on usein kansallisromanttista, hieman arkaistista ja runollista:
Sana-asettelu voi olla vapaampi: "Ei elon tiellä tie tasainen"
Sanat: elon, sydän, sielu, kaiho, kannel, laulu, yö, kulta...
Käytä allitteraatiota ja assonanssia: "kaipuun kannel", "kaihoisa kuulas"
3. Teemat: rakkaus, luonto, kaipuu, kuolema, kansa
Leino kirjoitti sekä elämän ilosta että sen tuskasta. Tyypillisiä teemoja:
Rakkauden onni ja suru
Luonnon ja ihmisen yhteys
Isänmaa ja suomalainen sielu
Surumielinen elämänfilosofia ( esim. Helkavirret)
4. Käytä symboliikkaa ja kansallisromanttisia viittauksia
Leinon runoissa esiintyvät usein:
Luontokuvasto: järvi, metsä, kuu, yö, kevät
Kansanrunouden hahmot: Väinämöinen, kannel, haltijat
Symbolit: yö = kuolema, kevät = toivo, tuli = intohimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. Mitenkä me tähän saakka ollaankaan osattu kirjoittaa uutisia, uutiskirjeitä, tehdä pakkaussuunnitteluja, mainoksia, elokuvia, musiikkia, kirjoja, kirjoittaa sähköposteja, hoitaa neuvotteluita ja suunnittelupalavereita, viestiä kirjallisesti työkavereiden kanssa, tehdä mainostekstejä ja mainoskampanjoita, kirjoittaa nettisivujen tekstejä, hoitaa sosiaalisen median ylläpitoa, järjestää kampanjoita ja tapahtumia, tehdä tiedotteita, lukea, opiskella, referoida, tiivistää, kääntää jne. ilman tekoälyä.
Kyllä se vaan on niin, että nämä on ehdottomasti ulkoistettava tekoälylle, jotta meille jää enemmän aikaa... johonkin. Netflixiin? Ojan kaivamiseen?
Retkeilyyn, matkailuun, perheen kanssa yhdessä oloon, ystävien tapaamiseen, kuntoiluun, harrastuksiin...
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu samaan kategoriaan kuin työkalut nimeltä puhelin, tv ja internet. On ne, jotka ottaa heti käyttöön, ne jotka ottaa viiveellä, ne jotka sanoo että se on vain hetken muotivillitys, ne jotka pelkää ja ne, jotka kehittää. Historia toistaa loputtomasti itseään.
No puhelin tuli ja lopulta se on lähinnä vain väline, jota moni ei edes enää käytä. Jos se keksittäisiin nyt sille ei enää annettaisiin puhelin nimeä, koska aika harva siihen enää puhuu mitään. Nuo 3 D lasit tulivat ja kaikkien piti alkaa niitä käyttämään. No kuinka monta ne päässä kävelevää olet tänään nähnyt? Televisio? Kuinka moni sitä katsoo, vaikka on kohta 7 HD ruutua?
Tässäkin ketjussa puhutaan kuinka oppia sitä ja tehdä tätä. Mutta kun suurimman ei tarvitse kirjoittaa kohta sähköposteja, työpaikkaa ei ole, eikä kiinnosta opetella uusia kieliä. Koneet on kohta tehty niin, ettei tavikset saa niitä auki, etteivät itse ala niitä korjailemaan ja kouluaikojen jälkeen ei tarvitse tehdä ainoatakaan esitelmää.
Tekoäly on ehkä koneissa, mutta jokapäiväinen käyttö tulee monella jäämään aika pieneksi koska oikeasti ihmiset elävät aika älyvapaata elämää ilman suurempaa logiikkaa tai edes tarvetta siihen. Jauhetaan jostain resepteistä kun avaa jääkaapin ja silti ihminen vaan avaa sen jääkaapin ja miettii, että kylmä nakki maistuisi nyt hyvältä ja avaa sen paketin ihan mekaanisesti saksilla ja laittaa sen suuhunsa ilman suurempia älyllisiä tarpeita. Hänellä olosi mahdollisuus tehdä vaikka mitä videoita ja silti päätyy selailemaan tiktokia.
Ihmiset tekevät asioita, koska he pitävät siitä. Jollain treeniohjelmilla ja resepteillä ei pidemmän päälle ole ihmisille mitään merkitystä. Se on paljon suurempi nautinto kävellä ihan vaan omaan tahtiin sen koiran kanssa siellä metsässä tai kierrellä jonkun uuden kaupungin katuja sokkona, kun suorittaa jonkun tekoälyn matkasuunnitelmia. Jo nyt olemme pisteessä, jossa ihmisiä on kannustettava sen käyttöön ja heille on selitettävä miksi kannattaa käyttää. Se ei suoranaisesti täytä moniakaan jokapäiväisiä tarpeita. Toisin kun ehkä puhelin joskus sentään teki.
Ihmisten oikeat tarpeet olisi ruoka, joka on valmiina kuten koulun ruokalassa. Menet syöt ja jätät tiskit siihen ja yllätyt joka päivä eri ruokalajien kanssa. Siivous, joka hoituu kun äiti olisi siivoamassa. Liikkuminen, kun isä olisi kuskaamassa ja paras kaveri, joka tietää aina mitä sanoa ja ehdottaa hauskaa tekemistä.
Joku ansioluettelon kirjoittaminen tai jonkun markkinointisuunitelman tekeminen on aika marginaalista tarvetta lopulta ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uusi pelottaa ja sitä pitää perehtymättä vastustaa.
Uusi ei pelota, vaan kyllästyttää. Koko aikuisiän on joutunut uuden äärelle. Arvostan enemmän perinteitä ja vanhan ajan verkkaista rytmiä. En ole elämää suorittamassa enkä jatkuvasti itseäni ylittämässä. Haluan nauttia. Siksi ei tekoälylle.
Kun opit käyttämään teknologiaa ja tekoälyä tehokkaasti se nimenomaan vapauttaa sinulle enemmän aikaa elämästä nauttimiseen.
Vapauttaa mistä?
Entäpä jos se, että kirjoittaa runonsa itse on juuri sitä hauskempaa tekemistä mitä haluaa tehdäkin. Yms.
Eri
No
Miksi? Miksi minä haluaisin jotain tällaista päivittäin? Jos tarvitsee ideoita runon kirjoittamiseen, niin onko oikeasti edes runoilija? Tämä on täydellinen esimerkki jonkun koulutehtävän opetteluun ja josta valmistuisi sitten samanlaisia runoilijoita kolmetoista tusinasta. Näennäistä luovuutta. Se on vähän sama kun pyytää tekoälyä tekemään kuvia kauniista ihmisistä. Ne kuvat näyttävät kaikki samoilta. Voit jopa maalata ne muotokuvaksi ja siltikin se olisi huonos taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkissä on ongelmana se, että tekoälyä käytettiin ammattimaisten tuomarien ja lain asiantuntijoiden apuna. Eli he tiesivät jo, mitä lain kiemurat ovat ja osasivat tarkastaa tekoälyn tekemistä ehdotuksista sen, pitävätkö ehdotukset paikkaansa vai eivät, ja paraneeko työ tekoälyn avulla.
Ongelmia tulee, kun joku lähtee opiskelemaan yliopistoon lakia tullaakseen tuomariksi, mutta lukemisen ja oppimisen sijaan vetää yliopiston ja gradun läpi tekoälyllä. Sama, jos minä menisin hänen puolestaan yliopistoon, opiskelisin lakia ja tekisin hänelle gradun, jotta hän valmistuu tuomariksi ja pääsee töihin ilman osaamista edes perusasioista.
Tekoäly on hyödyksi, jos sille automatisoidaan asioita, joihin ihminen ei vielä pysty, kuten syöpäsolujen tunnistaminen hyvissä ajoin, tai suuret ja monimutkaiset kvanttifysiikan laskelmat, joihin ihminen ei yksinkertaisesti pysty vaikka ÄO olisi 300.
Kun sillä korvataan normaali ajattelu ja oppiminen, olen huolissani ihan jo siitäkin syytä, että ihminen joka ei pysty ajattelemaan itse, vaan ottaa ulkoa tulevan faktana, on helpommin ohjattavissa ja kontrolloitavissa niiden tahoilta, jotka haluavat kontrolloida ja hallita massoja, sekä edistää omaa agendaansa massojen voimalla. Oli se massoille itselleen hyväksi tai ei, sitähän massat eivät osaa itse ajatella, kun vastaus annetaan valmiiksi ja ajattelu on ulkoistettu itsen ulkopuolelle.
Tekoäly voi myös auttaa oppimaan syvemmin, jos sitä käytetään oikein. Esim
Se voi selittää monimutkaisia asioita useilla eri tavoilla. Jos et ymmärrä jotain ensimmäisellä kerralla, voit pyytää yksinkertaisemman selityksen, vertauksen, kaavion tai esimerkin, joka sopii juuri omaan ajattelutapaasi.
Se voi antaa esimerkkejä, joita ei löydy oppikirjasta. Oppikirjat esittävät usein rajallisen määrän tyypillisiä tapauksia, kun taas tekoäly voi keksiä tilanteita, kysymyksiä ja näkökulmia, joita ei perinteisesti esitellä, mutta jotka laajentavat ymmärrystäsi.
Se voi simuloida keskustelua vaikkapa kuvitteellisen tuomarin tai tutkijan kanssa. Tekoäly voi näytellä eri asiantuntijaroolia ja haastaa sinut argumentoimaan, perustelemaan tai ratkaisemaan kuvitteellisia mutta realistisia tilanteita.
Se voi antaa palautetta harjoituksista tai ehdottaa korjauksia. Sen avulla voit testata omaa ymmärrystäsi kirjoittamalla esseen tai vastauksen, ja saat heti palautetta sisällöstä, rakenteesta, logiikasta tai kielestä jolloin voit oppia virheistäsi nopeammin.
Se voi auttaa sinua rakentamaan oman ajattelusi askel kerrallaan. Esittämällä lisäkysymyksiä, tarjoamalla vaihtoehtoisia näkökulmia ja ohjaamalla sinua tutkimaan syvemmin se ei tarjoa vain valmista vastausta, vaan toimii kuin vuorovaikutteinen mentori.
Se voi rohkaista kriittiseen ajatteluun. Oikein käytettynä tekoäly voi haastaa sinut kysymään: "Onko tämä totta?", "Miksi näin ajatellaan?", "Voiko asiaa katsoa toisesta näkökulmasta?" eli samoja kysymyksiä, joita hyvä opettaja herättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu samaan kategoriaan kuin työkalut nimeltä puhelin, tv ja internet. On ne, jotka ottaa heti käyttöön, ne jotka ottaa viiveellä, ne jotka sanoo että se on vain hetken muotivillitys, ne jotka pelkää ja ne, jotka kehittää. Historia toistaa loputtomasti itseään.
No puhelin tuli ja lopulta se on lähinnä vain väline, jota moni ei edes enää käytä. Jos se keksittäisiin nyt sille ei enää annettaisiin puhelin nimeä, koska aika harva siihen enää puhuu mitään. Nuo 3 D lasit tulivat ja kaikkien piti alkaa niitä käyttämään. No kuinka monta ne päässä kävelevää olet tänään nähnyt? Televisio? Kuinka moni sitä katsoo, vaikka on kohta 7 HD ruutua?
Tässäkin ketjussa puhutaan kuinka oppia sitä ja tehdä tätä. Mutta kun suurimman ei tarvitse kirjoittaa kohta sähköposteja, työpaikkaa ei ole, eikä kiinnosta opetella uusia kieliä. Koneet on kohta tehty niin, et
Suurin osa ihmisistä ei tee elämässään markkinointisuunnitelmia tai kirjoita CV:tä päivittäin. He eivät myöskään pyöritä omia bisneksiä tai suunnittele uusia tuotteita. Mutta ne, jotka haluavat ja tarvitsevat, saavat tekoälystä suurimman hyödyn. Yhtälailla kuin kaikki eivät juokse maratonia, mutta ne, jotka juoksevat, arvostavat hyviä kenkiä ja harjoitusohjelmia. Samaten vaikka sinä haluat matkailla sokkona on paljon ihmisiä, jotka puolestaan arvostavat räätälöityjä matkasuunnitelmia.
Lopeta tuo tekoälyspammaminen.
Tuo on pelkkää se voi sitä ja se voi tätä. Me kaikki tiedämme jo täysin mitä se voi ja mitä se ei voi.
Mutta kun ihmiset eivät ole kovin loogisia tai usein edes järkeviä, sitä ei tulla siksi käyttämään kaikkeen siihen mitä se voisi, eikä monella ole mitään tarvetta. Ihan kuten nyttenkin ihminen ei tee kaikkea sitä mitä se voisi kehollaan ja ajatuksillaan.
Sinäkin voit vasaralla tehdä vaikka mitä, mutta teetkö? Koetko jokapäiväistä tarvetta käyttää vasaraa? Toiset käyttävät vasaraa joka ikinen päivä ja toiset eivät ole koskaan omistaneet edes sellaista eivätkä koe mitään tarvetta edes siihen. Ovatko nämä jotenkin huonompi, koska heidän elämäntyylinsä ei vaadi sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en käytä autoa mihinkään, en ylpeile sillä että pystyn elämään ilman autoa, enkä ylpeile silläkään että googlaan ihan itse ilman tekoälyä. Ptkään olin ilman älykännykääkin, jotkut ei vain tarvitse noita.
Se tekee ihan hyvää käyttää sitä omaa älyä, aivot on lihasta ja ilman harjoitusta ne surkastuu, siksi minä haluan olla se kuka käyttää älyä, enkä kysy joka asiaa tekoälyltä.
Aivot on rasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi? Miksi minä haluaisin jotain tällaista päivittäin? Jos tarvitsee ideoita runon kirjoittamiseen, niin onko oikeasti edes runoilija? Tämä on täydellinen esimerkki jonkun koulutehtävän opetteluun ja josta valmistuisi sitten samanlaisia runoilijoita kolmetoista tusinasta. Näennäistä luovuutta. Se on vähän sama kun pyytää tekoälyä tekemään kuvia kauniista ihmisistä. Ne kuvat näyttävät kaikki samoilta. Voit jopa maalata ne muotokuvaksi ja siltikin se olisi huonos taidetta."
Tällaiset harjoitukset toimivat monelle luovuuden herättäjinä, eivät kahleina. Luova tyhjiö on tuttu kokemus monelle kirjoittajalle, ja juuri nämä harjoitukset voivat auttaa sen purkamisessa. Moni kirjailija on kertonut löytäneensä oman tyylinsä tai oivaltaneensa uusia ilmaisun tapoja juuri harjoitusten kautta. Luovuus ei myöskään ole pelkkää inspiraatiota, vaan se vaatii myös taitoa. Se on kykyä käyttää kieltä, rytmiä, muotoa ja tunnetta tarkoituksenmukaisesti. Näiden taitojen kehittämiseen harjoitukset sopivat erinomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta tuo tekoälyspammaminen.
Tuo on pelkkää se voi sitä ja se voi tätä. Me kaikki tiedämme jo täysin mitä se voi ja mitä se ei voi.
Mutta kun ihmiset eivät ole kovin loogisia tai usein edes järkeviä, sitä ei tulla siksi käyttämään kaikkeen siihen mitä se voisi, eikä monella ole mitään tarvetta. Ihan kuten nyttenkin ihminen ei tee kaikkea sitä mitä se voisi kehollaan ja ajatuksillaan.
Sinäkin voit vasaralla tehdä vaikka mitä, mutta teetkö? Koetko jokapäiväistä tarvetta käyttää vasaraa? Toiset käyttävät vasaraa joka ikinen päivä ja toiset eivät ole koskaan omistaneet edes sellaista eivätkä koe mitään tarvetta edes siihen. Ovatko nämä jotenkin huonompi, koska heidän elämäntyylinsä ei vaadi sitä?
En käytä vasaraa päivittäin, mutta ymmärrän miten tärkeä työkalu se on niille, jotka sitä tarvitsevat enemmän. Lisäksi vasaraa käytetään lähinnä rakentamiseen, mutta tekoälystä voi olla hyötyä lähestulkoon jokaisella elämän osa-aluueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ulkoista ajattelukykyäni vaan teen itse ja pysyn tiedon sekä taidon alttarilla. Sä et parin vuoden päästä osaa itse tehdä mitään vaan kaikki pitää kysyä tietokoneelta.
Suurin osa ihmisistä ei tee elämässään markkinointisuunnitelmia tai kirjoita CV:tä päivittäin. He eivät myöskään pyöritä omia bisneksiä tai suunnittele uusia tuotteita. Mutta ne, jotka haluavat ja tarvitsevat, saavat tekoälystä suurimman hyödyn. Yhtälailla kuin kaikki eivät juokse maratonia, mutta ne, jotka juoksevat, arvostavat hyviä kenkiä ja harjoitusohjelmia. Samaten vaikka sinä haluat matkailla sokkona on paljon ihmisiä, jotka puolestaan arvostavat räätälöityjä matkasuunnitelmia.
Aivan, mutta miksi se sitten on ongelma näille käyttäjille, jos joku avoimesti ei sitä haluakaan käyttää? Hyöty on lopulta aika subjektiivista . Onko siitä välttämättä aina hyötyä?
Otetaan vaikka ravintola. Teet sen kaiken tekoälyllä. Ruokasi, tarjoilijat, jopa ovet aukeaa tekoälyn avulla. Mutta luuletko, että asiakkaat haluavat sitä? Miten se pizza-automaatti on menestynyt? Tätäkö asiakkaat haluavat romanttiselta illalliselta?
Sinun räätälöity matkasuunitelma ei ota huomioon moniakaan tosielämän asioita ja tietäisit sen kuinka turhaa sellaisen tekeminen ylipäätään on, jos olisit asunut vaikka etelä Euroopassa tai Aasiassa.
Nämä ketjuun postatut tekoäly vastaukset kertovat hyvin missä mennään. Se voi, ehkä ja saattaa, voisit jne. Pelkkää jossittelua, ehdottelua ja mahdollisuuksien luettelua. Monesti älykkäintä olisi katsoa ihan vaan ikkunasta ulos ja sitten päättää ottaako vai ei sen sateenvarjon, eikä kysyä tekoälyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uusi pelottaa ja sitä pitää perehtymättä vastustaa.
Uusi ei pelota, vaan kyllästyttää. Koko aikuisiän on joutunut uuden äärelle. Arvostan enemmän perinteitä ja vanhan ajan verkkaista rytmiä. En ole elämää suorittamassa enkä jatkuvasti itseäni ylittämässä. Haluan nauttia. Siksi ei tekoälylle.
Kun opit käyttämään teknologiaa ja tekoälyä tehokkaasti se nimenomaan vapauttaa sinulle enemmän aikaa elämästä nauttimiseen.
Vapauttaa mistä?
Entäpä jos se, että kirjoittaa runonsa itse on juuri sitä hauskempaa tekemistä mitä haluaa tehdäkin. Yms.
Eri
Haluan vastata tähän oman runonsa kirjoittamisen ihanuuteen, sillä kirjoittaminen on minulle koko elämäni. Käyn kursseilla, osallistun kirjoituskilpailuihin yms. Ja kun taas saan vastauksen niin monen muun kilpailijan tavoin, etten selvinnyt jatkoon, masennun hetkeksi. Kustantamon lakoninen viesti kehottaa kääntymään erilaisten, maksullisten arvostelupalveluiden puoleen, jos haluaa jotakin palautetta kilpailukirjoituksestaan. Mitäs tekoäly? Kopioin tekstini sille ja pyynnöstäni se antaa oman arvionsa, mitä olisin voinut tehdä paremmin tai muokata enemmän tai jättää väliin. Ei tekoäly luova ole saati korvaa ihmisen antamaa palautetta,mutta ilman sitä en pääsisi editoimaan ja miettimään eri näkökulmasta kirjoituksiani.
Tekoäly ei ole luova ihmisen tavoin, mutta jos olisin kirjakustantamo laittaisin tekoälyn vastaamaan kilpailuun osallistujille kuin jonkun elämäänsä kyllästyneen ihmistyöntekijän. Tekoäly nimittäin osaa olla myös hyvin kohtelias, kannustava, etsiä jämptit arvostelupalvelun yhteystiedotkin mukaan ja toivottamaan kaikkea hyvää eteenpäin.
Toivon totisesti, että tekoäly tulee korvaamaan monet aspat ja luomaan myönteisempää ilmapiiriä ihmisten välille.
Vierailija kirjoitti:
Luulevat, että eivät käytä. Mutta jos käyttävät älypuhelinta uusilla viimeisen vuoden aikana julkaistuilla käyttöjärjestelmillä, niin he käyttävät tietämättään tekoälyä riippumatta onko puhelin Applen puhelin tai joku Android puhelin.Sama juttu tableteissa.
Edelleen, jos käytät Googlen hakukonetta tai Microsoftin Bing hakukonetta, niin ei niitä voi enää käyttää ilman että samalla käyttäisi tekoälyä niiden kanssa.
Asia on vähän sama kun, että väittäisi että ei hengitä typpeä vaan ilmaa jossa on happea, mutta kun siinä ilmassa on myös typpeä, hiilidioksidia ja jalokaasuja myös.
Pöhköt !
Juuri näin, hakukoneet, google maps, Spotify ja jos käyttää ig, facebook tai vastaava kaikki nämä käyttää tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevat, että eivät käytä. Mutta jos käyttävät älypuhelinta uusilla viimeisen vuoden aikana julkaistuilla käyttöjärjestelmillä, niin he käyttävät tietämättään tekoälyä riippumatta onko puhelin Applen puhelin tai joku Android puhelin.Sama juttu tableteissa.
Edelleen, jos käytät Googlen hakukonetta tai Microsoftin Bing hakukonetta, niin ei niitä voi enää käyttää ilman että samalla käyttäisi tekoälyä niiden kanssa.
Asia on vähän sama kun, että väittäisi että ei hengitä typpeä vaan ilmaa jossa on happea, mutta kun siinä ilmassa on myös typpeä, hiilidioksidia ja jalokaasuja myös.
Pöhköt !
Juuri näin, hakukoneet, google maps, Spotify ja jos käyttää ig, facebook tai vastaava kaikki nämä käyttää tekoälyä.
Tämä on huomattu, google ainakin on muuttunut täysin paskaksi. Muista en tiedä kun en käytä.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi? Miksi minä haluaisin jotain tällaista päivittäin? Jos tarvitsee ideoita runon kirjoittamiseen, niin onko oikeasti edes runoilija? Tämä on täydellinen esimerkki jonkun koulutehtävän opetteluun ja josta valmistuisi sitten samanlaisia runoilijoita kolmetoista tusinasta. Näennäistä luovuutta. Se on vähän sama kun pyytää tekoälyä tekemään kuvia kauniista ihmisistä. Ne kuvat näyttävät kaikki samoilta. Voit jopa maalata ne muotokuvaksi ja siltikin se olisi huonos taidetta."
Tällaiset harjoitukset toimivat monelle luovuuden herättäjinä, eivät kahleina. Luova tyhjiö on tuttu kokemus monelle kirjoittajalle, ja juuri nämä harjoitukset voivat auttaa sen purkamisessa. Moni kirjailija on kertonut löytäneensä oman tyylinsä tai oivaltaneensa uusia ilmaisun tapoja juuri harjoitusten kautta. Luovuus ei myöskään ole pelkkää inspiraatiota, vaan se vaatii myös taitoa. Se on kykyä käyttää kieltä, rytmiä, muotoa ja
Tällaisia harjoituksia nyt on tehty varmaan satoja vuosia. Onko tässä ketjussa nyt joku joka kuvittelee tämän olevan jotain uutta ja innovatiivista, johon vain tekoäly yltää ehdottamaan?
Me puhumme lopulta itsensä harjoittamisesta ja tuo on nyt lähinnä treeniohjelma, jonka moni luova kykenisi itse itselleen luovasti kehittämään. Aivan kuten maratoonari omaa kehoaan kuuntelemalla kykenee rakentamaan treeniohjelman. Mutta toisin kun tekoäly, hän osaa tuntea milloin on aika levätä, jos vaan kuuntelisi kehoaan, eikä tekoälyä, joka kopioisi jotain treeniohjelmia jostain.
mikä ihmeen tekoäly.sehän on ihmisen rakentama tietokone.
Tämä palsta tuntuu olevan täynnä yli-ihmisiä, jotka osaavat kaikki asiat paremmin kuin tekoäly, joka on koulutettu valtavilla tekstiaineistoilla. Mielestäni on naiivia kuvitella, että ihmisen rajoitettu tieto tai subjektiiviset mielipiteet päihittäisivät miljardien tekstien ja tiedon pohjalta oppineen järjestelmän.
No tekoäly voi antaa ideoita vaikkapa luoviin harjoituksiin:
🌿 Luovat harjoitukset runonkirjoittajalle
1. Sanapilvi-runot
Valitse 510 satunnaista sanaa (esim. sanakirjasta, uutisista tai ympäristöstäsi) ja kirjoita runo, jossa käytät jokaista sanaa ainakin kerran.
2. Aistiruno
Valitse jokin paikka tai muisto ja kirjoita siitä viiden aistin kautta (näkö, kuulo, haju, maku, tunto). Jokainen säe voi edustaa yhtä aistia.
3. Ajatuksen virta 5 minuuttia
Aseta ajastin viideksi minuutiksi ja kirjoita tauotta. Älä sensuroi itseäsi, älä korjaa, älä pysähdy päästä sanat virtaamaan. Tämän jälkeen voit valita kiinnostavia kohtia ja muokata niistä runon.
4. Muodon rajat haiku tai tankaruno
Kokeile tiukkaa runomuotoa, kuten:
Haiku (575 tavua)
Tankaruno (57577 tavua)
Rajoitukset voivat yllättäen vapauttaa luovuuden.
5. Kirje runona
Kirjoita runo kirjeen muodossa: jollekin ihmiselle, eläimelle, paikalle tai vaikka tulevalle sinulle. Kirjerakenne antaa tekstille muodon ja antaa tunnetilalle tilaa.
6. Toistoharjoitus
Aloita jokainen säe samalla sanalla tai lauseella. Esimerkiksi:
7. Runo kuvasta
Valitse valokuva tai taideteos (voit lähettää yhden minulle, jos haluat). Kirjoita runo siitä, mitä kuva saa sinussa heräämään ei pelkästään siitä, mitä näet.