Muita, jotka vahvasti vierastavat Kalasatamaa, Jätkäsaarta jne?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaaren sijainti on suorastaan sanoinkuvaamattoman arvokas: keskustan läheisyys ja meri vieressä. Muutenkin viihtyisä ympäristö, hyvät palvelut. Sopii lapsiperheille mainiosti.
Mistä nämä kritisoijat ovat kotoisin, jostain Pihtiputaalta?
Olen paljasjalkainen. Muistan hyvin Jätkäsaaren konttisatamana. On hyvä, että se on rakennettu, mutta mielestäni se on rakennettu liian matalasti ja tiiviisti.
Nimenomaan Pihtiputaan junantuomat arvostavat sitä, että ikkunasta näkyy pelkkää kiveä ja betonia. On niin urpaania. Sitä moni ei tajua, että kantakaupungin taloissa on vehreät sisäpihat.
Ihminen haluaa nähdä vihreää. Tämän takia jopa perinteiset metsälähiöt ovat arkkitehtonisista ja demografisista rajoitteistaan huolimatta suhteellisen mukavia asuinpaikkoja.
Jätkäsaari ei ollut konttisatama. Siellä ei ollut ainoatakaan konttinosturia. Se oli pääasiassa ro-ro-alusten satama, jossa kävi myös ns. konventionaalisia laivoja joiden tavaroita nosteltiin ruumasta perinteisillä nostureilla.
t. vanha ahtaaja
Itse vierastan koko tsadia, onneksi muutettiin pois
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten Pasila!
Pasila on ylivoimaisesti paskin näistä. Varsinkin se keski-Pasila on ihan karmea, samaa tasoa Postipuiston kanssa. Länsi-Pasila on ihan jees siellä Keskuspuiston vieressä. Itä-Pasila on ruma ja kolkko.
Kaipa se Jätkäsaari näistä paras on.
Lättänää, puutonta teollisuusaluetta. Ja pahinta ovat lauttasaarelaiset. Kuin espoolaiset jupit olisivat muuttaneet Helsinkiin. Sitä "onnellisten saari" -jauhamista ei kestä kukaan. Ja sitten ne vielä väittelevät kuka on oikea lauttasaarelainen ja mikä on oikeaa Lauttasaarta.