IS: Stubb tekee historiaa Pridessa

"Ei kai kukaan voi olla niin naivi että ajattelee vähemmistöjen syrjinnän ja viharikosten jääneen 50-LUVULLE??? Sitä paitsi, Pride-tapahtumat tuovat myös tietoon sitä kuinka monessa maassa homous on edelleen rikos tai kuinka siitä voi lähteä jopa henki vaikka se olisi laillista. Ei tarvi mennä kuin itärajan taakse. Amerikasta puhumattakaan."

Mikä on homoseksuaalien ja transujen asema Palestiinassa ja sosialistisissa yhteiskunnissa ja miten se huomioidaan Pridessä? Miksi Prideillä ylipäänsä heilutetaan punalippua ja Palestiina-lippua?

"Kiinnostaisi tietää, mikä tekee sosialismista homofobista?"

Mikä onkaan ollut homoseksuaalien ja transujen asema sosialistisissa yhteiskunnissa?

Vierailija kirjoitti:

On ollut Tarja Halonen aikoinaan FAKE NEWS!

Halonen ei ollut silloin tasavallan presidentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stupido on nyt jäänyt hieman ajasta jälkeen. Woketus ja Pridetys ovat jäämässä unholaan kautta Euroopan ja vaikkapa USAn. Ja suurimmassa osassa maapallon maista nuo hömpötykset ovat olleet marginaali-ilmiö aina jos edes sitä.

Päinvastoin. Trumputus ja UK:n Brexitin jälkeinen järjenmenetys saa Priden kasvamaan entistä suuremmaksi ja siihen liittyy entistä enemmän ihmisiä, jotka vasta nyt Trumpin ym. äärimmäisyyksien jälkeen on huomanneet millaista vähemmistövastaisuutta maailmassa tällä hetkellä muhii. Valtaosa ihmisistä ei sellaista kannata.

Vähemmistöihin kuuluvat myös eläimiinsekaantujat, lapsiinsekaantujat, raiskaajat ja hengenriistäjät. Eiköhän Pride joskus tulevaisuudessa hyväksy heidätkin joukkoonsa. Painotan vielä, etten vastusta homojen, lesbojen enkä biseksuaalien oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suzannella on enemmän selkärankaa. Stubb olisi voinut tässä kohtaa ottaa vaimostaan mallia. Ei sitä jokaiseen suuntaan tarvitse kumartaa.

Ei Stubb olekaan tässä jokaiseen suuntaan kumartamassa. Ottaa osaa asiaan, jota pitää tärkeänä.

Vai oletko sitä mieltä, että kukaan ei voi olla vilpittömästi sitä mieltä, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet ovat tärkeitä asioita?

 

Mitä oikeuksia he ovat vailla??

Edelleenkin kysymys voi yhtä hyvin olla niiden oikeuksien puolustamisesta, jotka on jo saavutettu. Jokainen, joka ei elä tynnyrissä on takuuvarmasti havainnut, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kielteisesti suhtautuva kansanosa on viime vuosina sekä tullut äänekkäämmäksi että luultavimmin myös lukumääräisesti kasvanut. Monissa muissa maissa kehitys on ollut vielä voimakkaampaa. Jos pitää näiden ryhmien oikeuksia tärkeinä asioina, niin silloin tuota kehitystä pitää automaattisesti negatiivisena ja niinikään näkee sitä vastaan taistelemisen perusteltuna.

Vierailija kirjoitti:

Oma työpaikka (iso kaupunki, ehkä arvaatte) on sitoutunut antirasismiin (säännöt työpaikan seinällä), turvallisiin tiloihin ja monimuotoisuuteen, myös hehkuttaa Pridea tiedotuksessaan.

Ikävöin sitä aikaa kun tälläiselle painostukselle, persoonanmuokkaukselle ja politikoinnille ei työpaikalla tarvinnut altistua. Luo teennäistä ja tekopirteää ilmapiiriä, jos tavallinen miehisyys ei myöskään näy missään esim kuvituksissa. Kaikki jotain diversiteettipellejä.

Lähtisin hittoon jos pystyisin tuijottamaan vaikka kuivuvaa  maalia. Toistaiseksi en pysty, koska talous.

Stubbin kuminaamarihymyssä tiivistyy tuo hyveposeeraava esittäminen ja teeskentely täydellisesti.

Pyörittelen sun kaltaisia ukkeleita bbj:ssä ja painissa viikoittain ja ei ne tiedä että olen hookkani. Ihan ennakkoluulottomasti lähtevät sparriin. 

Tiukka ote ja sitten mennään. Mennään sinne minne johtaja käskee. 

Tässä Stubin ohjauksessa mennään ihan tervettä tavallista linjaa kuten mentiin Halosen ja Niinistön kanssa. Tervehenkistä menoa. Presidentiltä odotan jatkossakin näitä kannanottoja.

Kerrotaan se millainen on tavallisen terveen miehen meininki. 

Sun viestissä annetaan ymmärtää että miehuus on jotain tietynlaista täsmällistä miehuutta. Totuus on että mieskin on ihminen ja miehiä on monenlaisia. 

Sä et täällä sanele mikä on tavallinen miehuus. Koska me kaikki ollaan tavallisia miehiä ja halutaan vapauteen siitä tiukasta otteesta ulos. 

Sitä on tavallinen miehuus että ollaan mitä ollaan. Pridessä on tärkeintä yhteisolo ja juhlan tuntu. 

Musiikki ja hyvä meininki. Kaikki mukaan ketkuttamaan lanteita ja tuntemaan olonsa ilmavaksi ja erityisesti tuntemaan olonsa ihanaksi ja kauniiksi, sellaiseksi kuin äitinne teidät synnytti. Kaikki ollaan tavallisia ihmisiä siellä. Sun kaltaisia ihmisiä sinne tarvittaisi eniten. Koska sie oot sellanen jarrupala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on nykyään Priden yhteistyökumppani, joten en voi työskennellä sielläkään. Toisin sanoen Pride on kieltänyt myös uskontoni harjoittamisen.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta kellään ei ole valtuuksia pakottaa kirkkoa Priden yhteistyökumppaniksi.

Ei voi olla sattumaa että sateenkaariaktivismi on juurtunut niin tiukasti ja järkähtämättömän päättäväisesti ev. lut kirkkoon parissa vuosikymmenessä. Nimen omaan sisään vaatimaan muutoksia ja uudelleen tulkintoja, jotta usko saadaan muokattua sateenkaarijengin maun mukaiseksi ja niin että alkuperäinen uskonymmärrys mieluiten pyyhitään täysin muistista "loukkaavana".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesukseen uskovalla tarkoitan Jeesuksen seuraajaa ja yksikään sellainen ei ole pridessä

Ja edelleen pitääkseen paikkansa tämä vaatisi sen tarkennuksen, että Jeesusta sinun näkemyksesi mukaan oikealla tavalla seuraava.

Ei ole olemassa mitään objektiivisesti oikeaksi osoitettavissa olevaa kristinuskoa.

Totta kai on objektiivisesti oikeaksi osoitettavissa oleva kristinusko. Esimerkiksi kaikki suurimmat kirkkokunnat maailmassa ovat sitä mieltä, että kristinuskon Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Keskeisintä kristinuskossa on usko Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Lisäksi Raamattu on uskon perusta kaikissa kristinuskon suuntauksissa.

Mikä kirkko sitten on oikeassa? Kymmenen Käskyäkin on erilaiset eri porukoilla. Katolisen kirkon raamattukin sisältää eri kirjat, kuin luterilainen versio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma työpaikka (iso kaupunki, ehkä arvaatte) on sitoutunut antirasismiin (säännöt työpaikan seinällä), turvallisiin tiloihin ja monimuotoisuuteen, myös hehkuttaa Pridea tiedotuksessaan.

Ikävöin sitä aikaa kun tälläiselle painostukselle, persoonanmuokkaukselle ja politikoinnille ei työpaikalla tarvinnut altistua. Luo teennäistä ja tekopirteää ilmapiiriä, jos tavallinen miehisyys ei myöskään näy missään esim kuvituksissa. Kaikki jotain diversiteettipellejä.

Lähtisin hittoon jos pystyisin tuijottamaan vaikka kuivuvaa  maalia. Toistaiseksi en pysty, koska talous.

Stubbin kuminaamarihymyssä tiivistyy tuo hyveposeeraava esittäminen ja teeskentely täydellisesti.

Pyörittelen sun kaltaisia ukkeleita bbj:ssä ja painissa viikoittain ja ei ne tiedä että olen hookkani. Ihan ennakkoluulottomasti lähtevät sparriin. 

Tiukka ote ja sitten

En ole ukkeli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stupido on nyt jäänyt hieman ajasta jälkeen. Woketus ja Pridetys ovat jäämässä unholaan kautta Euroopan ja vaikkapa USAn. Ja suurimmassa osassa maapallon maista nuo hömpötykset ovat olleet marginaali-ilmiö aina jos edes sitä.

Päinvastoin. Trumputus ja UK:n Brexitin jälkeinen järjenmenetys saa Priden kasvamaan entistä suuremmaksi ja siihen liittyy entistä enemmän ihmisiä, jotka vasta nyt Trumpin ym. äärimmäisyyksien jälkeen on huomanneet millaista vähemmistövastaisuutta maailmassa tällä hetkellä muhii. Valtaosa ihmisistä ei sellaista kannata.

Vähemmistöihin kuuluvat myös eläimiinsekaantujat, lapsiinsekaantujat, raiskaajat ja hengenriistäjät. Eiköhän Pride joskus tulevaisuudessa hyväksy heidätkin joukkoonsa. Painotan vielä, etten vastusta homojen, lesbojen enkä biseksuaalien oikeuksia.

Edellä mainitut tapahtuu useammin heteroiden keskuudessa ja vieläpä siten että ovat kaapissa salaa patoutumiensa kanssa. Eivät ole kehdanneet hakea apua konservatiivisessa miljöössä perversioihinsa. Erityisesti katoliset papit kunnostautuu pedofialiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirkko on nykyään Priden yhteistyökumppani, joten en voi työskennellä sielläkään. Toisin sanoen Pride on kieltänyt myös uskontoni harjoittamisen. "

Uskontoosi kuuluu Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa työskentely? En ole tuollaisesta uskonnosta kuullutkaan, koska ainakaan luterilaisuus ei velvoita jäseniä työskentelemään kirkossa. 

Tuo aiempi kommentti mainitsi kirkossa työskentelystä ja sanoin, etten voi työskennellä siellä. En tosin voi uskontoakaan harjoittaa, koska kirkossa en voi käydä Priden takia.

Näissä sun jutuissas ei ole mitään järkeä. Pride ei estä sua tekemästä yhtään mitään. Jos itse valitset olla käymättä kirkossa (löytyy muuten vaikka kuinka paljon ahdasmielisiä kirkkoja, että sinne vaan mukaan) tai tekemättä töitä koska olet niin kapeakatseinen ja

Suomessa on vain yksi pääkirkko, muut on sitten vapaan suunnan seurakuntia. Vaihtoehtoja ei siis oikein ole. Jos haluaa harjoittaa uskoaan Raamatun mukaisesti, niin Pride rajoittaa sitä tällä hetkellä todella paljon. Toki jos tekee kompromisseja Raamatun suhteen, niin sitten Pride ei varmaan haittaa. Se tosin vaatisi myös Jeesuksen hylkäämistä ja sitä en halua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on nykyään Priden yhteistyökumppani, joten en voi työskennellä sielläkään. Toisin sanoen Pride on kieltänyt myös uskontoni harjoittamisen.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta kellään ei ole valtuuksia pakottaa kirkkoa Priden yhteistyökumppaniksi.

Ei voi olla sattumaa että sateenkaariaktivismi on juurtunut niin tiukasti ja järkähtämättömän päättäväisesti ev. lut kirkkoon parissa vuosikymmenessä. Nimen omaan sisään vaatimaan muutoksia ja uudelleen tulkintoja, jotta usko saadaan muokattua sateenkaarijengin maun mukaiseksi ja niin että alkuperäinen uskonymmärrys mieluiten pyyhitään täysin muistista "loukkaavana".

Ajallisesti kirkon kiihtyvä rappio ja naispappeus osuvat melkolailla yksiin. Liekö näillä jotain tekemistä keskenään? Syy ja seuraus, seuraus ja syy?

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai kukaan voi olla niin naivi että ajattelee vähemmistöjen syrjinnän ja viharikosten jääneen 50-LUVULLE??? Sitä paitsi, Pride-tapahtumat tuovat myös tietoon sitä kuinka monessa maassa homous on edelleen rikos tai kuinka siitä voi lähteä jopa henki vaikka se olisi laillista. Ei tarvi mennä kuin itärajan taakse. Amerikasta puhumattakaan."

Mikä on homoseksuaalien ja transujen asema Palestiinassa ja sosialistisissa yhteiskunnissa ja miten se huomioidaan Pridessä? Miksi Prideillä ylipäänsä heilutetaan punalippua ja Palestiina-lippua?

Prideen osallistuvia ei voisi vähempää kiinnostaa vähemmistöjen asema islamistisissa maissa. Lisäksi tietävät, että jos puuttuvat noiden maiden asioihin jotenkin, niin pää on pölkyllä varmasti sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stupido on nyt jäänyt hieman ajasta jälkeen. Woketus ja Pridetys ovat jäämässä unholaan kautta Euroopan ja vaikkapa USAn. Ja suurimmassa osassa maapallon maista nuo hömpötykset ovat olleet marginaali-ilmiö aina jos edes sitä.

Päinvastoin. Trumputus ja UK:n Brexitin jälkeinen järjenmenetys saa Priden kasvamaan entistä suuremmaksi ja siihen liittyy entistä enemmän ihmisiä, jotka vasta nyt Trumpin ym. äärimmäisyyksien jälkeen on huomanneet millaista vähemmistövastaisuutta maailmassa tällä hetkellä muhii. Valtaosa ihmisistä ei sellaista kannata.

Vähemmistöihin kuuluvat myös eläimiinsekaantujat, lapsiinsekaantujat, raiskaajat ja hengenriistäjät. Eiköhän Pride joskus tulevaisuudessa hyväksy heidätkin joukkoonsa. Painotan vielä, etten vastusta homojen, lesbojen enkä biseksuaalien oikeuksia.

Nämä hyväksytään jo. Prideen osallistuu joka vuosi tuollaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on nykyään Priden yhteistyökumppani, joten en voi työskennellä sielläkään. Toisin sanoen Pride on kieltänyt myös uskontoni harjoittamisen.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta kellään ei ole valtuuksia pakottaa kirkkoa Priden yhteistyökumppaniksi.

Ei voi olla sattumaa että sateenkaariaktivismi on juurtunut niin tiukasti ja järkähtämättömän päättäväisesti ev. lut kirkkoon parissa vuosikymmenessä. Nimen omaan sisään vaatimaan muutoksia ja uudelleen tulkintoja, jotta usko saadaan muokattua sateenkaarijengin maun mukaiseksi ja niin että alkuperäinen uskonymmärrys mieluiten pyyhitään täysin muistista "loukkaavana".

MOII!

Evlut on aina ollut eräänlanen kompromissi kristinuskon ja suomalaisten perinneuskonnon hybridimuoto.

Suomalaiset on aina olleet hyvin tuttavallisia uusia tapoja ja ihmisiä kohtaan. Tän takia kristinuskokin omaksuttin mukaan vanhan mukaan ja tän takia meidän evlut-kirkko on maailmalla hyvin erityislaatuinen uskontona. Siinä sisältyy Suomen alueen perinteiset vanhat tavat ja uskomukset tiiviisti yhteen nivottuna kristillisen maailman kanssa. 

Vanhat perinteiset uhrilehdot on kirkkojen alueella. Kristinusko ei koskaan tullut pääuskonnoksi suomalaisille. 

Olemme perinteisesti hyvin ennakkoluulotonta kansaa ja uteliaita kokeilemaan uusia juttuja. Se on ollut meille elin ehtona selviytymiselle. Myös vieraanvaraisuus ja ystävällisyys muita kultuureja kohtaan on aina ollut läsnä ja voimakkasti eteen vievä voimavaramme hansa-ajoista asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai kukaan voi olla niin naivi että ajattelee vähemmistöjen syrjinnän ja viharikosten jääneen 50-LUVULLE??? Sitä paitsi, Pride-tapahtumat tuovat myös tietoon sitä kuinka monessa maassa homous on edelleen rikos tai kuinka siitä voi lähteä jopa henki vaikka se olisi laillista. Ei tarvi mennä kuin itärajan taakse. Amerikasta puhumattakaan."

Mikä on homoseksuaalien ja transujen asema Palestiinassa ja sosialistisissa yhteiskunnissa ja miten se huomioidaan Pridessä? Miksi Prideillä ylipäänsä heilutetaan punalippua ja Palestiina-lippua?

Prideen osallistuvia ei voisi vähempää kiinnostaa vähemmistöjen asema islamistisissa maissa. Lisäksi tietävät, että jos puuttuvat noiden maiden asioihin jotenkin, niin pää on pölkyllä varmasti sen jälkeen.

Kerrotko vielä, miten Iranin seksuaalivähemmistöä auttaa, jos Suomen Pride jätetään tänä vuonna väliin? 

Vierailija kirjoitti:

"Kiinnostaisi tietää, mikä tekee sosialismista homofobista?"

Mikä onkaan ollut homoseksuaalien ja transujen asema sosialistisissa yhteiskunnissa?

Tämä on vain marginaalisesti vähemmän typerä vastaus kuin se ehdotelma, jonka jätit lainaamatta. "Sosialistiset yhteiskunnat x, y ja z olivat homofobisia, siispä sosialismi on homofobista."

Jotta sosialismi olisi homofobista, pitäisi sen homofobian joko olla kirjattuna suoraan aatteen periaatteisiin tai opinkappaleihin, tai sitten sen pitäisi olla niiden noudattamisen välttämätön seuraus. Muutama vuosikymmen sitten vähintäänkin lähes kaikki kapitalistiset (tai pikemminkin yhtään minkäänlaiset) yhteiskunnat olivat homofobisia, tarkoittaako se sitä, että kapitalismi on homofobista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma työpaikka (iso kaupunki, ehkä arvaatte) on sitoutunut antirasismiin (säännöt työpaikan seinällä), turvallisiin tiloihin ja monimuotoisuuteen, myös hehkuttaa Pridea tiedotuksessaan.

Ikävöin sitä aikaa kun tälläiselle painostukselle, persoonanmuokkaukselle ja politikoinnille ei työpaikalla tarvinnut altistua. Luo teennäistä ja tekopirteää ilmapiiriä, jos tavallinen miehisyys ei myöskään näy missään esim kuvituksissa. Kaikki jotain diversiteettipellejä.

Lähtisin hittoon jos pystyisin tuijottamaan vaikka kuivuvaa  maalia. Toistaiseksi en pysty, koska talous.

Stubbin kuminaamarihymyssä tiivistyy tuo hyveposeeraava esittäminen ja teeskentely täydellisesti.

Pyörittelen sun kaltaisia ukkeleita bbj:ssä ja painissa viikoittain ja ei ne tiedä että olen hookkani. Ihan ennakkoluulottomasti lähte

 

Sen huomaa koska olisit korjannut kyllä bbj:n jos olisit ukkeli. 

Testasin ja arvasin oikein että olet akkeli. Mun miehenä pitää vähän muistuttaa sitä mikä on tavallista miehuutta ylipäätään ja miten sitä lähdetään edes määrittelemään. Sinä et sitä määrittele muille miehille. Jokainen mies määrittelee sen itse murrosiässä tai sen jälki mainingeissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesukseen uskovalla tarkoitan Jeesuksen seuraajaa ja yksikään sellainen ei ole pridessä

Ja edelleen pitääkseen paikkansa tämä vaatisi sen tarkennuksen, että Jeesusta sinun näkemyksesi mukaan oikealla tavalla seuraava.

Ei ole olemassa mitään objektiivisesti oikeaksi osoitettavissa olevaa kristinuskoa.

Totta kai on objektiivisesti oikeaksi osoitettavissa oleva kristinusko. Esimerkiksi kaikki suurimmat kirkkokunnat maailmassa ovat sitä mieltä, että kristinuskon Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Keskeisintä kristinuskossa on usko Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä. Lisäksi Raamattu on uskon perusta kaikissa kristinuskon suuntauksissa.

Mikä kirkko sitten on oikeassa? Kymmenen Käskyäkin on erilaiset eri porukoilla

Kymmenen käskyä ovat ihan samat kaikissa pääkirkoissa. Tosin suurimmat kirkot ovat jättäneet pois yhden käskyn, joka koskee jumalankuvien tekemistä. Raamattu on myös ihan sama kaikilla kirkkokunnilla, paitsi katolisilla ja ortodokseilla on muutama kirja enemmän mukana Raamatussa. Näitä kutsutaan deuterokanonisiksi kirjoiksi. Ne eivät ole ristiriidassa Raamatun kokonaissanoman kanssa, joten nekään eivät tuo kristinuskoon sisäisiä eroavaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kai kukaan voi olla niin naivi että ajattelee vähemmistöjen syrjinnän ja viharikosten jääneen 50-LUVULLE??? Sitä paitsi, Pride-tapahtumat tuovat myös tietoon sitä kuinka monessa maassa homous on edelleen rikos tai kuinka siitä voi lähteä jopa henki vaikka se olisi laillista. Ei tarvi mennä kuin itärajan taakse. Amerikasta puhumattakaan."

Mikä on homoseksuaalien ja transujen asema Palestiinassa ja sosialistisissa yhteiskunnissa ja miten se huomioidaan Pridessä? Miksi Prideillä ylipäänsä heilutetaan punalippua ja Palestiina-lippua?

Prideen osallistuvia ei voisi vähempää kiinnostaa vähemmistöjen asema islamistisissa maissa. Lisäksi tietävät, että jos puuttuvat noiden maiden asioihin jotenkin, niin pää on pölkyllä varmasti sen jälkeen.

Kerrotko vielä, miten Iranin seksuaalivähe

Suomen Priden osallistujat voisivat mennä Iraniin heiluttamaan niitä lippujaan. Siellä ne oikeat ongelmatkin on, toisin kuin täällä.