Miten ne useimmissa muissa maissa pärjää ilman kummoisia sosiaalitukia?

En tiedä tarkoitatko nyt varsinaisia kehitysmaita tässä. Maat vaihtelevat kovasti, mutta tässä lyhyt j ja karkeasti yleistävä esitys. Lähes kaikissa maailman maissa on nykyisin itse asiassa jonkinlaisia sosiaaliturvaksi nimettyjä ohjelmia. Erona tässä on se, että usein niihin ei pääse käsiksi mitenkään itseoikeutetusti. Myös näiden tukien kattavuus on matala verrattuna köyhyyteen etenkin matalimman tulotason maissa, jossa väestöstä merkittävä osa on köyhiä ihan paikallisenkin mittarin mukaan, ja meidän mittariemme mukaan vielä suurempi osa. Niitä saatetaan tosin katastrofitilanteessa ja mm covidin aikana käyttää myös nopeampaan avustustarpeeseen, kun se kohdistuu suureen määrään ihmisiä, mutta väliinputoajia silti useimmiten on.

Rikkaammissa maissa kuten Brasiliassa ja muissa keskituloisissa maissa ne alkavat jo enemmän lähestyä meikäläisiä järjestelmiä, ja sosiaaliavustuksia on helpompaa hakea nopeasti ja järjestelmä on kattavampi.  Mutta edelleen ongelmana on se, että muodolliset hyvät työpaikat ovat harvassa. Sellaisilla joilla on ns kunnon työpaikka on eläke jne sosiaalivakuutus kuten meilläkin, mutta he edustavat paremmin toimeentulevaa väestöä. Näitä järjestelmiä ollaan pikku hiljaa parantamassa, ja myös kansaneläkettä vastaavia järjestelmiä on jo olemassa. Joissakin maissa esim Etelä-Afrikka ja jopa Nepal lapsilisät ovat yllättävän kattavia. Tukien taso ei tosin useinkaan päätä huimaa.

Varsinaisia työttömyyskorvauksia on harvassa maassa, tai ne koskevat vain osaa väestöstä, ja niiden toteuttaminen onkin haasteellista, juurikin, koska työttömyyskorvauksen idea vakuutuksena toimii vain jos voidaan todentaan tai suurella todennäköisyydellä olettaa, että työtön henkilö todella on sitä. Köyhimpien maiden ja ihmisten ongelma ei myöskään ole aina työttömyys sillä tavalla kuin me sen ymmärrämme vaan alityöllisyys, koska hengen pitimiksi on aina pakko tehdä jotain, ja suuri osa porukasta on köyhissä maissa joko itsensätyöllistäjiä ml pienviljelijät tai satunnaista palkkatyötä tekeviä. 

Miten ihmiset sitten pärjäävät? No kuten sanottu, aina on sitten pakko tehdä jotain, vaikka kokopäivätyötä ei olisikaan. Tukiverkostoja voi yrittää hyödyntää, pikalainat ja vähäisen omaisuuden myynti, pahimmassa tapauksessa siemenviljan syöminen tai lasten ottaminen pois koulusta tai lähettäminen töihin jne. , mitä näitä nyt on ns negatiivisia selviämisstrategioita. Kaikkialla on tietysti myös noita hyväntekeväisyysjärjestöjä ja joskus julkisessa systeemissä on pikkuisen rahaa harkinnanvaraiseen tukeenkin, mutta se voi usein olla ruokaa tms hätäapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oudoksuttaa, että nämä tuilla elävät vaativat samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Jos ei anneta, niin karmea narina alkaa.

Ei kukaan vaadi sitä! Käsittämätöntä. miten nämä olkiukot putkahtavat aina esiin kuin torakat. 

 

 

Kyllä valitetaan kun nyt ei voi köyhä käydä kampaajalla ja ravintolassa enää ja siksi ne menee konkkaan.Lue keskusteluja!

Niin, että koskaan ei kuulu olla yhtään mihinkään ylimääräiseen varaa jos on köyhä? Kyllä se nyt vaan on raflojen kannalta todella huono asia, jos suurella osalla ihmisistä ei ole varaa käydä niissä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi monissa maissa on piikkilanka-aidattuja ja aseellisen vartijoiden turvaamia asuinalueita?

Ja miksi monissa huonon sos.turvan maassa ei ole?

Joissakin maissa on pieni tuki, mutta niin on täälläkin. Koska ehtoja on liikaa, osa ei myös saa tarpeeksi sitä. Ja se aiheuttaa jo ongelman.

Vastaus: Eivät pärjääkään. Sosiaalitukia leikkaamalla saadaan omaisuus- ja väkivaltarikostilastot kovaan nousuun. Kaikkien on syötävä ja asuttava jossain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

No huhhuh, mikä valhe. Uskoiko joku tämän?

Kvg. Suomi saa tästä jatkuvasti huomautuksia EU:lta. Ei olla enää mikään hyvinvointivaltio, vaan itä-Euroopan kurjalistoa. Oikeiston unelma.

Opettele ensin mikä on EU ja mikä on Euroopan Neuvosto.Sataan kertaan on selitetty, mistä nämä huomautukset johtuu.Mutta ei mene perille,ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oudoksuttaa, että nämä tuilla elävät vaativat samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Jos ei anneta, niin karmea narina alkaa.

En tiedä minkälaista elintasoa tarkoitat, mutta siinä olen samaa mieltä, että jos palkka on sama kuin tukien määrä, silloin palkka on liian pieni. Silloin kannattaa mahdollisimman monen liittyä omaan ammattiliittoon ja pyrkiä valitsemaan sinne pätevät luottamushenkilöt ajamaan parempia työehtoja. 

 

Juuri siksi ei liitytä liittoihin että ne ajaa jäsenilleen paskoja palkkoja ja ovat vielä tyytyväisiä.

Ilman niitä palkkasi olis vieläkin paskempi. Sehän ei ole liittojen syytä, että pomot käyttävät TES palkkausta jostain syystä maximina, vaikka se on minimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat pummit, kertokaa tähän nyt ihan suoraan kiertelemättä ja kaartelematta kuinka monta euroa pitää kuussa tulla tilille, että olette tyytyväisiä?

Minulle riittäisi ihan vain se, että sinä painuisit helvettiin täältä 

Nyt kun aloit soittamaan suuta henkilökohtaisesti, niin viitsitkö samalla vastata kysymykseen.

Mä en ole sulle mitään velkaa, sori siitä ja vedä kätees, tai ehkä toi oli turha toivotus, kun sitä sä joka tapauksessa teet. 

 

Taidat olla ikuinen työtön ,tuollainen ei kelpaa minnekään töihin.

Väärin meni taas, tumputtaja! 

Vierailija kirjoitti:

Yle

Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.

Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason. Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkaukset ajavat Suomea yhä kauemmas sopimuksen vaatimuksista.

Sosiaaliturvan minimitason määrittelee Euroopan sosiaalinen peruskirja, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Peruskirjan noudattamista valvoo Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea. Euroopan neuvosto on hallitustenvälinen ihmisoikeusjärjestö.

Komitea on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvasta kolmesti, viimeksi edellisen hallituksen aikana helmikuussa 2023.

Tuolloin komitea totesi, etteivät vähimmäisetuudet kata tuensaajan perustarpeita. Komitea määrittelee sosiaaliturvaetuuden liian alhaiseksi, jos se jää alle

Jonkun ihmisoikeusjärjestön höpinät ovat yhtä tyhjän kanssa,se on jo nähty.Samaa ne valittaa muistakin maista .

Monessa muussa maassa saa työtä, toisin kun Suomessa pakotettu olemaan 400 000 työtöntä ja vielä enemmän. Koska työtä ei vaan anneta, yritykset kaatuu joka päivä uutisia, lisäksi te-toimisto levittää käsiä ei ole tarjota edes osa-aika työtä, tuhannet hakee yhtä työtä jne. Itse olen paluumuuttaja ja en olisi tullut jos tiennyt miten menee, täällä ei vaan saa työtä. Vaikka hakisi ihan perus duunia yksi saa paikan, ei tuhat muuta. Muualla vaikka etelässä lapsetkin on työssä jos on perheelle joku yritys, kuten ravintola. Suomessa tulisi sossut ja veisi lapset jos tekee työtä. Sitten on toki myös ne vaatetehtaat joita kovasti haukutaan, mutta hekin olisi työttömiä jos ei ompelisi vaatteita länsimaalaisille. Nämä on useat kielletty Suomessa ja muualla sallittu. Ja tuli ne tuen leikkaukset eli jos onnistuisi saada osa - aika työn Suomessa niin saa tienata alle 300e, tai tukia leikataan. Ja jopa sellaiseen työhön hakee tuhannet Suomessa. Työ on kuin luksusta Suomessa harva valitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oudoksuttaa, että nämä tuilla elävät vaativat samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Jos ei anneta, niin karmea narina alkaa.

Ei kukaan vaadi sitä! Käsittämätöntä. miten nämä olkiukot putkahtavat aina esiin kuin torakat. 

 

 

Kyllä valitetaan kun nyt ei voi köyhä käydä kampaajalla ja ravintolassa enää ja siksi ne menee konkkaan.Lue keskusteluja!

Niin, että koskaan ei kuulu olla yhtään mihinkään ylimääräiseen varaa jos on köyhä? Kyllä se nyt vaan on raflojen kannalta todella huono asia, jos suurella osalla ihmisistä ei ole varaa käydä niissä koskaan.

Suurimmalla osalla ihmisistä on edelleen varaa.Ravintolat ja kampaajat ei todellakaan kuulu tuilla maksettavaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Eivät pärjääkään. Sosiaalitukia leikkaamalla saadaan omaisuus- ja väkivaltarikostilastot kovaan nousuun. Kaikkien on syötävä ja asuttava jossain.

No nyt niitä tukia on leikattu jo kauan sitten.Ja mitään sen kummempaa ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oudoksuttaa, että nämä tuilla elävät vaativat samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Jos ei anneta, niin karmea narina alkaa.

En tiedä minkälaista elintasoa tarkoitat, mutta siinä olen samaa mieltä, että jos palkka on sama kuin tukien määrä, silloin palkka on liian pieni. Silloin kannattaa mahdollisimman monen liittyä omaan ammattiliittoon ja pyrkiä valitsemaan sinne pätevät luottamushenkilöt ajamaan parempia työehtoja. 

 

Juuri siksi ei liitytä liittoihin että ne ajaa jäsenilleen paskoja palkkoja ja ovat vielä tyytyväisiä.

Ikävä kyllä lopputulema on kannaltasi vielä huonompi ilman niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne pärjää. Käy ihmeessä katsomassa muiden maiden slummialueita tule sitten kertomaan miten muka pärjäävät.

Meidän tuilla elävien olisi syytä käydä vaikka kelan kustantamalla matkalla muiden maiden kaduilla eläviä, että lopettaisivat sen jatkuvan nillittämisen tukien pienuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

No huhhuh, mikä valhe. Uskoiko joku tämän?

Kvg. Suomi saa tästä jatkuvasti huomautuksia EU:lta. Ei olla enää mikään hyvinvointivaltio, vaan itä-Euroopan kurjalistoa. Oikeiston unelma.

Opettele ensin mikä on EU ja mikä on Euroopan Neuvosto.Sataan kertaan on selitetty, mistä nämä huomautukset johtuu.Mutta ei mene perille,ei

Olet oikeassa siinä, että EU ja Euroopan Neuvosto eivät ole sama asia. Mutta minulle ei ole kertaakaan laskelmien kanssa selitetty, miksi huomautukset olisivat aiheettomia. Pelkkiä ylimalkaisia "ei huomioida sitä tai tätä" -lausumia olen nähnyt, mutta ei arviointia, mikä on niiden merkitys kokonaisuudessa. 

 

 

Opettele ensin mikä on EU ja mikä on Euroopan Neuvosto.Sataan kertaan on selitetty, mistä nämä huomautukset johtuu.Mutta ei mene perille,ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oudoksuttaa, että nämä tuilla elävät vaativat samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Jos ei anneta, niin karmea narina alkaa.

Ei kukaan vaadi sitä! Käsittämätöntä. miten nämä olkiukot putkahtavat aina esiin kuin torakat. 

 

 

Kyllä valitetaan kun nyt ei voi köyhä käydä kampaajalla ja ravintolassa enää ja siksi ne menee konkkaan.Lue keskusteluja!

Niin, että koskaan ei kuulu olla yhtään mihinkään ylimääräiseen varaa jos on köyhä? Kyllä se nyt vaan on raflojen kannalta todella huono asia, jos suurella osalla ihmisistä ei ole varaa käydä niissä koskaan.

 

 

Suurimmalla osalla ihm

Totta kai, ne joilla on siihen varaa käyttävät enemmän. Eli mielestäsi köyhällä ei koskaan kuulu olla varaa mihinkään muuhun, kuin pakolliseen asumiseen ja ruokaan, tämä selvä. Sellainen ihminen, joka ei pysty koskaan säästämään ja varautumaan mihinkään on täysin köyhä kirkonrotta ja myös helposti ikuisesti siinä köyhyysloukussan. Sellainen valtio, joka tahallaan ajaa kansalaisiaan sellaiseen, ei voi kyllä sosiaaliturvallaan kansalaisten huolenpidolla leuhkia sitten yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Monessa muussa maassa saa työtä, toisin kun Suomessa pakotettu olemaan 400 000 työtöntä ja vielä enemmän. Koska työtä ei vaan anneta, yritykset kaatuu joka päivä uutisia, lisäksi te-toimisto levittää käsiä ei ole tarjota edes osa-aika työtä, tuhannet hakee yhtä työtä jne. Itse olen paluumuuttaja ja en olisi tullut jos tiennyt miten menee, täällä ei vaan saa työtä. Vaikka hakisi ihan perus duunia yksi saa paikan, ei tuhat muuta. Muualla vaikka etelässä lapsetkin on työssä jos on perheelle joku yritys, kuten ravintola. Suomessa tulisi sossut ja veisi lapset jos tekee työtä. Sitten on toki myös ne vaatetehtaat joita kovasti haukutaan, mutta hekin olisi työttömiä jos ei ompelisi vaatteita länsimaalaisille. Nämä on useat kielletty Suomessa ja muualla sallittu. Ja tuli ne tuen leikkaukset eli jos onnistuisi saada osa - aika työn Suomessa niin saa tienata alle 300e, tai tukia leikataan. Ja jopa sellaiseen työhön hakee tuhannet Suomes

Vielä ennen 2014 kelpasi myös osa-aikatyöt ilman mitään suojaosaa,nykyään mietitään vain tukia.Aivan varmasti ei tuhannet hae osa-aikatöitö kun niin moni jää mieluummin työttömäksi vapaaehtoisesti kun kehdattiin se 300 e leikata.

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

Just joo, missäköhän on parempi sosiaaliturva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oudoksuttaa, että nämä tuilla elävät vaativat samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Jos ei anneta, niin karmea narina alkaa.

En tiedä minkälaista elintasoa tarkoitat, mutta siinä olen samaa mieltä, että jos palkka on sama kuin tukien määrä, silloin palkka on liian pieni. Silloin kannattaa mahdollisimman monen liittyä omaan ammattiliittoon ja pyrkiä valitsemaan sinne pätevät luottamushenkilöt ajamaan parempia työehtoja. 

 

Juuri siksi ei liitytä liittoihin että ne ajaa jäsenilleen paskoja palkkoja ja ovat vielä tyytyväisiä.

Ikävä kyllä lopputulema on kannaltasi vielä huonompi ilman niitä. 

Miten muualla on suuremmat palkankorotukset ja samat edut ilman liittoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Eivät pärjääkään. Sosiaalitukia leikkaamalla saadaan omaisuus- ja väkivaltarikostilastot kovaan nousuun. Kaikkien on syötävä ja asuttava jossain.

 

No nyt niitä tukia on leikattu jo kauan sitten.Ja mitään sen kummempaa ei ole tapahtunut.

Kyllä muuten on. On uutisoitu, että asunnottomuus on lähtenyt taas nousuun, kun pitkään se oli jo vähenemään päin. Häädöt ovat maksuvaikeuksien takia lisääntyneet, samoin toimeentulotuen saajat ja näpistely.