Miten ne useimmissa muissa maissa pärjää ilman kummoisia sosiaalitukia?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset käy TÖISSÄ! joka on tässä vtun sosiaalisyöpäisessä demarikommariutopiassa täysin käsittämätön asia.

 

JOUTUA NYT TEKEMÄÄN TÖITÄ ELÄÄKSEEN?????

Minkäs  teet kun meillä on valtiovalta joka ihan itse väsää työttömiä surkeilla päätöksillään. Tee siinä sitten töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe, ystävät ja naapurusto auttavat.

Miksi ne täällä eivät auta?

"Rampa sokeaa taluttaa."

Ota viisi lastasi kainaloon ja muuta Somaliaan, tule sitten kertomaan kuinka lykästi!

Vierailija kirjoitti:

Lähisuku ja perhe toimii sossuapuna,siksi heillä on niin " vahvat" perhesiteet eli on pakko sietää toisia,kun on rahaton tai vähävarainen..

Ja perheen nuoriso menee opiskelemaan tasan sitä alaa, minkä vanhemmat päättää tai sallii. Muutenkin nuorison on toteltava sitä, joka turvaa eli vanhempiaan.

Nää jenkkisysteemiä ihannoivat nuoret jannut ei tajua, mikä vapaus rakentaa omaa elämää heillä on tässä Suomen systeemissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa eletään siinä harhaluulossa että kaikilla tulee olla sama elintaso kuin aivokirurgilla vaikka ei ole oikein jaksanut mitään oppikirjaa avata.

 

Täällä ei nyt enisinnäkään missään pahviseinäisissä kynttilälämmitteissä majoissa voi asua. 

Ja jos menet katsomaan jotain 70 - 80 - luvulla rakennettua kaupungin vuokrakaksiota, niin luulenpa ettet usko aivokirurgin siellä asuvan. 

Kaupungin asuntoja on hyvin eri tasoisia. Aivokirurgi ostaa varmaan oman asunnon, kuten kähes kaikki ne, joilla riittää rahat hyvin asuntolainaan.  

Täytyy muistaa, että monet omistusasunnotkin voivat olla melko rupuisia. 

Huonotuloisen asuminen riippuu siis onnesta osittain. 



Voit nöhdä huonotuloisen joko siistissä modernissa uudessa vuokrataloissa hyvällä alueella (kaupungin asunto eikä ihan keskustassa) tai sitten siinä rupuisessa huonolta alueelta. 



Jos henkilö ei nimenomaan ole hakenut kaikkein halvinta, niin on ihan onnesta kiinni millaisessa asuu ja millaisen saa. 

Työttömänäkin voi olla varaa siihen uuteen moderniin vuokra-asuntoon, joka ei ehkä hulppean tilava, mutta riittävän tilava niin, että olohuoneen ei tarvitse  toimia makuuhuoneena. Riippuu ihan saatko sellaisen vai ei. 

Nykyään uudet kaupungin asunnot ovat jo kalliimpia kun hyväksyttävät vuokranormit sosiaalituissa, varsinkin kalleimmilla alueilla, mutta ei tarvitse  mennä kun 10 vuotta taaksepäin niin uudet asunnot jopa niillä vähön kalleimmilla alueilla olivst vuokranormien rajoissa, eivätkä sius liian kalliita pienituloisillekasn.  



Vuokrat mennessään vuokranormien yli, eivät ole liian kalliita vaan tukiloisille, vaan myös työssäkäyville pienituloisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Aikuiskoulutustuen poistaminen oli parhaita päätöksiä.Tuki hyödytti vain pitkään töissä olleita,kaikki muut jäi ulkopuolelle.

Epätoivoisen köyhät dyykkaa tai varastaa henkensä pitimiksi tai eivät pysy hengissä. Toiset kerjää.

Valitettavasti politiikka on muuttunut sen verran vastenmieliseksi, ja härskiksi oman edun tavoitteluksi, ettei pätevimmät ihmiset enää hakeudu näihin töihin. He eivät halua pilata elämäänsä lehtien palstoilla, edes rahasta. Saavat muita arvostettuja töitä joka tapauksessa. 

Tästä taas kärsii koko väestö, ja tulee kärsimään pitkään. Samaan aikaan ahneus on lisääntynyt, yhteistyötä ei ole, tutkimusta ei käytetä yhteiskunnan hyväksi. Taso laskee kaikilla aloilla. Kuitenkin haasteet lisääntyvät, ilmastonmuutos, sodat, valta taistelut suurvaltojen kesken, jne. Suurimmat häviäjät ovat alempi sosiaaliluokka, jonka osuus tulee kasvamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ilmainen päiväkoti" löytyy muualtakin, Suomessa lapsilisät alle 100 euroa. Joussakin Euroopan maissa 255,-..."

 

Mutta sehän ei ole ainoa tuki. Monissa maissa ei esimerkiksi ole asumistukea lainkaan. 

Joissain ei tosiaan ole. Niillä on sitten niiden sijasta erilaisia toimia, joista osa esimerkiksi vähentää asunnon omistajan oikeuksia. Esimerkiksi Saksassa vuokralaisella ja omistajalla on samat oikeudet, omistaja ei päätäkään asioista. Hollannissa on kolmannes asunnoista voittoa tavoittelemattomia vuokra-asuntoja. Monessa näissä vaihtoehdoissa valiolla/kunnilla on erittäin korkeat hallinnointikulut.

Ihanko totta? :) :) :) t. saksalainen vuokranantaja