Miten ne useimmissa muissa maissa pärjää ilman kummoisia sosiaalitukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa muussa maassa saa työtä, toisin kun Suomessa pakotettu olemaan 400 000 työtöntä ja vielä enemmän. Koska työtä ei vaan anneta, yritykset kaatuu joka päivä uutisia, lisäksi te-toimisto levittää käsiä ei ole tarjota edes osa-aika työtä, tuhannet hakee yhtä työtä jne. Itse olen paluumuuttaja ja en olisi tullut jos tiennyt miten menee, täällä ei vaan saa työtä. Vaikka hakisi ihan perus duunia yksi saa paikan, ei tuhat muuta. Muualla vaikka etelässä lapsetkin on työssä jos on perheelle joku yritys, kuten ravintola. Suomessa tulisi sossut ja veisi lapset jos tekee työtä. Sitten on toki myös ne vaatetehtaat joita kovasti haukutaan, mutta hekin olisi työttömiä jos ei ompelisi vaatteita länsimaalaisille. Nämä on useat kielletty Suomessa ja muualla sallittu. Ja tuli ne tuen leikkaukset eli jos onnistuisi saada osa - aika työn Suomessa niin saa tienata alle 300e, tai tukia leikataan. Ja jopa sell

Niin koska kyse on siitä, että se ei ole KANNATTAVAA. Et sinäkään varmaan vain harrastuksenasi töissä käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

No huhhuh, mikä valhe. Uskoiko joku tämän?

Kvg. Suomi saa tästä jatkuvasti huomautuksia EU:lta. Ei olla enää mikään hyvinvointivaltio, vaan itä-Euroopan kurjalistoa. Oikeiston unelma.

Opettele ensin mikä on EU ja mikä on Euroopan Neuvosto.Sataan kertaan on selitetty, mistä nämä huomautukset johtuu.Mutta ei mene perille,ei

Olet oikeassa siinä, että EU ja Euroopan Neuvosto eivät ole sama asia. Mutta minulle ei ole kertaakaan laskelmien kanssa selitetty, miksi huomautukset olisivat aiheettomia. Pelkkiä ylimalkaisia "ei huomioida sitä

Koska monessa maassa asumis-ja toimeentulotuki maksetaan yhtenä tukena ja se on luonnollisesti suurempi.Täällä maksetaan tuet erillään ja sitä ei ole otettu huomioon.

Ennen vanhaan Suomea tavattiin verrata esim muihin Pohjoismaihin. Nyt hyvinvointi on tasoa Afrikka. Voin myös kertoa että esim Virosta ne jotka systeemi on pudottanut, moni heistä on etsiytynyt Suomeen jossa on vähän parempi köyhän olla. Ja täällä se mikä erottaa suomalaisista on se, että he auttavat toisiaan. Niin ja kyllä jotkut ovat eksyneet polulta hämärälle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kaikki rajoitetumpaa, et saa myydä mitään esim. omatekoisia ruokia kadulla ilman lupia kuten monissa muissa maissa saa tehdä.

Jossain Meksikossa saat ostaa lavallisen vaatteita ja leluja ja mennä torille myymään, mutta eipä sama onnistu Suomessa kovin helposti.

Tämä. Valtaosassa kolmansia maita on itsensä työllistäminen superhelppoa, rahaa voi alkaa tehdä millä osaa ilman isoa byrokratiakuormaa.

Vierailija kirjoitti:

Perhe, ystävät ja naapurusto auttavat.

Kyllä. Kaikki tietää, että on pakko auttaa, koska muuta turvaa ei ole. On ihan toisenlaiset normit ja velvollisuudet muita ihmisiä kohtaan. Mistään itsenäisyydestä ja omasta valinnasta esim. ammatinvalinnassa ei samalla tavalla puhuta. Miehillä on velvollisuus yrittää tienata hyvin, jotta voi elättää perheen ja naisilla velvollisuus synnyttää lapsia. Muita valintoja ei kunnioiteta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

No huhhuh, mikä valhe. Uskoiko joku tämän?

Kvg. Suomi saa tästä jatkuvasti huomautuksia EU:lta. Ei olla enää mikään hyvinvointivaltio, vaan itä-Euroopan kurjalistoa. Oikeiston unelma.

Opettele ensin mikä on EU ja mikä on Euroopan Neuvosto.Sataan kertaan on selitetty, mistä nämä huomautukset johtuu.Mutta ei mene perille,ei

Olet oikeassa siinä, että EU ja Euroopan Neuvosto eivät ole sama asia. Mutta minulle ei ole kertaakaan laskelmien kanssa selitetty, miksi huomautukset olisivat aih

Niin ja sitä toimeentulotukea ei läheskään kaikki saa, eikä nykyään saa edes asumistukeakaan. Sekin on väärä tapa laskea nämä kaikki mahdolliset tuet vain yhteen ja sitten väittää sen perusteella Suomessa olevan loistava sosiaaliturva, kun se ei oikeasti vastaa ihmisten todellista tuen määrää juuri koskaan. Moni työtön tosiaan saa käteen nykyään sen 595 e eikä yhtään mitään muuta. Tuo on siis oletettu työttömän perusturva Suomessa ja joka sitä kehtaa hyväksi tämän hintatasoisessa maassa väittää on denialisti.

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva on Euroopan mittakaavassa heikko. Me ollaan ne, joita muissa maissa mietitään, että mitenhän ne pärjää.

Monessako Euroopan maassa olet Suomen lisäksi asunut? Jep. Niin vähän arvelinkin. Että sellainen tietotoimisto.

Täällä puhutaan perusturvasta, johon Euroopan neuvosto ei laske mukaan asumistukea ja toimeentulotukea. Laskentatapa on siksi virheellinen ja siksi Suomi myös saa moitteita. Muut maat eivät ole edes mahdollistaneet järjestökantelun tekemistä Euroopan neuvostolle. Lisäksi juuri missään maassa ei edes ole perusturvaa, ainoastaan asumistuki osalle väestöä ja jonkinlainen sosiaaliavustus, joka muistuttaa Suomen toimeentulotukea.

Teepä pieni opintomatka aiheen tarkastelun(..siis tuon ihmisten pärjäämisen) merkeissä esim. Meksikoon,Guatemalaan,Brasiliaan, Filippiineille,Indonesiaan, tai melkein mihin tahansa Afrikan maahan....

Minun puolestani voidaan lopettaa sosiaaliturva. Käytän silloin väkivaltaa saadakseni sen mitä tarvitsen. 

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani voidaan lopettaa sosiaaliturva. Käytän silloin väkivaltaa saadakseni sen mitä tarvitsen. 

 

 

Emme kuulu sentään mihinkään ns. kolmannen maailman kehitysmaiden joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe, ystävät ja naapurusto auttavat.

Miksi ne täällä eivät auta?

Koska täällä ollaan totuttu siihen että valtio auttaa.

   Kyllä se valtio verokin ottaa jokaisesta leipäpalastakin ennen kuin sen kitusiisi saat. Olitpa kuin varaton tahansa. 

Suomen ilmaston takia tarvitsee jokainen kunnon asunnon. Ja täällä on totuttu asumaan yksin. Etelämpänä voi asia teltassa ilman että jäätyy. Suomessa on lyhyt kasvukausi eli ei auta viljellyt läpi vuoden. 

Kimppakämppä tai monen sukupolven yhteisasuminen säästää rahaa. Mutta ei ole helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten muualla on suuremmat palkankorotukset ja samat edut ilman liittoja?

Suomessa on vahvat työnantajien liitot, koska pieni maa ja pienet piirit. Muualla työntekijöistä kilpaillaan, koska talouskasvu. Suomessa halpuutetaan, koska kutistuva markkina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat pummit, kertokaa tähän nyt ihan suoraan kiertelemättä ja kaartelematta kuinka monta euroa pitää kuussa tulla tilille, että olette tyytyväisiä?

Minulle riittäisi ihan vain se, että sinä painuisit helvettiin täältä 

 

 

 

Osuiko tukipummiin?Joka päivä täällä valitetaan kun on kehdattu tukia leikata mutta kysymykseen ette uskalla vastata.

mää voin vastata omasta puolestani. Olen pitkäaikaissairas ja sen takia täysin työkyvytön. Tämän sairauden hoitoon menee rahaa, sellaista pitää ostaa, jota ei terveen tarvitse. Näitä ei huomioida missään. Kunhan nyt 500e jää ruokaan ja muuhun, kun vuokra on maksettu, nyt ei jää. Nykyisin jää n. 400e ja se on liian vähän. Tuosta vielä puhelinlasku pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat pummit, kertokaa tähän nyt ihan suoraan kiertelemättä ja kaartelematta kuinka monta euroa pitää kuussa tulla tilille, että olette tyytyväisiä?

Olisin tyytyväinen jos kuolet aivosyöpään :D

Tässäpä taas koira, joka puree ruokkivaa kättä. 

Kiittämättömiltä pitäisi ottaa aivan kaikki tuet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan Suomea tavattiin verrata esim muihin Pohjoismaihin. Nyt hyvinvointi on tasoa Afrikka. Voin myös kertoa että esim Virosta ne jotka systeemi on pudottanut, moni heistä on etsiytynyt Suomeen jossa on vähän parempi köyhän olla. Ja täällä se mikä erottaa suomalaisista on se, että he auttavat toisiaan. Niin ja kyllä jotkut ovat eksyneet polulta hämärälle puolelle.

Miksi h.... ssä virolaiset tulee Suomeen loisimaan? Eikös Viron pitänyt joidenkin palstalaisten mukaan olla yrittäjäystövällinen maa joka mennyt talouskasvussa Suomen ohi? 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muihin EU-maihin nähden keskitasoa jonkin verran parempi sosiaaliturva. Lisäksi Suomen systeemi on hyvin kattava. Se, mikä erottaa Suomen muista EU-maista, on velvoitteiden vähäisyys tai niiden puuttuminen kokonaan. Muualla työttömän on tavattava virkailijaa joka viikko ja työttömällä on työnhakupakko. On myös pakko opiskella ammatti, jos sitä ei ole. Kielen opiskelu on itsestäänselvyys. Jos on työkyvytön, on pakko osallistua kuntoutukseen. Päihdeongelmaisille on joka arkipäivä työtoimintaa. Muuten ei tukia saa. Koska velvoitteet ovat hyvin tiukat, myös tuet ovat joissain maissa Suomea paremmat, kuten Tanskassa. Suomessakin on pakko siirtyä tähän suuntaan, jos tuet halutaan säilyttää, etenkin kun Suomeen tulee koko ajan lisää porukkaa tukien varaan.

mihin kuntoutukseen sellainen työkyvytön osallistuu joka ei pääse edes ovesta ulos päivittäin?????? ja mikä se sellainen työkyvytön on, jolla on niin paljon toimintakykyä, että pystyy johonkin tuollaiseen edes osallistumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat pummit, kertokaa tähän nyt ihan suoraan kiertelemättä ja kaartelematta kuinka monta euroa pitää kuussa tulla tilille, että olette tyytyväisiä?

Olisin tyytyväinen jos kuolet aivosyöpään :D

Tässäpä taas koira, joka puree ruokkivaa kättä. 

Kiittämättömiltä pitäisi ottaa aivan kaikki tuet pois. 

Joo, toivottavasti tosiaan otetaan tuet pous ja SITTEN sulle se syöpä :)