Lue keskustelun säännöt.
IS: Rehtori peruutti ysiluokkalaisen stipendin - stipendin antajalla ollut "oikeita" arvoja
01.06.2025 |
Vapaa-ajattelijajärjestö halusi palkita ysiluokkalaisen hyvistä elämänkatsomustiedon opinnoista. Koulu oli aluksi mukana, mutta sitten rehtori perui kaiken ja palautti stipendin perusteluna se, että järjestön verkkosivuilla olevat tavoitteet olivat liian "kantaaottavia". Kyseisiä tavoitteita ovat esim. jumalanpalvelusten poistaminen kouluista ja vihkioikeus myös uskonnottomille.
Nyt ihan oikeasti mammat - mitä tässä maassa tapahtuu? Meidän koulujärjestelmässä hyväksytään ilman ongelmaa kristillisiä järjestöjä, kirkon oppitunteja, aamuhartauksia ja vaikka mitä muuta, mutta sitten yksi pieni kannustuspalkinto uskonnottomilta, ja se ei enää käy!?! Tälle tytölle tämä olisi ollut arvokas tunnustus, mutta nyt aikuiset päättävät hänen puolestaan ettei stipendin antajalla ollutkaan "oikeaa" katsomusta.
Eikö meidän koulujen pitäisi olla nimenomaan paikka, missä opetetaan suvaitsevaisuutta ja avointa ajattelua? Vai onko tämä nyt sitten uusi normaali: eri mieltä ei saa olla ja jos ei kuulu kirkkoon, ei kuulu mihinkään?
Mammat, oletteko törmänneet tällaiseen omien lasten kouluissa? Saako koulussa enää olla eri mieltä? Onko tämä ok vai ihan sairasta?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perillä siitä, jakavatko muut aatteelliset ja uskonnolliset järjestöt vastaavaan tapaan stipendejä. Elämänkatsomustieto oppiaineena on sellainen, että sen hyvälle opiskelijalle voisi periaatteessa antaa stipendin melkein mikä vain katsomuksellinen järjestö, liike tai yhdistys, tai vaikka kirkko. Kun niin ei kaiketi kuitenkaan ole tapana, mielestäni ei tunnu oikealta, että nimenomaan Vapaa-ajattelijat toisivat stipendinsä kautta oman liikkeensä erityisesti esille. Siksi pidän rehtorin toimintaa hyvin perusteltuna.
Kyseessä ei ole mikä tahansa järjestö vaan Vapaa-ajattelijoiden liitto on juuri se taho, jonka ansiosta Suomessa nykyään opiskellaan elämänkatsomustietoa. Järjestönä se pyrkii parantamaan oppiaineen opiskelumahdollisuuksia edelleenkin.
Luulisin elämänkatsomustiedon vakiintuneen jo varsin hyvin koulujen opintosuunnitelmaan. Opettajista osa on samoja kuin uskonnonopettajat. Varmaankin tunnet oppiaineen taustahistorian. Ikävää, että sitä eteenpäin vieneellä järjestöllä on noin epävapaat omat arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- On jopa pelottava ajatus, että vapaa-ajattelu lopetettaisiin ja tilalle tulisi kristinusko.
-Joo-pa joo ! Enempi mua pelottaisi arjen magiat, metsässä hilluvat noitaringit ja jotku satanistit kuin Suvi-virttä koulun päättäreissä veisaavat ihmiset tai "rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi"- tyypit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.
Sen voi antaa sitten kouluajan ulkopuolella. Mutta koulu päättää vastaan otettavat stipendit ja keille oppilaille ne jaetaan.
Ja se koulu, jos kyseessä on tavallinen peruskoulu eikä joku yksityinen firma, on julkishallinnon viranomainen ja sen on noudatettava hallintolakia ja hyvää hallintoa. Se ei saa päättää tuollaistakaan asiaa mielivaltaisesti. Onkin aika selvää, että rehtori on tässä rikkonut vähintään hyvää hallintotapaa, mahdollisesti myös lakia.
Stipendien jako ei millään muotoa ole koulun tai rehtorin lakisääteinen tehtävä. Rehtori voi vallan vapaasti jakaa t
Siitä tulee hallintolain alaista hallintotoimintaa silloin kun koulu ottaa tehtäväkseen jakaa stipendejä. Samoin leirikoulu on osa opetusta, jos sellainen järjestetään, ja siinäkin on noudatettava lakia. Olet siis yksiselitteisesti väärässä siinä, että kun viranomainen ottaa tehtäväkseen muita kuin lain määräämiä tehtäviä, niin se jotenkin vapautuisi hallintolain ja hyvän hallinnon vaatimuksista näitä ylimääräisiä tehtäviä suorittaessaan. Näin ei ole.
- juristi
Tuossa ei ole mitään erikoista. Ainakaan täällä päin koulu ei ole pitkiin aikoihin osallistunut ortodoksista uskontoa opiskelleiden nuorten stipendien jakamiseen millään tavalla, vaan seurakunta järjestää stipendinjakotilaisuuden omin voimin ja rahat maksetaan suoraan nuoren pankkitilille.
Suvaitsevaisuutta on myöskin se, että suvaitsee jumalanpalveluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään erikoista. Ainakaan täällä päin koulu ei ole pitkiin aikoihin osallistunut ortodoksista uskontoa opiskelleiden nuorten stipendien jakamiseen millään tavalla, vaan seurakunta järjestää stipendinjakotilaisuuden omin voimin ja rahat maksetaan suoraan nuoren pankkitilille.
En tiedä, mikä on "täällä päin". Mutta esimerkiksi Espoossa on nytkin tänä keväänä jaettu niin evankelis-luterilaisen kuin ortodoksisenkin seurakunnan stipendejä. Nyt on kyse siitä, että onko tässä helsinkiläisessä koulussa jaettu surutta muiden vastaavien tahojen stipendejä, mutta kieltäydytty rehtorin päätöksellä jakamasta nimenomaan Vapaa-ajattelijoiden Liiton paikallisyhdistyksen stipendi, jota on pääkaupunkiseudun isoissa kunnissa jaettu jo viimeiset kymmenen vuotta.
Kouluissa on kaikenlaisia päättäjiä, jotka haluavat ajaa omia kristinuskoon liittyviä arvojaan. Olen minäkin käynyt lapsena ja nuorena kunnallista koulua, jossa mm. englannintunnilla rukoiltiin säännöllisesti. Samoin eräs aineenopettajana toimiva sukulaiseni vielä tänäkin päivänä pyrkii edistämään omia uskonnollisia näkemyksiään eräässä kunnallisessa peruskoulussa. Pidän varsin todennäköisenä, että tuossa helsinkiläiskoulussakin on nyt joku uskovainen päällepäsmärinä katsomassa kieroon sitä, että koulussa opetetaan virallista oppiainetta, joka tosin saatiin maamme kouluihin vasta nelisenkymmentä vuotta sitten valittamalla asiasta YK:lle.
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisuutta on myöskin se, että suvaitsee jumalanpalveluksia.
Evankelis-luterilaisiin jumalanpalveluksiin on liki jokaisella uskovaisella perheellä tässä maassa mahdollisuus osallistua vähintäänkin kerran tai jopa useita kertoja viikossa. Vinkkinä se, että useimmiten niitä järjestetään sunnuntaiaamuisin siinä kymmenen aikoihin paikkakunnalla sijaitsevissa kirkoissa. Lisäksi jos on johonkin erityiseen lajiin uskovainen, niin sitten voi osallistua rauhanyhdistyksen, helluntaiseurakunnan tai muun vastaavan tahon tilaisuuksiin. Uskovaisten niin kovin omikseen mainostamina jouluna ja pääsiäisenä näitä tilaisuuksia voi olla useampanakin peräkkäisenä päivänä ja useita kertoja päivässä eri vuorokaudenaikoihin, joskus jopa yöllä.
Sitten lisäksi on pyhäkouluja, rippikouluja yms. lasten ja nuorten toimintaa: sinne vain kaikki uskovaiseksi itsensä kokevat.
Se, että julkisessa koulussakin pitäisi tämän epäilemättä hyvin ahkeran evankelis-luterilaisen uskonnonharjoituksen päälle vielä mennä oppilaiden kanssa kaksikin kertaa vuodessa jatkuvasti kirkkoon, on aika erikoista. Kyllähän tuossa nyt luulisi olevan ihan tarpeeksi. Miten te oikein jaksatte tätä jatkuvaa jumalanpalvelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurikassa oli kaveriporukka, joka keräsi rahaa hyväntekeväisyyteen esim. myymällä "pimeitä pulloja" torilla ja muuta huumoria. He antoivat stipendejä koululle, esim. lapselle, joka kävelee/hiihtää/polkupyöräilee kouluun jne.
Rehtori luki aina tosi epäselvästi stipendin myöntäjän nimen. Yhdistys laittoi stipendien ehdoksi, että stipendinmyöntäjän nimi pitää artikuloida selvästi, että "Kurikan miesmannekiinit".
Niin se ei sitten rehtorille sopinut, ja loppuivat stipendit siihen. Tämä oli joskus 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että peruutti. Miksi Jumalanpilkka pitäisi muka kieltää? Tälläsessä maailmantilanteessa vieläpä? Kun Jumalanpelkoa oli vielä olemassa ei riehuttu niin vimmatusti kouluissa mitä nykyään.
Jumalanpilkka pitää muuttaa asianomistajarikokseksi. Tehköön jumala ihan itse rikosilmoituksensa jos ei muuten mahda pilkkaajalle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon järjestön edustajia taisi olla läsnä voitonpäivän juhlassa Venäjän suurlähetystössä.
Miksi valehtelet? Eikö jeesus kieltänyt väärän todistuksen antamisen lähimmäisestä? Olet syntinen, kadu.
Vierailija kirjoitti:
Vihkioikeushan on kaikilla, myös uskonnottomilla. Sen kun astelevat maistraattiin ja menevät naimisiin.
Vai onko taas kyse siitä, että halutaan hulppeat kirkkohäät papin aamenella, mutta siitä ei haluta maksaa mitään?
Kirkkohäät ei liity tähän mitenkään. Vie katkeruutesi muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä rehtori se tuollainen on joka miettii asioita ja ottaa selvää, ennen kuin kiirehtii nyökyttelemään joka suuntaan kuten nykyään melkein jokainen tekee.
Tykkään tuollaisesta jämäkkyydestä.
Tykkäät katsomusten eriarvoisuudesta siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä rehtori se tuollainen on joka miettii asioita ja ottaa selvää, ennen kuin kiirehtii nyökyttelemään joka suuntaan kuten nykyään melkein jokainen tekee.
Tykkään tuollaisesta jämäkkyydestä.
Tykkäät katsomusten eriarvoisuudesta siis.
Minkähänlainen huuto ja vinkuna syntyisi, kun muslimirehtori osoittaisi vastaavaa jämäkkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapselle ei saa antaa jäätelöä. Hänen ei saa antaa edes nähdä jäätelöä. ei kuvissa eikä leikeissä. Aina kun jäätelöä on jossain muodossa tarjolla, lapsi tulee poistaa jäätelöttömään tilaan. Häntä ei saa altistaa jäätelö-näylle. Jos jossain lauletaan esimerkiksi jäätelön syönnistä tai piilopeitellysti markkinoiden "jädestä",tai leikitään jäätelön muotoisilla hiekkaleluilla tai vastaavilla, niin siitä pitää ehdottomasti erikseen tiedottaa kasvattajia että voimme yhdessä palaveerata kuinka näissä tilanteissa toimitaan ja miiten kyseiset leikkikalut poistetaan meidän lapsen ulottumattomiin.
Mukahauska vertauksesi on ihan mottipäinen. Munasit itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaisikohan tämä arvon palstalaisia ymmärtämään, miten normaaleja nämä eri stipendit oikeasti ovat: https://www.espoo.fi/fi/stipendit-kevat-2025-otaniemen-lukio
Katsokaa nyt tuota espoolaisen koulun listaa. Valtavasti erilaisia katsomusaineisiinkin liittyviä stipendejä, joista yksi on elämänkatsomustiedosta (tosin tässä tapauksessa koulun oma). Tällaista on pääkaupunkiseudun kouluissa. Maalla varmaan pienemmät vuosikurssit ja muutenkin vähemmän stipendin antajia.
Sen helsinkiläisen koulun rehtorin päätös todellakin on poikkeava ja kertoo todennäköisesti siitä, että hän on sotkenut oman uskontonsa viranhoitoonsa. Joku nuori on nyt jäänyt ilman stipendiä, kun rehtorille ei ole kelvannut vuosia isoissa kaupungeissa jaossa ollut stipendi jaettavaksi. Mahtaakohan se nuori tietää, että näin kävi? Tosi mukavat muistot koulusta...
Eihän tässä listas
Olipas.
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat ovat vanhoja ja organisoituneita toimijoita. Tuo vapaa-ajattelijaliitto on muutamien hourupäiden yhdistys, jonka tavoitteet ovat aika räikeitä. Tokihan joku elämänkatsomustaidon opettajien yhdistys tai vastaava paremmin järjestäytynyt toimija otettaisi stipendiä antamaan. Kertoo todella paljon tästä "yhdistyksestä", että asia tuodaan kevätjuhlan jälkeisenä sunnuntaina lehdistöön, ei mikään järkevä taho näin toimisi.
Elämänkatsomusten tasa-arvo on räikeää? Nyt ne luulevaislasit päästä!
Parempi koulun pysyä erossa erilaisten järjestöjen stipendien jakamisesta, turhaa työajan hukkaa, joka todennäköisesti lisääntyy kun monenlaista ideologista toimijaa haluaa tehdä saman. Ehkä jakaisivat vaikka järjestön kesäleirillä stipendit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna tuossa koulussa ei varmaan jaeta yhtään stipendiä. Miksi ehdoin tahdoin lisätä omaa työmäärää ja kuunnella valituksia?
No se kyllä olisi kieltämättä sitten tasapuolista: Ei voi tehdä niin, että elämänkatsomustiedosta ei saa jakaa stipendiä mutta uskonnosta saa. Joko molemmista on jaettava tai sitten ei kummastakaan.
Eihän tässä siitä kyse ole, vaan siitä, ettei koulu voi vastaanottaa rahaa miltä tahansa pikkupuljulta, jonka touhuja ei kukaan valvo.
Ei kuule seurakuntien touhujakaan kukaan valvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus: On kyllä aika ruohonkorsiin takertumista kääntää kelkkaa sen verran, että väittää, että jonkin järjestön paikallisyhdistys ei saisi olla stipendin lahjoittajana. Miten suhtaudut siihen, että esim. Espoossa ihan paikallinen ev.lut. seurakunta on lahjoittanut uskonnosta stipendin? Eikö sekin ole paikallinen taho? Taitaa olla aika paljonkin stipendejä, jotka lahjoittaa jonkun liiton, järjestön tms. paikallinen toimija.
Paikallisella seurakunnalla on lakisääteinen hallinto, palkatut työntekijät ja hallintoelimet, jotka varmistavat sen, että toiminta noudattaa vaikka lakia. Sinulle ilmeisesti olisi iha ok, että lapsesi saisi stipendin joltain pieneltä puuhayhdistykseltä, jonka puheenjohtaja olisi vaikka tuomittu raiskauksesta? Ei koulu voi ottaa rahaa vastaan joltain pieneltä vapaaehtoispohjalta toimivalta yhdistykseltä eikä rehtorilla ole aikaa alkaa
Pappejakin on tuomittu raiskauksesta.
Mielestäni rehtori toimi oikein.
Järjestön verkkosivuilla on vihjaavasti eroakirkosta palvelun eronneiden reaaliaikainen päivitys? Aika "vapaata" ajattelua. Sen sijaan arjen magiaa toki löytyy kirjalistalta.
Liian epämääräistä.