IS: Rehtori peruutti ysiluokkalaisen stipendin - stipendin antajalla ollut "oikeita" arvoja

 

Selasin tässä Vapaa-ajattelijoiden lehteä kirjastossa jokunen viikko sitten. Siinä otettiin kantaa siihen, miksi evankelis-luterilaiset seurakunnat saavat tulla paikallisesti markkinoimaan rippikouluaan yläkoulun tiloihin.

. . . siinä kerrottiin, että kun joka kesä tulee näitä hehkuttavia lehtijuttuja, joissa ev.lut. kirkko mainostaa, miten siihen liittyy rippikoulun kautta joka vuosi nuoria, niin se luku on paljon pienempi kuin se määrä nuoria, jotka eivät käy rippikoulua, vaikka kuuluvatkin kirkkoon.

- Mikä himputin ihme sitten estää näitä Vapaa-ajattelijoita "hehkuttamaan" sitä omaa asiaansa yhtä lailla, jos kirkon tapa toimia ärsyttää . Tyyliin nyt liittyi vapaa-ajattelijoihin niin ja niin paljon jee mahtavaa ehe ehe!  Hehkuttakaa niin maan perkeleesti ilman että energiaa menee näiden kirkkotyyppien kritisoimiseen ja vastakkain ajatteluun?

Eiks se vapaa-ajattelu koskekaan sitä että jokaisella vapaus ajatella ja valita oma uskonsa. Aina pakko jonkun rähistä ja vinkua että meidän oikeuksia poljetaan. Tutustukaa Afghanistaniin, Irakiin, Iraniin tai Bamgladeshiin. Käykää siellä sanomassa että nyt on kova valtakunnallinen mielipaha tästä stipendistä.

 

 

Vapaa-ajattelijat ajavat siunaustiloja hyvinvointialueen vastuulle. Hyvinvointialueen, jotka muutenkin ovat pulassa kustannusten takia. Jos asia on noin tärkeä, niin miksi ihmeessä eivät itse rakenna niitä? Ai niin, jonkun pitäisi maksaa ne. 

 

- Hyvä rehtori se tuollainen on joka miettii asioita ja ottaa selvää, ennen kuin kiirehtii nyökyttelemään joka suuntaan kuten nykyään melkein jokainen tekee.

Tykkään tuollaisesta jämäkkyydestä.

- Mutta nöyristeleekö kuitenkin ev.lut. kirkon suuntaan? Se on se kysymys.

- En ole kuullutkaan että ev.lut.kirkko jakaa kouluissa nykyään jotain stipendejä heille jhotka osallistuu uskonnon opetukseen? Kerrotko lisää, kiitos.

Tietysti yhdistys voisi antaa stipendin tälle koululaiselle suoraan käyttämättä koulua välikätenä. En näe mitään syytä, miksi näin ei toimittaisi, kun koululta oli jo ehditty ehdottaa stipendin saajaa.

Huolestuttava uutinen. Kristinusko pyrkii nostamaan valtaansa.

 

..Ja nimenomaan yhdistys, joka taistelee tällaisia epäkohtia vastaan tietenkin tuo julki sen, että nyt sen stipendistäkin on kieltäydytty jonkun elämänkatsomustietoa tunnollisesti opiskelleen nuoren vahingoksi. Se on sen suoranainen velvollisuus. Olisivat voineet laittaa koulun nimenkin esille.

- Paljonko ko yhdistys kerää varoja kannattajiltaan yhteiseen hyvään, esimerkiksi johonkin hyväntekeväisyyskohteiseen? Toki stipendikin on kiva vapa-ajattelija opiskelijalle antaa ( ja reagoida julkisesti kun ei sopinutkaan.)

"Helsinkiläiskoulu palautti Helsingin seudun vapaa-ajattelijat ry:n ysiluokkalaiselle myöntämän stipendin, kertoo Ilta-Sanomat."

Ilmeisesti rehtorilla on ollut huono yleissivistys, koska ei tiennyt, että yhdistys on jakanut stipendejä jo vuosikausia sekä peruskoulun päättäneille ja ylioppilaille.

En nyt saa tätä lainausketjua enää toimimaan (liian pitkä), joten sanon vain numerolla 103 kommentoineelle, että ihan voit itse kaivaa esille koulujen nettisivuilta ne kaikki stipendit, joita ainakin uskonnonopettajien liitto, ev.lut. seurakunnat, ortodoksiseurakunnat ja ortodoksikirkko on jakanut paikallisesti uskonnossa menestyneille. 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti yhdistys voisi antaa stipendin tälle koululaiselle suoraan käyttämättä koulua välikätenä. En näe mitään syytä, miksi näin ei toimittaisi, kun koululta oli jo ehditty ehdottaa stipendin saajaa.

Eiköhän kyseinen oppilas ole sen stipendin saanut koulun stipendirahastosta. 

Vierailija kirjoitti:

 

..Ja nimenomaan yhdistys, joka taistelee tällaisia epäkohtia vastaan tietenkin tuo julki sen, että nyt sen stipendistäkin on kieltäydytty jonkun elämänkatsomustietoa tunnollisesti opiskelleen nuoren vahingoksi. Se on sen suoranainen velvollisuus. Olisivat voineet laittaa koulun nimenkin esille.

- Paljonko ko yhdistys kerää varoja kannattajiltaan yhteiseen hyvään, esimerkiksi johonkin hyväntekeväisyyskohteiseen? Toki stipendikin on kiva vapa-ajattelija opiskelijalle antaa ( ja reagoida julkisesti kun ei sopinutkaan.)

 

Kyseessä on pienehkö järjestö, joka kuitenkin on ylipäätään saanut koko elämänkatsomustiedon kampanjoinnillaan Suomen kouluihin 80-luvun alussa. Mutta jos sillä ei ole rahaa annettavaki mittaviin muihin hyväntekeväisyyskohteisiin, niin sitten ei sinulle kelpaa stipendin antajaksikaan muutamalle nuorelle per vuosi juurikin sen elämänkatsomustiedon opiskelusta?

Kyllä viesti on se, että tämän rehtorin mielestä kristinusko on tärkeämpää ja arvokkaampaa kuin filosofia.

Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti yhdistys voisi antaa stipendin tälle koululaiselle suoraan käyttämättä koulua välikätenä. En näe mitään syytä, miksi näin ei toimittaisi, kun koululta oli jo ehditty ehdottaa stipendin saajaa.

Eiköhän kyseinen oppilas ole sen stipendin saanut koulun stipendirahastosta. 

Mistä näin päättelet? Ei sinulla eikä minullakaan ole mitään tietoa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

"Helsinkiläiskoulu palautti Helsingin seudun vapaa-ajattelijat ry:n ysiluokkalaiselle myöntämän stipendin, kertoo Ilta-Sanomat."

Ilmeisesti rehtorilla on ollut huono yleissivistys, koska ei tiennyt, että yhdistys on jakanut stipendejä jo vuosikausia sekä peruskoulun päättäneille ja ylioppilaille.

Sen lisäksi yhdistyksen kriteerinä stipendin saamiselle on oman opintomenestyksen lisäksi koko opetusryhmän opiskelun edistäminen.

Ei lainkaan huonot kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.

Totta kai voi, jos stipendi menee koulun kautta. 

Onhan tuo nolo moka rehtorilta. Hyvä attia asia oikaistiin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nolo moka rehtorilta. Hyvä attia asia oikaistiin nopeasti.

Hyvä, että*

Ei tässä kukaan oppilas mitään saanut. Stipendi tuli koululle, josta rehtori ja opet olisi voineet jakaa sen oppilaalle. Keneltäkään ei otettu mitään pois. 

oikein meni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vaikea kysymys. Ajattelen, että vapaa-ajattelijoiden stipendi on juuri hyvä elämä katsomustiedon opiskelijoille. Eli ei pitäisi evätä ideologista syistä. Mutta itse eväisin vaikka uusnaccien tarjoaman stipendin tai vaikka uskonnollisen äärijärjestön myöntämän stipendin. Tai Putin-stipensi saisi minut nikottelemaan. Vaikea rajanveto. Itselleni vapaa-ajattelijat ovat ihan oikealla asialla, vaikka luterilaisuudesta tykkäänkin. 

Rajanveto ei ole mitenkään vaikea: Elämänkatsomustieto on kouluissa virallisesti opetettava oppiaine. Vapaa-ajattelijat on järjestö, joka kampanjoi sen puolesta, että elämänkatsomustietoa saisivat opiskella halutessaan nekin lapset, joiden vanhemmat kuuluvat evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Nykypäivänähän se ei ole luvallista, vaikka vanhempi antaisi luvankin. On täysin luontevaa, että järjestö jakaa stipendejä kyseisessä oppiaineessa m

En tiedä tuosta koulusta, mutta meidän koulussa seurakunta jakaa stipendejä katsomusaineen opiskelusta. Tällaisen stipendin sai myös elämänkatsomustietoa opiskellut. Näin ollen stipendit olivat tasavertaisia. Näin se pitää minusta ollakin, että kaikilla oppilailla on yhtäläinen lähtökohtainen mahdollisuus stipendiin..

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.

Käytäntö on se, että opettajat jakavat ne ulkopuolistenkin myöntämät stipendit kevätjuhlissa julkisesti ja ne vielä voidaan julkistaa kaupungin nettisivuillakin. Useimmiten opettajat ovat myös ne, joilta nämä ulkopuoliset ylipäätään saavat tietää, kuka oppilas sen stipendin ansaitsisi, kun kyse on opinnoissa menestymisestä. Se, että yksi taho jätetään tämän ulkopuolelle ja sanotaan, että jakakaa itse missä muualla haluatte, on syrjimistä.