Lue keskustelun säännöt.
IS: Rehtori peruutti ysiluokkalaisen stipendin - stipendin antajalla ollut "oikeita" arvoja
01.06.2025 |
Vapaa-ajattelijajärjestö halusi palkita ysiluokkalaisen hyvistä elämänkatsomustiedon opinnoista. Koulu oli aluksi mukana, mutta sitten rehtori perui kaiken ja palautti stipendin perusteluna se, että järjestön verkkosivuilla olevat tavoitteet olivat liian "kantaaottavia". Kyseisiä tavoitteita ovat esim. jumalanpalvelusten poistaminen kouluista ja vihkioikeus myös uskonnottomille.
Nyt ihan oikeasti mammat - mitä tässä maassa tapahtuu? Meidän koulujärjestelmässä hyväksytään ilman ongelmaa kristillisiä järjestöjä, kirkon oppitunteja, aamuhartauksia ja vaikka mitä muuta, mutta sitten yksi pieni kannustuspalkinto uskonnottomilta, ja se ei enää käy!?! Tälle tytölle tämä olisi ollut arvokas tunnustus, mutta nyt aikuiset päättävät hänen puolestaan ettei stipendin antajalla ollutkaan "oikeaa" katsomusta.
Eikö meidän koulujen pitäisi olla nimenomaan paikka, missä opetetaan suvaitsevaisuutta ja avointa ajattelua? Vai onko tämä nyt sitten uusi normaali: eri mieltä ei saa olla ja jos ei kuulu kirkkoon, ei kuulu mihinkään?
Mammat, oletteko törmänneet tällaiseen omien lasten kouluissa? Saako koulussa enää olla eri mieltä? Onko tämä ok vai ihan sairasta?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Se että toi järjestö ajaa aktiivisesti Jumalanpilkan sallimista kertoo jo ihan kaiken koko järjestöstä.
Miksi mielikuvitusolentoa ei saisi pilkata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että toi järjestö ajaa aktiivisesti Jumalanpilkan sallimista kertoo jo ihan kaiken koko järjestöstä.
Jumalanpilkka ja Mustanaamionpilkka ovat ihan samanlaisia rikoksia. Toisesta jostain syystä annetaan tuomioita.
Tyypillinen uskovaiskokoomuslainen reaktio rehtorilta.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että seuraavaksi sitten varmaan syytätkin Helsingin Vapaa-ajattelijoiden toimijoita jostain rikollisesta toiminnasta? Nyt varovasti, alkaa mennä vähän liian innokkaaksi tämä heikko yrityksesi puolustaa sitä, miksi joku paikallinen uskovaisten taho saisi jakaa stipendejä julkisessa koulussa mutta Vapaa-ajattelijat eivät saisi.
Iso ja ammattimaisesti hoidettu taho varmaan olisi tervetullut jakamaan stipendiä. Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että sinulle olisi ok, että lapsesi saisi vaikka äidinkielen stipendin esimerkiksi rikoksesta tuomitun henkilön johtamalta yhdistykseltä? Kyse on siitä, ettei rehtori millään pysty selvittämään taustoja.
Selvittääkö rehtori seurakunnan pappien taustat? Jos, niin miten hän sen tekee? Sinulla on ennakkoasenne uskonnottomia kohtaan. Pidät heitä rikollisina ja pahoina.
Vierailija kirjoitti:
- Hyvä rehtori se tuollainen on joka miettii asioita ja ottaa selvää, ennen kuin kiirehtii nyökyttelemään joka suuntaan kuten nykyään melkein jokainen tekee.
Tykkään tuollaisesta jämäkkyydestä.
- Mutta nöyristeleekö kuitenkin ev.lut. kirkon suuntaan? Se on se kysymys.
- En ole kuullutkaan että ev.lut.kirkko jakaa kouluissa nykyään jotain stipendejä heille jhotka osallistuu uskonnon opetukseen? Kerrotko lisää, kiitos.
Nyt kuulit, Se on ihan julkista tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
..Ja nimenomaan yhdistys, joka taistelee tällaisia epäkohtia vastaan tietenkin tuo julki sen, että nyt sen stipendistäkin on kieltäydytty jonkun elämänkatsomustietoa tunnollisesti opiskelleen nuoren vahingoksi. Se on sen suoranainen velvollisuus. Olisivat voineet laittaa koulun nimenkin esille.
- Paljonko ko yhdistys kerää varoja kannattajiltaan yhteiseen hyvään, esimerkiksi johonkin hyväntekeväisyyskohteiseen? Toki stipendikin on kiva vapa-ajattelija opiskelijalle antaa ( ja reagoida julkisesti kun ei sopinutkaan.)
Äläpä nyt mene sivuraiteille.
Vierailija kirjoitti:
En ole perillä siitä, jakavatko muut aatteelliset ja uskonnolliset järjestöt vastaavaan tapaan stipendejä. Elämänkatsomustieto oppiaineena on sellainen, että sen hyvälle opiskelijalle voisi periaatteessa antaa stipendin melkein mikä vain katsomuksellinen järjestö, liike tai yhdistys, tai vaikka kirkko. Kun niin ei kaiketi kuitenkaan ole tapana, mielestäni ei tunnu oikealta, että nimenomaan Vapaa-ajattelijat toisivat stipendinsä kautta oman liikkeensä erityisesti esille. Siksi pidän rehtorin toimintaa hyvin perusteltuna.
Kyllä jakavat. Nyt olet perillä. Onko rehtorin toiminta edelleen mielestäsi perusteltua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi ollut kyse omien lasteni koulun rehtorista, olisin antanut tulikivenkatkuista palautetta. Tuli ja tulikivihän siis on uskovaisten perussanastoa.
Uskontoihin pitäisi uskoa, mutta omat ajatukset ja oma pohdinta moraalista, etiikasta, ihmisyydestä ym. on kielletty. Eissaatana. (Huom. Saat ana on kristillistä sanastoa)
Ei ole ihme, että ihmiskunta menee päin helvettiä, koska ajattelijat lannistetaan jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni rehtori toimi oikein.
Järjestön verkkosivuilla on vihjaavasti eroakirkosta palvelun eronneiden reaaliaikainen päivitys? Aika "vapaata" ajattelua. Sen sijaan arjen magiaa toki löytyy kirjalistalta.
Liian epämääräistä.
Ahaa, ihmisillä ei mielestäsi ole oikeutta tietää kirkosta eronneiden määrää? Ymmärrätkö, että olet kristittyjen ylivallan asialla? Et salli muiden katsomusten edistää asiaansa. Kirkon lapsilähetystyö kouluissa on sinulle kuitenkin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisuutta on myöskin se, että suvaitsee jumalanpalveluksia.
Et ehkä ole huomannut, mutta niitä on suvaittu sekä pakotettu satoja vuosia.
-Käytäntö on se, että opettajat jakavat ne ulkopuolistenkin myöntämät stipendit kevätjuhlissa julkisesti ja ne vielä voidaan julkistaa kaupungin nettisivuillakin. Useimmiten opettajat ovat myös ne, joilta nämä ulkopuoliset ylipäätään saavat tietää, kuka oppilas sen stipendin ansaitsisi, kun kyse on opinnoissa menestymisestä. Se, että yksi taho jätetään tämän ulkopuolelle ja sanotaan, että jakakaa itse missä muualla haluatte, on syrjimistä.
--
- Mutta se ei yllättäen ole syrjimistä että laitetaan halvalla kristinuskoa aina kuin mahdiollista esim. nyt vaikka omilla nettisivuillaan oikein reaaliaikaisesti päivittyvällä eroakirkosta -laskurilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Hyvä, että raja laitetaan johonkin. Kouluillehan voi antaa stipendiksi annettavaksi vaikka mikä järjestö, yhteisö tai yksityinenkin jotakin. Rehtorin tehtävä on valvoa mikä sopii ja mikä ei. Rehtori teki työtään ja hyvin tekikin.
Miettikääpä mitkä kaikki yhteisöt niitä tuonne on jakamassa? Kaikkea ei vaan nosteta tikunnokkaan.
- Kyllä. Ihan paras rehtori. Tykkään.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on outoa Suomessa tämä lasten pakkoliittäminen uskontokuntiin, jota kastetilaisuudeksikin kutsutaan.
Pienet vauvat, jotka eivät kykene tahtoaan ilmaisemaan, liitetään seurakunnan jäseneksi.
Sen jälkeen kouluissa ajetaan kristinuskon opetusta kuin käärmettä piippuun ja kouluissa pakotetaan käymään kirkossa. Sitten on rippileirit ym.
Mielestäni tämä sotii lain turvaaman uskonnonvapauden kanssa.
Uskontokuntiin liittymiselle tulisi olla ikäraja, esim 16v, jota nuorempia ei saisi pakkoliittää mihinkään lahkoon.
M42
Juuri näin.
Kun vapaa-ajattelijat ajavat yhteiskunnan eroa kirkosta, eli että yksi uskontokunta ei saisi hirveää määrää etuoikeuksia (vihkiminen, hautaaminen, lapsikaste, jumalanpalvelukset valtioneuvoston avajaisissa ja muissa tilaisuuksissa, pakollinen uskonnonopetus kouluissa kirkon jäsenille, virsien laulaminen koulun tilaisuuksissa, uskonnon elementit sotilasvalassa ja tuomioistumien todistajanvalassa, jne jne jne), niin sitten uskonnontuputtajat itkevät kuinka "meiltä yritetään kieltää uskonnon harjoittaminen, yhyhyyy".
No eikä yritetä, edelleen saatte palvoa niin paljon kuin haluatte keskenänne, mutta ette enää pääse pakkosyöttämään omaa uskontoanne lapsille ja yhteiskunnalle. Etuoikeuksista luopuminen varmaan tuntuu hirveälle syrjinnälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapselle ei saa antaa jäätelöä. Hänen ei saa antaa edes nähdä jäätelöä. ei kuvissa eikä leikeissä. Aina kun jäätelöä on jossain muodossa tarjolla, lapsi tulee poistaa jäätelöttömään tilaan. Häntä ei saa altistaa jäätelö-näylle. Jos jossain lauletaan esimerkiksi jäätelön syönnistä tai piilopeitellysti markkinoiden "jädestä",tai leikitään jäätelön muotoisilla hiekkaleluilla tai vastaavilla, niin siitä pitää ehdottomasti erikseen tiedottaa kasvattajia että voimme yhdessä palaveerata kuinka näissä tilanteissa toimitaan ja miiten kyseiset leikkikalut poistetaan meidän lapsen ulottumattomiin.
No kai teillä sitten myös opetetaan, että tiettyjen jäätelöiden syömisestä joutuu helvettiin? Ja että joku näkymätön tyyppi jossain taivaassa näkee, jos vaikka ajattelet väärää jäätelöä ja sitten jotain pahaa tapahtuu ja se on lapsen syytä?
joku kirkko ihan helvetin paha paikka
Meidän lapselle ei saa antaa jäätelöä. Hänen ei saa antaa edes nähdä jäätelöä. ei kuvissa eikä leikeissä. Aina kun jäätelöä on jossain muodossa tarjolla, lapsi tulee poistaa jäätelöttömään tilaan. Häntä ei saa altistaa jäätelö-näylle. Jos jossain lauletaan esimerkiksi jäätelön syönnistä tai piilopeitellysti markkinoiden "jädestä",tai leikitään jäätelön muotoisilla hiekkaleluilla tai vastaavilla, niin siitä pitää ehdottomasti erikseen tiedottaa kasvattajia että voimme yhdessä palaveerata kuinka näissä tilanteissa toimitaan ja miiten kyseiset leikkikalut poistetaan meidän lapsen ulottumattomiin.
No kai teillä sitten myös opetetaan, että tiettyjen jäätelöiden syömisestä joutuu helvettiin? Ja että joku näkymätön tyyppi jossain taivaassa näkee, jos vaikka ajattelet väärää jäätelöä ja sitten jotain pahaa tapahtuu ja se on lapsen syytä?<
No sitä vartenhan on näitä vapaa-ajattelijoita jotka määrittelevät rajat sille vapaalle ajattelulle. Esim magiat ja shamanismi jees mut sitte taas .... kirkko ihan helvetin paha paikka seuratkaas meidän kans kimpassa kuinka paljon sieltä erotaan hihihi.
Ennenvanhaa lapsille laulettiin: tuu tuu tupakkiirullaa, mistäs tiesit tänne tulla...
Niin se maailma muuttuu
Vierailija kirjoitti:
joku kirkko ihan helvetin paha paikka
Meidän lapselle ei saa antaa jäätelöä. Hänen ei saa antaa edes nähdä jäätelöä. ei kuvissa eikä leikeissä. Aina kun jäätelöä on jossain muodossa tarjolla, lapsi tulee poistaa jäätelöttömään tilaan. Häntä ei saa altistaa jäätelö-näylle. Jos jossain lauletaan esimerkiksi jäätelön syönnistä tai piilopeitellysti markkinoiden "jädestä",tai leikitään jäätelön muotoisilla hiekkaleluilla tai vastaavilla, niin siitä pitää ehdottomasti erikseen tiedottaa kasvattajia että voimme yhdessä palaveerata kuinka näissä tilanteissa toimitaan ja miiten kyseiset leikkikalut poistetaan meidän lapsen ulottumattomiin.
No kai teillä sitten myös opetetaan, että tiettyjen jäätelöiden syömisestä joutuu helvettiin? Ja että joku näkymätön tyyppi jossain taivaassa näkee, jos vaikka ajattelet väärää jäätelöä ja sitten jotain pahaa tapahtuu ja se on lapsen syytä?
No sitä vartenhan on näitä vapaa-ajattelijoita jotka määrittelevät rajat sille vapaalle ajattelulle. Esim magiat ja shamanismi jees mut sitte taas .... kirkko ihan helvetin paha paikka seuratkaas meidän kans kimpassa kuinka paljon sieltä erotaan hihihi.
Vain otettu lääke auttaa, hei.
Vierailija kirjoitti:
Parempi koulun pysyä erossa erilaisten järjestöjen stipendien jakamisesta, turhaa työajan hukkaa, joka todennäköisesti lisääntyy kun monenlaista ideologista toimijaa haluaa tehdä saman. Ehkä jakaisivat vaikka järjestön kesäleirillä stipendit?
No niin. Jos tähän mennään, niin evankelis-luterilaiset seurakunnatkin voisivat sitten ihan niillä rippileireillään ja lastenleireillään jakaa ne stipendit. Ei tarvitse lisäksi vielä koulussakin jakaa heidänkään. Tehdään siis näin jatkossa. Ai eikö kelpaa? Miksi ei?
Rehtori olisi voinut tsekata asian aiemmin, eikä siinä vaiheessa, kun stipendit on jaettu.
Rehtori toimi epäreilusti.
Miksi haluat mustamaalata eri katsomusten edustajat? Onko tuo kovin kristillistä?