Lue keskustelun säännöt.
IS: Rehtori peruutti ysiluokkalaisen stipendin - stipendin antajalla ollut "oikeita" arvoja
01.06.2025 |
Vapaa-ajattelijajärjestö halusi palkita ysiluokkalaisen hyvistä elämänkatsomustiedon opinnoista. Koulu oli aluksi mukana, mutta sitten rehtori perui kaiken ja palautti stipendin perusteluna se, että järjestön verkkosivuilla olevat tavoitteet olivat liian "kantaaottavia". Kyseisiä tavoitteita ovat esim. jumalanpalvelusten poistaminen kouluista ja vihkioikeus myös uskonnottomille.
Nyt ihan oikeasti mammat - mitä tässä maassa tapahtuu? Meidän koulujärjestelmässä hyväksytään ilman ongelmaa kristillisiä järjestöjä, kirkon oppitunteja, aamuhartauksia ja vaikka mitä muuta, mutta sitten yksi pieni kannustuspalkinto uskonnottomilta, ja se ei enää käy!?! Tälle tytölle tämä olisi ollut arvokas tunnustus, mutta nyt aikuiset päättävät hänen puolestaan ettei stipendin antajalla ollutkaan "oikeaa" katsomusta.
Eikö meidän koulujen pitäisi olla nimenomaan paikka, missä opetetaan suvaitsevaisuutta ja avointa ajattelua? Vai onko tämä nyt sitten uusi normaali: eri mieltä ei saa olla ja jos ei kuulu kirkkoon, ei kuulu mihinkään?
Mammat, oletteko törmänneet tällaiseen omien lasten kouluissa? Saako koulussa enää olla eri mieltä? Onko tämä ok vai ihan sairasta?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.
Sen voi antaa sitten kouluajan ulkopuolella. Mutta koulu päättää vastaan otettavat stipendit ja keille oppilaille ne jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kommarimeininki, jos ei voi jumalanpalvelusta koulussa harjoittaa. Ja siis jumalanpalveluksella tarkoitetaan nimenomaan kristinuskoa tietenkin, koska kyllä esimerkiksi biologian tunneilla tuputetaan "ateistien" opinkappaleita, kuten evoluutio-oppia ja sen sellaista.
--Kyllä viesti on se, että tämän rehtorin mielestä kristinusko on tärkeämpää ja arvokkaampaa kuin filosofia.
- Paskat oli. Viesti oli mielestäni se, että jotain rajaa nyt tuohon touhuun ja kirkon avoimeen kritisoimiseen.
"Järjestön verkkosivulla olevia tavoitteita ovat mm Jumalanpalveluksen poistaminen kouluista ja vihkioikeus uskonnottomille"
Aika "vapaata" ajattelua ? Pakko tunkea kirkkoon vihittäväksi vaikka avoimesti halveksitaan ja halutaan määrätä mitä poistetaan sellaisen Suomen koulusta, Suomesta joka on kristitty, luterilainen maa jonka enemmistö 64 % kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti yhdistys voisi antaa stipendin tälle koululaiselle suoraan käyttämättä koulua välikätenä. En näe mitään syytä, miksi näin ei toimittaisi, kun koululta oli jo ehditty ehdottaa stipendin saajaa.
Eiköhän kyseinen oppilas ole sen stipendin saanut koulun stipendirahastosta.
Ei. Etkö osaa lukea vai kommentoitko lukematta edes keskustelun aiheena ollutta juttua?
Meidän koulujärjestelmässä hyväksytään ilman ongelmaa kristillisiä järjestöjä, kirkon oppitunteja, aamuhartauksia
Etkö tosiaan ole huomannut, millainen älämölö on noussut Suvivirrestä ja joku vanhempi haki vahingonkorvauksia, kun lapsi kuuli oliko se Mozartin kirkossa tms. Tämä asia on ollut riidanalainen jo vuosia. Asutko kenties ulkomailla etkä seuraa Suomen mediaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.
Käytäntö on se, että opettajat jakavat ne ulkopuolistenkin myöntämät stipendit kevätjuhlissa julkisesti ja ne vielä voidaan julkistaa kaupungin nettisivuillakin. Useimmiten opettajat ovat myös ne, joilta nämä ulkopuoliset ylipäätään saavat tietää, kuka oppilas sen stipendin ansaitsisi, kun kyse on opinnoissa menestymisestä. Se, että yksi taho jätetään tämän ulkopuolelle ja sanotaan, että jakakaa itse missä muualla haluatte, on syrjimistä.
Ei ole. Rehtori on vastuussa ja hän päättää koulun toiminnasta. Jos Venäjän suurlähetystö tai moottoripyöräjengi antaisi stipendin, niin sinun logiikan mukaan sekin olisi annettava?
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä kukaan oppilas mitään saanut. Stipendi tuli koululle, josta rehtori ja opet olisi voineet jakaa sen oppilaalle. Keneltäkään ei otettu mitään pois.
oikein meni.
Asia on korjattu. Oppilas saa stipendinsä kuten kuuluukin. Tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.
Käytäntö on se, että opettajat jakavat ne ulkopuolistenkin myöntämät stipendit kevätjuhlissa julkisesti ja ne vielä voidaan julkistaa kaupungin nettisivuillakin. Useimmiten opettajat ovat myös ne, joilta nämä ulkopuoliset ylipäätään saavat tietää, kuka oppilas sen stipendin ansaitsisi, kun kyse on opinnoissa menestymisestä. Se, että yksi taho jätetään tämän ulkopuolelle ja sanotaan, että jakakaa itse missä muualla haluatte, on syrjimistä.
Ei ole. Rehtori on vastuussa ja hän päättää koulun toiminnasta. Jos Venäjän suurlähetystö tai moottoripyöräjengi antaisi stipendin, niin sinun logiikan mukaan sekin olisi annettava?
Rehtori on myöntänyt virheensä ja oppilas tottakai saa stipendin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti yhdistys voisi antaa stipendin tälle koululaiselle suoraan käyttämättä koulua välikätenä. En näe mitään syytä, miksi näin ei toimittaisi, kun koululta oli jo ehditty ehdottaa stipendin saajaa.
Eiköhän kyseinen oppilas ole sen stipendin saanut koulun stipendirahastosta.
Ei. Etkö osaa lukea vai kommentoitko lukematta edes keskustelun aiheena ollutta juttua?
Koulu palautti rahat tuolle yhdistykselle. Todennäköisesti oppilas on kuitenkin stipendin saanut ja rahat on otettu esimerkiksi vanhempainyhdistyksen varoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jopa pelottava ajatus, että vapaa-ajattelu lopetettaisiin ja tilalle tulisi kristinusko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.
Sen voi antaa sitten kouluajan ulkopuolella. Mutta koulu päättää vastaan otettavat stipendit ja keille oppilaille ne jaetaan.
Ja se koulu, jos kyseessä on tavallinen peruskoulu eikä joku yksityinen firma, on julkishallinnon viranomainen ja sen on noudatettava hallintolakia ja hyvää hallintoa. Se ei saa päättää tuollaistakaan asiaa mielivaltaisesti. Onkin aika selvää, että rehtori on tässä rikkonut vähintään hyvää hallintotapaa, mahdollisesti myös lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on teokratia. Kirkko ei ole erotettu valtiosta. Vieläkään.
Ja hyvä niin et ollaan kristillinen valtio. Muutenhan ne likaiset musut näkisivät saumaa tuossa.
Rehtoreissa uskikset on yliedustettuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjäisaikaan kirkosta eroamissa on iso piikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on teokratia. Kirkko ei ole erotettu valtiosta. Vieläkään.
Ja hyvä niin et ollaan kristillinen valtio. Muutenhan ne likaiset musut näkisivät saumaa tuossa.
Ei hyvä. Kristinuskossa on runsaasti ongelmia. Ilman vapaata ajattelua luopuisimme valistuksesta. Vähintään 1600-luvulle takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea kysymys. Ajattelen, että vapaa-ajattelijoiden stipendi on juuri hyvä elämä katsomustiedon opiskelijoille. Eli ei pitäisi evätä ideologista syistä. Mutta itse eväisin vaikka uusnaccien tarjoaman stipendin tai vaikka uskonnollisen äärijärjestön myöntämän stipendin. Tai Putin-stipensi saisi minut nikottelemaan. Vaikea rajanveto. Itselleni vapaa-ajattelijat ovat ihan oikealla asialla, vaikka luterilaisuudesta tykkäänkin.
Rajanveto ei ole mitenkään vaikea: Elämänkatsomustieto on kouluissa virallisesti opetettava oppiaine. Vapaa-ajattelijat on järjestö, joka kampanjoi sen puolesta, että elämänkatsomustietoa saisivat opiskella halutessaan nekin lapset, joiden vanhemmat kuuluvat evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Nykypäivänähän se ei ole luvallista, vaikka vanhempi antaisi luvankin. On täysin luontevaa, että jä
"En tiedä tuosta koulusta, mutta meidän koulussa seurakunta jakaa stipendejä katsomusaineen opiskelusta. Tällaisen stipendin sai myös elämänkatsomustietoa opiskellut. Näin ollen stipendit olivat tasavertaisia. Näin se pitää minusta ollakin, että kaikilla oppilailla on yhtäläinen lähtökohtainen mahdollisuus stipendiin.."
Isompi ongelma tässä onkin se, että elämänkatsomustietoa ei voi valita opiskelevansa, jos kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Siihen taas vanhemmat ovat lapsikasteella liittäneet ihmisen hänen ollessaan vain muutaman kuukauden ikäinen. Kirkkoon pakkoliitettynä on pakko opiskella evankelis-luterilaista uskontoa. Toisin päin kyllä onnistuu eli kaikki mahdolliset tahot "saavat" opiskella ev.lut. uskontoa, mutta eivät näitä kahta oppiainetta yhtä aikaa. Onko tämä tasapuolista? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku lahjoittaa stipendin jollekin oppilaalle, niin koulun opettajilla ja rehtorilla ei ole siihen mitään sanomista, eivätkä ne voi sitä kieltää.
Sen voi antaa sitten kouluajan ulkopuolella. Mutta koulu päättää vastaan otettavat stipendit ja keille oppilaille ne jaetaan.
Ja se koulu, jos kyseessä on tavallinen peruskoulu eikä joku yksityinen firma, on julkishallinnon viranomainen ja sen on noudatettava hallintolakia ja hyvää hallintoa. Se ei saa päättää tuollaistakaan asiaa mielivaltaisesti. Onkin aika selvää, että rehtori on tässä rikkonut vähintään hyvää hallintotapaa, mahdollisesti myös lakia.
Stipendien jako ei millään muotoa ole koulun tai rehtorin lakisääteinen tehtävä. Rehtori voi vallan vapaasti jakaa tai olla vaikka täysin jakamatta stipendejä. Samoin opettaja voi täysin mielevaltaisesti lähtea tai olla lähtemättä leirikouluun, koska kyse ei ole lakisääteisestä tehtävästä.
En ole perillä siitä, jakavatko muut aatteelliset ja uskonnolliset järjestöt vastaavaan tapaan stipendejä. Elämänkatsomustieto oppiaineena on sellainen, että sen hyvälle opiskelijalle voisi periaatteessa antaa stipendin melkein mikä vain katsomuksellinen järjestö, liike tai yhdistys, tai vaikka kirkko. Kun niin ei kaiketi kuitenkaan ole tapana, mielestäni ei tunnu oikealta, että nimenomaan Vapaa-ajattelijat toisivat stipendinsä kautta oman liikkeensä erityisesti esille. Siksi pidän rehtorin toimintaa hyvin perusteltuna.
Vierailija kirjoitti:
En ole perillä siitä, jakavatko muut aatteelliset ja uskonnolliset järjestöt vastaavaan tapaan stipendejä. Elämänkatsomustieto oppiaineena on sellainen, että sen hyvälle opiskelijalle voisi periaatteessa antaa stipendin melkein mikä vain katsomuksellinen järjestö, liike tai yhdistys, tai vaikka kirkko. Kun niin ei kaiketi kuitenkaan ole tapana, mielestäni ei tunnu oikealta, että nimenomaan Vapaa-ajattelijat toisivat stipendinsä kautta oman liikkeensä erityisesti esille. Siksi pidän rehtorin toimintaa hyvin perusteltuna.
Kyseessä ei ole mikä tahansa järjestö vaan Vapaa-ajattelijoiden liitto on juuri se taho, jonka ansiosta Suomessa nykyään opiskellaan elämänkatsomustietoa. Järjestönä se pyrkii parantamaan oppiaineen opiskelumahdollisuuksia edelleenkin.
Suomi on teokratia. Kirkko ei ole erotettu valtiosta. Vieläkään.