Lue keskustelun säännöt.
IS: Rehtori peruutti ysiluokkalaisen stipendin - stipendin antajalla ollut "oikeita" arvoja
01.06.2025 |
Vapaa-ajattelijajärjestö halusi palkita ysiluokkalaisen hyvistä elämänkatsomustiedon opinnoista. Koulu oli aluksi mukana, mutta sitten rehtori perui kaiken ja palautti stipendin perusteluna se, että järjestön verkkosivuilla olevat tavoitteet olivat liian "kantaaottavia". Kyseisiä tavoitteita ovat esim. jumalanpalvelusten poistaminen kouluista ja vihkioikeus myös uskonnottomille.
Nyt ihan oikeasti mammat - mitä tässä maassa tapahtuu? Meidän koulujärjestelmässä hyväksytään ilman ongelmaa kristillisiä järjestöjä, kirkon oppitunteja, aamuhartauksia ja vaikka mitä muuta, mutta sitten yksi pieni kannustuspalkinto uskonnottomilta, ja se ei enää käy!?! Tälle tytölle tämä olisi ollut arvokas tunnustus, mutta nyt aikuiset päättävät hänen puolestaan ettei stipendin antajalla ollutkaan "oikeaa" katsomusta.
Eikö meidän koulujen pitäisi olla nimenomaan paikka, missä opetetaan suvaitsevaisuutta ja avointa ajattelua? Vai onko tämä nyt sitten uusi normaali: eri mieltä ei saa olla ja jos ei kuulu kirkkoon, ei kuulu mihinkään?
Mammat, oletteko törmänneet tällaiseen omien lasten kouluissa? Saako koulussa enää olla eri mieltä? Onko tämä ok vai ihan sairasta?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus: On kyllä aika ruohonkorsiin takertumista kääntää kelkkaa sen verran, että väittää, että jonkin järjestön paikallisyhdistys ei saisi olla stipendin lahjoittajana. Miten suhtaudut siihen, että esim. Espoossa ihan paikallinen ev.lut. seurakunta on lahjoittanut uskonnosta stipendin? Eikö sekin ole paikallinen taho? Taitaa olla aika paljonkin stipendejä, jotka lahjoittaa jonkun liiton, järjestön tms. paikallinen toimija.
Paikallisella seurakunnalla on lakisääteinen hallinto, palkatut työntekijät ja hallintoelimet, jotka varmistavat sen, että toiminta noudattaa vaikka lakia. Sinulle ilmeisesti olisi iha ok, että lapsesi saisi stipendin joltain pieneltä puuhayhdistykseltä, jonka puheenjohtaja olisi vaikka tuomittu raiskauksesta? Ei koulu voi ottaa rahaa vastaan joltain pieneltä vapaaehtoispohjalta toimivalta yhdistykseltä eikä rehtorilla ole aikaa alkaa kaikkia taustoja selvittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran Vapaa-ajattelijoiden paikallisyhdistys Helsingistä ei muka saisi jakaa stipendejä koulun kautta, niin ehdotan, että jatkossa myöskään Suomen ortodoksikirkko ei saisi jakaa stipendejä. Niiden olisi tultava suoraan Konstantinopolista, jotta pääsevät jakoon. Luterilainen maailmanliitto olisi varmaan riittävän korkea-arvoinen taho palstamammalle sitten ev.lut. puolen stipendinjakajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaks me halutaan että meijän lapset ei osallistu uskonnon opetukseen.
Siis me halutaan että meillä on oma semmonen vaihtoehtonen opetustuokio jutska. Ei siis mikää ideologinen, semmonen vaan tosi vapaa ja vaihtoehtone. Semmonen totaali ei-ideologinen kuiteski tiätsä.
- Ai kiitti.
No joo, mut nyt me halutaan sit seuraavaksi antaa stipendi oppilaille jotka on jotenki ahkerasti osallistunut siihen.
joo ! Ja sitten seuraavaksi me haluttaisiin teijän kouluun sellanen.....oottakaas mä mietin mikä se vois olla, kato kun tasa-arvonen pitää olla ja tiedostava niin...mietitääs oikein yhdessä.
Jos tämä oppiaineiden stipendien jako nyt sinua niin kiusaa, niin lopetetaan nyt sitten myös uskonnon stipendit. Kai ymmärrät, että niitä jaetaan joka vuosi ja vielä parhaimmissa tapauksissa useita eri tahoilta.
Ja syynätään hyvin tarkasti kaikkien muiden stipendinantajien taustat.
Kyllä se on helppoa ymmärtää että toi stipendi kiellettiin kun ottaa huomioon lähimenneisyyden kouluampumiset ja puukotukset. Eikös ne kouluampujat ole juuri niitä jotka kannattaa ton järjestön älyvapaita arvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus: On kyllä aika ruohonkorsiin takertumista kääntää kelkkaa sen verran, että väittää, että jonkin järjestön paikallisyhdistys ei saisi olla stipendin lahjoittajana. Miten suhtaudut siihen, että esim. Espoossa ihan paikallinen ev.lut. seurakunta on lahjoittanut uskonnosta stipendin? Eikö sekin ole paikallinen taho? Taitaa olla aika paljonkin stipendejä, jotka lahjoittaa jonkun liiton, järjestön tms. paikallinen toimija.
Paikallisella seurakunnalla on lakisääteinen hallinto, palkatut työntekijät ja hallintoelimet, jotka varmistavat sen, että toiminta noudattaa vaikka lakia. Sinulle ilmeisesti olisi iha ok, että lapsesi saisi stipendin joltain pieneltä puuhayhdistykseltä, jonka puheenjohtaja olisi vaikka tuomittu raiskauksesta? Ei koulu voi ottaa rahaa vastaan joltain pieneltä vapaaehtoispohjalta toimivalta yhdistykseltä eikä rehtorilla ole aikaa alkaa
Jaa, että seuraavaksi sitten varmaan syytätkin Helsingin Vapaa-ajattelijoiden toimijoita jostain rikollisesta toiminnasta? Nyt varovasti, alkaa mennä vähän liian innokkaaksi tämä heikko yrityksesi puolustaa sitä, miksi joku paikallinen uskovaisten taho saisi jakaa stipendejä julkisessa koulussa mutta Vapaa-ajattelijat eivät saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että toi järjestö ajaa aktiivisesti Jumalanpilkan sallimista kertoo jo ihan kaiken koko järjestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna tuossa koulussa ei varmaan jaeta yhtään stipendiä. Miksi ehdoin tahdoin lisätä omaa työmäärää ja kuunnella valituksia?
No se kyllä olisi kieltämättä sitten tasapuolista: Ei voi tehdä niin, että elämänkatsomustiedosta ei saa jakaa stipendiä mutta uskonnosta saa. Joko molemmista on jaettava tai sitten ei kummastakaan.
Eihän tässä siitä kyse ole, vaan siitä, ettei koulu voi vastaanottaa rahaa miltä tahansa pikkupuljulta, jonka touhuja ei kukaan valvo.
Helsingin vapaa-ajattelijat on Vapaa-ajattelijain liiton itsenäinen jäsenyhdistys. Yhdistyksen toiminta alkoi 1936.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihkioikeus myös uskonnottomille? Eikö nyt muka ole?
Vierailija kirjoitti:
Se että toi järjestö ajaa aktiivisesti Jumalanpilkan sallimista kertoo jo ihan kaiken koko järjestöstä.
Se, että järjestö tuo asian iltapäivälehteen kertoo kaiken oleellisen koko järjestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa jos kuitenkin woke sallitaan kouluissa.
Outoa jos ihmisten tasa-arvo sallitaan, sanot. Mikä siinä on outoa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinaan olisi ihan mielenkiintoista keskustella aloittajan lehtiartikkeleiden pohjalta tekemistä aiheista, mutta tuo mammoittelu pilaa aloitukset...
Miksi? Kaikki vauvapalstalaiset on "mammoja", näin on kutsuttu aina. Jos haluut olla "jonne", mene ylikselle.
Äijät tulevat äitien palstalle ja sitten itkevät kun heitä kutsutaan mammoiksi 😂
Ei ole äitien palsta. Meitä velojakin täällä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tavoitteidensa mukaan Helsingin vapaa-ajattelijat ajaa uskonnottomien ja uskontokuntiin kuulumattomien etuja, oikeuksia sekä oikeusturvaa. Toiminnan tarkoitus on edistää tieteellistä ja järkiperäistä ajattelua ja yksilön ajatuksenvapautta. Tärkeimpänä yhteiskunnallisena tavoitteena on molempien valtionkirkkojen erityisaseman purkaminen."
Ihan asialliset tavoitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa jos kuitenkin woke sallitaan kouluissa.
Outoa jos ihmisten tasa-arvo sallitaan, sanot. Mikä siinä on outoa???
Nythän ei sallittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, että seuraavaksi sitten varmaan syytätkin Helsingin Vapaa-ajattelijoiden toimijoita jostain rikollisesta toiminnasta? Nyt varovasti, alkaa mennä vähän liian innokkaaksi tämä heikko yrityksesi puolustaa sitä, miksi joku paikallinen uskovaisten taho saisi jakaa stipendejä julkisessa koulussa mutta Vapaa-ajattelijat eivät saisi.
Iso ja ammattimaisesti hoidettu taho varmaan olisi tervetullut jakamaan stipendiä. Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että sinulle olisi ok, että lapsesi saisi vaikka äidinkielen stipendin esimerkiksi rikoksesta tuomitun henkilön johtamalta yhdistykseltä? Kyse on siitä, ettei rehtori millään pysty selvittämään taustoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että toi järjestö ajaa aktiivisesti Jumalanpilkan sallimista kertoo jo ihan kaiken koko järjestöstä.
Se, että järjestö tuo asian iltapäivälehteen kertoo kaiken oleellisen koko järjestöstä.
Järjestö siis ajaa asiaansa aktiivisesti. Ihailtavaa. Aloin tässä harkita liittymistä.
Hyvä, että raja laitetaan johonkin. Kouluillehan voi antaa stipendiksi annettavaksi vaikka mikä järjestö, yhteisö tai yksityinenkin jotakin. Rehtorin tehtävä on valvoa mikä sopii ja mikä ei. Rehtori teki työtään ja hyvin tekikin.
Miettikääpä mitkä kaikki yhteisöt niitä tuonne on jakamassa? Kaikkea ei vaan nosteta tikunnokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että seuraavaksi sitten varmaan syytätkin Helsingin Vapaa-ajattelijoiden toimijoita jostain rikollisesta toiminnasta? Nyt varovasti, alkaa mennä vähän liian innokkaaksi tämä heikko yrityksesi puolustaa sitä, miksi joku paikallinen uskovaisten taho saisi jakaa stipendejä julkisessa koulussa mutta Vapaa-ajattelijat eivät saisi.
Iso ja ammattimaisesti hoidettu taho varmaan olisi tervetullut jakamaan stipendiä. Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että sinulle olisi ok, että lapsesi saisi vaikka äidinkielen stipendin esimerkiksi rikoksesta tuomitun henkilön johtamalta yhdistykseltä? Kyse on siitä, ettei rehtori millään pysty selvittämään taustoja.
Täytyy olla tosi ammattitaidoton rehtori, joka ei ole kuullutkaan Vapaa-ajattelijoista, joka on ollut siis jo 90 vuotta olemassa ja jonka toiminnan ansiosta koko elämänkatsomustietoa hänenkin koulussaan opetetaan.
Ja jospa nyt jätetään taas pois tämä hourehtimisesi siitä, miten paikallisyhdistys ei olisi riittävän iso taho: Kaikenlaiset rotaryt ja muutkin paikalliset yhdistykset koko ajan toimivat koulujen kanssa yhteistyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloittajamamma, onko sinulla elämää muualla kuin palstalla?
Se on öyhöttävä nasaalilla vinkuva feministimies
Onko Juha Mietokin nasaaliöyhöttäjä kun on tunnustautunut feministiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä rehtori se tuollainen on joka miettii asioita ja ottaa selvää, ennen kuin kiirehtii nyökyttelemään joka suuntaan kuten nykyään melkein jokainen tekee.
Tykkään tuollaisesta jämäkkyydestä.
Mutta nöyristeleekö kuitenkin ev.lut. kirkon suuntaan? Se on se kysymys.
Miksi just ev.lut.kirkon? Miksei vaikka hellareitten tai Vapaakirkon??
Voi pyhä yksinkertaisuus: On kyllä aika ruohonkorsiin takertumista kääntää kelkkaa sen verran, että väittää, että jonkin järjestön paikallisyhdistys ei saisi olla stipendin lahjoittajana. Miten suhtaudut siihen, että esim. Espoossa ihan paikallinen ev.lut. seurakunta on lahjoittanut uskonnosta stipendin? Eikö sekin ole paikallinen taho? Taitaa olla aika paljonkin stipendejä, jotka lahjoittaa jonkun liiton, järjestön tms. paikallinen toimija.