Lue keskustelun säännöt.
IS: Rehtori peruutti ysiluokkalaisen stipendin - stipendin antajalla ollut "oikeita" arvoja
01.06.2025 |
Vapaa-ajattelijajärjestö halusi palkita ysiluokkalaisen hyvistä elämänkatsomustiedon opinnoista. Koulu oli aluksi mukana, mutta sitten rehtori perui kaiken ja palautti stipendin perusteluna se, että järjestön verkkosivuilla olevat tavoitteet olivat liian "kantaaottavia". Kyseisiä tavoitteita ovat esim. jumalanpalvelusten poistaminen kouluista ja vihkioikeus myös uskonnottomille.
Nyt ihan oikeasti mammat - mitä tässä maassa tapahtuu? Meidän koulujärjestelmässä hyväksytään ilman ongelmaa kristillisiä järjestöjä, kirkon oppitunteja, aamuhartauksia ja vaikka mitä muuta, mutta sitten yksi pieni kannustuspalkinto uskonnottomilta, ja se ei enää käy!?! Tälle tytölle tämä olisi ollut arvokas tunnustus, mutta nyt aikuiset päättävät hänen puolestaan ettei stipendin antajalla ollutkaan "oikeaa" katsomusta.
Eikö meidän koulujen pitäisi olla nimenomaan paikka, missä opetetaan suvaitsevaisuutta ja avointa ajattelua? Vai onko tämä nyt sitten uusi normaali: eri mieltä ei saa olla ja jos ei kuulu kirkkoon, ei kuulu mihinkään?
Mammat, oletteko törmänneet tällaiseen omien lasten kouluissa? Saako koulussa enää olla eri mieltä? Onko tämä ok vai ihan sairasta?
Kommentit (198)
41/198
|
01.06.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea kysymys. Ajattelen, että vapaa-ajattelijoiden stipendi on juuri hyvä elämä katsomustiedon opiskelijoille. Eli ei pitäisi evätä ideologista syistä. Mutta itse eväisin vaikka uusnaccien tarjoaman stipendin tai vaikka uskonnollisen äärijärjestön myöntämän stipendin. Tai Putin-stipensi saisi minut nikottelemaan. Vaikea rajanveto. Itselleni vapaa-ajattelijat ovat ihan oikealla asialla, vaikka luterilaisuudesta tykkäänkin.
Rajanveto ei ole mitenkään vaikea: Elämänkatsomustieto on kouluissa virallisesti opetettava oppiaine. Vapaa-ajattelijat on järjestö, joka kampanjoi sen puolesta, että elämänkatsomustietoa saisivat opiskella halutessaan nekin lapset, joiden vanhemmat kuuluvat evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Nykypäivänähän se ei ole luvallista, vaikka vanhempi antaisi luvankin. On täysin luontevaa, että järjestö jakaa stipendejä kyseisessä oppiaineessa menestyneille.
Samaan aikaan myös evankelis-luterilaiset seurakunnat, ortodoksit, uskonnonopettajien etujärjestö yms. jakavat stipendejä uskonnon opinnoissa menestyneille. Kukaan ei yritä sitä estää ja koulut ovat asiassa täysillä mukana.
Olisikin mielenkiintoista tietää, mikä koulu tuo oli ja mitä stipendejä siellä tänä keväänä on muuten jaettu. Jos on joku ev.lut. stipendi ollut jaossa, niin siitä viimeistään tiedämme, että rehtorilla ei ole ollut puhtaat jauhot pussissa kieltäessään elämänkatsomustiedon stipendin. Todennäköisesti on itse jotenkin erityisen uskovainen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloittajamamma, onko sinulla elämää muualla kuin palstalla?
Se on öyhöttävä nasaalilla vinkuva feministimies
Vierailija kirjoitti:
Stipendi annetaan opiskelumenestyksestä, käsittääkseni. Se ei voi, eikä saa olla ideologinen kannustin.
Ei sitä anneta kannustimena/tunnustuksena siitä, että ajattelet samoin kuin me. Ideologiasi on oikea meidän mielestämme kun et osallistu uskonnon opetukseen vaan elämänkatsomustietoon, saat stipendin meiltä . Mitä jos olisi ollut toisin päin.
Rehtori toimi suoraselkäisesti ja terveellä tavalla 100% oikein.
Elämänkatsomustieto on aine siinä missä vaikkapa biologia tai matematiikka. Saako biologian opinnoissa menestymistä mielestäsi palkita?
Rehtorit eivät saisi olla puolueellisia, oli oma vakaumus mikä oli.
Hyvä rehtori se tuollainen on joka miettii asioita ja ottaa selvää, ennen kuin kiirehtii nyökyttelemään joka suuntaan kuten nykyään melkein jokainen tekee.
Tykkään tuollaisesta jämäkkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rehtorin päätöstä, voihan stipendin antaja olla kuka vaan, rehtorilla varmaan henkilökohtaisesti ollut jotain et opettajaa vastaan
Ja jos antajana olisi ollut vaikka perussuomalaiset niin olisit kehumassa into pinkeenä rehtoria oikeasta päätöksestä. Ja samalla hyväksyisit täysillä kaikenmaailman vasemmistojärjestöjen stipendit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen woke tuo rehtori.
Öh, tarkoitit varmaan anti-woke? Rehtori pahoitti mielensä omien kristillisten arvojensa vuoksi.
Ei vaan nimenomaan woke, koska hän pahoitti mielensä. Konservatiivit ovat kaikkein pahimpia wokettajia, vaikka he toisin luulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rehtorin päätöstä, voihan stipendin antaja olla kuka vaan, rehtorilla varmaan henkilökohtaisesti ollut jotain et opettajaa vastaan
Ja jos antajana olisi ollut vaikka perussuomalaiset niin olisit kehumassa into pinkeenä rehtoria oikeasta päätöksestä. Ja samalla hyväksyisit täysillä kaikenmaailman vasemmistojärjestöjen stipendit.
Juuri näin. Se väkivaltaisen rääkymisen määrä olisi suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehtori nimenomaan ei ollut woke. Miten te siitä woken saitte? Stipendin antaja on liian uskonnoton.
Stipendin antajalla on muitakin arvoja kuin uskonnolliset arvot. Jutussa ei mainittu tarkkaa syytä stipendin perumiselle.
SINÄ oletat syyn olevan uskontoon liittyvä.
Aikamoinen woke tuo rehtori.
- Hah hah Hah . Täällä sitä kritisoidaan vaikkei tunneta edes käsitteitä . Tuollaiset just äänekkäimpiä ja kärkkäimpiä "oikeuksistaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloittajamamma, onko sinulla elämää muualla kuin palstalla?
Se on öyhöttävä nasaalilla vinkuva feministimies
Mikä sinulla on feministimiehiä vastaan? Tuo ei ole feministimies, ja tuo on iäkäs populisti maakunnasta, ja MIKÄ sinulla on nasaalia puhuvia vastaan? Taidat olla kiusaaja?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä rehtori se tuollainen on joka miettii asioita ja ottaa selvää, ennen kuin kiirehtii nyökyttelemään joka suuntaan kuten nykyään melkein jokainen tekee.
Tykkään tuollaisesta jämäkkyydestä.
Mutta nöyristeleekö kuitenkin ev.lut. kirkon suuntaan? Se on se kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stipendi annetaan opiskelumenestyksestä, käsittääkseni. Se ei voi, eikä saa olla ideologinen kannustin.
Ei sitä anneta kannustimena/tunnustuksena siitä, että ajattelet samoin kuin me. Ideologiasi on oikea meidän mielestämme kun et osallistu uskonnon opetukseen vaan elämänkatsomustietoon, saat stipendin meiltä . Mitä jos olisi ollut toisin päin.
Rehtori toimi suoraselkäisesti ja terveellä tavalla 100% oikein.
Miten niin "mitä jos olisi ollut toisin päin"? Suomalaisissa kouluissa jaetaan jatkuvasti sen toisen oppiaineen eli uskonnon osaamisesta stipendejä. Joka vuosi. Innokkaimmissa kouluissa myös ev.lut. seurakuntien stipendejä. En ole kuullut, että missään ikinä olisi kielletty jakamasta niitä.
Mun mielestä on outoa Suomessa tämä lasten pakkoliittäminen uskontokuntiin, jota kastetilaisuudeksikin kutsutaan.
Pienet vauvat, jotka eivät kykene tahtoaan ilmaisemaan, liitetään seurakunnan jäseneksi.
Sen jälkeen kouluissa ajetaan kristinuskon opetusta kuin käärmettä piippuun ja kouluissa pakotetaan käymään kirkossa. Sitten on rippileirit ym.
Mielestäni tämä sotii lain turvaaman uskonnonvapauden kanssa.
Uskontokuntiin liittymiselle tulisi olla ikäraja, esim 16v, jota nuorempia ei saisi pakkoliittää mihinkään lahkoon.
M42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selasin tässä Vapaa-ajattelijoiden lehteä kirjastossa jokunen viikko sitten. Siinä otettiin kantaa siihen, miksi evankelis-luterilaiset seurakunnat saavat tulla paikallisesti markkinoimaan rippikouluaan yläkoulun tiloihin.
Lisäksi siinä kerrottiin, että kun joka kesä tulee näitä hehkuttavia lehtijuttuja, joissa ev.lut. kirkko mainostaa, miten siihen liittyy rippikoulun kautta joka vuosi nuoria, niin se luku on paljon pienempi kuin se määrä nuoria, jotka eivät käy rippikoulua, vaikka kuuluvatkin kirkkoon.
Vaikutti varsin järkevältä järjestöltä, vaikka pientä niiden toiminta onkin ainakin täällä meilläpäin.
Mistä stipendin antaja tiesi seuloa oikean vastaanottajan? Heräsi kysymys. Oppilaiden kirjoitukset esitelmät eivät liene yleisessä jaossa.
Ekaks me halutaan että meijän lapset ei osallistu uskonnon opetukseen.
Siis me halutaan että meillä on oma semmonen vaihtoehtonen opetustuokio jutska. Ei siis mikää ideologinen, semmonen vaan tosi vapaa ja vaihtoehtone. Semmonen totaali ei-ideologinen kuiteski tiätsä.
- Ai kiitti.
No joo, mut nyt me halutaan sit seuraavaksi antaa stipendi oppilaille jotka on jotenki ahkerasti osallistunut siihen.
joo ! Ja sitten seuraavaksi me haluttaisiin teijän kouluun sellanen.....oottakaas mä mietin mikä se vois olla, kato kun tasa-arvonen pitää olla ja tiedostava niin...mietitääs oikein yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä stipendin antaja tiesi seuloa oikean vastaanottajan? Heräsi kysymys. Oppilaiden kirjoitukset esitelmät eivät liene yleisessä jaossa.
Oli varmaan pyydetty ehdotusta siltä elämänkatsomustiedon opettajalta. Kai nämä kaikki vastaavat ulkopuolisten tahojen stipendit menevät samalla tavalla. Opettajahan antoi ilman muuta luvan stipendiin. Ei varmaan ajatellutkaan, että heidän koulunsa olisi se iso poikkeus, jossa joku ammattitaidoton rehtori kieltäytyisi ottamasta stipendiä jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ekaks me halutaan että meijän lapset ei osallistu uskonnon opetukseen.
Siis me halutaan että meillä on oma semmonen vaihtoehtonen opetustuokio jutska. Ei siis mikää ideologinen, semmonen vaan tosi vapaa ja vaihtoehtone. Semmonen totaali ei-ideologinen kuiteski tiätsä.
- Ai kiitti.
No joo, mut nyt me halutaan sit seuraavaksi antaa stipendi oppilaille jotka on jotenki ahkerasti osallistunut siihen.
joo ! Ja sitten seuraavaksi me haluttaisiin teijän kouluun sellanen.....oottakaas mä mietin mikä se vois olla, kato kun tasa-arvonen pitää olla ja tiedostava niin...mietitääs oikein yhdessä.
Jos tämä oppiaineiden stipendien jako nyt sinua niin kiusaa, niin lopetetaan nyt sitten myös uskonnon stipendit. Kai ymmärrät, että niitä jaetaan joka vuosi ja vielä parhaimmissa tapauksissa useita eri tahoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea kysymys. Ajattelen, että vapaa-ajattelijoiden stipendi on juuri hyvä elämä katsomustiedon opiskelijoille. Eli ei pitäisi evätä ideologista syistä. Mutta itse eväisin vaikka uusnaccien tarjoaman stipendin tai vaikka uskonnollisen äärijärjestön myöntämän stipendin. Tai Putin-stipensi saisi minut nikottelemaan. Vaikea rajanveto. Itselleni vapaa-ajattelijat ovat ihan oikealla asialla, vaikka luterilaisuudesta tykkäänkin.
Rajanveto ei ole mitenkään vaikea: Elämänkatsomustieto on kouluissa virallisesti opetettava oppiaine. Vapaa-ajattelijat on järjestö, joka kampanjoi sen puolesta, että elämänkatsomustietoa saisivat opiskella halutessaan nekin lapset, joiden vanhemmat kuuluvat evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Nykypäivänähän se ei ole luvallista, vaikka vanhempi antaisi luvankin. On täysin luontevaa, että järjestö jakaa stipendejä kyseisessä oppiaineessa m
ET voi valita jos toinen vanhempi ei kuulu kirkkoon.