Ihmisten ulkonäkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkauneudesta - minusta kukaan tuntemani mies ei välitä muovisesta ulkonäöstä eli tämä voi riippua siitä millaisissa piireissä liikkuu. Oma mies päinvastoin aina naureskelee tekoripsille ja huulitäytteille, joista jälkimmäisiä hän pitää äärimmäisen rumina. 

Miehillä on mielestäni sisäänrakennettu kyky tunnistaa klassinen kauneus, mutta toisaalta miehet pitävät myös monenlaisista naisista eli näkevät puoleensavetävyyttä monenlaisissa asioissa eikä vain klassisessa kauneudessa.

Jännä että jotkut ihmiset käyttävät aikaansa naureskelemalle toisille ja arvostellen heidän ulkonäköään. Eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

No ei meidän ympäristössämme tuollaisia kovin usein ole. Lähinnä jossain kaupassa on ollut tyttöjä, joiden ripset näyttävät hassuilta tai huulet. Muuten ei ole ollut tapana arvostella muiden ulkonäköä eikä tuossakaan ole siitä kyse. Päinvastoin, huulitäytteet ja ripset ovat muodin osa, joka ei liity ulkonäköön lainkaan - paitsi korkeintaan rumentamalla sitä kuten tekevät vaikka takapuolen paljaaksi miehillä jättävä muoti, joka on mennyt onneksi jo ohi. 

Onko itselläsi huulitäytteitä ja tekoripsiä, kun noin triggeröidyit? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kauneudessa on jotain hyvin vetoavaa. En minäkään näe todella kauniita ihmisiä juuri koskaan. Aina on jotain vähän sinnepäin tai feikkiä. 

Jopa Marilyn Monroeta oli leikelty ja silikoitu. Hollywoodin ihmisistä varmasti kaikki ovat loppujen lopuksi aika feikkejä. 

Kyllä minä näen kauniita naisia ja aina he ovat luonnonkauniita ilman täytteitä ja meikkikerrosta, ovat iloisia ja helposti lähestyttäviä ja heillä on kaunis hymy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkauneudesta - minusta kukaan tuntemani mies ei välitä muovisesta ulkonäöstä eli tämä voi riippua siitä millaisissa piireissä liikkuu. Oma mies päinvastoin aina naureskelee tekoripsille ja huulitäytteille, joista jälkimmäisiä hän pitää äärimmäisen rumina. 

Miehillä on mielestäni sisäänrakennettu kyky tunnistaa klassinen kauneus, mutta toisaalta miehet pitävät myös monenlaisista naisista eli näkevät puoleensavetävyyttä monenlaisissa asioissa eikä vain klassisessa kauneudessa.

Ne tekoripset ja huulitäytteet ovat kyllä koomisen näköisiä, anteeksi nyt vaan naiset. Pieni ehostus on ihan ok mutta jos sitä meikkiä on naama niin täynnä ettei ole toista ilman sitä tunnistaa, niin huh huh.

Tämä mielipide on sama kuin miehelläni. Ja kaikki tuntemani ihmiset ajattelevat samoin, myös omat kolmekymppiset lapsemme. Kyseessä on yhteiskuntaluokkien välinen ero. Toisissa piireissä nuo ovat koomisia ja noloja, toisissa taas ne koetaan ehkä seksikkäinä kuten jotkut naiset tässä ketjussa tuntuvat ajattelevan. Ehkä sitten se on niin, samanlaista eroa on suhteessa silareihin. Niihinkin suhtaudutaan hyvin kielteisesti niissä piireissä, joissa itse olen aina liikkunut.

Yliampuvat muodit ulkonäössä herättävät aina jälkikäteen huvitusta. Angry birds-kulmakarvat ovat jo nyt kaikkien mielestä hassuja, vaikka vasta viisi vuotta sitten niitäkin näki. 

Suurin osa suomalaisista ihmisistä on peruspiirteiltään melko rumia, eihän siitä mihinkään pääse. Jokainen vähänkään Euroopan sisällä matkustanut ihminen tunnistaa sen ilmiön, kun kentällä ei tarvi kauaa arpoa mikä jono vie paluukoneeseen kohti Suomea; se on se jono, jossa ihmisten päät näyttää perunoilta ja kroppa on romuluinen perunasäkki. 

 

Joku aiemmin kirjoitti, että henkisellä ja fyysisellä viehätyksellä on keskenään jonkinsuuruinen korrelaatio. Onhan se totta, mutta ei silti poista sitä tosiasiaa että suomalaiset ihmiset, sekä miehet että naiset, on usein lähtökohtaisesti melko karun näköistä porukkaa 

 

Ilmeisesti monille suomalaisille (naisille?) aihe on arka, kun tämänkin ketjun alapeukkumäärää ja lukuisaa henkilöön käyvää hyökkäystä ap:ta kohtaan katsoo. 

Erittäin harvoin annan trolleille krediittiä, mutta tämä oli. Oikein kommenttienkerjäysmagneetti. Melkein viis kautta viis, melkein! Helkkari sentään, tässähän tekee itsekin jo mieli kommentoida! Suomalaiset nyt vaan on aika perunanaamoja. Toisille siunaantunut täydellinen iho ja nätit piirteet jne. Toiset on kuin minä, punakka atooppinen sekaiho useine allergioineen, ja varsinkin näin kevään siitepölykautena naama näyttää siltä kuin olisi jatkuvasti hirveä krapula. Kyllä kiitos, tarvitsen todellakin ihmisten jatkuvan huomauttelun asiasta. Kyllä, juuri näin! Onneksi olkoon kaikille! 

Vierailija kirjoitti:

Kauniita naisia tulee päivittäin kaduilla vastaan. Hyvännäköisen miehen näen ehkä kaksi kertaa vuodessa. Tinderissä 9/10 naisesta on kauniita, miehistä 1/1000. N36

Sanoisin, että sekä miehistä että naisista 1/1000 on hyvännäköisiä, kun kantasuomalaisista puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkauneudesta - minusta kukaan tuntemani mies ei välitä muovisesta ulkonäöstä eli tämä voi riippua siitä millaisissa piireissä liikkuu. Oma mies päinvastoin aina naureskelee tekoripsille ja huulitäytteille, joista jälkimmäisiä hän pitää äärimmäisen rumina. 

Miehillä on mielestäni sisäänrakennettu kyky tunnistaa klassinen kauneus, mutta toisaalta miehet pitävät myös monenlaisista naisista eli näkevät puoleensavetävyyttä monenlaisissa asioissa eikä vain klassisessa kauneudessa.

 Naureskelevat - mutta myös kiihottuvat. Ja seksuaalisesti moinen perversio visuaalisesti kiihottaa heitä. Luuletko että noita teetetään _huvikseen_? Mitä arvelet isojen huulien symboloivan - pohjimmiltaan? Kyllä. Kiihottuneen naaraan turvonneita häpyhuulia houkutellakseen uroksia. Me olemme hyvin lähellä elukkaluontoamme yhä, paljoa ei tarvitse raaputtaa ja alitajunta

Se on alaluokkaista muotia ja ehkä sitten osa alaluokkaisista miehistä kiihottuu tuollaisesta. Kiihottua voi vaikka mistä, jopa hirviöltä näyttävästä leikellystä naisesta. Yksi syy yliampuvan muodin suosiosta lienee viehtymys fetissiin, joka on rakentunut pornomaailman kuluttamisesta. Se on siirtynyt normaalielämään ja nuoret, epävarmat tytöt ovat alkaneet rakentaa ulkonäköään sen mukaan. Itselleni tulee mieleen näistä aina Britannian hyvin köyhät lähiöt, jossa kaikki feikki on aina ollut suosittua. Nyt Suomessakin on alaluokkainen kulttuuri, joka näkyy pukeutumistyyleissä, joihin kuuluu tämänkaltaisia muoteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkauneudesta - minusta kukaan tuntemani mies ei välitä muovisesta ulkonäöstä eli tämä voi riippua siitä millaisissa piireissä liikkuu. Oma mies päinvastoin aina naureskelee tekoripsille ja huulitäytteille, joista jälkimmäisiä hän pitää äärimmäisen rumina. 

Miehillä on mielestäni sisäänrakennettu kyky tunnistaa klassinen kauneus, mutta toisaalta miehet pitävät myös monenlaisista naisista eli näkevät puoleensavetävyyttä monenlaisissa asioissa eikä vain klassisessa kauneudessa.

Jännä että jotkut ihmiset käyttävät aikaansa naureskelemalle toisille ja arvostellen heidän ulkonäköään. Eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

No ei meidän ympäristössämme tuollaisia kovin usein ole. Lähinnä jossain kaupassa on ollut tyttöjä, joiden ripset näyttävät hassuilta tai huule

Ei. Mutta ihmettelen vain Eikö teillä ole muuta keskusteltavaa ja miksi tuijottelette tuntemattomia niin tarkkaan että voitte ruotia tällaista vieläpä naureskellen. Enemmän sinä olet laittautunut kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme empaattisia olioita, tavallisen ihmisen kauneuskäsitys ei ole koskaan puhtaasti ulkonäkökeskeinen. Siihen sekoittuu aina hieman sitä, miten tämä henkilö käyttäytyy. Samoin koen itse. Todella ilkeä ja epäystävällinen ihminen, jolla on "täydelliset" kasvonpiirteet, ei ole minusta kaunis. Kauneuden pilaa olemus, ilme, silmät.

Joten kauneus on harvoin vain fyysistä.

Tämä on taas sarjassa "kauniita valheita".

Todellisuudessa jos on olemassa empaattinen ja kiltti ihminen jonka ulkonäkö ei riitä sinulle niin et ota hänen käytöksestään edes selvää.

Puhutaanko tässä nyt siis pelkästään parinmuodostuksesta? Olet kohdallani kyllä täysin väärässä. Hakeudun muutenkin empaattisten ihmisten seuraan, ulkonäöllä ei ole minu

Näinä naisten hypergamisina aikoina hyvin moni mieskin ns. joutuu pariutumaan itseään rumemman naisen kanssa, jos ylipäätään pariutua haluaa. 

Käy välillä ulkona, äläkä pelkästään peilejäsi katsele.

Jos kaikilla olisi ne mystiset oikeat etäisyydet kasvoissa, se olisi tavallista eikä mitenkään erityisen viehättävää. Hyvännäköinen tarkoittaa keskimääräistä paremman näköistä. Tästä ihan loogisesti seuraa, että kaikki eivät ikinä voi olla hyvännäköisiä. Kaunis on aina se, joka erottuu.

Luulisi, että jokainen aikuinen olisi jo tajunnut, että ihmiset ovat ihan vaan tavallisen ihmisen näköisiä. Siksi sitä asiaa onkin ihan turha liiemmin miettiä. Kannattaa keskittyä muihin juttuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkauneudesta - minusta kukaan tuntemani mies ei välitä muovisesta ulkonäöstä eli tämä voi riippua siitä millaisissa piireissä liikkuu. Oma mies päinvastoin aina naureskelee tekoripsille ja huulitäytteille, joista jälkimmäisiä hän pitää äärimmäisen rumina. 

Miehillä on mielestäni sisäänrakennettu kyky tunnistaa klassinen kauneus, mutta toisaalta miehet pitävät myös monenlaisista naisista eli näkevät puoleensavetävyyttä monenlaisissa asioissa eikä vain klassisessa kauneudessa.

Ne tekoripset ja huulitäytteet ovat kyllä koomisen näköisiä, anteeksi nyt vaan naiset. Pieni ehostus on ihan ok mutta jos sitä meikkiä on naama niin täynnä ettei ole toista ilman sitä tunnistaa, niin huh huh.

Tämä mielipide on sama kuin miehelläni. Ja kaikki tuntemani ihmiset ajattelevat samoin,

Kielteisesti silareihin? Itse veikkaan liikkuvani aika keskiluokkaisissa piireissä, olen akateeminen ja teen asiantuntijatyötä. Hillityt ripset on ihan todella yleisiä, samoin hiustuuhennukset. Pienet kauneuskirurgiset toimenpiteet (yläluomet, kaksoisleuka). Viime vuosina todella moni tuttu on korjannut imetysrintansa pienellä silikonikorjauksella, eikä huulet/nenäkään korjauksineen ole enää mitään harvinaisuutta. Veikkaan että tämä suuntaus on tullut jäädäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla olisi ne mystiset oikeat etäisyydet kasvoissa, se olisi tavallista eikä mitenkään erityisen viehättävää. Hyvännäköinen tarkoittaa keskimääräistä paremman näköistä. Tästä ihan loogisesti seuraa, että kaikki eivät ikinä voi olla hyvännäköisiä. Kaunis on aina se, joka erottuu.

Luulisi, että jokainen aikuinen olisi jo tajunnut, että ihmiset ovat ihan vaan tavallisen ihmisen näköisiä. Siksi sitä asiaa onkin ihan turha liiemmin miettiä. Kannattaa keskittyä muihin juttuihin. 

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta et ole silti oikeassa. Mee nyt vaikka Latviaan ja kattele ympärilles, siellä se keskimääräinen nainen on todella kaunis siinä missä Suomessa ulkonäöllisesti vastaavan tasoisia naisia on ehkä 1:10 000.  

88. No eipä tuollaisia ripsiä ja huulia oikein voi huomaamattakaan olla :)  Hyväntahtoista naureskelua se kuitenkin on, suurin osa tytöistä aikuistuu kyllä. 

Minusta on vähän tekopyhää väittää, etteikö itse koskaan huomioisi muiden ulkonäköä tai pukeutumista kielteisessä mielessä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sitä jatkuvasti tekisi tai että se vaikuttaisi sen enempää - huomioi vain, jos jollain on jotain omasta elämänpiiristä poikkeavaa muotia ja tyyliä. Enemmän se on piristävää, itse istun mielelläni kahviloissa katselemassa ihmisiä ja "arvostelemassa" heidän tyyliään. Toisen tyyli viehättää enemmän kuin toisen. Enpä usko, että sinäkään teet tässä poikkeusta eli ulkonäkö vaikuttaa sinuunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkauneudesta - minusta kukaan tuntemani mies ei välitä muovisesta ulkonäöstä eli tämä voi riippua siitä millaisissa piireissä liikkuu. Oma mies päinvastoin aina naureskelee tekoripsille ja huulitäytteille, joista jälkimmäisiä hän pitää äärimmäisen rumina. 

Miehillä on mielestäni sisäänrakennettu kyky tunnistaa klassinen kauneus, mutta toisaalta miehet pitävät myös monenlaisista naisista eli näkevät puoleensavetävyyttä monenlaisissa asioissa eikä vain klassisessa kauneudessa.

Ne tekoripset ja huulitäytteet ovat kyllä koomisen näköisiä, anteeksi nyt vaan naiset. Pieni ehostus on ihan ok mutta jos sitä meikkiä on naama niin täynnä ettei ole toista ilman sitä tunnistaa, niin huh huh.

Tämä mielipide on sama kuin miehelläni. Ja kaikki tuntemani ihmiset ajattelevat samoin,

Ripsien pidennyksiä ei aina erota. Ne ei todellakaan kaikilla ole sellaiset överit pullasudit. Esimerkiksi Riikka Purralla on suurimman osan ajasta maltilliset ripsien pidennykset, joillakin muillakin politiikan naisilla on näkynyt. Onko Purra jotain alempaa yhteiskuntaluokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkauneudesta - minusta kukaan tuntemani mies ei välitä muovisesta ulkonäöstä eli tämä voi riippua siitä millaisissa piireissä liikkuu. Oma mies päinvastoin aina naureskelee tekoripsille ja huulitäytteille, joista jälkimmäisiä hän pitää äärimmäisen rumina. 

Miehillä on mielestäni sisäänrakennettu kyky tunnistaa klassinen kauneus, mutta toisaalta miehet pitävät myös monenlaisista naisista eli näkevät puoleensavetävyyttä monenlaisissa asioissa eikä vain klassisessa kauneudessa.

Ne tekoripset ja huulitäytteet ovat kyllä koomisen näköisiä, anteeksi nyt vaan naiset. Pieni ehostus on ihan ok mutta jos sitä meikkiä on naama niin täynnä ettei ole toista ilman sitä tunnistaa, niin huh huh.

Tämä mielipide on sama kuin miehellä

Uskon myös, että kauneuskirurgia ja muut vastaavat toimenpiteet ovat tulleet jäädäkseen, ihan yhteiskuntaluokasta riippumatta. Hyvällä maulla toteutetut pienet korjaustoimet pehmentää aika tuntuvasti sitä suominaisen monesti karua ulkonäköä ja tämähän on pelkästään positiivinen asia. 

Naisten räikeimmät kirurgiset ja muut kehonmuokkaukset tulevat varmasti aina olemaan sen roskaisen alaluokan juttuja, kts. suuret silikonirinnat, makkaranpätkä-botoxhuulet etc. joita näkee paljon esim. fitnesspiireissä. Groteskia ja valkoroskaista on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkauneudesta - minusta kukaan tuntemani mies ei välitä muovisesta ulkonäöstä eli tämä voi riippua siitä millaisissa piireissä liikkuu. Oma mies päinvastoin aina naureskelee tekoripsille ja huulitäytteille, joista jälkimmäisiä hän pitää äärimmäisen rumina. 

Miehillä on mielestäni sisäänrakennettu kyky tunnistaa klassinen kauneus, mutta toisaalta miehet pitävät myös monenlaisista naisista eli näkevät puoleensavetävyyttä monenlaisissa asioissa eikä vain klassisessa kauneudessa.

Ne tekoripset ja huulitäytteet ovat kyllä koomisen näköisiä, anteeksi nyt vaan naiset. Pieni ehostus on ihan ok mutta jos sitä meikkiä on naama niin täynnä ettei ole toista ilman sitä tunnistaa, niin huh huh.

Tämä mielipide on sama kuin miehellä

No Purra nyt on alinta saastaa kaikin tavoin, eikä hänen tyylitajunsa (eli sen puute) ole poikkeus sääntöön. 

Vähän ohi aiheen, mutta minusta olisi paha turn off, jos mies olisi käynyt vaikka nenäleikkauksessa tai siloittanut ryppyjä, vaikka lopputulos olisi luonnollinen. Ajatteleeko kukaan mies näin naisista? 

92. Olen asunut nuorena maassa, jossa kaikki leikeltiin. Se on äärimmäisen tylsännnäköistä ja olen tosi surullinen, että leikkely tosiaan on tullut Suomeenkin. Varakkaat ihmiset kuitenkin tekevät mahdollisimman huomaamattomia toimenpiteitä. 

Eräs ystäväni otti silarit jo kasarilla, b/c-kupit, koska hän oli täysin rinnaton. Eräs tuttava kuoli kauneusleikkauksessa viisikymppisenä, ei suomalainen. Eräs sukulaiseni käyttää yksitellen aseteltuja ripsiä, jotka näyttävät oikeilta ripsiltä, koska hänellä ei ole ripsiä lainkaan. Minulle on epäilty tehdyn toimenpiteitä, mutta mitään ei ole tehty. Olen käynyt vain kosmetologilla koko elämäni. Kukaan minun piireissäni ei käytä täyteaineita. Tunnen jonkun verran lääkäreitä ja muutenkin oma piirini on terveystietoinen. Jokainen kauneustoimenpide on terveysriski ja myös esteettinen riski. On aina riski, ettei enää näytäkään omalta itseltään.

Vierailija kirjoitti:

92. Olen asunut nuorena maassa, jossa kaikki leikeltiin. Se on äärimmäisen tylsännnäköistä ja olen tosi surullinen, että leikkely tosiaan on tullut Suomeenkin. Varakkaat ihmiset kuitenkin tekevät mahdollisimman huomaamattomia toimenpiteitä. 

Eräs ystäväni otti silarit jo kasarilla, b/c-kupit, koska hän oli täysin rinnaton. Eräs tuttava kuoli kauneusleikkauksessa viisikymppisenä, ei suomalainen. Eräs sukulaiseni käyttää yksitellen aseteltuja ripsiä, jotka näyttävät oikeilta ripsiltä, koska hänellä ei ole ripsiä lainkaan. Minulle on epäilty tehdyn toimenpiteitä, mutta mitään ei ole tehty. Olen käynyt vain kosmetologilla koko elämäni. Kukaan minun piireissäni ei käytä täyteaineita. Tunnen jonkun verran lääkäreitä ja muutenkin oma piirini on terveystietoinen. Jokainen kauneustoimenpide on terveysriski ja myös esteettinen riski. On aina riski, ettei enää näytäkään omalta itseltään.

PS. Hiustuuhennukset ovat muuten aika feikkejä, eräällä kampaajallani oli sellaiset ja hän näytti. Vaikea kuvitella, että yksikään tuttava haluaisi sellaisia. Hiukset voi kuitenkin leikata ja laittaa tyylikkäästi, vaikka olisivat ohuet.