Lue keskustelun säännöt.
Miehet kiinnostuu, kun kuulevat lapsettomuudestani
31.05.2025 |
Ja ensi alkuun sanon, että olen siis ylittänyt lisääntymisiän ja eronnut pari vuotta sitten pitkästä suhteesta.
Tunnen aika paljon miehiä harrastusten kautta ja yllätyksekseni olen huomannut, että kiinnostavuuteni kasvaa aina kun selviää, ettei mulla oo lapsi.
Jännä ilmiö, oon jotenkin luullut, että meitä lapsettomia kohtaan monilla on ennakkoluuloja. Mut miehille se tuntuu olevan vaan hyvä asia?
Kommentit (235)
"Lapsettomissa naisissa se viehättää, ettei mitkään tuollaiset teemat kosketa heitä. Ei he koe katkeruutta siitä, että joku mies jossain ei ole hoitanut lapsiaan. Heillä ei oo lapsia, joten he eivät ole nääntyneitä perhe-elämästä."
Vastoinkäymiset tekevät osan ihmisistä katkeriksi, se ei vaadi perheen perustamista. Kannattaa välttää ainoan elämänsä tuhlaamista katkeroitumisella. Vaikeuksista voi päästä yli ja nostaa katse tiukasti eteenpäin kohti uutta parempaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kiinnostava lapseton ihmisoletettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee miten mätiä miehet ovat. Ette joudu synnyttämään ettekä imettämään, ettekä muutenkaan huolehtimaan lapsen kehityksessä ja kasvussa. Se ei ole mitään kevyttä hommaa ja tuntuu pahalta kuinka sitten tämän jälkeen joutuukin romukoppaan. Itsekin vanhenette ettekä näytä nuorilta. Luuletteko olevanne oikein kaikista halutuimpia suhdemarkkinoilla....
Tässähän nimenomaan puhutaan MUIDEN lapsista. Kyllä minäkin kelvottomana pidän miestä joka ei omien lapsiensa kasvatuksesta ja hyvinvoinnista hoida omaa osuuttaan. Sen sijaan pidän säälittävänä miestä, joka aisuroi parisuhteessa naisen kanssa, jolla on toisen miehen jälkikasvua.
Ai. Minusta tuollaisella miehellä on palleja kahden edestä. Varaa kasvattaa toistenkin ä pärät. Laittaa h
Tosiasiassa lapsimaailmassa on miehiä, jotka hädin tuskin selviytyvät olemaan raivoamatta lapsilleen, ja sitten on miehiä jotka johdattavat isoa poikalaumaa kiltisti kuin ankanpoikia. Naisen silmissä tällaisissa miehissä on iso ero miellyttävyydessä. Samoin miehissä, jotka ovat lapsimaailman ulkopuolella ja etsivät jotain äityliä itselleen, jonka huomion keskipisteenä he saavat olla. Arvaat varmaan, mihin tämä äitylinkaipuinen sijoittuu siinä viehättävyysasteikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseään kunnioittava mies ei KOSKAAN halua kasvattaa toisen miehen lapsia. Leijonauros tappaa toisen uroksen pennut, sama asenne se on miehillä.
Vertaatko miehiä leijoniin????? :D:D:D:D Nyt oli hauska.
No onhan ne aika samanlaisia. Ukot makaavat päivät pitkät täysin toimettomina ja hyödyttöminä jossain kivellä, kun naaraat hoitaa kaiken aina metsästyksestä poikasiin. Miehet voisivat omaksua leijonilta mielellään myös sen, että huonot urokset karkotetaan laumasta elämään keskenään.
No juuri näinhän tapahtuu. Sitä kutsutaan myös koulukiusaamiseksi, taidat olla sen kannalla.
Jos se on se tapa millä pääsee eroon loismiehistä jotka vievät naisen energiat niin vaikka sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiukempi
Ja mahoa lehmää voi vetää paljaalla ilman huolta huomisesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukempi
Ja mahoa lehmää voi vetää paljaalla ilman huolta huomisesta!
Moraaliton nainen voisi jopa hyväksikäyttää tätä, kun tietää miten pahasti tiedekultti valehtelee naisten hedelmällisyydestä. Mutta toisaalta lapsi saisi idiootin geenit, joten... Not worth it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee miten mätiä miehet ovat. Ette joudu synnyttämään ettekä imettämään, ettekä muutenkaan huolehtimaan lapsen kehityksessä ja kasvussa. Se ei ole mitään kevyttä hommaa ja tuntuu pahalta kuinka sitten tämän jälkeen joutuukin romukoppaan. Itsekin vanhenette ettekä näytä nuorilta. Luuletteko olevanne oikein kaikista halutuimpia suhdemarkkinoilla....
Tässähän nimenomaan puhutaan MUIDEN lapsista. Kyllä minäkin kelvottomana pidän miestä joka ei omien lapsiensa kasvatuksesta ja hyvinvoinnista hoida omaa osuuttaan. Sen sijaan pidän säälittävänä miestä, joka aisuroi parisuhteessa naisen kanssa, jolla on toisen miehen jälkikasvua.
Ai. Minusta tuollaisella miehellä on palleja kahden edest
Mies, joka kaipaa äityliä, on ainoa, joka kelpuuttaa äitylin. Ei lapseton siihen roolin ryhdy,.
Hassua kuinka jos lapseton nainen sanoo, ettei ottaisi miestä jolla on lapsia, tämä saa 100% yläpeukkuja.
Kun lapseton mies sanoo, ettei ottaisi naista jolla on lapsia, reaktio onkin erilainen.
Naislapset selvästikin ajattelevat yhä, että miehen tehtävä maailmassa on työskennellä naisen ja tämän lasten hyväksi. Vaikkeivat lapset olisi edes omia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla luki lapsettomana Tinderissä että etsin lapsetonta miestä. Nykyään mulla on lapsi, ja jos olisin miestä vailla, niin mieluiten sellainen jolla olisi itselläänkin. Yhteisiä ei olisi enää tulossa ikäni vuoksi. Varmasti helpointa kaikille, jos pariutuu "oman ryhmänsä sisällä", kun tietää mitä se elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka jos lapseton nainen sanoo, ettei ottaisi miestä jolla on lapsia, tämä saa 100% yläpeukkuja.
Kun lapseton mies sanoo, ettei ottaisi naista jolla on lapsia, reaktio onkin erilainen.
Naislapset selvästikin ajattelevat yhä, että miehen tehtävä maailmassa on työskennellä naisen ja tämän lasten hyväksi. Vaikkeivat lapset olisi edes omia.
Siinä näkee sen, miten eri lailla suhtaudutaan isyyteen ja äitiyteen. Jollain hyvin kierolla tavalla äitiys alentaa edelleen naista joidenkin silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sanonut tämän ennenkin.
Kaikki se, mitä yksinhuoltanainen sanoo tulevasta seurustelusuhteesta, on pelkkää markkinointikampanjaa.
Jos lapset asuvat kotona, sinä joko päädyt osaksi lapsiperhesählinkiä tai nainen tulkitsee sinut mulkvistiksi. Koska kyllähän sinun olisi pitänyt tajuta että naisella on lapsia, vaikka tämä sanoikin hoitavansa lapsensa itse eikä siihen tarvitse osallistua eikä sen tarvitse haitata seurustelua. Se, että nainen järkkää yhteistä aikaa, ei kauaa jatku. Hyvin pian suurin hymy naisen kasvoille ei tule romanttisen illan tai mahtavan seksin päätteeksi, vaan kun lausut sanat "Minä maksan/hoidan/korjaan/kuskaan". Massit kun ovat aina loppu, ja vaikka exä onkin hyvä mies ja mahtava isä, niin elarirahat ovat menneet niihin saunakaljoihin.
Jos lapset ovat muuttaneet kotoa, on turha odottaa itsenäistymistä. Sinun, miehenä, odotetaan osallistuvan lahjoihin ja remontteihin ja muuhun. Ja kun olet kuvitellut häiden jälkeen, että nyt koitti itsenäistymisen aika, niin mitä vielä. Kohta on pikku Niina-Petteri hoidossa mummilla ja paappapuolella, kun naapuriin miehensä kanssa talon rakennuttanut äitin pikku lapsukainen on ruotsinlaivalla siiderit rintsikoilla ottamassa vähän omaa aikaa kun lapsiperhearki on niin rankkaa.
Selvää lienee sekin, että kun mies on saatu, ei naisen eron jälkeen alkaneesta saliharrastuksesta jää kuin 30 paria pieneksi käyneitä viiden kympin treenilegginssejä kaappiin pölyttymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö seksihistorialla ole väliä? Voihan nämä lapsettomatkin olla melkoisia horatsuja ja maannut ainakin 50-100 eri ihmisen kanssa.
Mitä sitten. Jos ne kokeilut on historiaa, ja nyt on aika vakiintua. Joku on ollut yhden tai muutaman yön suhteissa sadan kanssa ja toinen nussinut yhden isomunaisen kanssa 15 vuotta pari kertaa viikossa. Kumpi on kuluneempi?
Kyse taitaa olla henkisestä taakasta, mutta selvästi useampien pitäisi pysytellä pitkäaikaisissa suhteissa 😉 Turha itkeä kenenkään menneisyyttä, kun ei se sitä kuitenkaan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka jos lapseton nainen sanoo, ettei ottaisi miestä jolla on lapsia, tämä saa 100% yläpeukkuja.
Kun lapseton mies sanoo, ettei ottaisi naista jolla on lapsia, reaktio onkin erilainen.
Naislapset selvästikin ajattelevat yhä, että miehen tehtävä maailmassa on työskennellä naisen ja tämän lasten hyväksi. Vaikkeivat lapset olisi edes omia.Siinä näkee sen, miten eri lailla suhtaudutaan isyyteen ja äitiyteen. Jollain hyvin kierolla tavalla äitiys alentaa edelleen naista joidenkin silmissä.
Mistä hevonperseestä vedit tuon aivopierun? Molempien seurusteluarvohan tuossa alenee.
Ero on vain siinä, että naisella on lupa olla itsekäs kun taas miehellä ei.
Tuo kertoo naisten ajattelutavasta. Naista kiinnostaa vain naisen itsensä ja lasten etu, kun taas miehen on ajateltava naisen ja tämän lasten etua. Ei koskaan omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut tämän ennenkin.
Kaikki se, mitä yksinhuoltanainen sanoo tulevasta seurustelusuhteesta, on pelkkää markkinointikampanjaa.
Jos lapset asuvat kotona, sinä joko päädyt osaksi lapsiperhesählinkiä tai nainen tulkitsee sinut mulkvistiksi. Koska kyllähän sinun olisi pitänyt tajuta että naisella on lapsia, vaikka tämä sanoikin hoitavansa lapsensa itse eikä siihen tarvitse osallistua eikä sen tarvitse haitata seurustelua. Se, että nainen järkkää yhteistä aikaa, ei kauaa jatku. Hyvin pian suurin hymy naisen kasvoille ei tule romanttisen illan tai mahtavan seksin päätteeksi, vaan kun lausut sanat "Minä maksan/hoidan/korjaan/kuskaan". Massit kun ovat aina loppu, ja vaikka exä onkin hyvä mies ja mahtava isä, niin elarirahat ovat menneet niihin saunakaljoihin.
Jos lapset ovat muuttaneet kotoa, on turha odottaa itsenäistymistä. Sinun, miehenä, odotetaan osallistuvan lahjoihin ja remontteihin ja muuhun. Ja ku
Tässä tulikin hyvin tiivistettynä se, minkä takia naiseen jolla on toisen miehen kanssa lapsia, ei pidä sekaantua. Yhden-viiden yön juttuna menee juu, mutta parisuhdetta ei ikinä.
Eihän siinä olekaan kenellekään järkeä alkaa elättämään toisen lapsia, mutta kun ihmiset eivät pysy enää suhteissaan. Edes suurin osa. Ydinperhe on kuollut. Suurin osa miehistä luultavasti erosta katkeroituneita tai lapsettomuudestaan katkeroituneita. Omia valintoja kenen kanssa parisuhteeseen ryhtyy.
Juurikin näin,tämä on niin totta,lypsävät kyllä ukon kuiviin rahoista ja voimavaroista
Vierailija kirjoitti:
Mä en ikinä seurustelisi miehen kanssa kenellä on lapsia. Vapaaehtoinen lapsettomuuteni tarkoittaa myös potentiaalisen puolison lapsia.
Sama. Tarjontaa kyllä olisi ja kovasti yritetään perustella ettei miehen lapset mitään haittaa. Itse ei kuitenkaan kelpuuteta naista, jolla on lapsia.
Tämä ketju taas todistaa miten v*tun sekaisin ja harhaisia nykymiehet on. Sitä se Andrew Taten seuraaminen teettää.
No älä ota. Ei nainenkaan varmaan halua vastuuta sinusta sitten, varsinkin jos on lapsiakin jo.