Lue keskustelun säännöt.
Miehet kiinnostuu, kun kuulevat lapsettomuudestani
31.05.2025 |
Ja ensi alkuun sanon, että olen siis ylittänyt lisääntymisiän ja eronnut pari vuotta sitten pitkästä suhteesta.
Tunnen aika paljon miehiä harrastusten kautta ja yllätyksekseni olen huomannut, että kiinnostavuuteni kasvaa aina kun selviää, ettei mulla oo lapsi.
Jännä ilmiö, oon jotenkin luullut, että meitä lapsettomia kohtaan monilla on ennakkoluuloja. Mut miehille se tuntuu olevan vaan hyvä asia?
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Kumpa löytyiskin lapseton nainen ketä ei ois pullukka. Miksi helvetissä haluaisin käyttää resurssejani jonkun toisen kaksroiden elättämiseen?? Beetamiehet tekee niin enkä mä ole beeta vaan ihan vtun alfauros.
Kuinka vanha olet? 14-vuotias? Sinulla ei ole tuolla asenteella saumaa minkäänlaisiin aikuisiin naisiin, oli näillä lapsia tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi se on ite kylvää siemen naisen pimpsuliin
Aloittaja sanoi olevansa lapsentekoiän ylittänyt.
No sitten voi turautella pelottomasti torttuun.
Vierailija kirjoitti:
E naisena ikinä kajoaisi mieheen, joka puhuu lapsista "spermajatkoina" tai "haarahedelminä". Hyi hitto, mitä kielenkäyttöä. Annan hyvillä mielin tuollaisten miesten etsiä niitä lapsettomia naisia. Terkuin Äiti
Eipä hekään sinua kelpuuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen on AINA markkina-arvoltaan paljon korkeammassa asemassa kuin lisääntynyt nainen. On ihan yleinen totuus miesten keskuudessa, että lisääntynyt nainen kelpuutetaan suhteeseen vain jos muuta ei saa.
Älä puhu kaikkien miesten puolesta ja katso vähän peiliin. Se että yrität painaa jotakuta alaspäin ei auta sinua matkallasi omiin haaveisiin.
En ole koskaan tavannut miestä joka ajattelisi toisin ja vaikka empiiristä kokemusta ei voi käyttääkään erehtymättömänä mittarina, on otanta jo sen verran suuri että poikkeuksien määrä on käytännössä luokkaa mahdoton.
Joo, joku lapsia jo tehnyt mies voi sanoa että on helppoa ja kätevää muodostaa suhde naisen kanssa jolla jo kokemusta omista lapsista on, mutta kyllä se
Juu, teitä alemman tason miehiä selvästi on, kun ne sinkkuäiditkin kuitenkin pariutuu. Omaan tuttavapiiriini ei teitä kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PUHKIP ANTU KÄYTETTY JOO EI KIITOS.
Toivottavasti olet itsekin sitten täysin kokematon etkä puhki pantu käytetty.
Tiedät itsekin, että vertauksesi on typerä. Ei se muna siitä mihinkään kulu eikä miehen kroppa muutu, jos miehellä on lapsia. Naisilla mahanahka venyy, tissit valahtaa ja toosa löystyy raskauden ja synnytyksen yhteydessä (mikä on toki aivan ok jos kyseessä on oma lapsi, kaikella on hintansa), niin eipä paljon kiinnosta tosiaan sellasta katella jos kyseessä on jonkun toisen miehen jälkikasvun aikaansaamat vauriot.
Vai niin. Miehelle tulee iän myötä potenssivaikeuksia oli lapsia tai ei. Käytössä olet vissiin ollut itsekin, ja lerpuksi on vehje käytössä mennyt.
Opettele lukemaan. Lapsen tekeminen ei lerpauta miehen munaa, sen sijaan lapsien tekeminen heikentää naisen fyysistä vetovoimaa merkittävästi. Minkä takia kukaan hyvätasoinen mies ottaisi naisen, jonka kehon toisen miehen lapsi on runnellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taas todistaa miten v*tun sekaisin ja harhaisia nykymiehet on. Sitä se Andrew Taten seuraaminen teettää.
Mitä pahaa siinä on, jos ei halua toisen miehen fermentoitunutta spermaa osaksi elämäänsä? Andrew Tate on täysi spede koko äijä, enkä ymmärrä miten ko. narri liittyy siihen ettei minua ja valtaosaa muistakaan miehistä kiinnosta aisuroida suhteessa naisen kanssa, jolla on lapsia toisen miehen kanssa.
Se nainenkin on toisen miehen fermentoitunutta spermaa. Miten voit elää sellaisen kanssa?
Ymmärrät varmasti, että vertauksesi on luokattoman typerä.
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään naisesta erota onko synnyttänyt tai ei koska on paljon näitä naisia jotka huolehtivat omasta kunnostaan ja kropastaan. Mutta ymmärrän kyllä lapsettomia miehiä jotka eivät halua vieraita lapsia vaivoikseen. Siihen tarvitsee erityisen miehen joka kiintyy naiseen niin paljon että hyväksyy myös lapset... niitä on todella vähän.
Miksi kukaan nainen haluaisi mitään muuta miestä kuin sellaisen "erityisen", joka kiintyy naiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Minulla on hiukan päinvastaisia kokemuksia. Sellaiset miehet kiinnostuvat minusta, jotka haluavat itselleen lapsen. Jostain syystä he eivät ole halunneet tai saaneet omaa lasta. Vanhuus yksinäisenä ei ole kiva. On se lapsi kuitenkin mukava, ja sitten voi olla aikanaan myös isoisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PUHKIP ANTU KÄYTETTY JOO EI KIITOS.
Toivottavasti olet itsekin sitten täysin kokematon etkä puhki pantu käytetty.
Tiedät itsekin, että vertauksesi on typerä. Ei se muna siitä mihinkään kulu eikä miehen kroppa muutu, jos miehellä on lapsia. Naisilla mahanahka venyy, tissit valahtaa ja toosa löystyy raskauden ja synnytyksen yhteydessä (mikä on toki aivan ok jos kyseessä on oma lapsi, kaikella on hintansa), niin eipä paljon kiinnosta tosiaan sellasta katella jos kyseessä on jonkun toisen miehen jälkikasvun aikaansaamat vauriot.
Vai niin. Miehelle tulee iän myötä potenssivaikeuksia oli lapsia tai ei. Käytössä olet vissiin ollut itsekin, ja lerpuksi on vehje käytössä mennyt.&nb
Jos ei ole itse saanut lapsia. Sitten voi haluta koko paketin, sekä äidin, että lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes jokainen normaali ihminen haluaa lapsia. Vanhana sitten ollaan kaksi vanhaa yksinäistä haahkaa. Jos ei ole lapsia ja lapsenlapsia.
Kyllästyy niihin kahdenkeskisiin romanttisiin iltoihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset elää lapsilleen eikä anna mitään parisuhteelle. Varsinkin eronneet miehet, joilla on lapsia, eivät halua kokea siitä uudelleen.
Lapsettomana naisena ei tulisi mieleenkään ruveta suhteeseen eronneen miehen kanssa, jolla on lapsia. Ensinnäkään en halua äitipuoleksi ja jos lapset ovat alaikäisiä niin eroisukin pitää keskittyä lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokainen normaali ihminen haluaa lapsia. Vanhana sitten ollaan kaksi vanhaa yksinäistä haahkaa. Jos ei ole lapsia ja lapsenlapsia.
Kyllästyy niihin kahdenkeskisiin romanttisiin iltoihinkin.
Ei ne kaikki aikuiset lapsetkaan vanhempiaan halua tavata. Lapsi voi myös kuolla. On erittäin tervettä kokea, että elämä on ihan täyttä ja kokonaista ilman niitä lapsiakin. Monesti täydempää ja kokonaisempaa, kun saa elää vaan itselleen/kahden tasavertaisen aikuisen välisessä suhteessa.
Hienoa, että lapsettomuutesi on näinkin kiinnostavaa, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokainen normaali ihminen haluaa lapsia. Vanhana sitten ollaan kaksi vanhaa yksinäistä haahkaa. Jos ei ole lapsia ja lapsenlapsia.
Kyllästyy niihin kahdenkeskisiin romanttisiin iltoihinkin.Ei ne kaikki aikuiset lapsetkaan vanhempiaan halua tavata. Lapsi voi myös kuolla. On erittäin tervettä kokea, että elämä on ihan täyttä ja kokonaista ilman niitä lapsiakin. Monesti täydempää ja kokonaisempaa, kun saa elää vaan itselleen/kahden tasavertaisen aikuisen välisessä suhteessa.
Minusta ei. Olisi tosi tylsää elämää. Hyvä tietysti, että jokainen elää omannäköistä elämää ja pitää sitä parhaana vaihtoehtona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokainen normaali ihminen haluaa lapsia. Vanhana sitten ollaan kaksi vanhaa yksinäistä haahkaa. Jos ei ole lapsia ja lapsenlapsia.
Kyllästyy niihin kahdenkeskisiin romanttisiin iltoihinkin.Ei ne kaikki aikuiset lapsetkaan vanhempiaan halua tavata. Lapsi voi myös kuolla. On erittäin tervettä kokea, että elämä on ihan täyttä ja kokonaista ilman niitä lapsiakin. Monesti täydempää ja kokonaisempaa, kun saa elää vaan itselleen/kahden tasavertaisen aikuisen välisessä suhteessa.
Minusta ei. Olisi tosi tylsää elämää. Hyvä tietysti, että jokainen elää omannäköistä elämää ja pitää sitä parhaana vaihtoehtona.
No ei sekään hyvältä kuulosta, jos elämä olisi lisääntymättä tylsää. Tosin tuo on selvästi naisten keskuudessa hyvin yleistä, että kun ei ole mitenkään kiinnostava tai persoonallinen, niin äitiydestä/jälkikasvusta tulee se oman olemassaolon keskiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PUHKIP ANTU KÄYTETTY JOO EI KIITOS.
Toivottavasti olet itsekin sitten täysin kokematon etkä puhki pantu käytetty.
Tiedät itsekin, että vertauksesi on typerä. Ei se muna siitä mihinkään kulu eikä miehen kroppa muutu, jos miehellä on lapsia. Naisilla mahanahka venyy, tissit valahtaa ja toosa löystyy raskauden ja synnytyksen yhteydessä (mikä on toki aivan ok jos kyseessä on oma lapsi, kaikella on hintansa), niin eipä paljon kiinnosta tosiaan sellasta katella jos kyseessä on jonkun toisen miehen jälkikasvun aikaansaamat vauriot.
Vai niin. Miehelle tulee iän myötä potenssivaikeuksia oli lapsia tai ei. Käytössä olet vissiin ollut itsekin, ja lerpuksi on vehje käytössä mennyt.&nb
Itse asiassa vanhemmuus yleensä laskee miehen testosteronitasoja. Ainakin jos viettää aikaa lapsensa kanssa.
Ja kannattaa tarkistaa oma arvomaailmansa, jos tosiaan kokee että luonnollinen asia eli lapsen saaminen runtelee naisen kehon. Se ei tietenkään tarkoita, että sinun pitää aloittaa parisuhde kenenkään lapsia saaneen kanssa, mutta kannattaa hetki miettiä miten puhuu toisista ihmisistä ja minkälaista maailmankatsomusta levittää. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PUHKIP ANTU KÄYTETTY JOO EI KIITOS.
Toivottavasti olet itsekin sitten täysin kokematon etkä puhki pantu käytetty.
Tiedät itsekin, että vertauksesi on typerä. Ei se muna siitä mihinkään kulu eikä miehen kroppa muutu, jos miehellä on lapsia. Naisilla mahanahka venyy, tissit valahtaa ja toosa löystyy raskauden ja synnytyksen yhteydessä (mikä on toki aivan ok jos kyseessä on oma lapsi, kaikella on hintansa), niin eipä paljon kiinnosta tosiaan sellasta katella jos kyseessä on jonkun toisen miehen jälkikasvun aikaansaamat vauriot.
Vai niin. Miehelle tulee iän myötä potenssivaikeuksia oli lapsia tai ei. Käytössä olet vissiin ollut
No runteleehan se. Meni vuosia korjata lääketeollisuuden tekemä tuho ja tähän palautumisjaksoon ei ole todellakaan mahtunut mitään seksiä vonkaavia miehiä.
Suurin osa miehistä ei ajattele parisuhteesta ja perheestä vastuullisesti, vaan nainen on heille hyödyke, käyttöesine, kuin palkollinen tai auto. Joka ajetaan surutta loppuun ja huollot jätetään tekemättä.
Naisen kehon käyttäminen oman perimänsä jatkamiseen on tämän runtelun äärimmäinen muoto. Toki ihan reilu diili jos mies hoitaa ne omat vastuunsa eli elatuksen ja pysyy uskollisena. Mutta harvempi näitä tekee.
Ja nykyuskomuksilla sekä metodiikalla (kapitalismi ja lääkeuskovaisuus) saattaa tulla todella rumaa jälkeä joko alapäähän tai sitten ihan kunnon silpomisfestari.
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä varmempi olen ettei miehellä ole muuta roolia naisen ja lapsen elämissä kuin siemenen luovutus. Kaikki mihin mies naisen elämässä osallistuu, vahingoittaa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee miten mätiä miehet ovat. Ette joudu synnyttämään ettekä imettämään, ettekä muutenkaan huolehtimaan lapsen kehityksessä ja kasvussa. Se ei ole mitään kevyttä hommaa ja tuntuu pahalta kuinka sitten tämän jälkeen joutuukin romukoppaan. Itsekin vanhenette ettekä näytä nuorilta. Luuletteko olevanne oikein kaikista halutuimpia suhdemarkkinoilla....
Tässähän nimenomaan puhutaan MUIDEN lapsista. Kyllä minäkin kelvottomana pidän miestä joka ei omien lapsiensa kasvatuksesta ja hyvinvoinnista hoida omaa osuuttaan. Sen sijaan pidän säälittävänä miestä, joka aisuroi parisuhteessa naisen kanssa, jolla on toisen miehen jälkikasvua.
Ai. Minusta tuollaisella miehellä on palleja kahden edestä. Varaa kasvattaa toistenkin ä pärät. Laittaa häpeään sen siittäjän ja niinhän siinä käy, e
Sinun mielestäsi asia voi olla ihan miten tahansa, mutta ei se yleistä konsensusta ja tosiasioita muuta. Muiden miesten lapsia kasvattava ja muiden miesten lasten elämiä rahoittava mies on aisankannattaja ja häviäjä.
Ei tuo mikään yleinen konsensus ole vaan sinun sairas ajattelutapasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taas todistaa miten v*tun sekaisin ja harhaisia nykymiehet on. Sitä se Andrew Taten seuraaminen teettää.
Mitä pahaa siinä on, jos ei halua toisen miehen fermentoitunutta spermaa osaksi elämäänsä? Andrew Tate on täysi spede koko äijä, enkä ymmärrä miten ko. narri liittyy siihen ettei minua ja valtaosaa muistakaan miehistä kiinnosta aisuroida suhteessa naisen kanssa, jolla on lapsia toisen miehen kanssa.
Se nainenkin on toisen miehen fermentoitunutta spermaa. Miten voit elää sellaisen kanssa?
Ymmärrät varmasti, että vertauksesi on luokattoman typerä.
Miten tarkalleen? Neitsytnainenkin on rakastanut aviomiestä ennen isäänsä ja tämän äiti on räplännyt tämän aukkoja. Haaveilette jostain mikä on vain teidän ettekä joutuisi koskaan kakkoseksi naisen maailmassa. Tämä ei ole yksinkertaisesti mahdollista ja satutatte vain itseänne ja kaikkia tällaisia haaveita elätellessänne.
Ja samanaikaisesti olette itse saastuttaneet mielenne jollain alhaisilla pornoilla ja tateismeilla, joka tekee teistä kelvottomia kenellekään, edes niille inhottavimmille naisille. Alkakaa puhdistustoimet omista itseistänne jos mielitte ikinä nähdäkään naista muualla kuin pikselimuodossa.
Aloittaja sanoi olevansa lapsentekoiän ylittänyt.