Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet aina sanoo että naisen kanssa seurustelu maksaa?
31.05.2025 |
Mikä siinä maksaa? Ollaan miehen kanssa seurusteltu 4v. Minä 28v, hän 29v. Asutaan erikseen ainakin toistaiseksi.
Heti alussa sanoin etten ole juhlaihnisiä, en juhli synttäreitä jne ja hän on samanlainen joten emme osta lahjoja juhlapyhinä. Vietetään yhdessä aikaa esim leffamaratooni, hyvää ruokaa jne. Leffassa tykätään käydä ja joko jompikumpi maksaa itse tai toinen tarjoaa. Ulkona syömiset laitetaan puoliksi. Haaveissa on muuttaa yhteen ja silloin asumiskulut menee puoliksi.
Minkä takia miehet suhteessa maksaa jotain kuluja joista muodostuu tämä että tyttöystävät kuppaa kaikki rahat? Eikö muuten saa naisystävää kuin maksamalla kaiken?
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No musta saisi naisystävän, mut oon niin köyhä että en voi tehdä ikinä mitään et jos mies haluaa jotain tehdä niin joutuu maksamaan minutkin. Treffeillä juon vettä jos mies syö illallista yksinään eikä halua maksaa. Näin kävi kerran kun mies pyysi treffeille ruokaravintolaan, ja osti vain itselle. Lähdin pois kesken pihvin syönnin koska tuli liian nälkä.
Kiinnostaisi tietää, kerroitko miehelle että olet pa ja on siksi varaa juoda vain vettä vaikka nälkä vatsassa kurnii? Ja silti ei tarjonnut. Vai luuliko mies ettet halua syödä vaikka tulit ravintolaan ? Ajatustenluku on mahdoton taito.
Ei tarvitse lukea ajatuksia jos omaa käytöstavat ja tarjoaa, niinkuin miehen kuuluu. Mieskaverin kanssa syömään sitten jos haluaa 50/50 maksaa.
Taas yksi nainen kertomassa, miksi miehet väittävät, että naisen kanssa seurustelu maksaa. Ja sitten puolet ketjusta väittää, ettei näitä naisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mies maksaa viimeistään erotessa puolella omaisuudestaan
Jännää, miten se yhteinen omaisuus, joka oli puoliksi naisen ja jota molemmat olivat kartuttaneet, muuttuukin erotessa yhtäkkiä miehen omaisuudeksi, josta nainen "vie" puolet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No musta saisi naisystävän, mut oon niin köyhä että en voi tehdä ikinä mitään et jos mies haluaa jotain tehdä niin joutuu maksamaan minutkin. Treffeillä juon vettä jos mies syö illallista yksinään eikä halua maksaa. Näin kävi kerran kun mies pyysi treffeille ruokaravintolaan, ja osti vain itselle. Lähdin pois kesken pihvin syönnin koska tuli liian nälkä.
Kiinnostaisi tietää, kerroitko miehelle että olet pa ja on siksi varaa juoda vain vettä vaikka nälkä vatsassa kurnii? Ja silti ei tarjonnut. Vai luuliko mies ettet halua syödä vaikka tulit ravintolaan ? Ajatustenluku on mahdoton taito.
Ei tarvitse lukea ajatuksia jos omaa käytöstavat ja tarjoaa, niinkuin miehen kuuluu. Mieskaverin kanssa syömään sitten jos haluaa 50/50 maksaa.
Taas yksi nainen kertomassa, miksi miehet väittävät, että naisen kanssa seurustelu maksaa. Ja sitten puolet ketjusta väittää, ettei näitä naisia ole.
Aina voi seurustella jonkun toisen kuin tuollaisen "miehen kuuluu tarjota" -tyypin kanssa. Niin varmaan hänen tarinansa mieskin teki sen jälkeen, kun nainen ystävällisesti poisti itsensä treffeiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Yhdellä panolla sait 3 lasta? Aika hyvin tehty.
Oletko laskenut, paljon olette säästäneet, kun ei ole tarvinnut maksaa päiväkotimaksuja, lastenhoitajia, kokkia ja siivoojaa? Ja väitätkö ettei vaimosi ole saanut mitään tukia mistään ja vain sinä olet maksanut kaiken? Aika heikkoa...
Tiedätkö mikä on keskiarvo? Kommentista päätellen ilmeisesti et.
yksin nuo köyhät miehet näyttävät jäävän. (poislukien jännämiehet)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies maksaa viimeistään erotessa puolella omaisuudestaan
Jännää, miten se yhteinen omaisuus, joka oli puoliksi naisen ja jota molemmat olivat kartuttaneet, muuttuukin erotessa yhtäkkiä miehen omaisuudeksi, josta nainen "vie" puolet...
Miten tämä sopii yhteen valituksen "naisen euro on vain 80 centtiä ja lisäksi joutuu vielä maksamaan kuukautisjutut yms"???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies maksaa viimeistään erotessa puolella omaisuudestaan
Jännää, miten se yhteinen omaisuus, joka oli puoliksi naisen ja jota molemmat olivat kartuttaneet, muuttuukin erotessa yhtäkkiä miehen omaisuudeksi, josta nainen "vie" puolet...
Miten tämä sopii yhteen valituksen "naisen euro on vain 80 centtiä ja lisäksi joutuu vielä maksamaan kuukautisjutut yms"???
Jos naisen euro on 80 senttiä, niin nainen on tienannut 44 % yhteisestä omaisuudesta. Tosta ei mitenkään päästä siihen, että 100 % yhteisestä omaisuudesta olisi miehen omaa ja yksin hankkimaa. "Nainen vie puolet miehen omaisuudesta" toteutuisi vasta, jos nainen saisi lähemmäs kolme neljäsosaa yhteisestä omaisuudesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Voi raukkaa vaimoasi.. yhdessä kuitenkin vuosikymmeniä ja lasken vain panojen hintaa?
Sait lapset, perheen, luultavasti täyshoidon ja elämänkumppanin.
Ei uskoisi että vanha patu päästelee edes vauva palstalla noin julmaa tekstiä.
Eri, mutta tuo ei ole raukka. Olen itsekin kolmen lapsen isä ja minunkin vaimo oli 7 vuotta kotona lasten kanssa. Tuona aikana maksoin esim. Yksin suntolainaa, laskut ja ison osan ruoasta. Ei se vaimo toki mikään pano ollut, mutta kaikkihan siinä mieheltä menee mikä tulee.
Eli lasten kasvattaminen on tässä se kallis asia, ei naisen kanssa seurustelu. Kyllä me se jo tiedettiin, että lapset maksavat - niin naiselle kuin miehellekin. Sinun tapauksessasi nainen maksoi työllä, monissa tapauksissa molemmat maksavat rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treffaan vain ulkkismiehiä. Heillä on asenne että raha on tehty kierrätettäväksi, suomalaisilla on joku harha että nainen haluaa kupata rahaa :D Mies maksaa usein vaikka yritän maksaa aina itseni mutta ei anna.
Puolet ketjussa selittää, ettei seurustelu maksa ja toinen puoli selittää, että valitsevat miehet tämän perusteella.
Jos sä et ole sellainen mies, joka haluaa maksaa, niin nuo jälkimmäiset tyypit eivät valitse sinua, jolloin päädyt todennäköisesti seurustelemaan tuon ensin mainitun puoliskon naisia eikä seurustelu maksa sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä käyttää maksullista naista jos ei halua tyttöystävää jolle pitäisi ostaa syntymä ja joululahjoja.
Tai omia menojaan tai mitään. Juntit pysykööt incel-hikikomoreins.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen haluaa lapsia, jotka maksaa aivan helvetisti.
Nainen haluaa perheen, jonka vaatima asumus maksaa vieläkin enemmän.
Jossain kohtaa nainen keksii että 50/50 on epäoikeudenmukainen vastuujako, ja haluaisi että kulut maksetaan palkkojen suhteessa.
Em. syistä varmaan johtuu ap:n aloituksen sanonnat joissa nainen tulee kalliiksi. Jos asutaan omissa kodeissa omilla rahoilla niin sitten tietenkään ei.
Ja mieskö ei halua lapsia? Ja ei vaan osaa sanoa ei?
Monesti se on juuri niin. Mies suostuu, säilyttääkseen rauhan ja parisuhteen.
Jännä kun täällä palstalla aina joka toisessa ketjussa valitetaan, kuinka miehet kyllä haluaisivat lapsia mutta kun naiset ovat niin itsekkäitä eivätkä halua niitä jne. jne. ja siteerataan tutkimuksia, mutta heti kun tulee puhe lasten aiheuttamista kuluista tai elatusmaksuista, niin sitten lapset ovatkin vain joku naisen henkilökohtainen päätös, jonka elämästä miehen ei pitäisi joutua maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisissa miehissä on paljon jurottavia juntteja pihejä ja jotkut naiset ovat niin tyhmiä että maksavat vielä noidenkin kulut ja hyysäävät päälle 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies maksaa viimeistään erotessa puolella omaisuudestaan
Jännää, miten se yhteinen omaisuus, joka oli puoliksi naisen ja jota molemmat olivat kartuttaneet, muuttuukin erotessa yhtäkkiä miehen omaisuudeksi, josta nainen "vie" puolet...
Miten tämä sopii yhteen valituksen "naisen euro on vain 80 centtiä ja lisäksi joutuu vielä maksamaan kuukautisjutut yms"???
Mies laittaa säästyvät rahat itselleen säästöön tai tuhlaa omaan tuliterään elektroniseen vimpaimeen, kun naiselle sen puoliksi ostetun talon ja muiden kulujen jälkeen ei jää juuri mitään säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu pariskunnasta. Jos mies on työssäkäyvä ja nainen työtön niin kyllä se miehen tiliä syö.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu pariskunnasta. Jos mies on työssäkäyvä ja nainen työtön niin kyllä se miehen tiliä syö.
Kuten toisinkinpäin.
Tässäpä joitakin syitä, miksi naisen kanssa seurustelu maksaa, jos tämä asia todellakin on joillekin palstalaisille edelleen mysteeri.
Ensinnäkin, seurustellessa ei viitsi venyttää penniä samalla tavalla kuin yksin ollessa. Yksin ollessa on helppo kuitata päivän ateriat vaikka parilla nuudelipaketilla, tonnikalalla ja alehintaisilla halpistuotteilla, mutta seurustellessa ei vain viitsi harrastaa vastaavaa pihistelyä, ettei vaikuta saiturilta.
Käytännössä siis, jos ollaan vaikka naisen kanssa ruokakaupassa ja nainen haluaa illaksi kunnon salaattiainekset ja lohta/sisäfilettä, niin eipä niiden ostamisesta viitsi alkaa kieltäytyäkään, edes vaikka tarkoituksena olisi maksaa asiat puoliksi. Seurustelu aiheuttaa siten lisäkustannuksia.
Samoin jos nainen haluaa vaikkapa ulos syömään viikonloppuisin, niin eipä siitäkään viitsi alkaa kieltäytyä, ellei ole jotain oikeasti perusteltua syytä. Myös kaikenlaisia muita maksullisia rientoja tulee naisen kanssa ollessa harrastettua enemmän. Seurustelu maksaa.
Ylipäänsä naisen kanssa ollessaan mies joutuu käytännössä käyttämään rahaa selvästi enemmän kuin mitä tekisi yksin. Vakavaraiselle miehelle tämä ei ole ongelma, mutta ei myöskään merkityksetön asia.
Lisäksi: seurustelu maksaa myös aikaa ja energiaa. Useimmat naiset ovat puheliaita ja huomionkipeitä. Jos on ihan nuutunut raskaan työpäivän jälkeen, niin eipä silloin oikein jaksa enää mitään seurustelujuttuja.
Näin miehen näkökulmasta parhaat lähtökohdat seurusteluun ovat silloin, kun oma kuukausiansio on vähintään tuplasti sen mitä naisella, ja töissä on menossa keskimääräistä stressittömämpi kausi. Silloin on riittävästi sekä taloudellisia että henkisiä resursseja investoida seurusteluun, ja elämä hymyilee hetken aikaa. Ainakin siihen asti, että työpaikalla tulee taas seuraavat muutosneuvottelut...
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut tuon saman ilmiön. Lähipiirin miehet ovat todistaneet, että rahaa on alkanut palaa seurustelun myötä. Kummallinen yhteensattuma?
Vai ihan todistaneet. Näyttikö ne kuitit vai kirjanpidon? Aina, kun kotoa lähtee johonkin, kuluu rahaa. Jos aiemmin on kaiken vapaa-ajan istunut vain kotona, on päässyt halvalla. Miehet voi ihan vapaasti ruveta seurustelemaan sellaisten naisten kanssa, joille riittää, kun voi vieressä katsoa miehen pelaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No musta saisi naisystävän, mut oon niin köyhä että en voi tehdä ikinä mitään et jos mies haluaa jotain tehdä niin joutuu maksamaan minutkin. Treffeillä juon vettä jos mies syö illallista yksinään eikä halua maksaa. Näin kävi kerran kun mies pyysi treffeille ruokaravintolaan, ja osti vain itselle. Lähdin pois kesken pihvin syönnin koska tuli liian nälkä.
Kiinnostaisi tietää, kerroitko miehelle että olet pa ja on siksi varaa juoda vain vettä vaikka nälkä vatsassa kurnii? Ja silti ei tarjonnut. Vai luuliko mies ettet halua syödä vaikka tulit ravintolaan ? Ajatustenluku on mahdoton taito.
Ei tarvitse lukea ajatuksia jos omaa käytöstavat ja tarjoaa, niinkuin miehen kuuluu. Mieskaverin kanssa syömään sitten jos haluaa 50/50 maksaa.
Taas yksi nainen kertomassa, miksi miehet väittävät, että naisen kanssa seurustelu maksaa. Ja sitten puolet ketjusta väittää, ettei näitä naisia ole.
Aina voi seurustella jonkun toisen kuin tuollaisen "miehen kuuluu tarjota" -tyypin kanssa. Niin varmaan hänen tarinansa mieskin teki sen jälkeen, kun nainen ystävällisesti poisti itsensä treffeiltä.
Heh. Eihän siitä ollut kysymys vaan siitä, miksi te jankkaatte, ettei tätä maksamisasiaaaä ole. Vaikka juuri naiset teidän silmien edessä muuta väittää
Vierailija kirjoitti:
Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa.
Tämähän se on mielessä pidettävä AINA, kun on tekemisissä suomalaisen naisen kanssa. Se kersa(t) niillä on aina se end game siellä taustalla.
Tietenkin kun biologia sen niille sanelee, niin onhan niitä vähän hankala siitä morkata.
Ei tarvitse lukea ajatuksia jos omaa käytöstavat ja tarjoaa, niinkuin miehen kuuluu. Mieskaverin kanssa syömään sitten jos haluaa 50/50 maksaa.