Miksi miehet aina sanoo että naisen kanssa seurustelu maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa. 

Tämähän se on mielessä pidettävä AINA, kun on tekemisissä suomalaisen naisen kanssa. Se kersa(t) niillä on aina se end game siellä taustalla. 

Tietenkin kun biologia sen niille sanelee, niin onhan niitä vähän hankala siitä morkata. 

Miehille on olemassa ehkäisyä, mutta ei ne viitsi sitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä joitakin syitä, miksi naisen kanssa seurustelu maksaa, jos tämä asia todellakin on joillekin palstalaisille edelleen mysteeri.

Ensinnäkin, seurustellessa ei viitsi venyttää penniä samalla tavalla kuin yksin ollessa. Yksin ollessa on helppo kuitata päivän ateriat vaikka parilla nuudelipaketilla, tonnikalalla ja alehintaisilla halpistuotteilla, mutta seurustellessa ei vain viitsi harrastaa vastaavaa pihistelyä, ettei vaikuta saiturilta.

Käytännössä siis, jos ollaan vaikka naisen kanssa ruokakaupassa ja nainen haluaa illaksi kunnon salaattiainekset ja lohta/sisäfilettä, niin eipä niiden ostamisesta viitsi alkaa kieltäytyäkään, edes vaikka tarkoituksena olisi maksaa asiat puoliksi. Seurustelu aiheuttaa siten lisäkustannuksia.

Samoin jos nainen haluaa vaikkapa ulos syömään viikonloppuisin, niin eipä siitäkään viitsi alkaa kieltäytyä, ellei ole jotain oikeasti perusteltua syytä. Myös kaikenlaisia muita maksullisia rientoja tulee naisen kanssa ollessa harrastettua enemmän. Seurustelu maksaa.

Ylipäänsä naisen kanssa ollessaan mies joutuu käytännössä käyttämään rahaa selvästi enemmän kuin mitä tekisi yksin. Vakavaraiselle miehelle tämä ei ole ongelma, mutta ei myöskään merkityksetön asia.

Lisäksi: seurustelu maksaa myös aikaa ja energiaa. Useimmat naiset ovat puheliaita ja huomionkipeitä. Jos on ihan nuutunut raskaan työpäivän jälkeen, niin eipä silloin oikein jaksa enää mitään seurustelujuttuja.

Näin miehen näkökulmasta parhaat lähtökohdat seurusteluun ovat silloin, kun oma kuukausiansio on vähintään tuplasti sen mitä naisella, ja töissä on menossa keskimääräistä stressittömämpi kausi. Silloin on riittävästi sekä taloudellisia että henkisiä resursseja investoida seurusteluun, ja elämä hymyilee hetken aikaa. Ainakin siihen asti, että työpaikalla tulee taas seuraavat muutosneuvottelut...

"Lisäksi: seurustelu maksaa myös aikaa ja energiaa. Useimmat naiset ovat puheliaita ja huomionkipeitä. Jos on ihan nuutunut raskaan työpäivän jälkeen, niin eipä silloin oikein jaksa enää mitään seurustelujuttuja."

Siis täähän (toisen ihmisen seura) on se, mitä saadakseen ihminen seurustelee, ei hinta, joka seurustelusta maksetaan...

Koska ihan jokainen nainen kaikkialla vaatii aina mieheltä jotain semmosta mikä maksaa miehelle. Ja naisten ajatusmallissa mitä enemmän se miehelle maksaa niin sitä enemmän se on parempi naiselle. Niin harvalle naiselle kelpaa mikään semmoinen mikä ei miehelle maksa. 

Jotenkin vielä sairastanon se että jos mies pyytää naiselta jotain niin nainen harvoin haluaa tai kykenee sitä toteuttamaan vaikka se ei maksa mitään ja kun nainen vaatii mieheltä jotain niin se maksaa aina ja miehennon pakko se toteuttaa tai nainen loukkaantuu ja haluaa julkisesti itkemään kuinka mies ei rakasta kun mies ei maksa

Se johtuu ihan siittä että ihan kaikki mitä naiset vaatii mieheiltä maksaa aina miehille

Vierailija kirjoitti:

Koska ihan jokainen nainen kaikkialla vaatii aina mieheltä jotain semmosta mikä maksaa miehelle. Ja naisten ajatusmallissa mitä enemmän se miehelle maksaa niin sitä enemmän se on parempi naiselle. Niin harvalle naiselle kelpaa mikään semmoinen mikä ei miehelle maksa. 

Jotenkin vielä sairastanon se että jos mies pyytää naiselta jotain niin nainen harvoin haluaa tai kykenee sitä toteuttamaan vaikka se ei maksa mitään ja kun nainen vaatii mieheltä jotain niin se maksaa aina ja miehennon pakko se toteuttaa tai nainen loukkaantuu ja haluaa julkisesti itkemään kuinka mies ei rakasta kun mies ei maksa

Seurustelu on ihan vapaaehtoista. Siihen ei kukaan pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa. 

Tämähän se on mielessä pidettävä AINA, kun on tekemisissä suomalaisen naisen kanssa. Se kersa(t) niillä on aina se end game siellä taustalla. 

Tietenkin kun biologia sen niille sanelee, niin onhan niitä vähän hankala siitä morkata. 

Jep, kannattaa hakea vaimo jostain kehitysmaasta. :D Niissä naiset eivät halua ollenkaan lapsia eivätkä varsinkaan odota että mies maksaa osansa niiden elatuksesta.

Vai...

Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.

Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.   

Vierailija kirjoitti:

Koska ihan jokainen nainen kaikkialla vaatii aina mieheltä jotain semmosta mikä maksaa miehelle. Ja naisten ajatusmallissa mitä enemmän se miehelle maksaa niin sitä enemmän se on parempi naiselle. Niin harvalle naiselle kelpaa mikään semmoinen mikä ei miehelle maksa. 

Jotenkin vielä sairastanon se että jos mies pyytää naiselta jotain niin nainen harvoin haluaa tai kykenee sitä toteuttamaan vaikka se ei maksa mitään ja kun nainen vaatii mieheltä jotain niin se maksaa aina ja miehennon pakko se toteuttaa tai nainen loukkaantuu ja haluaa julkisesti itkemään kuinka mies ei rakasta kun mies ei maksa

Juu, näin käy aina. :D Päivittäin näkee tuolla itkeviä naisia jotka kiljuvat että mies ei maksa sitä ja tätä. Aivan.

Koska "sinä" , niin sama koskee kaikkia naaraita?

Noinkohan....

No mutta, mies maksoi ekat treffit teilläkin, muuten ei tullut toisia.

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä joitakin syitä, miksi naisen kanssa seurustelu maksaa, jos tämä asia todellakin on joillekin palstalaisille edelleen mysteeri.

Ensinnäkin, seurustellessa ei viitsi venyttää penniä samalla tavalla kuin yksin ollessa. Yksin ollessa on helppo kuitata päivän ateriat vaikka parilla nuudelipaketilla, tonnikalalla ja alehintaisilla halpistuotteilla, mutta seurustellessa ei vain viitsi harrastaa vastaavaa pihistelyä, ettei vaikuta saiturilta.

Käytännössä siis, jos ollaan vaikka naisen kanssa ruokakaupassa ja nainen haluaa illaksi kunnon salaattiainekset ja lohta/sisäfilettä, niin eipä niiden ostamisesta viitsi alkaa kieltäytyäkään, edes vaikka tarkoituksena olisi maksaa asiat puoliksi. Seurustelu aiheuttaa siten lisäkustannuksia.

Samoin jos nainen haluaa vaikkapa ulos syömään viikonloppuisin, niin eipä siitäkään viitsi alkaa kieltäytyä, ellei ole jotain oikeasti perusteltua syytä. Myös kaikenlaisia muita maksullisia rientoja tulee naisen kanssa ollessa harrastettua enemmän. Seurustelu maksaa.

Ylipäänsä naisen kanssa ollessaan mies joutuu käytännössä käyttämään rahaa selvästi enemmän kuin mitä tekisi yksin. Vakavaraiselle miehelle tämä ei ole ongelma, mutta ei myöskään merkityksetön asia.

Lisäksi: seurustelu maksaa myös aikaa ja energiaa. Useimmat naiset ovat puheliaita ja huomionkipeitä. Jos on ihan nuutunut raskaan työpäivän jälkeen, niin eipä silloin oikein jaksa enää mitään seurustelujuttuja.

Näin miehen näkökulmasta parhaat lähtökohdat seurusteluun ovat silloin, kun oma kuukausiansio on vähintään tuplasti sen mitä naisella, ja töissä on menossa keskimääräistä stressittömämpi kausi. Silloin on riittävästi sekä taloudellisia että henkisiä resursseja investoida seurusteluun, ja elämä hymyilee hetken aikaa. Ainakin siihen asti, että työpaikalla tulee taas seuraavat muutosneuvottelut...

Tässäpä tuli selitys sille, miksi avioliitto pidentää miesten elinaikaa. Sinkkuna vedetään vaan nuudeleita ja muut moskaa ja naisen kanssa syödään kasviksia ja lohta. Naisen kanssa myös harrastetaan asioita, jotka pidemmän päälle parantavat mielenterveyttä ja vähentävät itsetuhoisuutta.

 Kaipa se tuntuu siltä, että "maksan tästä parisuhteesta", kun tulee äidin helmoista, joka on maksanut koko pojan lapsuuden kehollaan, hoivallaan ja yleensä myös rahallisestikin, koska "lapsi on naisen projekti" saamatta mitään vastaavaa takaisin. Kyllähän täyden kustannuksen jälkeen 50/50 jako tuntuu siltä kuin maksaisikin jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa. 

Tämähän se on mielessä pidettävä AINA, kun on tekemisissä suomalaisen naisen kanssa. Se kersa(t) niillä on aina se end game siellä taustalla. 

Tietenkin kun biologia sen niille sanelee, niin onhan niitä vähän hankala siitä morkata. 

Miehille on olemassa ehkäisyä, mutta ei ne viitsi sitä käyttää.

Valitettavasti tyhmyyteen ei ole ehkäisyä. Tai no, lukeminen laajalti, mutta siitäkin miehet kitsastelevat eivätkä halua käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioseksi on kalleinta seksiä ikinä. Minulla on kolme lasta ja vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsia 20 vuotta. Olen elättänyt kaikki. Aika paljon on tullut panolle hintaa. 

Tämähän se on mielessä pidettävä AINA, kun on tekemisissä suomalaisen naisen kanssa. Se kersa(t) niillä on aina se end game siellä taustalla. 

Tietenkin kun biologia sen niille sanelee, niin onhan niitä vähän hankala siitä morkata. 

Miehille on olemassa ehkäisyä, mutta ei ne viitsi sitä käyttää.

Valitettavasti tyhmyyteen ei ole ehkäisyä. Tai no, lukeminen laajalti, mutta siitäkin miehet kitsastelevat eivätkä halua käyttää. 

Spermaviemäreiden lukutaito on onneksi tullut ropisten alaspäin miesten ja poikien tasolle.

Vierailija kirjoitti:

yksin nuo köyhät miehet näyttävät jäävän. (poislukien jännämiehet)

rahalla saa

Vierailija kirjoitti:

 Kaipa se tuntuu siltä, että "maksan tästä parisuhteesta", kun tulee äidin helmoista, joka on maksanut koko pojan lapsuuden kehollaan, hoivallaan ja yleensä myös rahallisestikin, koska "lapsi on naisen projekti" saamatta mitään vastaavaa takaisin. Kyllähän täyden kustannuksen jälkeen 50/50 jako tuntuu siltä kuin maksaisikin jotain. 

Naaraat siis tulevat äidin helmoista ja jatkavat miesten kukkarolle. Ei ihme että teillä on varaa naureskella miehille.

Vierailija kirjoitti:

mies maksaa viimeistään erotessa puolella omaisuudestaan

Joo, sain pitää sohvan minkä mies osti naimisissa ollessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksin nuo köyhät miehet näyttävät jäävän. (poislukien jännämiehet)

rahalla saa

Nytkö se maksaminen ei olekaan ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Kaipa se tuntuu siltä, että "maksan tästä parisuhteesta", kun tulee äidin helmoista, joka on maksanut koko pojan lapsuuden kehollaan, hoivallaan ja yleensä myös rahallisestikin, koska "lapsi on naisen projekti" saamatta mitään vastaavaa takaisin. Kyllähän täyden kustannuksen jälkeen 50/50 jako tuntuu siltä kuin maksaisikin jotain. 

Naaraat siis tulevat äidin helmoista ja jatkavat miesten kukkarolle. Ei ihme että teillä on varaa naureskella miehille.

Mistä lähtien 50/50 on kenenkään kukkarolla oloa? 

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on parisuhteissa uponnut miehiin aina paljon enemmän rahaa kuin olen heiltä takaisinpäin saanut.

Ihan peruskuvio seurustellessa on ollut, että seurustellaan niin, että tapaaminen tapahtuu aina luonani ja minä maksan ja teen tarjoilut, siivoan jäljet sekä kustannan ehkäisyn.

Sama täällä. Enää en siihen rupea, maksakoot miehet oman elämisensä.

Vierailija kirjoitti:

Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.

Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.   

Muuten asiaa, mutta kyllä minä naisena odotan, että mies avaa oven. Se ei liity tasa-arvoon, vaan käytöstapohin. En halua myöskään, että minut nähdään jonain käytännöllisenä emäntänä, vaikka en olekaan millään tavalla avuton, päinvastoin. Ei meidän tarvitse ylläpitää jotain ikivanhaa maalaisimagoa, kyllä suomalainen nainenkin voi olla tyylikäs. Ja silti itsenäinen ja pystyvä. Ei siihen vaadita mitään Justiinan olomuotoa.