Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet aina sanoo että naisen kanssa seurustelu maksaa?
31.05.2025 |
Mikä siinä maksaa? Ollaan miehen kanssa seurusteltu 4v. Minä 28v, hän 29v. Asutaan erikseen ainakin toistaiseksi.
Heti alussa sanoin etten ole juhlaihnisiä, en juhli synttäreitä jne ja hän on samanlainen joten emme osta lahjoja juhlapyhinä. Vietetään yhdessä aikaa esim leffamaratooni, hyvää ruokaa jne. Leffassa tykätään käydä ja joko jompikumpi maksaa itse tai toinen tarjoaa. Ulkona syömiset laitetaan puoliksi. Haaveissa on muuttaa yhteen ja silloin asumiskulut menee puoliksi.
Minkä takia miehet suhteessa maksaa jotain kuluja joista muodostuu tämä että tyttöystävät kuppaa kaikki rahat? Eikö muuten saa naisystävää kuin maksamalla kaiken?
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Pitäisi siirtyä "femiiniinistä energiaa" -höttätasolta konkretiaan. Liian vaikeaa monille naisille. Lisänä vielä pitäisi olla kykyä introspektioon - ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen kanssa tiliotteeseen tulee enemmän tapahtumia kuin lapsen kanssa liikkuessa. Naisilla on yleensä "unohtunut" lompakko kotiin kun mennään johonkin ja maksut menee miehen tililtä.
Vierailija kirjoitti:
No yleisesti seurustelu maksaa ihan molemmille sukupuolille.
On niitäkin pösilöitä jotka kuvittelevat että pariutumalla menot puolittuu :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset aina vaatii miestä maksamaan ja järjestämään maksullisia juttuja jos kerran naiset on sitä mieltä että naisen kanssa seurustelu ei ole maksullista?
Mitä kaikkea naiset ovat sinulta vaatineet?
Vierailija kirjoitti:
Naisen kanssa tiliotteeseen tulee enemmän tapahtumia kuin lapsen kanssa liikkuessa. Naisilla on yleensä "unohtunut" lompakko kotiin kun mennään johonkin ja maksut menee miehen tililtä.
Jos noin on käynyt, niin sitten ei mennä. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ketju. Ensin nainen kysyy miksi miesten mielestä naisen kanssa seurustelu maksaa ja in kallista ja kun miehet kertoo esimerkkejä niin naiset loukkaantuu sekä triggeröityy ja alkaa haukkumaan miehiä
Osa ehkä tunnistaa vastauksista omat lokittelukäytäntönsä ja yrittää oikeuttaa ne (itselleen?) epätoivoisilla "mahdollistin mieheni uran" tms. hevonpaska-argumenteilla.
Toi on kyllä totta 99% tapauksista. Jos ei se mies ole joku ylimmän ylimmän tason johtaja joka on 24/7 töissä, niin aivan turha väittää että joku keskitason asiantuntija tai päällikkö ei olisi TÄYSIN samassa positiossa ilman naistaan. Hän on siinä sen takia minkä opintoalan aikoinaan valitsi ja mihin meni töihin. EI sen takia että puoliso käy Prismassa tai pyörittää pyykkikonetta 1 kerran häntä enemmän viikossa.
Ja samoin se 1-2v vanhempainvapaata viettänyt myyjäpirkko ei olisi yhtään missään paremmassa työssä vaikka koko lapsia ei olisi. Sama syy: huono/alisuorittajamallin opintosuuntaus nuorena.
Harvemmin aviottomia miehiä tuollaisiin positioihin nostetaan, liian suuri riski eikä miehen itsetunto myöskään riitä siihen ilman puolison tukea. Sori vaan.
Aika väkisin joudut nyt puristamaan mielikuvitusosastolta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ketju. Ensin nainen kysyy miksi miesten mielestä naisen kanssa seurustelu maksaa ja in kallista ja kun miehet kertoo esimerkkejä niin naiset loukkaantuu sekä triggeröityy ja alkaa haukkumaan miehiä
Osa ehkä tunnistaa vastauksista omat lokittelukäytäntönsä ja yrittää oikeuttaa ne (itselleen?) epätoivoisilla "mahdollistin mieheni uran" tms. hevonpaska-argumenteilla.
Toi on kyllä totta 99% tapauksista. Jos ei se mies ole joku ylimmän ylimmän tason johtaja joka on 24/7 töissä, niin aivan turha väittää että joku keskitason asiantuntija tai päällikkö ei olisi TÄYSIN samassa positiossa ilman naistaan. Hän on siinä sen takia minkä opintoalan aikoinaan valitsi ja mihin meni töihin. EI sen takia että puoliso käy Prismassa tai pyörittää pyykkikonetta 1 kerran häntä enemmän viikossa.
Ja samoin se 1-2v vanhempainvapaata viettänyt myyjäpirkko ei olisi yhtään missään paremmassa työssä vaikka koko lapsia ei olisi. Sama syy: huono/alisuorittajamallin opintosuuntaus nuorena.
Harvemmin aviottomia miehiä tuollaisiin positioihin nostetaan, liian suuri riski eikä miehen itsetunto myöskään riitä siihen ilman puolison tukea. Sori vaan.
Aika väkisin joudut nyt puristamaan mielikuvitusosastolta :)
Faktoja ovat, mutta sinulle toki rakkaus onkin mielikuvitusjuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yleisesti seurustelu maksaa ihan molemmille sukupuolille.
Juu, nainen ostaa itselleen uusia vaatteita ja meikit
Mies maksaa treffit
Luuletko, että mies ei osta itselleen vaatteita tai käytä rahaa hygieniatuotteisiin?
Meikit eivät ole hygieniatuote (kuten saippua ja deudorantti) eikä miehen odoteta ostavan itselleen uutta pukua joka treffeille. Nainen hankkii niitä ihan sillä tekosyyllä että hän "panostaa treffeihin"
Jos et pidä naisten tyylistä ja siitä mitä he edustavat niin tapaile miehiä. Jos mies ei anna sinulle reikää niin sitten ulostat pallisi viemäriin tai biojätteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.
Miehen pitää kertoa mitä positiivista naisella on olemassa suhdetta silmälläpitäen? Eikö nainen itse siis tiedä mitä on tarjoamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yleisesti seurustelu maksaa ihan molemmille sukupuolille.
Juu, nainen ostaa itselleen uusia vaatteita ja meikit
Mies maksaa treffit
Luuletko, että mies ei osta itselleen vaatteita tai käytä rahaa hygieniatuotteisiin?
Miksi olette sitten niin epäviehättäviä jos kerran panostatte viehättävyyteenne? Jotenkin ei ihan tänne asti välity se. Muuten sellainen pro tip, että ne kaikista halvimmat miesten hajusteet aiheuttavat lähinnä päänsäryn ja oksennusrefleksin, siinä missä miljonäärit tuoksuvat yleensä joltain trooppiselta kukka- ja hedelmäsalaatilta. Jännä juttu sinänsä, yrittää kaataa naisia myrkyttämällä heitä jollain axella tai muilla pistävillä ja hyökkäävillä "tuoksuilla".
Tuo on vain sinun kuplasi.
Mutta hyvä kun kerrot tasosi... et saa kuin epäviehättäviä Axe-jonneja
Mielenkiintoista. Mistä sitten tiedän, miltä miljonäärit tuoksuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinoitua käytöstä muilta mailta. Suomessa ollaan varsin tasavertaisia eikä nainen odota että sille edes ovi avataan. Suomalainen nainen on perinteisemmin sellainen "käytännöllinen emäntä" kuin hieno lady, johtuu meidän pitkästä historiasta maalaisväkenä. Me emme vaadi miestä elättämään vaan olemme ylpeitä itsellisyydestämme.
Miehet ovat joskus hassuja. Pitäisi olla avuttomalla tavalla naisellinen, heikko damsel in distress tukka ja kynnet aina laitettuna, mutta sen ei pitäisi sitten maksaa herralle mitään. Ihannoidaan jotain tuontivaimojen "perinteisyyttä", vaikka sellainen lady nimenomaan odottaa, että mies maksaa kaiken ja vaimon tärkein ominaisuus on olla nätti. Tulee varmaan suomivaimoa ikävä siinä kohtaa, kun on rakennettu Thaimaahan kallis talo thaivaimon nimiin ja kohta vaimon suku häätääkin ukon takaisin Pohjolaan.
Se tässä onkin tyhmää, täällä naiset eivät osaa odottaa mieheltä edes ei-sukupuolittuneita peruskäytöstapoja. Ei tuollaisilla miehillä ole rahaa, ulkonäköä tai yhtään mitään muutakaan. Sitten ihmetellään kun taas jouduttiin maksaja- ja passajapuolelle suhteessa, no ei ihmekään kun mies ei edes ovea viitsi avata.
Kyllä me osaamme, mutta tiedämme että suomimies haluaa pillua vastineeksi siitä että pitää ovea auki, joten avaamme sen mieluummin itse. Gentlemanniuteen kuuluu naisista huolehtiminen ilman sitä, että naisen r aiskaa sen jälkeen. Tämä on suomimiehillä vielä sen verran hakusessa että parempi kun ei vuorovaikuta heidän kanssaan kuin silloin, jos näkee edes teoreettisen mahdollisuuden parittelulle - eli ei koskaan xD
Jokainen tietää ettei naisia kiinnosta seksi
Tämä, typerä saa olla jos joku mies kuvittelee että naiset kykenisivät nauttimaan seksistä tai elämästä.
Nautin molemmista ilman miestä. Mies pilaa ilmapiirin, tunnelman ja maiseman. Usein myös äänimaailman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Miksi mainostaisimme itsejämme persaukisille misogyyneille? Parempi kun ette tietäisi edes olemassaolostamme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.
Miehen pitää kertoa mitä positiivista naisella on olemassa suhdetta silmälläpitäen? Eikö nainen itse siis tiedä mitä on tarjoamassa?
Minulla on oma hevonen enkä nipota siivouksesta, miltä kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Pitäisi siirtyä "femiiniinistä energiaa" -höttätasolta konkretiaan. Liian vaikeaa monille naisille. Lisänä vielä pitäisi olla kykyä introspektioon - ei onnistu.
Jos et arvosta feminiinistä energiaa niin sinulle riittää barbara, flesu tai seksiropontti. Jätä naiset rauhaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset aina vaatii miestä maksamaan ja järjestämään maksullisia juttuja jos kerran naiset on sitä mieltä että naisen kanssa seurustelu ei ole maksullista?
Mitä kaikkea naiset ovat sinulta vaatineet?
Jos mies ei maksa treffejä, seuraavia treffejä ei tule.
Suosittu mielipide naisten keskuudessa, ilmeisesti mies luokitellaan "pihiksi" jos se ei maksa.
Mutta koska sinulla ei ole kokemusta treffailusta, ymmärrän hämmennuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Sehän riippuu siitä miehestä millaista tuomista hän naiselta haluaa suhteeseen. Kerro sinä, mitä sinä toivot ja odotat.
Vieläkään ei vastausta naaraalta yksinkertaiseen kysymykseen: mitä naaras tuo parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Pitäisi siirtyä "femiiniinistä energiaa" -höttätasolta konkretiaan. Liian vaikeaa monille naisille. Lisänä vielä pitäisi olla kykyä introspektioon - ei onnistu.
Jos et arvosta feminiinistä energiaa niin sinulle riittää barbara, flesu tai seksiropontti. Jätä naiset rauhaan
Ai että, ihanaa voimaantumista.
No, mitäpä voisi odottaa miehiä vihaavalta spermaviemäriltä joka itkee käyttäessään dildoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Muuta kuin mt-ongelmansa ja laskut
Jep, kyllä miesten kesken on paljon hauskempaa.
Tietysti on, sitä kutsutaan ystävyydeksi ja toveruudeksi.
Mutta hyvä kun naaraatkaan eivät osaa sanoa mitä positiivista he toisivat suhteeseen
Miksi mainostaisimme itsejämme persaukisille misogyyneille? Parempi kun ette tietäisi edes olemassaolostamme
Taitaa naaraat olla edelleen se huonommin palkattu sukupuoli :)
Naisen euro... uli uli
On ne, jos mies ei hanki naiselle mitään lahjaa.