Lue keskustelun säännöt.
Miksi koulujen oppimistulokset on laskenut eniten maaseudulla??
30.05.2025 |
Miksi maaseudulla on heikkotasoisia oppilaita?
Peruskoulun oppimistuloksissa on selviä eroja sekä alueellisesti että tyttöjen ja poikien kesken, käy ilmi Opetushallituksen tuoreesta selvityksestä. Selvityksen mukaan pääkaupunkiseutu menestyy vertailussa muuta maata paremmin ja Pohjois-Suomi huonommin. Tytöt puolestaan pärjäävät koulussa poikia paremmin.
Selvitys osoitti, että menestyneimmät koulut löytyvät kaupungeista. Kaupunkikoulujen taso on korkeampi kuin taajamissa tai maaseudulla olevien. Etenkin pääkaupunkiseudun parhaiden koulujen oppimistulokset ovat selvästi parempia kuin muualla maassa. Suur-Helsingin alueella on suhteessa enemmän menestyviä oppilaita kuin muualla Suomessa.
Asukasmäärään suhteutettuna eniten huonosti menestyviä kouluja taas on Lapin ja Oulun lääneissä. Muualla maassa yli puolet kouluista sijoittuu vertailun keskitasolle.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut tuota selvitystä, mutta jos se tehtiin vertailemalla opettajien antamia arvosanoja, niin kysehän on vain siitä, että maalla vaaditaan enemmän. Omien lasten kanssa kokemus oli se, että kun maalla sai 6. luokan päättöarvioksi keskiarvon 7,6, sai sama lapsi Helsingissä 7. luokalla keskiarvon 9,2. Opetus ei parantunut lainkaan, mutta koska vaatimustaso oli alhainen, oli helppo menestyä.
Lukiovertailussa menestyvät pienten paikkakuntien lukiot.
Kaupunkikoulujen tasosta ei voida sanoa yhtään mitään ellei meillä ole käytössä valtakunnallisia kaikkia oppilaita koskevia yhteisiä kokeita. PISA-tutkimukseenkin oppilaat valikoidaan, se ei kerro todellista tasoa.
Et ole lukenut, mutta kerrot, että tehtiin vääriin. Juu, vahvaa argumentointia. Taidat asua maalla?
Minäkään en lukenut selvitystä, sillä siihen ei ole linkkiä. En tiedä mistä selvityksestä AP puhuu, enkä sokkona halua lähteä sitä etsimään. Internet on laaja myös kaupunkilaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää rasistien trolliketjut rupeaa olemaan sitä luokkaa, että oksat pois.
Lähdetään faktoista:
-kaupungeissa on tutkitusti yliedustus älykkäistä ihmisistä
-persujen nk. älykkyys on taito soittaa rikkinäistä levyä peräkälviän pierukellarista käsin
-Aallon teknillisellä näkee yllättävän paljon somalitaustaisia nuoria naisia. Maalaisia onkin sitten aika lailla vähemmän, aliedustettuna suhteessa väkimäärään koko maassa. Heistäkin valtaosa naisia.
Kirjoitit sitten heittämällä ketjun r a s i s t i s i m m a n viesti, etkä edes huomannut sitä. Ohhoh.
Vierailija kirjoitti:
Pisa-tulokset on heikkoja maalla, etenkin Itä-Suomessa ja Kainuussa. Ehkä paras ja kykenevin väestö on sieltä jo muuttanut pois?
Pääkaupunkiseudun kouluissa tulokset ovat hyvin vaihtelevia, ja siihen me kyllä kaikki tiedämme syyn. Pääkaupunkiseudulla on sekä huippuälykkäiden perheiden jälkeläiset että kouluja käymättömien, lukutaidottomien afrikkalaisäitien lapset. Suurin osa on toki jotain tuolta väliltä.
Hmm. Nämä ei oikein vahvista tuota väittämääsi:
https://omalinja.fi/tutkitusti-totta/oppimistulokset-erilaisia-eri-puol…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000738266.html
Yritin ja yritin etsiä tietoa miten tulokset jakautuivat alueellisesti 2022, mutta jostain syystä tällaista tietoa ei enää julkaista? Ainoastaan Nasima Razmyar halusi jossain mainita, että erityisesti Itä-Suomen tulokset putosivat vuodesta 2018 (jolloin tulokset olivat samalla tasolla pk-seudun kanssa), mutta ei kertonut kuinka paljon. Halusi vain tuoda esille sen ettei Itä-Suomessa ole maahanmuuttajia joten tulokset eivät liity heihin.
Kuitenkin vilkuilin tuossa S2 oppilaiden osuutta eri kouluissa ja tuohan ei pidä paikkaansa. Mm Lieksassa osuus on suurempi kuin vaikkapa Katajanokan, Kantokasken tai Kallion kouluissa. S2 kun on muutakin kuin MEA-alueelta muuttaneet...
Millä tavalla tämä selvitys on tehty?
Miten on voitu vertailla eri koulujen oppilaita kun meillä ei ole mitään kaikille yhteisiä kokeita?
Onko vertailu tehty oppilaiden todistusten perusteella? Jos näin on, ei tutkimus ole luotettava.
Samat matikan taidot: Hyvästä lukiosta arvosanaksi 5, huonommasta 9 Katso lukiovertailu https://yle.fi/a/3-9505779
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihanteetkin vaikuttaa.
Maaseudulla voi löytyä sellaisia perheitä, joissa varsinkin pojille painotetaan käytännön osaamista, ei tueta opiskelussa vaan kasvatetaan pojista duunareita joiden ei "tarvitsekaan" olla perussivistyneitä ja pärjätä koulussa. Näille perheille joku autoilu ja ajokortti voi olla isokin juttu (aivan kuin kuka tahansa ei voisi ajaa ajokorttia ja autoa.....), mutta koulunkäyntiin ei panosteta eikä pitkän tähtäimen suunnittelua elämässä osata. Vain sitä "äkkiä töihin ja tienaamaan".
Lisäksi pikkupaikkakuntien amiksilla on sellaista uskomusta, että vain heillä on sitä käytännön osaamista. Oikeastihan monilla kouluttautuneillakin ihmisillä on käytännön harrastuksia ja voivat olla tosi hyviä tekemään asioita myös käsillä, sen lisäksi että ovat älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä.
Ero on lähinnä älyssä ja motivaatiossa, ja eihän huonossa koulumenestyksessä ja amiksessa ole yhtään mitään pahaa. Ei kaikki edes pystyisi parempaan, ja silloin on hyvä kun edes saa paperit jostain. Kaikki vanhemmat eivät vaan välitä siitä yhtään, että alisuoriutuuko se lapsi kuinka pahasti vai ei. Kaupungeissa ehkä enemmän välitetään siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää rasistien trolliketjut rupeaa olemaan sitä luokkaa, että oksat pois.
Lähdetään faktoista:
-kaupungeissa on tutkitusti yliedustus älykkäistä ihmisistä
-persujen nk. älykkyys on taito soittaa rikkinäistä levyä peräkälviän pierukellarista käsin
-Aallon teknillisellä näkee yllättävän paljon somalitaustaisia nuoria naisia. Maalaisia onkin sitten aika lailla vähemmän, aliedustettuna suhteessa väkimäärään koko maassa. Heistäkin valtaosa naisia.
Nojaa, Aalto Yliopiston opiskelijoista reilu kolmannes on Aalto yliopiston tutkimuksen mukaan yli 50 kilometrin päästä kampukselta, ja reilu 10% ulkomaalaisia. Aika hyvin seuraa yleistä väestötrendiä minusta..?
Taisin puhua Aallon TEKNILLISESTÄ. Lisäksi 50km kampukselta ei riitä peräkälviälle.
Vielä vähän lisää mustaa valkoiseksi. U go, gurl!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää rasistien trolliketjut rupeaa olemaan sitä luokkaa, että oksat pois.
Lähdetään faktoista:
-kaupungeissa on tutkitusti yliedustus älykkäistä ihmisistä
-persujen nk. älykkyys on taito soittaa rikkinäistä levyä peräkälviän pierukellarista käsin
-Aallon teknillisellä näkee yllättävän paljon somalitaustaisia nuoria naisia. Maalaisia onkin sitten aika lailla vähemmän, aliedustettuna suhteessa väkimäärään koko maassa. Heistäkin valtaosa naisia.
Melko rasistista olettaa tämänkin selittyvän maahanmuuttajilla. Oletko ikinä miettinyt olevasi aika piip paha rasisti itsekin?
Vaihda vielä vähän lisää puheenaihetta.
U go, gurl!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla tämä selvitys on tehty?
Miten on voitu vertailla eri koulujen oppilaita kun meillä ei ole mitään kaikille yhteisiä kokeita?
Onko vertailu tehty oppilaiden todistusten perusteella? Jos näin on, ei tutkimus ole luotettava.
Samat matikan taidot: Hyvästä lukiosta arvosanaksi 5, huonommasta 9 Katso lukiovertailu https://yle.fi/a/3-9505779
Tuo listaus on mielenkiintoinen. Piirtäkäähän mielessänne kartalle Suomen punaisimmat alueet: Kotka, Kouvola, ylipäätään Kymijoen varsi, Satakunta, sitten teräsvyöhyke Raahesta aina Kemiin ja rinnalle lukioiden menestys kansallisessa vertailussa.
Hmmm..
Maaseudultahan on koulut lopetettu. Suurin osa maalaislapsista istuu pari tuntia päivässä koulubussissa, jonka jälkeen ei ehdi eikä jaksa ulkoilla ja liikkua. Läksyjäkään ei pysty matkan aikana tekemään. Isoissa kouluissa kohdellaan toisen luokan kansalaisina, maalaisina, joita kiusataan. Heikot jatko-opiskelumahdollisuudet kotipaikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap olisi voinut edes etsiä sen OPH:n selvityksen, jossa kerrotaan, että arvioinnit ovat maalla huomattavasti tiukemmat kuin kaupungeissa. Siksi lukutaito on maalla edelleen hyvässä mallissa, mutta Helsingissä lukutaidoton voi suorittaa lukion oppimäärän, vaikka karahtaamin kiville yo-kokeissa.
Maalla joutuu kirjoittamaan koevastauksensa, kaupungissa jopa emojit riittävät opettajille osoittamaan, että oppilas osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää rasistien trolliketjut rupeaa olemaan sitä luokkaa, että oksat pois.
Lähdetään faktoista:
-kaupungeissa on tutkitusti yliedustus älykkäistä ihmisistä
-persujen nk. älykkyys on taito soittaa rikkinäistä levyä peräkälviän pierukellarista käsin
-Aallon teknillisellä näkee yllättävän paljon somalitaustaisia nuoria naisia. Maalaisia onkin sitten aika lailla vähemmän, aliedustettuna suhteessa väkimäärään koko maassa. Heistäkin valtaosa naisia.
Kirjoitit sitten heittämällä ketjun r a s i s t i s i m m a n viesti, etkä edes huomannut sitä. Ohhoh.
U go, gurl!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän sinne hakeutuu älyllisesti kehittyineimpiä pariskuntia. Jos hankkivat akateemisen tai ammattikorkeasaaren koulutuksen, niin kyllä heidän lapsensakin yleensä peruskoulussa menestyvät. Toista on maaseudulla kun työttömät hankkivat muutaman lippispään jotka ajavat jollain ikälopuilla autonraadoilla ja alkavat lisääntyä jo nuorena.
Kyllä älykkäitä on kaikkilalla mutta älykkäät hakeutuvat kaupunkeihin tai lähiseudulle
Se on totta että porukka joutuu muuttamaan tyydyttävän työelämän perässä esim Uudellemaalle.
Kuitenkin älykkäämpi ihminen ihan tutkitusti valitsisi jäädä sinne missä on vähemmän ihmisiä sekä lieveilmiöitä.
Itselläni on tällainen valinnan mahdollisuuden lu
U go, gurl!
Ainakin omalla kotipaikkakunnallani hyvät oppilaat menivät lukioon ja myöhemmin yliopistoon ja sitten muuttivat Helsinkiin töihin. Pikkupaikkakunnalle jäivät asumaan ne jotka olivat huonoja koulussa ja käyneet ammattikoulun. Helsingissä voi olla näiden hyvien oppilaiden jälkeläisiä jotka ovat hyviä koulussa. Maaseudulla on näiden huonosti koulussa pärjäävien duunareiden lapsia jotka eivät itsekään pärjää hyvin koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää rasistien trolliketjut rupeaa olemaan sitä luokkaa, että oksat pois.
Lähdetään faktoista:
-kaupungeissa on tutkitusti yliedustus älykkäistä ihmisistä
-persujen nk. älykkyys on taito soittaa rikkinäistä levyä peräkälviän pierukellarista käsin
-Aallon teknillisellä näkee yllättävän paljon somalitaustaisia nuoria naisia. Maalaisia onkin sitten aika lailla vähemmän, aliedustettuna suhteessa väkimäärään koko maassa. Heistäkin valtaosa naisia.
Nojaa, Aalto Yliopiston opiskelijoista reilu kolmannes on Aalto yliopiston tutkimuksen mukaan yli 50 kilometrin päästä kampukselta, ja reilu 10% ulkomaalaisia. Aika hyvin seuraa yleistä väestötrendiä minusta..?
Taisin puhua Aallon TEKNILLISESTÄ. Lisäksi 50km kampukselta ei riitä peräkälviälle.
&nbs
Onko sulla näyttää tähän jotain faktaakin oikein?
Väitit myös valtaosan Tekniikan alan opiskelijoista olevan naisia, mutta..
Kuitenkin Aalto-Yliopisto on itse nähnyt tarpeelliseksi pitää tällaisen tapahtuman vuosina 2018 ja 2022:
https://www.aalto.fi/fi/uutiset/shaking-up-tech-kokoaa-yhteen-satoja-te…
"Tekniikan alan työllisyys on ollut viime vuosina huimassa kasvussa, mutta naisten osuus työvoimasta laahaa. Työmarkkinoilla vinoumaa on hankala korjata, koska se saa alkunsa jo nuorten valitessa opiskelualojaan.....Tavoitteena on näyttää nuorille naisille esimerkkiä ja rohkaista heitä hakemaan tekniikan alalle. Ala tarvitsee moninaisuutta kehittyäkseen, ja maailma tarvitsee erilaisia tekniikan alan osaajia keksimään ratkaisuja maapallon ja ihmisten hyvinvointiin, toteaa Aalto-yliopiston apulaisprofessori Hanna Renvall, yksi tapahtuman puhujista."
Ihmettelin, että miksi tuota APn mainitsemaa selvitystä on niin vaikea löytää. Mutta lopulta löysin Ylen uutisen vuodelta 2004 https://yle.fi/a/3-5161748 Siitä AP on kopioinut tekstinsä.
Ei se nyt enää mikään kovin tuore uutinen ole. Yli 20 vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän sinne hakeutuu älyllisesti kehittyineimpiä pariskuntia. Jos hankkivat akateemisen tai ammattikorkeasaaren koulutuksen, niin kyllä heidän lapsensakin yleensä peruskoulussa menestyvät. Toista on maaseudulla kun työttömät hankkivat muutaman lippispään jotka ajavat jollain ikälopuilla autonraadoilla ja alkavat lisääntyä jo nuorena.
Kyllä älykkäitä on kaikkilalla mutta älykkäät hakeutuvat kaupunkeihin tai lähiseudulle
Se on totta että porukka joutuu muuttamaan tyydyttävän työelämän perässä esim Uudellemaalle.
Kuitenkin älykkäämpi ihminen ihan tut
Onhan tuokin mainio tapa kertoa, että on ikuinen opiskelija vailla tutkintoa. Yliopistossa töissä voi olla vaikka laitosapulaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän sinne hakeutuu älyllisesti kehittyineimpiä pariskuntia. Jos hankkivat akateemisen tai ammattikorkeasaaren koulutuksen, niin kyllä heidän lapsensakin yleensä peruskoulussa menestyvät. Toista on maaseudulla kun työttömät hankkivat muutaman lippispään jotka ajavat jollain ikälopuilla autonraadoilla ja alkavat lisääntyä jo nuorena.
Kyllä älykkäitä on kaikkilalla mutta älykkäät hakeutuvat kaupunkeihin tai lähiseudulle
Se on totta että porukka joutuu muuttamaan tyydyttävän työelämän perässä esim Uudellemaalle.
Kuitenkin älykkäämpi ihminen ihan tut
"Ihan kiva arvaus, mutta pahasti menee metsään. Sovelletun matematiikan alalla, yliopistossa töissä."
:'D
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin, että miksi tuota APn mainitsemaa selvitystä on niin vaikea löytää. Mutta lopulta löysin Ylen uutisen vuodelta 2004 https://yle.fi/a/3-5161748 Siitä AP on kopioinut tekstinsä.
Ei se nyt enää mikään kovin tuore uutinen ole. Yli 20 vuotta vanha.
Toimiva linkki
26,8% teknisen alan yliopisto-opiskelijoista oli vuonna 2023 ulkomaalaisia (lähde, tilastokeskus), ja vaikken Otaniemessä työskentelekään kuten tämä "soveltavaa matematiikkaa työkseen tutkiva" alkoholisti, niin minulla on sellainen käsitys, että Otaniemen kampus lie niitä kansainvälisimpiä. Maakuntien nuorille on siis aivan älyllistä epärehellisyyttä suuttua siitä, ettei paikalliset nuoret pääse Aaltoon. Vähintään kolmannes opiskelupaikoista on viety jo aivan eri haussa.
Varmaan ihanteetkin vaikuttaa.
Maaseudulla voi löytyä sellaisia perheitä, joissa varsinkin pojille painotetaan käytännön osaamista, ei tueta opiskelussa vaan kasvatetaan pojista duunareita joiden ei "tarvitsekaan" olla perussivistyneitä ja pärjätä koulussa. Näille perheille joku autoilu ja ajokortti voi olla isokin juttu (aivan kuin kuka tahansa ei voisi ajaa ajokorttia ja autoa.....), mutta koulunkäyntiin ei panosteta eikä pitkän tähtäimen suunnittelua elämässä osata. Vain sitä "äkkiä töihin ja tienaamaan".