Lue keskustelun säännöt.
Eikä naisen älykkyys siis oikeasti viehätä miehiä?
29.05.2025 |
Onko tämä täysin turha ominaisuus seksikkyyttä ja kumppaninvalintaa ajatellen?
Tämä ei ole siis vastakkainnasettelu kauniin ja älykkään välillä, nainen kun voi olla molempia. Pointti on vaan se, että osalle tuntuu olevan sama onko nainen älykäs vai ei kunhan tämä on riittävän kaunis.
Miten tästä voi ikinä syntyä tasa-arvoista kumppanuussuhdetta? Itse en ainakaan bj miestä, jota en kunnioita, ja vaikeaa olisi kunnioittaa jotakuta, joka ei arvostaisi myös persoonaani ulkonäön ohella.
Kommentit (249)
No, rehellisesti sanottuna naisetkin pitävät enemmän hottiksista, vaikka ne olisivat vähän tyhmänpuoleisiakin, kuin pulkannaruista älyköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys joo. Mutta esim koulutus ei, koulutus on vähän niinkuin tinderissä liian laittautunut nainen tai nainen jolla on tarve tuoda esille ulkonäöstään jotain, aina vasempaan. Siitä tulee olo että ei taida olla oikein sellainen kivan avoin ja sellainen positiivinen tyyppi.
Tavallista korkeampi älykkyys on kuin ratin lämmitin autossa. Eli sillä ei ole mitään väliä.
Oleellista on että arjen yhteistyö toimii saumattomasti ja nainen hoitaa roolinsa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Tavallista korkeampi älykkyys on kuin ratin lämmitin autossa. Eli sillä ei ole mitään väliä.
Oleellista on että arjen yhteistyö toimii saumattomasti ja nainen hoitaa roolinsa hyvin.
Minkä roolin?
En olisi voinut ottaa tyhmää naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallista korkeampi älykkyys on kuin ratin lämmitin autossa. Eli sillä ei ole mitään väliä.
Oleellista on että arjen yhteistyö toimii saumattomasti ja nainen hoitaa roolinsa hyvin.
Minkä roolin?
Sen roolin mikä hänelle sopii. Minä olen parempi joissain asioissa ja vaimoni toisissa. On molempien etu. Jos pelaamme vahvuuksillamme.
Nimimerkillä kohta 30v aviossa.
Älykkäät naiset ovat usein kokovartalokyrpiä kuten älykkäät miehetkin. Ei se äly ole ongelma vaan se Vantaan kokoinen ego ja mahdolliset muut persoonallisuuden ongelmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät naiset ovat usein kokovartalokyrpiä kuten älykkäät miehetkin. Ei se äly ole ongelma vaan se Vantaan kokoinen ego ja mahdolliset muut persoonallisuuden ongelmat
Tuossa näkyykin korkean älyn yksi suurimpia ongelmia ja se on siis tyhmien ihmisten tyhmyys. Nämä tulkitsevat älykkyyden kyrpyydeksi koska eivät luonnollisestikaan ymmärrä älykkyyttä. Kun älykäs käsittää jotain paremmin ja kertoo sen tyhmälle, tämä loukkaantuu koska luulee tulleensa hyökätyksi ja sitten seuraa mitä ikinä kädellisten sekoillessa sosiaalisesti seuraakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät naiset ovat usein kokovartalokyrpiä kuten älykkäät miehetkin. Ei se äly ole ongelma vaan se Vantaan kokoinen ego ja mahdolliset muut persoonallisuuden ongelmat
Tuossa näkyykin korkean älyn yksi suurimpia ongelmia ja se on siis tyhmien ihmisten tyhmyys. Nämä tulkitsevat älykkyyden kyrpyydeksi koska eivät luonnollisestikaan ymmärrä älykkyyttä. Kun älykäs käsittää jotain paremmin ja kertoo sen tyhmälle, tämä loukkaantuu koska luulee tulleensa hyökätyksi ja sitten seuraa mitä ikinä kädellisten sekoillessa sosiaalisesti seuraakaan.
Älykäs ja sosiaalisesti kyvykäs osaa esittää asiansa niin ettei asian vastaanottaja loukkaannu (ellei ole itse jonkin sortin häiriintynyt)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys joo. Mutta esim koulutus ei, koulutus on vähän niinkuin tinderissä liian laittautunut nainen tai nainen jolla on tarve tuoda esille ulkonäöstään jotain, aina vasempaan. Siitä tulee olo että ei taida olla oikein sellainen kivan avoin ja sellainen positiivinen tyyppi.
Mitä tällä tarkoitetaan? Naisen ei kannata kouluttautua, muuten on liian ylpeä älykkyydestään ja luulee itsestään liikoja? Tulisiko naisella olla niin huono itsetunto, ettei edes pyri kouluttautumaan lahjoistaan huolimatta, mitä järkeä siinä olisi, tyhmyyttähän se olisi. Vai tulisiko naisen vaieta koulutuksestaan, mitään hävettävää siinä on, vai eikö ole munaa olla koulutetun naisen seurassa? Ainoastaanko miehet saisivat kouluttautua, mitä varten?
Tarkoittaako avoin ja positiivinen nainen miesten kielellä vähän yksinkertaista ja vaatimatonta, kynnysmattoa? Ja tuo kommenttisikaan ei ole positiivinen eikä avoin, niin miten luulet voivasi vaatia toiselta niitä ominaisuuksia?
Ei innosta. Luotaantyöntävä ominaisuus. Jos vielä liittyy miehen vanhojen "syntien" muistuttamiseen, niin on tappava yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys joo. Mutta esim koulutus ei, koulutus on vähän niinkuin tinderissä liian laittautunut nainen tai nainen jolla on tarve tuoda esille ulkonäöstään jotain, aina vasempaan. Siitä tulee olo että ei taida olla oikein sellainen kivan avoin ja sellainen positiivinen tyyppi.
Mitä tällä tarkoitetaan? Naisen ei kannata kouluttautua, muuten on liian ylpeä älykkyydestään ja luulee itsestään liikoja? Tulisiko naisella olla niin huono itsetunto, ettei edes pyri kouluttautumaan lahjoistaan huolimatta, mitä järkeä siinä olisi, tyhmyyttähän se olisi. Vai tulisiko naisen vaieta koulutuksestaan, mitään hävettävää siinä on, vai eikö ole munaa olla koulutetun naisen seurassa? Ainoastaanko miehet saisivat kouluttautua, mitä varten?
Tarkoittaako avoin ja positiivinen nainen miesten kielellä vähän yksinkertaista ja vaatimatonta, kynnysmattoa? Ja tuo kommenttis
Avoin ja positiivinen nainen no todennäköisesti pannut 100-200 miehen kanssa, sillä niin avoimille ja positiivisille naisille tehdään. Ne varautuneet ja epäluuloiset säilyvät koskemattomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on vain käytettävien reikiensä summa, ja niihin nivoutuu naisen haluttavuus ja tarpeellisuus. Luonto on pitänyt huolta siitä että naisten ei tarvi tyhmiä päitään ajattelulla rasittaa, niin siihen vaadittavia kykyjä eli aivoja ei naisille ole suotu. Luontokin on sitä mieltä että miehet hoitaa ajattelun ja naiset ovat käytettäviä reikiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallista korkeampi älykkyys on kuin ratin lämmitin autossa. Eli sillä ei ole mitään väliä.
Oleellista on että arjen yhteistyö toimii saumattomasti ja nainen hoitaa roolinsa hyvin.
Minkä roolin?
Pitää kaikki reikänsä saatavilla ja käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on vain käytettävien reikiensä summa, ja niihin nivoutuu naisen haluttavuus ja tarpeellisuus. Luonto on pitänyt huolta siitä että naisten ei tarvi tyhmiä päitään ajattelulla rasittaa, niin siihen vaadittavia kykyjä eli aivoja ei naisille ole suotu. Luontokin on sitä mieltä että miehet hoitaa ajattelun ja naiset ovat käytettäviä reikiä.
Vuoden naisvihakommentti palkinto 1.
Onko sinulla Ap vaikea ymmärtää, että miesten kumppanikriteerit ovat täysin eri asia kun sun kumppanikriteerit?
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, hyvän sarkastisen huumorin omaava nainen on seksikäs
Ainoastaan naiset, teinit sekä looseri-miehet luulevat että sarkasmia = huumoria. Ei ole.
Niin, maailmassa on kyllä sellaisiakin maita joissa naisilta todella on kielletty jo suunnilleen ajattelukin. Miehet "hoitavat" kaiken, naiset on suljettu koteihin. Esimerkiksi Afganistan. Ja kuinka hienosti tällä palstamiesten ihannemaalla meneekään, vai mitä?
En ylipäänsä tiedä mitä oikeastaan pitäisi ajatella henkilöstä, jolle toinen ihminen on "reikä". Voiko tällaista tyyppiä itseään ihan ihmisenä pitää?
Älykkäitä ihmisiä on myös erittäin helppo manipuloida, etenkin jos se älykkyys on heille tärkeä piirre.
Sanoisin että itsetunto merkitsee enemmän tässä asiassa.