Lue keskustelun säännöt.
Eikä naisen älykkyys siis oikeasti viehätä miehiä?
29.05.2025 |
Onko tämä täysin turha ominaisuus seksikkyyttä ja kumppaninvalintaa ajatellen?
Tämä ei ole siis vastakkainnasettelu kauniin ja älykkään välillä, nainen kun voi olla molempia. Pointti on vaan se, että osalle tuntuu olevan sama onko nainen älykäs vai ei kunhan tämä on riittävän kaunis.
Miten tästä voi ikinä syntyä tasa-arvoista kumppanuussuhdetta? Itse en ainakaan bj miestä, jota en kunnioita, ja vaikeaa olisi kunnioittaa jotakuta, joka ei arvostaisi myös persoonaani ulkonäön ohella.
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen älykkyydellä ei ole miehelle kauheasti väliä. Sillä voi olla jokin pieni viehätys joka tekee säväyksen, mutta ennen kaikkea se on miehelle melko neutraali ominaisuus. Jos mies sanoo haluavansa älykkään naisen, hän tarkoittaa sellaista yli 110 äo:lla varustettua joka tekee fiksuja valintoja.
Toisaalta korkeakaan älykkyys naisella ei haittaa miehiä. En tiedä onko miehekkään älykkyydellä suurta väliä ainakaan keskimääräiselle naiselle, paitsi jos sen kautta saa statusta.
Haittaa kyllä ja ihan tutkittu juttu että älykkäimmät naiset jäävät yleensä sinkuiksi. Se emaskuloi, jos miehen identiteetti perustuu tähän. Ja todennäköisesti jos himoitsee älykästä naista se johtuu vähintäänkin kuvitelmasta siitä, että on itsekin älykäs. Jos nainen lyö laudalta niin ei suhde toimi.
Mutta toisaalta se "sinkuksi jääminen" naisena ei ole tragedia, vaan etuoikeus, jos siis pärjää ilman miestä. Ja älykäs nainen todennäköisesti pärjää.
Tyhmät naiset eivät pärjää ilman miestä ja siksi heillä onkin aina oltava mies tai jopa useampi samaan aikaan ja ne miehetkin yleensä on aina huonoja.
Tottakai se fiksu nainen voi olla surullinen elämänkumppanin puuttumisesta, mutta ei tuo toinenkaan skenaario ole sen houkuttelevampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen älykkyydellä ei ole miehelle kauheasti väliä. Sillä voi olla jokin pieni viehätys joka tekee säväyksen, mutta ennen kaikkea se on miehelle melko neutraali ominaisuus. Jos mies sanoo haluavansa älykkään naisen, hän tarkoittaa sellaista yli 110 äo:lla varustettua joka tekee fiksuja valintoja.
Toisaalta korkeakaan älykkyys naisella ei haittaa miehiä. En tiedä onko miehekkään älykkyydellä suurta väliä ainakaan keskimääräiselle naiselle, paitsi jos sen kautta saa statusta.
Haittaa kyllä ja ihan tutkittu juttu että älykkäimmät naiset jäävät yleensä sinkuiksi. Se emaskuloi, jos miehen identiteetti perustuu tähän. Ja todennäköisesti jos himoitsee älykästä naista se johtuu vähintäänkin kuvitelmasta siitä, että on itsekin älykäs. Jos nainen lyö laudalta niin ei suhde toimi.
Mitä katselin niin hyvin marginaalisia eroja näyttää olevan tilastollisesti korkeakoulutettujen välillä toisin kuin viestistäsi saattaisi olettaa. Tottahan jos löytyy luotettavia lähteitä niin kuulolla ollaan.
Kyseiset pienet erot saattavat myös selittyä pelkästään siten, että kyseiset älykkäät naiset esimerkiksi a) satsaavat aikaa ja panostusta koulutukseen ja uraan perheen perustamisen sijaan tai b) saattavat itse etsiä mielummin korkeakoulutettua kumppania
...tai muita vastaavia täysin luonnollisia ja normaaleja syitä sen sijaan että "miehiä haittaa jos nainen on älykäs". Kaipa halutessaan voi semmoisen johtopäätöksen tehdä ja pitää sitä sitten aarteenaan
Vierailija kirjoitti:
Anna esimerkki ei-älykkäästä ihmisestä, niin pohditaan sitten onko sillä merkitystä.
Esimerkiksi niilo22. Siinä aika hyvä esimerkki ihmisestä, joka on älyltään matala, mutta ei kuitenkaan kehitysvammainen. Ja tuollaisia on paljon, miehiä ja naisia.
Kyllä mun ainakin on vaikea kuvitella parisuhdetta niilon kanssa, vaikka en itsekään ole kovin älykäs, varmaan vähän alle keskitasoa huonon koulumenestykseni perusteella. Ja voisin kuvitella, että älykäs mies ajattelisi samoin minusta, koska älykkääseen mieheen verrattuna minä olen ihan metsän apina.
Vierailija kirjoitti:
Anna esimerkki ei-älykkäästä ihmisestä, niin pohditaan sitten onko sillä merkitystä.
Muodosta mielessäsi käsitys keskivertoälykkäästä ihmisestä. Keskity hetki siihen riippumatta oletko itse tämän ylä- vai alapuolella.
Sitten hoksaat että puolet väestöstä on vähemmän älykästä kuin juuri ajattelemasi malli. Etsimäsi esimerkki löytynee sieltä suunnalta. Hieman subjektiivistahan tuo on, mutta esim tyyppejä jotka ylpeänä kertoo ettei ole koulun jälkeen lukenut yhtäkään kirjaa tai luulee että suklaamaitoa tulee valmiina ruskeista lehmistä ja sen sellaista
Vierailija kirjoitti:
No kertokaahan naiset mikä teistä on älykästä? Minulle esim vaikka maisteri viestii siitä että kyseessä on kuitenkin aika tylsä ihminen verrattuna lastenhoitajaan.
Siis kaipaatko kumppania, joka osaa askarrella eläimiä piipunrasseista vai miksi lastenhoitajan seura on sinulle mukavampaa kuin maisterin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna esimerkki ei-älykkäästä ihmisestä, niin pohditaan sitten onko sillä merkitystä.
Muodosta mielessäsi käsitys keskivertoälykkäästä ihmisestä. Keskity hetki siihen riippumatta oletko itse tämän ylä- vai alapuolella.
Sitten hoksaat että puolet väestöstä on vähemmän älykästä kuin juuri ajattelemasi malli. Etsimäsi esimerkki löytynee sieltä suunnalta. Hieman subjektiivistahan tuo on, mutta esim tyyppejä jotka ylpeänä kertoo ettei ole koulun jälkeen lukenut yhtäkään kirjaa tai luulee että suklaamaitoa tulee valmiina ruskeista lehmistä ja sen sellaista
En ole tuollaisia ihmisiä tavannut, mutta olen huomannut, että yleensä sellaiset ihan normaalit, mutta vähän jotenkin typerän oloiset ihmiset ei oikein osaa perus päässälaskuja
Tyhmimpiä ovat ihmiset, jotka kuvittelevat, että älykkyyttä mitataan jollain autisteille tarkoitetulla Mensa-testillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmimpiä ovat ihmiset, jotka kuvittelevat, että älykkyyttä mitataan jollain autisteille tarkoitetulla Mensa-testillä.
Ei se ole autisteille tarkoitettu, se on Mensan omaan jäsenhankintaan tehty. Yksikään lääketieteellinen ammattilainen ei käytä Mensan testiä.
Lisäksi Mensan testi ei näytä yli 135 meneviä tuloksia.
Kyllä viehättää. Vaimoni on sellainen. Yli 30 yhdessä, hyvin menee edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmimpiä ovat ihmiset, jotka kuvittelevat, että älykkyyttä mitataan jollain autisteille tarkoitetulla Mensa-testillä.
Ei se ole autisteille tarkoitettu, se on Mensan omaan jäsenhankintaan tehty. Yksikään lääketieteellinen ammattilainen ei käytä Mensan testiä.
Lisäksi Mensan testi ei näytä yli 135 meneviä tuloksia.
Aika moni mensan tuloksillaan kehuva on autistinen matemaatikko.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmimpiä ovat ihmiset, jotka kuvittelevat, että älykkyyttä mitataan jollain autisteille tarkoitetulla Mensa-testillä.
Mikä on mielestäsi parempi älykkyyden mittari? Autismin selvittämiseen perinteinen älykkyystesti soveltuu varsin huonosti, mutta esimerkiksi koulutuksen ja työllistymisen suhteen iq-testin tulos korreloi aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmimpiä ovat ihmiset, jotka kuvittelevat, että älykkyyttä mitataan jollain autisteille tarkoitetulla Mensa-testillä.
Ei se ole autisteille tarkoitettu, se on Mensan omaan jäsenhankintaan tehty. Yksikään lääketieteellinen ammattilainen ei käytä Mensan testiä.
Lisäksi Mensan testi ei näytä yli 135 meneviä tuloksia.
Aika moni mensan tuloksillaan kehuva on autistinen matemaatikko.
Voi olla, en kuulu mensaan ja oma tulos on muutenkin yli heidän asteikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmimpiä ovat ihmiset, jotka kuvittelevat, että älykkyyttä mitataan jollain autisteille tarkoitetulla Mensa-testillä.
Mikä on mielestäsi parempi älykkyyden mittari? Autismin selvittämiseen perinteinen älykkyystesti soveltuu varsin huonosti, mutta esimerkiksi koulutuksen ja työllistymisen suhteen iq-testin tulos korreloi aika hyvin.
On parempia testejä kuten WAIS-IV, mutta siis älykkyydelle ei ole kauhean hyviä ja luotettavia mittareita etenkin jos mennään korkeisiin tuloksiin. Luotettavat äö-testit antavat siellä korkeissa tuloksissa hyvin laajan vaihteluvälin. Lisäksi jos WAIS-IV yleistyisi, osa oppisi sen ulkoa ja se vääristäisi tuloksia.
Mensan testi on lähinnä hupitesti ja pääsykoe mensaan, en itse kauheasti arvosta. En myöskään keksi miksi korkeaa älykkyyttä pitäisi mitata. Joo, onhan se kivaa sanoa että älykkyysösamäärä on 149, ja kirjoittaa se väärin, ja katsoa kun osa on vaikuttunut. Älykkyystestit on kuitenkin tehty sitä varten että voitaisiin todeta joku tyhmäksi, ja tuolla älykkäiden päässä toimivat huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mensa-testi mittaa mensa-älykkyyden ja sillä hyvä. Ei sillä elämässä pitkälle pötkitä.
Kyllä kiinnostaa naisen älykkyys. Pelottaa vaan mihin sitä käyttää. Yleensä ihmiset käyttävät älyään täysin omaksi edukseen.
Vierailija kirjoitti:
Mensa-testi mittaa mensa-älykkyyden ja sillä hyvä. Ei sillä elämässä pitkälle pötkitä.
No kun ei se mittaa edes mitään älykkyyttä, se on vaan pääsykoe mensaan, joka on näin kauniisti sanottuna itse itsensä älykkyyskerhoksi nimittänyt mielenterveyskuntoutujien vertaistukiryhmä. Mensan tempaukset on olleet mielestäni melko noloja toisinaan, ois ollut joskus joku "tule kirjastoon katsomaan ihan oikeaa mensalaista". Ja sitten kun ne antaa jotain lausuntoja älykkyydestä, niin monesti ne on vielä virheellisiä (esimerkiksi että tarkan korkean älykkyysosamäärän selvittämiseen menisi koko päivä ja se maksaisi satasia. No voin kertoa ettei mene, terveisin se jolla on 149 äö.)
Onhan se kivaa että toisilla on oma kerho, mutta ovat kyllä nolompia mitä odinin soturit :D
Oma suosikkijuttuni mensalaista on eräs Maria Petterssonin kirjoittama juttu, jossa huippuälykkääksi identifioituva valittaa sukupuoliatereotypioista:
"Ja jos pyydetään ajattelemaan pinnallista ihmistä, usein ajatellaan ensimmäisenä nuorta naista. Eivät kaikki tietenkään niin ajattele, en minäkään, mutta monet. Sanalle 'bimbo' ei edes ole miesvastinetta."
Ei tietenkään Pettersonilla eikä jutun (äikänopeksi esittäytyneellä!!!) huippuälyköllä käynyt kummallakaan mielessä, että miesvastinetta ei ole sillä sana "bimbo" on alunperin maskuliinimuoto ja sen feminiinivastine on bimba :D
Arvatkaa miksen kuulu mensaan? Minulla ei ole kieltenopettajan koulutusta, mutta koska minulla on hyvä ja nopea muisti niin muistan kaiken lukemani ja huomaan heti esimerkiksi tällaiset, ja näitä tapahtuu mensalaiseksi esittäytyminen kanssa paljon :D yleensä kun olen heille jostain vastaavasta virhepäätelmästä huomauttanut, alkaa se "MINÄ KUULUN MENSAAN NIIN TIEDÄN!!!" Hieno juttu, minä en kuulu enkä tule kuulumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä viehättää. Olen huippuälykäs mies enkä kestäisi tyhmää naista. Vertainen on oltava.
Jotkut älykkäät tai keskivertoälykkäät miehet haluavat tarkoituksella itseään selvästi tyhmemmän naisen, koska sitä on helpompi msnipuloida.
Miksi pitäisi manipuloida? Haluavat jonkun sairaan hyväksikäyttösuhteen? Mitä älykästä siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Oma suosikkijuttuni mensalaista on eräs Maria Petterssonin kirjoittama juttu, jossa huippuälykkääksi identifioituva valittaa sukupuoliatereotypioista:
"Ja jos pyydetään ajattelemaan pinnallista ihmistä, usein ajatellaan ensimmäisenä nuorta naista. Eivät kaikki tietenkään niin ajattele, en minäkään, mutta monet. Sanalle 'bimbo' ei edes ole miesvastinetta."
Ei tietenkään Pettersonilla eikä jutun (äikänopeksi esittäytyneellä!!!) huippuälyköllä käynyt kummallakaan mielessä, että miesvastinetta ei ole sillä sana "bimbo" on alunperin maskuliinimuoto ja sen feminiinivastin
Faktantarkistus ei ole ollut toimittajalla eikä äikänopelöa vahvana:
AMK-insinööri parka nai "miesten panijan".