Pahin turistirysä jossa kävit
Oma kokemukseni oli Rooman Colosseum. Aivan täynnä tunkevia turisteja kylki kyljessä. 20 minuuttia riitti.
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Puerto Rico Kanarialla saa munkin äänen. Järkyttävä paikka.
100 pistettä tälle, 0 Inglesille!
Mikkeli on kyllä sellainen kikkeli-turistirysä että.😁
Pahin kaikesta oli Capri. Se ryysis oli jotain järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Venetsia, Italia. Niin paljon ihmisiä että raahautui väkijoukon mukana, vaikka olisin halunnut mennä ihan toiseen suuntaan.
Kävin talvella, oli ihana paikka. Sai kävellä rauhassa, suosittelen muuta ajankohtaa kuin kesä.
Vierailija kirjoitti:
Muutanan suurkaupungin kohdalla ihmettelen turistirysäksi kutsumista:
- Lissabon, varsinainen turistialue aika pieni eikä edes elokuussa ollut mitään hillitöntä ruuhkaa. Kun lähtee muualle ihan ytimestä näkee oikeasti paikallista elämää. Ne raitiovaunut ovat täynnä ja oikea taskuvarkaiden paratiisi mutta muuten turvallinen ja hieno kaupunki.
- Madrid, melkein samat kommentit kuin edelliseen. Keskusta ja turistien liikkumat alueet isommat mutta sielläkin valtaosa ihmisistä paikallisia. Taaskaan ei tarvitse pitkälle mennä niin ei paljoa turisteja näy. Täälläkin käyty elokuussa. Molemmissa kaupungeissa oli se +40 lämmintä mutta mitäs siitä. Illalla kun lähti syömään niin tuulenvire oli kuin fööni puhaltaisi kuumaa ilmaa naamaan
- Milano, varsinainen turistialue aika pieni. Jos nyt pyörii duomoa ja lähikortteleita eikä osaa/uskalla lähteä muualle niin tuntee olevansa rysässä. Tuollakin valtaosa ihmisistä
Samaa mieltä. Näistä mikään ei ole ollut turistirysä. Paljon näkee paikallista elämää. Kävellen kannattaa tutkia paikkoja ja käyttää muutakin kuin pelkkää taksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turistit pilaavat matkailun.
Sinun matkailusi ei tietystikään ole turismia.
Hän varmaan tarkoitti yleensä turistimassojen sikailua. Turistit ovat kuin heinäsirkkaparvet, jotka pilaavat kaiken mihin menevät.
Kyllä ne jossain kohteissa pilaavat. Kun on löytänyt kohteen, jossa ei ole turisteja ja perehtyy siihen kohteeseen oikein tosissaan. Käy siellä yli kaksikymmentä kertaa, tutustuu paikallisiin syvemmin. Opettlee kultturia, kielen ja tavat. On niihin paikallisiin yhteydessä muulloinkin kun siellä käydessään. Ja siellä käydessään majoittuu heidän luonaan, ruokailee heidän kanssaan ja osallistuu arkirutiineihin. Maksaa aiheuttamansa kulut.
Ja sitten sinne pölähtää turistit.
Pattayalla ja erityisesti phuketissa on paha turistiryssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turistit pilaavat matkailun.
Sinun matkailusi ei tietystikään ole turismia.
Hän varmaan tarkoitti yleensä turistimassojen sikailua. Turistit ovat kuin heinäsirkkaparvet, jotka pilaavat kaiken mihin menevät.
Kyllä ne jossain kohteissa pilaavat. Kun on löytänyt kohteen, jossa ei ole turisteja ja perehtyy siihen kohteeseen oikein tosissaan. Käy siellä yli kaksikymmentä kertaa, tutustuu paikallisiin syvemmin. Opettlee kultturia, kielen ja tavat. On niihin paikallisiin yhteydessä muulloinkin kun siellä käydessään. Ja siellä käydessään majoittuu heidän luonaan, ruokailee heidän kanssaan ja osallistuu arkirutiineihin. Maksaa aiheuttamansa kulut.
Ja sitten sinne pölähtää turistit.
Toi onkin immersiivistä matkailua, joka on harvojen harjoittamaa. Mulla on yksi tuttu joka on mm. kirjoittanut eräästä heimokielestä sanakirjan. Sillä on suolistossakin samoja pöpöjä kuin paikallisilla, ei siellä muuten pysty paikallisten kanssa syömää samasta kulhosta ilman vatsatautia. Mutta harvemmin, jos tuskin koskaan tollaisiin paikkoihin menee niin sanotut turistit, en usko.
Bangokissa se temppeli missä on kullattu makaava Budha. Piti sisälle menessä ottaa kengät pois. Minä otin liian aikaisin ja edessä oli paikallaan polkevia turisteja. Sen temppelin edustan kivirappuset oli paahtuneet aivan polttavan kuumiksi auringossa. Multa paloi jalkapohjat ja en päässyt eteen en taakse. Samoin kävi monelle muullekin. Onnellisia ne joilla oli sukat, tai ottivat kengät pois juuri siinä ovella.
Se oli fyysisesti pahimpia turistikokemuksiani.
Sivustolla minnetaimaassa on lista autioista rannoista. Onko niitä vielä siellä, vai joko kaikki ovat menneet sinne listan nähtyään?
Khanon Thaikuissa on vielä verrattain avara ja hiljainen.
Meidän perheellä on eräs kohdemaa, missä meillä on oikeesti salainen ranta. Maa ei muutenkaan ole mikään matkailun mekka ja turistit ovat keskittyneet pysymään heille suunnitelluissa, jopa all ikl. paikoissa. Rantaamme pääsee laskuveden aikaan varsinaiselta rannalta kiertämällä niemennokan ja kiviriutan. Siis kahlaamalla, mantereen puolelta pitää osata pujotella ensin kahden kapean rakennuksen välistä ja sitten laskeutua sadeveden kovertamaa polkua alas rantaan. Ympärillä on tiheä kaktuskasvusto, jota pitää varoa.
Ranta on muinaisen tulivuoren kraateria ja laavamöykkyjä on siellä täällä ja myös rannan jyrkässä seinämässä. Hiekka on hienoa, mutta toisissa kohdin se on pelkkää simpukankuorta, tai kuorien jauhanteita. Hiekassa on monesti jonkun eläimen pieniä tassunjälkiä. Hibiskuskukat näyttävät hienolle rannan kiviseinämää vasten. Ranta ei ole suurensuuri, noin puolisen kilometriä pitkä ja laskuvedea aikaan joitakin satoja metrejä leveä. Mutta se on hieno ja lapsemme puhuvat siitä omana rantana, mikä on herättänyt jopa närää joissakin kuulijoissa.
Santorin. Illalla turistihamsterit riensivät laumana kuvaamaan auringonlaskua. Eikä ollut sen kummoisempi auringoslasku.
Käveltiin jossain syrjemmällä, kun yritettiin erottautua turistimassasta. Jouduttiin polkua pitkin illalla sellaiselle paahtuneelle niitylle jossa oli aaseja ja muuleja. Niiden selät oli ihan hankautuneet, haavoilla ja mätiviä. Kärpäset söi niitä eläinparkoja. Ne oli just niitä raukkoja, joilla turistit ratsasti rinnettä ylös alas. Toivottavasti ei enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auschwitz on vastenmielinen turistirysä suoraan sanottuna.
Olen miettinyt Auschwitzin matkaa. Jotenkin pelottaa, onhan minulla salsalaiset sukujuuret. Onko se kamalan tunteisiin menevä reissu. Ja sit just tuo, onko siellä asiallisen asiallista, kunnioitusta koko juttua kohtaan. Paljon turisteja? Ei kai turistikrääsää?
Mene mieluummin Buchenwaldiin. Autenttisempi.
Myös Dachau on vaihtoehto. Ei ryysistä.
Vierailija kirjoitti:
Pattayalla ja erityisesti phuketissa on paha turistiryssä.
Pattaya on miehen paratiisi, ne jotka haukkuvat eivät vaan tiedä kuinka siellä pitää toimia. Esim. Soi 6 on satoja naisia tyrkyttämässä itseään, mutta ei niitä pidä ottaa, pitää vaan nyrpistää nenään pahimmille tyrkyttäjille ja sitten kun löytyy se juuri maaseudulta töihin tullut ujo kaunis tyttö, sanoa mama sanille että haluan tuon. Näin se toimii ja aina saa nuorta ja tuoretta tyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pattayalla ja erityisesti phuketissa on paha turistiryssä.
Pattaya on miehen paratiisi, ne jotka haukkuvat eivät vaan tiedä kuinka siellä pitää toimia. Esim. Soi 6 on satoja naisia tyrkyttämässä itseään, mutta ei niitä pidä ottaa, pitää vaan nyrpistää nenään pahimmille tyrkyttäjille ja sitten kun löytyy se juuri maaseudulta töihin tullut ujo kaunis tyttö, sanoa mama sanille että haluan tuon. Näin se toimii ja aina saa nuorta ja tuoretta tyttöä.
Oi mikä asiantuntija, ja thaikieltäkin osaa, wow. Miten muuten nyrpistetään nenään. Tungetko jotain niiden nenään?
Mitä vikaa turistirysissä? Kun pysyy niissä rysissä, ei ainakaan pilaa mitään uusia alueita. Joku mainitsi Kreikan saaria pahoina rysinä, mutta sehän on vastuulliselle matkailijalle pelkkää plussaa, että matkustaa turistialueille. Sieltä voi tosin löytyä oikein kivoja luontokohteita, hyvää ruokaa ja rantoja. Eikä kenenkään kulttuuri turmellu.
Vierailija kirjoitti:
Pahin kaikesta oli Capri. Se ryysis oli jotain järkyttävää.
Minä kävin siellä kesän alussa ja ei tietoakaan ryysiksestä, päinvastoin. Heinäkuuta kannattaa välttää meni minne vaan.
Varmaan se yks ison talon piika Iita, jonka aittaan jonotti koko kylän miesväki.
Hän varmaan tarkoitti yleensä turistimassojen sikailua. Turistit ovat kuin heinäsirkkaparvet, jotka pilaavat kaiken mihin menevät.