Pahin turistirysä jossa kävit
Oma kokemukseni oli Rooman Colosseum. Aivan täynnä tunkevia turisteja kylki kyljessä. 20 minuuttia riitti.
Kommentit (456)
Amsterdam. Olen käynyt 1996 ja 2018. Järkyttävä muutos 20 vuodessa!
Vierailija kirjoitti:
Levi, täysi paskaläävä! Juoppoja, nistejä, eronneita ja karanneita. Ökymökkejä paljon tyhjillään, jotka myynti-ilmoitusten perusteella eivät kohtaa ostajaa!!
Vain talvisin! Muina aikoina ihastuttava paikka. Levi on tunturi, Sirkka kylä.
Vierailija kirjoitti:
Kanarialla Puerto Rico. Kahden vuoren väliin rakennettu turistirysä jossa ei ollut mitään aitoon Espanjaan liittyvää.
Katsoitko ennen matkan alkamista missä se Kanaria sijaitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fontana di Trevi Rooma ja Parthenon Ateena. Myös Sikstuksen kappeli Vatikaanissa oli aika epämiellyttävä kokemus.
Kävin Roomassa ja Vatikaanissa helmikuussa. Sai olla rauhassa.
Itse kävin lokakuussa. Ei mitään ongelmaa. Ihmettelinkin näitä suihkulähdekommentteja, kun me tavallaan vaan eksyttiin paikalle, kun kierreltiin kaupunkia kävellen ja katsottiin, että hetkinen, eikös tuo Fontana di Trevi ja hyviä kuvia saatiin, kun ihmisiä ei ollut liikkeellä paljoakaan.
Kannattaako matkustaa noihin paikkoihin tyyliin heinä- ja elokuussa, hah?
Cinque Terre marraskuussa - upea. Palermo maaliskuussa - loistava. Pariisi tammikuussa - okei 20v sitten - rauhallista.
Kanaria on monta saarta. Okei joku Ingles on järkyttävä milloin vain - tammikuussa ollut kerran. Ja nämä isojen saarten turisteja varten rakennetut kulissit ovat pääosin hirveitä
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä paikka voi muuttua turistirysäksi, vaikkei se ole varsinaisesti turistia varten rakennettu. Vatikaanissa on ollut joskus aivan erityinen aitous. Nyt niitä tavaran kauppiaita oli jopa Sikstuksen kappelin sisäpuolella. Ja turreja vilisemällä ostelemassa niiltä jotain tyhmiä turrekamoja.
Ainahan siellä on kaupusteltu. Martti Luther oli aivan järkyttynyt, kun näki sen irvokkaan touhun Roomassa käydessään. Oli odottanut jotain muuta.
Täällä on varmasti 18 sivun aikana listattu joka ikinen yhtään yleisempi matkakohde.
Kuten sanottua, kohde voi olla kaamea rysä tai tosi kiva riippuen siitä, meneekö sinne pahimman turistiryysiksen aikaan keskellä kesää, vai kenties joskus aivan muulloin sesongin ulkopuolella. Siitäkin riippuu, mitä odottaa. Jos matkustaa Kanarialle johonkin yleiseen kohteeseen, tyyliin Puerto Rico tai Playa del Ingles, silloin luulisi tietävän, että on menossa nimenomaan turistikohteeseen.
Jos luulee pääsevänsä kokemaan aitoa kulttuuria ja paikallisten meininkiä, mutta joutuukin tungeksimaan matkailjoiden kanssa kaameassa ryysiksessä ja loputtomissa jonoissa, tai kuikuilemaan nähtävyyksiä japanilaisten takaa, sitten ymmärrän, jos harmittaa. Tai jos on käynyt aikoinaan jossain ihanan autenttisessa paikassa, ja palaa vuosien päästä vain huomatakseen, että paikka on turismilla pilattu - silloin voi myös syystäkin pettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallorca. Paska mesta.
Siis mitä? Kivat maisemat oli vuoristossa.
Turha tuomita koko saarta jonkun turistikohteen vuoksi. Baleaareilla on upeita paikkoja, samoin Kanarialla. Tarttee vaan siirtyä playalta ja hotellin uima-altaalta hieman kauemmaksi.
Yhä useampi turre on löytänyt vuokra-autoilun, ja esim. Teneriffalla pitää jo suunnilleen jättää hotellin aamiainen väliin, jos meinaa keritä Teiden kansallispuiston kohteisiin ja löytää vielä parkkipaikankin sieltä. Klo 11.00 niissä on jo hitonmoinen ruuhka ja parkkipaikkaralli meneillään, eikä meinaa päästä edes pois lähtemään. Siinä kun lähestyt autoasi ja painat kaukosäätimestä ovet auki, 5 metrin päässä olevassa autossa syttyy heti vilkku päälle sen merkiksi että hän tulee sille paikalle. Niillä muilla ei käynyt niin hyvä tuuri.
Kirjamessut parhaimpina vuosinaan
Turre, tuo paremman väen (omasta mielestään) eli talviasukkaiden pilkkanimi viikkoturisteille. Turistit sentään tuo saarille rahaa toisin kuin te talvehtijat, te käytte ostoksilla Lidlissä, ryyppäätte asunnossanne tai suomibaarissa ja olette mukamas niin paljon fiksumpia kuin paikalliset joita pidätte lähes idiootteina. Arvostelette turisteja, vaikka hei, sitä olette itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on varmasti 18 sivun aikana listattu joka ikinen yhtään yleisempi matkakohde.
Kuten sanottua, kohde voi olla kaamea rysä tai tosi kiva riippuen siitä, meneekö sinne pahimman turistiryysiksen aikaan keskellä kesää, vai kenties joskus aivan muulloin sesongin ulkopuolella. Siitäkin riippuu, mitä odottaa. Jos matkustaa Kanarialle johonkin yleiseen kohteeseen, tyyliin Puerto Rico tai Playa del Ingles, silloin luulisi tietävän, että on menossa nimenomaan turistikohteeseen.
Jos luulee pääsevänsä kokemaan aitoa kulttuuria ja paikallisten meininkiä, mutta joutuukin tungeksimaan matkailjoiden kanssa kaameassa ryysiksessä ja loputtomissa jonoissa, tai kuikuilemaan nähtävyyksiä japanilaisten takaa, sitten ymmärrän, jos harmittaa. Tai jos on käynyt aikoinaan jossain ihanan autenttisessa paikassa, ja palaa vuosien päästä vain huomatakseen, että paikka on turismilla pilattu - silloin voi myös syystäkin pettyä.
Lisään tähän, että niin sanottu autenttisuus on lähes aina joko feikkiä tai pettymys. Joskus jopa vaarallista.
--eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on varmasti 18 sivun aikana listattu joka ikinen yhtään yleisempi matkakohde.
Kuten sanottua, kohde voi olla kaamea rysä tai tosi kiva riippuen siitä, meneekö sinne pahimman turistiryysiksen aikaan keskellä kesää, vai kenties joskus aivan muulloin sesongin ulkopuolella. Siitäkin riippuu, mitä odottaa. Jos matkustaa Kanarialle johonkin yleiseen kohteeseen, tyyliin Puerto Rico tai Playa del Ingles, silloin luulisi tietävän, että on menossa nimenomaan turistikohteeseen.
Jos luulee pääsevänsä kokemaan aitoa kulttuuria ja paikallisten meininkiä, mutta joutuukin tungeksimaan matkailjoiden kanssa kaameassa ryysiksessä ja loputtomissa jonoissa, tai kuikuilemaan nähtävyyksiä japanilaisten takaa, sitten ymmärrän, jos harmittaa. Tai jos on käynyt aikoinaan jossain ihanan autenttisessa paikassa, ja palaa vuosien päästä vain huomatakseen, että paikka on turismilla pi
Minulla on piilossa autenttinen paikka, jossa käyn vuosittain. Se ei ole feikkiä, pettymys tai vaarallista. Avaatko vähän, en saanut kiinni tuosta ajatuksestasi. Tai no, ehkä vähän vaarallista, voin saada estolääkityksestä huolimatta malaria, tulla rabiestartuntaisen koiran puremaksi, tai jotain. Mutta se olis pettymystäkin pahempi paikka, että jonain vuonna paikan valtaisivat turistit.
Kalajoki kesällä. Uskomattoman kalliit turistihinnat. Tulos pitää kuulemma ansaita kahden kuukauden aikana ja siksi siis kaiken pitää olla kallista.
Haapamäen höyryjunapuiston tansseissa
Gran Kanaria Playa del Ingles (vai miten kirjoitetaankaan). Siellä ei voinut lähellekään toripöytiä mennä, kun joka puolella huudettiin, Mitä kuuluu, hyvää päivää ja muita tuttuja lauseita. Kertaan jäi siellä vierailu.
Vierailija kirjoitti:
Kalajoki kesällä. Uskomattoman kalliit turistihinnat. Tulos pitää kuulemma ansaita kahden kuukauden aikana ja siksi siis kaiken pitää olla kallista.
Mää en koskaan muista onko se paikka kalajoen hiekkasärkät vai hiekkajoen kalasärkät. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pattaya. Satuttiin sellaiseen hotelliin, joka oli täynnä idän ihmisiä. Aamuisin hirvee ryysis aamupalalla ja sitten tapeltiin alastuoleista. Vaikka oli ensimmäisenä odottamassa hissiä, ne työntyivät kainaloiden ali hissiin ja jäit siihen tyhmänä. Tuntu että niitä oli kaikkialla.
Koko maa on niitä täynnä kun eivät voi kovinkaan moneen paikkaan paeta.
-thaimaassa asuva
Nehän on ry(:ssiä, Putinin idiottimaisuuksia paenneita, joilla ei juuri monta paikkaa ole enää mennä, Thaimaastakin ne halutaan jo ulos.
Vierailija kirjoitti:
Playa del Ingles.
Pelkkä YÖK koko paikka
Levi, täysi paskaläävä! Juoppoja, nistejä, eronneita ja karanneita. Ökymökkejä paljon tyhjillään, jotka myynti-ilmoitusten perusteella eivät kohtaa ostajaa!!