Pahin turistirysä jossa kävit

Vierailija kirjoitti:

Kävin Koh Sametilla 1986. Se oli melko luonnontilainen kaunis paikka. Pieni hippikylä oli rannalla. Pari kyhäelmää, viehättäviä bamburakennelmia, joista sai vähän virvokkeita. Nurkassa oli tynnyri, josta saattoi kauhalla lipota makeaa, mutta aika kuraista vettä päälleen, meressä uimisen jälkeen. 

Ajattelin, että eläkepäivillä voisin mennä sinne uudestaan. Onneksi kävin GoogleMapsilla katsomassa paikat. En ollut uskoa silmiäni. Pilalle pistetty turistirysä.

Samat kokemukset! Olimme siellä n 1996-1997? Noin suunnilleen. Pieni rauhallinen paratiisi saari, hiekka oli kuin perunajauhoa, niin hienoa.

Bungalowkyliä rannan tuntumassa, omat ravintolansa puiden varjossa. Yksi tie saaren keskellä, joka oli lähinnä traktorilla ajettavissa.

Iltasella ravintolassa näytettiin isolla kankaalla joku elokuva, ihmiset istuskeli illallisen jälkeen hämärässä ja katseli leffan, sitten väki alkoi kömpimään nukkumaan majoihinsa. 

 

Meidän mökki oli edullinen ja rakennettu bambusta: herättiin siis siihen kun äänenmurroksesta kärsivä kukko alkoi kiekumaan jossain pihalla.

Ennen koronaa selailin booking-comista majapaikkoja Sametilla enkä meinannut uskoa näkemääni! Ihan täyteen rakennettu, ja tehokkaasti. Kukkoloiden rinteetkin täynnä, ja spata ja paremman väen majoitusta oli myynnissä. Eipä ollut rauhasta ja hiljaisuudesta kuin haalea muisto mielesssäni.

Jätettiin ihan sovinnolla menemättä. Onneksi ehdittiin löytää Thaimaan saaret ennekuin ne rakennettiin täyteen. 

Vatikaani. Kierros tuli käytyä sellaisessa massassa, että ei olisi voinut kääntyä. Tuli mieleen kuvat muslimien Mekasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auschwitz on vastenmielinen turistirysä suoraan sanottuna.

Olen miettinyt Auschwitzin matkaa. Jotenkin pelottaa, onhan minulla salsalaiset sukujuuret. Onko se kamalan tunteisiin menevä reissu. Ja sit just tuo, onko siellä asiallisen asiallista, kunnioitusta koko juttua kohtaan. Paljon turisteja? Ei kai turistikrääsää?

Asiallinen paikka. Museon ylläpitoon on panostettu. Museoalue on suuri ja ajatuksia herättävä. Pieni kirjakauppa oli viimeksi, ei muuten krääsää, siellä ihmiset hiljentyvät. Jos on hyvä opas saa käynnistä paljon irti, jää mieleen pitkäksi aikaa. Myös herättää tunteita ja ahdistusta, ei siis viihtyisä rysä vaan sinne ihmiset menevät tutustumaan historiaan ja monia tuntuu kiinnostavan. 

Otin n600€ lennot Malediiveille ja varasin jonkun b&b majoituksen jonkun saaren kylästä. 

Sen pituinen se! Siellä ei ole mitään, niillä asukkailla ei ole mitään. Siellä ei kasva mikään koska saaret on matalia hiekkapankkeja, kaikki pitää tuottaa intiasta tai etelä-afrikasta. Ruoka: riisiä ja pikkuruisia kanapaloja (?). Ei pisaraakaan alkoholia, missään saatavilla.

 

Kyläkeskuksen kaupassa oli säilykepurkkeja ja hyllykaupalla pyykkipulvereita, ei muuta.

Keskustassa oli yksi ravintola, se oli auki mutta pimeänä. Meidän pöytämme yläpuolelle sitten sytytettiin lamppu kun istuttiin pöytään..

Kylän asukkaat asui kiviseinäisessä ikkunattomassa huoneessa, jossa hiekkalattia ja katossa yksi loisteputki valona. Alle 10-vuotiailla tytöillä jo huivit päätä peittämässä.

Oltiin pari yötä Malessa: karmee paikka sekin. Kun aurinko laski, niin yhtään naista taikka lasta ei näkynyt enää missään. Äijät istui kahviloissa ja pelasi jotain lautapelejä.

Sitä markkinoidaan jonain paratiisikohteena, mutta ne paratiisit on jotain luksus-bungaloweja omilla saarillaan, jossa vierastyöläiset palvelee asukkaita, ja ruoka ja juoma tuodaan pikaveneillä heille.

Ai niin: tullessa lentokentällä käydään läpi matkatavarat ja alkoholi takavarikoidaan. Lähtiessä sitten on joku kioski, mistä kuittia vastaan saat juomasi takaisin. Oli aika hölmistyneen näköistä väkeä siinä tullessa jo.

2viikkoa oli aivan liian pitkä aika käkkiä siellä. Veneretket ja snorklaukset on viidessä päivässä nähty. 



En kyllä ihan tajua miten kukaan haluaa maksaa isoja summia ollakseen jollain hiekkasaarella yhdessä bungalowissa, siellä pari ravintontolaa ja joku thaikkuhieroja ja sit sitä hiekkarantaa. Ei mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Otin n600€ lennot Malediiveille ja varasin jonkun b&b majoituksen jonkun saaren kylästä. 

Sen pituinen se! Siellä ei ole mitään, niillä asukkailla ei ole mitään. Siellä ei kasva mikään koska saaret on matalia hiekkapankkeja, kaikki pitää tuottaa intiasta tai etelä-afrikasta. Ruoka: riisiä ja pikkuruisia kanapaloja (?). Ei pisaraakaan alkoholia, missään saatavilla.

 

Kyläkeskuksen kaupassa oli säilykepurkkeja ja hyllykaupalla pyykkipulvereita, ei muuta.

Keskustassa oli yksi ravintola, se oli auki mutta pimeänä. Meidän pöytämme yläpuolelle sitten sytytettiin lamppu kun istuttiin pöytään..

Kylän asukkaat asui kiviseinäisessä ikkunattomassa huoneessa, jossa hiekkalattia ja katossa yksi loisteputki valona. Alle 10-vuotiailla tytöillä jo huivit päätä peittämässä.

Oltiin pari yötä Malessa: karmee paikka sekin. Kun aurinko laski, niin yhtään naista taikka lasta ei näkynyt enää

Kuulostaa kokemukselle. Malediiveilla on hieno kaiku, aika monella alkaa pyöriä tietty kuva, tai kuvia päässä kun kuulee sanan Malediivit. Mutta tuo kekemasi ei vastaa sitä mainosmiesten ja mainostoimistojen luomaa kuvaa. Hienon kokemuksen kuitenkin sait, ihan erilaisen kuin missään turistirysässä. Oma lamppukin pöydän yllä.

Lontoo, täynnä mat uja, viimeksi kun kävin piti koko ajan pitää lompakosta kiinni varmuuden vuoksi ettei ryöstetä.

Tosiaan, kolme kertaa Lontoossa käynyt, ekalla kertaa oli ihan hauskaa ja oli boheemi valkoinen kaupunki, toisella kertaa alkoi jo vähän ahdistaa, ja nyt viimeisen kerran kun kävin ei siellä enää valkoihoisia paljonkaan näkynyt.

Kaameaa nähdä tuo väestönvaihto käytännössä ja kuinka äkkiä se tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vatikaani. Kierros tuli käytyä sellaisessa massassa, että ei olisi voinut kääntyä. Tuli mieleen kuvat muslimien Mekasta

Tämä on mielestäni hyvä määritelmä turistirysästä. Joutuu jotenkin massan vietäväksi. Jos et pysty enää ihmisvellonnassa määräämään itse, mihin suuntaan haluat mennä, vaan kulkeudut turistipyörteen mukana, olet turistirysässä.

Vierailija kirjoitti:

Louvre, Pariisi. Pitkinä ihmisinä nähtiin kyllä Mona Lisa japanilaislaumojen takaa.

Ihan kuin siinä jotain näkemistä olisi ollut:)

Kannattaa käydä lokakuisena sateisena sunnuntaiaamuna heti museon aukaistua ovensa. Hyvin mahtuu ja näkee omat hitit ennen ruuhkaa.

Fuengirola. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grand Bazaar Istanbulissa. Hetkeäkään ei saa olla rauhassa, kun jokaisen putiikin kauppias tulee väkisin tyrkyttämään tavaroitaan.

Mikä muu on basaarin tarkoitus?! Pysy poissa ja mene Lidliin.

Olen käynyt pääsääntöisesti kaikki täällä luetellut paikat, joita myös turistirysiksi kutsutaan. Olen ollut kamalissa ihmisruuhkissa ja joskus en niin kamalissa. Mutta jouduin oikein laittamaan itseni itsetarkkailuun, että mikä niissä turisteissa ärsyttää, olenhan sellainen itsekin. Kun mietin, mitä turisti haluaa ja käänsin asian päälaelleen, sain käsityksen paikoista jossa varmaan ei ole turisteja. Listasi myös, mitä tarvitsen ja mitä en.

Olen kulinaristi, mutta en matkusta ruuan vuoksi mihinkään. Kippo riisiä maapähkinäkastikkeella riittää. En tarvitse baaria, en yökerhoa. Paikallinen palmuviini paikallisen palmun alla voi joskus olla kiva. Pidän huolta hygieniastani, mutta en tarvitse suihkua. Juokseva vesi on kiva, muttei välttämättömyys. Ja juokseehan se vesi, kun kaataa sitä peltipurkista päälle. Vesivessa ei sekään ole pakollinen. Majoittautumispaikan ei tarvitse olla hieno, en tarvitse merinäköalaa, en paksua patjaa, en kultaisia hanoja. Tulen toimeen ilman ilmastointia, telkkaria, ja Wifiä. En pelkää eläimiä ja pari torakkaa eivät hetkauta minua. Pidän räätäleistä ja kauppiaista, mutta en silloin, kun he tervehtivät minua suomeksi. Pidän ihmisistä heidän oikeissa arkiaskareissaan, myös niihin osallistumisesta, heidän luvallaan, en tungetellen.

Matkustan kehittyviin maihin, jotka täyttävät ylläolevat kriteerit. Ja arvatkaa mitä. Ei ole ollut turisteja, eikä turistirysiä.

Marraskuun puolen välin Roomassa ei itselle ollut valittamisen sanaa, ruuhkat jos voi edes niiksi kutsua, olivat maltilliset.

Yksi yli muiden: Pariisi heinäkuussa!

(#30v häämatka)

Puerto Rico Kanarialla saa munkin äänen. Järkyttävä paikka.

Piti oikein käydä netissä katsomassa tuo Thaimaan Koh Samet, Samed, mutta joo. Joskus 1985 sinne mentiin rytkyvällä pikkupurtilolla ja vastaanottamassa saarella on pikkuruinen puulaituri. Nyt näkyy olevan oikein satamaterminaali ja toinen toistaan hienompia hotelleja. Miten tuolla on järjestetty jätehuolto, viemäröinti ja sen sellainen, ihmettelen.

Toinen, missä kävin 2017 oli Phi Phin Maya Bay. Se oli jos silloin aivan kamala turistirysä. Sanoivat, että pikkuruiselle rannalle tuotiin päivittäin jopa 5 000 turistia. Jopa saaren läheiset koralliesiintymät kärsivä aurinorasvasta, jota liukeni turisteista veteen. Muusta sonnasta puhumattakaan. Sittemmin ranta suljettiin kovien vääntöjen jälkeen kokonaan turisteilta, en tiedä onko jo taas avattu. Silloin ajattelin sitä turistimäärää katsellessani, että ei kyllä ole mun juttu. 

Löysin eräästä pikkuruisesta maasta oman kohteen, hyvin vähäisillä turistimäärillä. Mulla on siellä "oma ranta". vain harvat turistit ovat löytäneet sen rannan, yleensä ranta on kokonaan tyhjä, paikalliset pistäytyvät siellä joskus pesulla. Ai missä? No en varmana kerro :)

Vanhempani kävivät 70-luvulla Playa del Inglesissä keihäsmatkoilla. Se oli ollut oikeasti rannalla makaamista, sikajuhlia ja viinan juontia.

Silloin ilmanalaksi riitti, kun oli lumetonta. Illalla menivät shortseissa syömään, eivätkä myöntäneet, että palelivat. Ruskettuminen oli yksi matkan mittareita. Työpaikalla ja kaupungilla ihmiset ihailivat sellaista ihosyövän esiasteen saavuttanutta kansalaista. 

Paikallista ruokaa joutuivat reppanat syömään. Ei vielä ollut "mummoloita" kaalikääryleineen ja lihapullineen.

Kielitaitoa ei kyllä silloinkaan ollut. Huitomalla hoidettii asiat ja ostettii tuliaisromut.

Sikajuhlien lisäksi oli muitakin kohteita. Johonkin luolille ajoivat busseilla ja lauloivat autoissa kansanlauluja  Kotimaani ompi suomi ja sellaisia. Luolissa asui paikallisia ihmisiä, jotka esittelivät luolakotejaan ja myivät pitsiliinoja ja kotipolttoista pontikkaa. Paitsi,ei ne siellä oikeesti asuneet. Illaksi tulivat kylille oikeaan taloonsa

Että on se sekin rysä siitä kehittynyt, vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auschwitz on vastenmielinen turistirysä suoraan sanottuna.

Olen miettinyt Auschwitzin matkaa. Jotenkin pelottaa, onhan minulla salsalaiset sukujuuret. Onko se kamalan tunteisiin menevä reissu. Ja sit just tuo, onko siellä asiallisen asiallista, kunnioitusta koko juttua kohtaan. Paljon turisteja? Ei kai turistikrääsää?

Mene mieluummin Buchenwaldiin. Autenttisempi.

Mallorca. Paska mesta. 

Times square NewYork, uusi vuosi. vähän päälle 10 astetta lämmintä satoja tuhansia ihmisiä, turistejakin. Katottiin kun uuden vuoden pallo tippui. Siellä myytiin aikuisten vaippoja, kun hytisevät ihmiset ei päässeet mihinkää vesaan. Oli kuulkaa tunnelmaa, pissiä pöksyyn.

Ei ikinä enää.

Disneyland Paris, käytiin heinäkuussa 2012 ja aivan järkyttävät jonot kaikkialle. Aika riitti vaan 2 laitteeseen koko päivänä, kun oli niin pitkät jonot

Chamonix