Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TS: Harrastuksista on tullut vain rikkaiden luksusta. Pienituloisten lapset jätetään kylmästi ulos kaikesta.
26.05.2025 |
Sanokaa mammat, miten tämä voi olla oikein? Turun Sanomien uutisen mukaan yhä useampi lapsi harrastaa enää vain lahjoitusrahalla ja silti apua ei enää riitä kaikille! Hope ry, Pelastakaa Lapset, Tukilinja, SOS Lapsikylä ja kirkko yrittävät paikkailla hallituksen s o s i a a l i t u r v a l e i k k a u k s i a, mutta nyt nekin joutuvat sulkemaan tukihakemukset kesken vuoden. Tämäkö on se hyvinvointivaltio, jota meille vielä kehdataan kehua?
Hallituksen leikkurit iskevät nyt kaikkein haavoittuvimpiin - apsiin, joiden vanhemmat eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan enää harrastusmaksuja. Samalla kun hyvin toimeentulevien muksut pääsevät telinevoimistelusta sirkuskouluun ja yksityisopetukseen, vähävaraiset jäävät sohvalle selaamaan TikTokia, kun mitään muuta ei ole.
Mitä tämä kertoo Suomesta? Että elämänmittaisia ystävyyssuhteita, onnistumisen iloa ja taitojen oppimista saa vain, jos vanhemmilla on varaa? Ei ihme että syrjäytyminen alkaa jo ala-asteella - eikä ihme, että mammojen huoli kasvaa.
Mitä mieltä olette? Onko teidän lapsillanne mahdollisuus harrastaa? Pystyttekö maksamaan edes yhden lajin maksut vuodessa? Vai onko tämä maa nyt virallisesti vain hyväosaisten temmellyskenttä? Kertokaa suoraan - kuppi alkaa mennä nurin täälläkin!
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön, joten nyt ei lapset voi harrastaa. Ei ohjattu liikunta minusta ole mikään kaikkien perusoikeus, vaikka totta kai se on surullista jos hupi loppuu ja tuntuu tosi pahalta. Silti, jos ei ole rahaa siihen niin sitten ei ole. Liikuntaa voi harrastaa ilmaiseksi.
Ai esimerkiksi jotain joukkuelajeja voi harrastaa ilmaiseksi?
Joukkuelajeissa kiusataan enemmän kuin koulussa. Ei tarvitse yhteiskunnan kustantaa.
Linkkaisitko sen tutkimuksen jossa näin todetaan?
T. Joukkuelajin valmentaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön, joten nyt ei lapset voi harrastaa. Ei ohjattu liikunta minusta ole mikään kaikkien perusoikeus, vaikka totta kai se on surullista jos hupi loppuu ja tuntuu tosi pahalta. Silti, jos ei ole rahaa siihen niin sitten ei ole. Liikuntaa voi harrastaa ilmaiseksi.
Ai esimerkiksi jotain joukkuelajeja voi harrastaa ilmaiseksi?
Joukkuelajeissa kiusataan enemmän kuin koulussa. Ei tarvitse yhteiskunnan kustantaa.
Linkkaisitko sen tutkimuksen jossa näin todetaan?
T. Joukkuelajin valmentaja
Eipä sitä sitten koskaan tullut.
Älä tee lapsia jos et itse kykene järjestämään standardiesi mukaista elintasoa heille. Yhteiskunnan velvollisuus ei ole kustantaa sinun haluamillesi lapsille sinun haluamia harrastuksia. Jos maksatat elämäsi muilla, tyydyt perustasoon. Premium maksetaan itse. Kelvollisia aikuisia kasvaa ilman ratsastustunteja, lätkää, taitoluistelua jne.
Vierailija kirjoitti:
Harrastaminen ei paljoa maksa. Tietty jos haluaa asioita mihin rahat ei riitä niin voi voi.. näin se on aina ollut vai pitäisikö muiden taas kerran olla maksajana?
jos haluaa jotain niin sitten tehdään töitä sen eteen että halutun asian saa tai mahdollistaa.
tekee ihan hyvää kohdata realiteetteja lapsena niin tulee motivaatiota suorittaa
Mun mielestä asevelvollisuudenkin voisis muuttaa eräänlaiseksi kirjekurssiksi. Lähetään kirja kotiin 18v täyttäneille ja opiskellaan teoria ja jollain älylaitteella seurataan että käy lenkillä vähintään kerran viikossa tyylin kilometri tms.
Säästyisi rahat muilta. Ei kiinnosta olla maksamassa sotaleikkejä nyt kun ollaan NATO:ssa.
Jos rahat eivät riitä edes lapsen harrastukseen, niin miten ne riittävät lapsen muihin kuluihin? Ruokaan, vaatteisiin, kenkiin, kulkemiseen, vakuutuksiin yms.? Pelkkä terveysvakuutus on jo satoja euroja vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaminen ei paljoa maksa. Tietty jos haluaa asioita mihin rahat ei riitä niin voi voi.. näin se on aina ollut vai pitäisikö muiden taas kerran olla maksajana?
jos haluaa jotain niin sitten tehdään töitä sen eteen että halutun asian saa tai mahdollistaa.
tekee ihan hyvää kohdata realiteetteja lapsena niin tulee motivaatiota suorittaa
Mun mielestä asevelvollisuudenkin voisis muuttaa eräänlaiseksi kirjekurssiksi. Lähetään kirja kotiin 18v täyttäneille ja opiskellaan teoria ja jollain älylaitteella seurataan että käy lenkillä vähintään kerran viikossa tyylin kilometri tms.
Säästyisi rahat muilta. Ei kiinnosta olla maksamassa sotaleikkejä nyt kun ollaan NATO:ssa.
Ei kiinnostanut varmaan Ukrainaakaan laittaa pennin jeniä ''sotaleikkeihin'', mutta sitten alkoi vihreät miehet ilmestymään Krimin niemimaalla ja muualla idässä. Nyt varmaan laittavat ihan mielellään valtion budjettia puolustukseen.
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksilla on aika hemmetisti vaikutusta lapsen kehitykseen, tuo on todistettu sen miljoona kertaa eri tutkimuksilla.
Enemmän vaikutusta lapsen tulevaisuuteen on sillä kasvaako hän kelan tukielättien vai aikaansaavien ihmisten huushollissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat eivät riitä edes lapsen harrastukseen, niin miten ne riittävät lapsen muihin kuluihin? Ruokaan, vaatteisiin, kenkiin, kulkemiseen, vakuutuksiin yms.? Pelkkä terveysvakuutus on jo satoja euroja vuodessa.
Terveysvakuutus ei ole millään muotoa pakollinen. Tapaturmavakuutus on hyvä olla, se ei ole kallis. Ja tietysti ruoka, vaatteet ym. ovat niitä ensisijaisia menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksilla on aika hemmetisti vaikutusta lapsen kehitykseen, tuo on todistettu sen miljoona kertaa eri tutkimuksilla.
Enemmän vaikutusta lapsen tulevaisuuteen on sillä kasvaako hän kelan tukielättien vai aikaansaavien ihmisten huushollissa.
vähän ot mutta parhaimmat jalkapalloilijat on tulleet aina tosi köyhistä olosuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ei kiinnostanut varmaan Ukrainaakaan laittaa pennin jeniä ''sotaleikkeihin'', mutta sitten alkoi vihreät miehet ilmestymään Krimin niemimaalla ja muualla idässä. Nyt varmaan laittavat ihan mielellään valtion budjettia puolustukseen.
Joo, mutta ei se tuota laatua vaikka kuinka laitetaan rahaa. Siinähän se pointti oli.
Turha maksaa rahaa kun ei niistä sotilaita tule kuitenkaan. Sama pätee tässä siihen köyhien harrastuksiin. Ei niistä tule mitään ja parempi säästää rahaa.
Sehän se pointti oli. Vain ammattimainen toiminta tuottaa laatua ja tuottavuutta.
Pakollinen harrastaminen köyhille ei auttaisi mihinkään, koska ovat köyhiä. Sama ilmiö armeijassa.
Mun mielestä palkka-armeija ja vain hyvätuloisille, jotka omistaa jotain. Heillä on motivaatiota puolustaakin omaisuuksiaan.
Just äskettäin - taisi olla eilen sekin uutinen jossakin lehdessä - kerrottiin, miten eri puolilla Suomea annetaan harkinnanvaraista toimeentulotukea just lasten harrastuksiin. Jossakin pohjanmaalla rahaa riitti annettavaksi useita satasia (juu, ei tietysti kaikkiin anomuksiin, mutta hyviksi katsottuihin) ja toisella puolella maata hyvä jos muutaman kympin.
Suomessa pitäisi olla sellainen systeemi kuin ennen oli itäblokin maissa, eli nää lasten partisaanikerhot, niillähän oli sitten kaikenlaista harrastustoimintaa, ainakin sikäli mikäli uskomme muutamia vuosikymmeniä sitten noissa maissa tuotettujen lastenelokuvien kertomaa tarinaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksilla on aika hemmetisti vaikutusta lapsen kehitykseen, tuo on todistettu sen miljoona kertaa eri tutkimuksilla.
Enemmän vaikutusta lapsen tulevaisuuteen on sillä kasvaako hän kelan tukielättien vai aikaansaavien ihmisten huushollissa.
vähän ot mutta parhaimmat jalkapalloilijat on tulleet aina tosi köyhistä olosuhteista.
Ovat kuitenkin varmaan tulleet perheistä, jossa molemmat vanhemmat tekevät paljon töitä näyttäen esimerkkiä siitä miten elämässä pärjää. Ovat myös varmaan olleet aktiivisesti mukana harrastuksessa ja tukeneet sitä vaikka rahallisesti ollaan ''köyhiä''.
Vierailija kirjoitti:
Älä tee lapsia jos et itse kykene järjestämään standardiesi mukaista elintasoa heille. Yhteiskunnan velvollisuus ei ole kustantaa sinun haluamillesi lapsille sinun haluamia harrastuksia. Jos maksatat elämäsi muilla, tyydyt perustasoon. Premium maksetaan itse. Kelvollisia aikuisia kasvaa ilman ratsastustunteja, lätkää, taitoluistelua jne.
Kyllä näissä on ihan siis jalkapallosta, jääkiekosta ja niin edelleen kyse. Ei mistään eliittilajeista kuten slalom ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat eivät riitä edes lapsen harrastukseen, niin miten ne riittävät lapsen muihin kuluihin? Ruokaan, vaatteisiin, kenkiin, kulkemiseen, vakuutuksiin yms.? Pelkkä terveysvakuutus on jo satoja euroja vuodessa.
Eri juttu monellako on lapsille tai itselleen terveysvakuutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ei kiinnostanut varmaan Ukrainaakaan laittaa pennin jeniä ''sotaleikkeihin'', mutta sitten alkoi vihreät miehet ilmestymään Krimin niemimaalla ja muualla idässä. Nyt varmaan laittavat ihan mielellään valtion budjettia puolustukseen.
Joo, mutta ei se tuota laatua vaikka kuinka laitetaan rahaa. Siinähän se pointti oli.
Turha maksaa rahaa kun ei niistä sotilaita tule kuitenkaan. Sama pätee tässä siihen köyhien harrastuksiin. Ei niistä tule mitään ja parempi säästää rahaa.
Sehän se pointti oli. Vain ammattimainen toiminta tuottaa laatua ja tuottavuutta.
Pakollinen harrastaminen köyhille ei auttaisi mihinkään, koska ovat köyhiä. Sama ilmiö armeijassa.
Mun mielestä palkka-armeija ja vain hyvätuloisille, jotka omistaa jotain. Heillä on motivaatiota puolus
Jos nyt yhtään olet pysynyt mukana niin Suomen armeija tuottaa laadukkaita yksiköitä, jotka pääsevät esimerkiksi Yhdysvaltojen vastaavien yksiköiden suoritustasolle, vaikka siellä on ammattisotilaat ja palkka-armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastaminen ei paljoa maksa. Tietty jos haluaa asioita mihin rahat ei riitä niin voi voi.. näin se on aina ollut vai pitäisikö muiden taas kerran olla maksajana?
jos haluaa jotain niin sitten tehdään töitä sen eteen että halutun asian saa tai mahdollistaa.
tekee ihan hyvää kohdata realiteetteja lapsena niin tulee motivaatiota suorittaa
Mun mielestä asevelvollisuudenkin voisis muuttaa eräänlaiseksi kirjekurssiksi. Lähetään kirja kotiin 18v täyttäneille ja opiskellaan teoria ja jollain älylaitteella seurataan että käy lenkillä vähintään kerran viikossa tyylin kilometri
Ei kun rynkky ja patruunat matkahuollon pakettina kotiovelle.
Sitten kun alkaa osua mihin tähtää (tarkistetaan Ilta-Sanomien lööpistä) niin digitodistus asepalvelusta suomi.fi palveluun ja virkavalta käy poimimassa aseen ja ylijääneet patruunat (jos on) takaisin armeijan varastoon
Vierailija kirjoitti:
No harrastus nyt ei ole liikoja pyydetty. Kyllä jokaisen lapsen pitäisi saada harrastaa liikuntaa jossakin seurassa. On se nyt ihan eri juttu käydä jossain kentällä itsekseen tai kavereiden kanssa palloa potkimassa. Mitä tämä paskahallitus on tehnyt ihmisten liikkumisen eteen. Vaikka liikkumattomuuden haitat tiedetään.
Jos sinun tilille tupsahtaa jotain köyhän lapsen harrastusrahaa, en epäile sekuntiakaan ettetkö ole ryypännyt sitä jo samana päivänä.
Lapsilisää maksetaan jo. Käyttäkää se harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee lapsia jos et itse kykene järjestämään standardiesi mukaista elintasoa heille. Yhteiskunnan velvollisuus ei ole kustantaa sinun haluamillesi lapsille sinun haluamia harrastuksia. Jos maksatat elämäsi muilla, tyydyt perustasoon. Premium maksetaan itse. Kelvollisia aikuisia kasvaa ilman ratsastustunteja, lätkää, taitoluistelua jne.
Kyllä näissä on ihan siis jalkapallosta, jääkiekosta ja niin edelleen kyse. Ei mistään eliittilajeista kuten slalom ja niin edelleen.
Huomaa hyvin ettet ole tutustunut jalkapallon kuukausimaksuihin viime vuosituhannen jälkeen etkä jääkiekkoon edes silloin.
Jos haluat verrata jalkapalloa ja jääkiekkoa tänään johonkin kalliiseen eliittiurheiluun niin offshore-kilpaveneily tai hevospoolo voivat olla vielä marginaalisesti kalliimpia.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat eivät riitä edes lapsen harrastukseen, niin miten ne riittävät lapsen muihin kuluihin? Ruokaan, vaatteisiin, kenkiin, kulkemiseen, vakuutuksiin yms.? Pelkkä terveysvakuutus on jo satoja euroja vuodessa.
Eiköhän se ole niin päin, että kun vähävarainen perhe priorisoi ruoan, vaatteet, kulkemisen ja pakolliset vakuutukset, niin maksulliset harrastukset ovat niihin nähden toissijaisia. Nyt muotoilustasi saa sen käsityksen, että harrastukset olisivat ensisijaisia ja nuo muut vain "muita".
Alue: Aihe vapaa
Harrastuksilla on aika hemmetisti vaikutusta lapsen kehitykseen, tuo on todistettu sen miljoona kertaa eri tutkimuksilla.