Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TS: Harrastuksista on tullut vain rikkaiden luksusta. Pienituloisten lapset jätetään kylmästi ulos kaikesta.
26.05.2025 |
Sanokaa mammat, miten tämä voi olla oikein? Turun Sanomien uutisen mukaan yhä useampi lapsi harrastaa enää vain lahjoitusrahalla ja silti apua ei enää riitä kaikille! Hope ry, Pelastakaa Lapset, Tukilinja, SOS Lapsikylä ja kirkko yrittävät paikkailla hallituksen s o s i a a l i t u r v a l e i k k a u k s i a, mutta nyt nekin joutuvat sulkemaan tukihakemukset kesken vuoden. Tämäkö on se hyvinvointivaltio, jota meille vielä kehdataan kehua?
Hallituksen leikkurit iskevät nyt kaikkein haavoittuvimpiin - apsiin, joiden vanhemmat eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan enää harrastusmaksuja. Samalla kun hyvin toimeentulevien muksut pääsevät telinevoimistelusta sirkuskouluun ja yksityisopetukseen, vähävaraiset jäävät sohvalle selaamaan TikTokia, kun mitään muuta ei ole.
Mitä tämä kertoo Suomesta? Että elämänmittaisia ystävyyssuhteita, onnistumisen iloa ja taitojen oppimista saa vain, jos vanhemmilla on varaa? Ei ihme että syrjäytyminen alkaa jo ala-asteella - eikä ihme, että mammojen huoli kasvaa.
Mitä mieltä olette? Onko teidän lapsillanne mahdollisuus harrastaa? Pystyttekö maksamaan edes yhden lajin maksut vuodessa? Vai onko tämä maa nyt virallisesti vain hyväosaisten temmellyskenttä? Kertokaa suoraan - kuppi alkaa mennä nurin täälläkin!
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Borg biografiasta jäi mieleen kuinka hän nuorena pallotteli autotallin seinää vastaan. Viisi Wimbledoniako tuo voitti kaiken kaikkiaan.
Tennis se muuten vasta kallis harrastus onkin, jos ammattilaiseksi tähtää. Siellä Wimbledonissa kun ei ole vastassa autotallin seinä.
Nyt yritetään ratkaista aivan väärää ongelmaa.
Koitetaan perustella miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa köyhien lapsille hillittömän kalliiden eliittiurheilulajien kuten jalkapallon, voimistelun tai vaikka tenniksen kuukausimaksut eikä pysähdytä kysymään miten he-le-ve-tis-sä jostain edullisesta ja aiemmin työläistaistaisten lajista kuten jalkapallosta tai (tyttöjen) voimistelusta on saatu tehtyä Suomessa vain rikkaiden kukkarolle sopivaa eliittiurheilua.
Eihän tenniksenkään pitäisi olla mitenkään erityisen kallista. Se ei vaadi isoa ja kallista kenttää eikä sille tarvitse rakentaa suomen ilmastossakaan mitään 65x95m lämmitettyä hallia tai kuplaa kuten jalkapallolle.
Kalleimpiin mahollisiin hartastuksiin kuuluu tytöillä nykyään voimistelu ja jalkapallo joiden hintataso on ampunut kiertoradalle suunnilleen viimeisen 20v aikana. Poikien suosikkilaji lätkä on ollut kallista varmaan 1970-luvulta saakka mutta jalkapallo on nykyään niin arvokasta että moottoriurheilukin alkaa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Borg biografiasta jäi mieleen kuinka hän nuorena pallotteli autotallin seinää vastaan. Viisi Wimbledoniako tuo voitti kaiken kaikkiaan.
Tennis se muuten vasta kallis harrastus onkin, jos ammattilaiseksi tähtää. Siellä Wimbledonissa kun ei ole vastassa autotallin seinä.
Nyt yritetään ratkaista aivan väärää ongelmaa.
Koitetaan perustella miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa köyhien lapsille hillittömän kalliiden eliittiurheilulajien kuten jalkapallon, voimistelun tai vaikka tenniksen kuukausimaksut eikä pysähdytä kysymään miten he-le-ve-tis-sä jostain edullisesta ja aiemmin työläistaistaisten lajista kuten jalkapallosta tai (tyttöjen) voimistelusta on saatu tehtyä Suomessa vain rikkaiden kukkarolle sopivaa eliittiurheilua.
Eihän tenniksenkään pitäisi olla mitenkään erityisen kallist
Tennis on kallista, koska se on yksilölaji ja vaatii rutosti kenttäaikaa. Kentät lienevät yleensä yksityisessä omistuksessa. Ulkona voi pelata ehkä 4 kk vuodessa, jos sattuu hyvä sää.
Jalkapallossa ongelma on, että junioreista on tehty seurojen rahasampoja. Matalan kynnyksen ryhmissä maksut menevät seuralle mutta vanhempien odotetaan ottavan päävastuun treenien vetämisestä. Sitten enemmän tosissaan pelaavat juniorit larppaavat huippu-urheilijan elämää, reissaavat ja nukkuvat hotelleissa sen ajan, minkä voisivat potkia palloa rennosti keskenään. Saa siihen muutaman kakun myydä.
Höpöhöpöä. Kun olin nuori pelattiin ulkoa sulkapalloa tai joskus jonkun koulun salissa jos semmoiseen saatiin lupa, käytiin onkimassa, pelaamassa jalkapalloa julkisilla avoimilla kentillä, rantalentopallo, uiminen, pyöräiltiin tuntitolkulla joinakin iltoina...
Ei mennyt eikä mene nykyäänkään paljoa rahaa, ongelma jos sellaista on on vain mielikuvituksen puutteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa enää riitä rahaa kaikille. Täällä on 500000 muualta paremman leivän perässä tullutta. Tämä kaikki raha on pois Suomen köyhiltä. Rikas ei anna omistaan. Eikä Eu heitä elätä.
Niinpä. Vantaa kuuluu olevan Suomen Monaco, suurin osa on ulkomaalaisia, eikä kukaan maksa veroja.😁 Kyllä se pää tulee vetävän käteen ja näyttää jo tulleenkin. Tyhjästä on paha nyhjästä, rahat ei riitä. Ei maha mittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsi käy koulua ja tekee sen päälle läksyt kunnolla, ei siihen niin hirveästi harrastuksia tarvitse. Liikuntaakin tulee kun koulumatkat kävelee tai pyöräilee. Kesällähän suurin osa harrastuksista on tauolla.
Voi toimia tyhmän lapsen kohdalla.
Sanoisin, että harvinaisen fiksuilla lapsilla menee noin, että ottavat koulun tosissaan ja tekevät töitä sen eteen. Hyvillä arvosanoilla pääsee sitten jatkamaan ja haluamaansa ammattiin. Tyhmempi ei tuota tajua.
Peruskoulu on nykyään niin helppo, että läksyt hoituvat nopeasti ja hyvät arvosanat ovat helposti saatavissa.
Juu, helppoa kuin heinänteko. Vasta oli tv:ssä että läheskään kaikki kolmasluokkalaiset eivät osaa edes lukea. Niin helppoa on peruskoulu.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kannattaisin kyllä amerikkalaista mallia, jossa urheilu tapahtuu koulun puitteissa. Koulujen völiset sarjat seurojen välisten sarjojen sijaan. Voisi tulla enemmän katsojiakin kun koulukaverit olisi kannustamassa kavereitaan. Kun urheilu olisi yhteiskunnan kustantamaa, kaikki voisivat osallistua varallisuudesta välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka kasaan ja koulun kentälle pallon kanssa.Koulut,kunnat järjestää paljon ilmaisia harrastuksia.Kavereiden kanssa voi pelata ja puuhata vaikka mitä.Miksi on nykyinen oletus että köyhälle pitää kustantaa kallis harrastus?
Kentät on varattuja ihmisten aikoihin.
Kentät varattuja ehkä siellä Vantaan suunnalla? Meillä täällä pienemmässä kaupungissa kaikki kentät tyhjinä. Talvellakin useampi jäädytetty, että pääsisi pelaamaan, mutta ketään ei näy. Lapset ja nuoret vaikuttavat olevan sisätiloissa älylaitteiden äärellä.
T. Lenkkeilijä
Kyllä se penska / nuori mieluummin tarttuu älykkyyslaitteeseen kuin lähtee harrastuksiin, vaikka miten paljon ois muuta tarjolla. Nähty on.
&n
Meidän naapurit olivat lähdössä etelän lomalle. Isä sanoi että älypuhelimet jätetään kotiin. Siitä seurasi että lapsetkin jäivät kotiin. Äiti ja isä lähtivät kahdestaan. Me naapurit yhteisvoimin paimensimme lapsukaisia. Että kyllä ne laitteet aina voiton vie! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöä. Kun olin nuori pelattiin ulkoa sulkapalloa tai joskus jonkun koulun salissa jos semmoiseen saatiin lupa, käytiin onkimassa, pelaamassa jalkapalloa julkisilla avoimilla kentillä, rantalentopallo, uiminen, pyöräiltiin tuntitolkulla joinakin iltoina...
Ei mennyt eikä mene nykyäänkään paljoa rahaa, ongelma jos sellaista on on vain mielikuvituksen puutteessa.
Maailma on muuttunut, eskoseni. On aika vaikea saada porukkaa kasaan johonkin epäviralliseen touhuiluun, jos kaikki muut käy joko kalliissa ohjatuissa harrastuksissa tai tiktokkaa kotona. Siihen ei pelkkä mielikuvitus riitä, vaikka kuinka tahtoisit uskoa niin.
Silloin vanhoina hyvinä aikoina oli helppo saada porukka kasaan, kun muutkin lapset halusi seuraa ja mielekästä tekemistä kodin ulkopuolella.
Olemme korkeasti verotettuja, koska meillä on hyvinvointivaltio ja -alueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykytilanne ole mitenkään erilainen, harrastaminen oli kaliista jo omassa lapsuudessani 80-luvulla, ei sellaiseen ollut varaa. Eli aina se on ollut rikkaitten hupia. Ja kyllä on joitakin edullisia harrastuksia.
Nykyään on sen sentään kouluissa harrastamisen Suomen malli, eli pääse ilmaiseksi koulupäivän jälkeen kouluun harrastamaan. Se on todella hyvä lisä. Lisäksi osalla lajeista ja seuroilla voi anoa stipendejä tms.
Vierailija kirjoitti:
Porukka kasaan ja koulun kentälle pallon kanssa.Koulut,kunnat järjestää paljon ilmaisia harrastuksia.Kavereiden kanssa voi pelata ja puuhata vaikka mitä.Miksi on nykyinen oletus että köyhälle pitää kustantaa kallis harrastus?
Tai talvisin voi käydä myös luistelemassa & pelaamassa jääkiekkoa omalla porukalla tai fb:ssä vaikka etsiä pelikavereita. Myös hiihtämässä voi käydä itsekseen.
Keväällä, kesällä, syksyllä voi käydä polkupyöräilemässä ja retkeillä pitkin poikin. Ja uimassa!
Esim. pk-seutu täynnä kivoja retkikohteita. Puhelin pois ja vaikka kartta käteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöä. Kun olin nuori pelattiin ulkoa sulkapalloa tai joskus jonkun koulun salissa jos semmoiseen saatiin lupa, käytiin onkimassa, pelaamassa jalkapalloa julkisilla avoimilla kentillä, rantalentopallo, uiminen, pyöräiltiin tuntitolkulla joinakin iltoina...
Ei mennyt eikä mene nykyäänkään paljoa rahaa, ongelma jos sellaista on on vain mielikuvituksen puutteessa.
Maailma on muuttunut, eskoseni. On aika vaikea saada porukkaa kasaan johonkin epäviralliseen touhuiluun, jos kaikki muut käy joko kalliissa ohjatuissa harrastuksissa tai tiktokkaa kotona. Siihen ei pelkkä mielikuvitus riitä, vaikka kuinka tahtoisit uskoa niin.
Silloin vanhoina hyvinä aikoina oli helppo saada porukka kasaan, kun muutkin lapset halusi seuraa ja mielekästä tekemistä kodin ulkopuolella.
No kyllä saa porukkaa kasaan, kun näkee vaivaa tarvittaessa. Varmaan joka kunnasta löytyy oma fb-ryhmä? Sinne ilmoitusta, että vaikka kaiken ikäiset saa tulla. Tai esim. Yksinäiset Yhteen -ryhmään fb:ssä. Ilmoittaa vaikka päivän ja kellonajan sekä paikan, niin eiköhän sieltä joitakin tule. Jos alkaa sopimaan aikoja, niin se menee ikuisuushommaksi.
Ainakin pk-seudulla myös mm. kirjastoissa on jos vaikka mitä tapahtumia, jos etsii muualtakin kuin siitä omasta lähikirjastosta. Myös harrastusvälineitä voi lainata. Niitä jopa niin laidasta laitaan, että olen miettinyt, onko se jo turhaa verovarojen haaskaamista, kun noh, tietyt siellä käyttää niitä kai eniten... Että alkakaa vaan rohkeasti muutkin käyttää niitä, jotta tasapuolisuus säilyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille peruskoululaisille 3 luokasta ylöspäin ilmaisia harrastuksia
Lukekaa wilman tiedotteet.
Yksi sukulaispojistani käy seurakunnan poikakuorossa. Harjoituksia on 2 kertaa viikossa ja lisäksi kuorolla on leirejä ja konserttimatkoja. Kuoroa johtaa osaava kanttori, joka opettaa lapsille paljon muutakin kuin pelkät stemmat. Kuoroon päästäkseen täytyy läpäistä laulukoe, mutta olen kuullut että se on lähinnä muodollisuus, jonka tarkoituksena on karsia joukosta vain täysin sävelkorvattomat ja ne jotka tulisi kuoroon vanhempien pakottamana. Siinä on hieno ja kehittävä harrastus joka ei maksa mitään. Olisipa lapsille tarjolla enemmän vastaavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Borg biografiasta jäi mieleen kuinka hän nuorena pallotteli autotallin seinää vastaan. Viisi Wimbledoniako tuo voitti kaiken kaikkiaan.
Tennis se muuten vasta kallis harrastus onkin, jos ammattilaiseksi tähtää. Siellä Wimbledonissa kun ei ole vastassa autotallin seinä.
Nyt yritetään ratkaista aivan väärää ongelmaa.
Koitetaan perustella miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa köyhien lapsille hillittömän kalliiden eliittiurheilulajien kuten jalkapallon, voimistelun tai vaikka tenniksen kuukausimaksut eikä pysähdytä kysymään miten he-le-ve-tis-sä jostain edullisesta ja aiemmin työläistaistaisten lajista kuten jalkapallosta tai (tyttöjen) voimistelusta on saatu tehtyä Suomessa vain rikkaiden kukkarolle sopivaa eliittiurheilua.
Eihän tenniksenkään pitäisi olla mitenkään erityisen kallist
No riittäisi siihen jalkapalloonkin ihan vaan se jalkapallo, joku tasainen aukea maapläntti/hiekkakenttä ja jonkunmoiset lenkkarit + joku tavisporukka. Ei tarvis olla mitään hifistelyä siinäkään. Just kuulin jostain 10-vuotiaiden harrastusjoukkueesta, jotka lähtee Italiaan pelireissulle. Toisen lapsen sählyjoukkue tuli just Tallinnasta. Aikamoista mun mielestä ja miksei voisi riittää ihan peruspelailu peruslapsille?
Eikö työttömiä voisi laittaa vetämään lapsille harrastuksia 9 € päiväpalkalla?
Köyhä elämänkallu voi sille katraalleen kertoa kuten asiat on. Meillä ei nyt ole rahaa kalliisiin harrastuksiin, koska naapurin kouluttautunut perhe maksaa koko oman elämänsä lisäksi meidänkin asumisen, ruoat, lääkkeet, vaatteet ja päivähoidon. Että he eivät nyt venyneet enää Jamin, Jimin, Minean ja Jeminan harrastusmaksuihin kun edullisemmat harrastukset ei käy. Tosi epäreilua, että kaiken muilla maksattavat joutuvat nyt tinkimään haluamisistaan. Nyyh nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai köyhien muksut ole koskaan historian saatossa harrastaneet mitään kallista lajia, vaan on menty ilmaistarjonnalla.
Tämä on totta. Nykyisin on köyhienkin saatava kaikki samat asiat, aivan järkyttävää manipulaatiota.
Totta toinen puoli.
Toisaalta moni harrastus on myös ihan oikeasti kallistunut, kun on lapsillakin (puoli-)ammattivalmentajat ja hotellimajoitukset opistomajoitusten tms sijaan. Lisöksi varainhankintaa talkoilla tms. ei harrasteta vaan kaikki menee suoraan kukkarosta.
Alue: Aihe vapaa
Meidän naapurissa asui perhe 70-l : kaikki heidän lapset (5) kävi pioneereissa. Muistan kun ne meni punaisissa kaulahuiveissa sinne. Vähän kai niin kuin partio se tais olla ja siis ihan Suomessa.