TS: Harrastuksista on tullut vain rikkaiden luksusta. Pienituloisten lapset jätetään kylmästi ulos kaikesta.
Sanokaa mammat, miten tämä voi olla oikein? Turun Sanomien uutisen mukaan yhä useampi lapsi harrastaa enää vain lahjoitusrahalla ja silti apua ei enää riitä kaikille! Hope ry, Pelastakaa Lapset, Tukilinja, SOS Lapsikylä ja kirkko yrittävät paikkailla hallituksen s o s i a a l i t u r v a l e i k k a u k s i a, mutta nyt nekin joutuvat sulkemaan tukihakemukset kesken vuoden. Tämäkö on se hyvinvointivaltio, jota meille vielä kehdataan kehua?
Hallituksen leikkurit iskevät nyt kaikkein haavoittuvimpiin - apsiin, joiden vanhemmat eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan enää harrastusmaksuja. Samalla kun hyvin toimeentulevien muksut pääsevät telinevoimistelusta sirkuskouluun ja yksityisopetukseen, vähävaraiset jäävät sohvalle selaamaan TikTokia, kun mitään muuta ei ole.
Mitä tämä kertoo Suomesta? Että elämänmittaisia ystävyyssuhteita, onnistumisen iloa ja taitojen oppimista saa vain, jos vanhemmilla on varaa? Ei ihme että syrjäytyminen alkaa jo ala-asteella - eikä ihme, että mammojen huoli kasvaa.
Mitä mieltä olette? Onko teidän lapsillanne mahdollisuus harrastaa? Pystyttekö maksamaan edes yhden lajin maksut vuodessa? Vai onko tämä maa nyt virallisesti vain hyväosaisten temmellyskenttä? Kertokaa suoraan - kuppi alkaa mennä nurin täälläkin!
Kommentit (447)
Miksi oletetaan että lapsi haluaa harrastaa kodin ulkopuolella tai joukkueessa. Osa haluaa harrastaa lähellä ja kotona, sitä mitä toivoo. Erilaisia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai köyhien muksut ole koskaan historian saatossa harrastaneet mitään kallista lajia, vaan on menty ilmaistarjonnalla.
Jos ei ole omaa hevosta, niin talleilla on käyty iät ajat muiden hevosia hoitamassa.
Kouluissa on nykyisin ilmaisharrastuksia. On kuviskerhoa, koripalloa jne. Menkää sinne. Oma lapsi käy pianotunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai köyhien muksut ole koskaan historian saatossa harrastaneet mitään kallista lajia, vaan on menty ilmaistarjonnalla.
Tämä on totta. Nykyisin on köyhienkin saatava kaikki samat asiat, aivan järkyttävää manipulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletetaan että lapsi haluaa harrastaa kodin ulkopuolella tai joukkueessa. Osa haluaa harrastaa lähellä ja kotona, sitä mitä toivoo. Erilaisia lapsia.
Tämäkin on totta.
Jos sulla on lenkkarit, voit harrastaa juoksemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai köyhien muksut ole koskaan historian saatossa harrastaneet mitään kallista lajia, vaan on menty ilmaistarjonnalla.
Jos ei ole omaa hevosta, niin talleilla on käyty iät ajat muiden hevosia hoitamassa.
Nykyisin tämäkin maksaa mutta jos ei ole varaa eikä ilmaiseksi pääse niin asia täytyisi hyväksyä.
Ei HALLITUS ole leikannut MITENKÄÄN esimerkiksi minun lasteni harrastusmahdollisuuksista. Heidän mieleinen harrastuksensa maksaa harrastusmaksuina alle 200 euroa vuosi.
Maailmassa on asioita joita on priorisoitava, ilmeisesti lasten harrastukset eivät kuulu priorisoinnin piiriin?
jaha palstan vakioaloittaja aloittanut taas työnsä. Montako tehtailet tänään?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai köyhien muksut ole koskaan historian saatossa harrastaneet mitään kallista lajia, vaan on menty ilmaistarjonnalla.
Mä en ole ollut edes varsinaisesti köyhä, mutta ei munkaan lapseni voineet harrastaa mitään sellaista, mihin mulla ei ollut varaa. Tosin heidän lapsuudessaan ei edes oletettu, että olisivat voineet tehdä niin. Perheiden ja siten myös lasten elintaso oli se mikä oli ja jos luokkakaverin elintaso oli korkeampi, niin sitten se oli niin.
Porukka kasaan ja koulun kentälle pallon kanssa.Koulut,kunnat järjestää paljon ilmaisia harrastuksia.Kavereiden kanssa voi pelata ja puuhata vaikka mitä.Miksi on nykyinen oletus että köyhälle pitää kustantaa kallis harrastus?
Lapset harrasti monta vuotta partiota, maksoi sen 60€ vuodessa + leirit halutessa, mutta aina painotettiin, ettei saa jäädä rahasta kiinni osallistuminen, joten oli mahdollista harrastaa ilmaiseksi tilanteen niin vaatiessa.
Yksi lapsista harrastaa VPK:ta, ei maksa euroakaan.
Yksi lapsi harrastaa kamppailulajia, olikohan se 100€/5kk. Ei siis kovin kallis.
Ikinä en olisi valmis maksamaan tuhansia euroja ja uhraamaan omaa elämää lasten harrastuksille! Mielestäni lasten harrastukset ovat aivan liian suuressa roolissa tässä maassa. Hyvin pärjää ilmankin.
Kumma kun lapsena korostettu harrastuksia vaan sitten kaikki touhusi sitten kylän urheilukentällä niin köyhät kuin rikkaat?
Kielenkäyttö muuttuu. Nykyään kun puhutaan harrastamisesta, niin sellaiseksi ei enää käy mikään omatoimisesti tehtävä asia, vaan harrastamiseen vaaditaan valmentaja tai opettaja. Tämä tietysti maksaa rahaa, eikä köyhemmillä ole siihen varaa.
Asia korjaantuu joko siten, että muutetaan kielenkäyttöä tai siten, että verorahoista maksetaan ihmisille ne valmentajat tai opettajat.
Eikö tuo ole ihan normaalia? Lapsuudessani en harrastanut ohjatusti mitään, koska meillä ei ollut varaa. Harrastin ihan omatoimisesti eli koulun jälkeen oltiin aina kavereiden kanssa kentällä pelaamassa futista, korista tai lätkää. Nyt ollaan palaamassa omaehtoiseen harrastamiseen eikä se välttämättä ole huono juttu.
Minun nähdäkseni ongelma on kahdessa suunnassa. Toisaalta vanhemmat ottavat lastensa harrastukset liian vakavasti, ja toisaalta taas harrastusorganisaatiot ottavat lasten harrastukset liian vakavasti. Tämä johtaa siihen, että rahaa menee paljon ja lasten kannalta touhu muuttuu kalliiksi eikä välttämättä lainkaan sen antoisammaksi - ehkä jopa päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on lenkkarit, voit harrastaa juoksemista.
Ja kohta ne on entiset lenkkarit. Mistä uudet?
Vierailija kirjoitti:
Porukka kasaan ja koulun kentälle pallon kanssa.Koulut,kunnat järjestää paljon ilmaisia harrastuksia.Kavereiden kanssa voi pelata ja puuhata vaikka mitä.Miksi on nykyinen oletus että köyhälle pitää kustantaa kallis harrastus?
Kentät on varattuja ihmisten aikoihin.
Ei kai köyhien muksut ole koskaan historian saatossa harrastaneet mitään kallista lajia, vaan on menty ilmaistarjonnalla.