Lue keskustelun säännöt.
TS: Harrastuksista on tullut vain rikkaiden luksusta. Pienituloisten lapset jätetään kylmästi ulos kaikesta.
26.05.2025 |
Sanokaa mammat, miten tämä voi olla oikein? Turun Sanomien uutisen mukaan yhä useampi lapsi harrastaa enää vain lahjoitusrahalla ja silti apua ei enää riitä kaikille! Hope ry, Pelastakaa Lapset, Tukilinja, SOS Lapsikylä ja kirkko yrittävät paikkailla hallituksen s o s i a a l i t u r v a l e i k k a u k s i a, mutta nyt nekin joutuvat sulkemaan tukihakemukset kesken vuoden. Tämäkö on se hyvinvointivaltio, jota meille vielä kehdataan kehua?
Hallituksen leikkurit iskevät nyt kaikkein haavoittuvimpiin - apsiin, joiden vanhemmat eivät yksinkertaisesti pysty maksamaan enää harrastusmaksuja. Samalla kun hyvin toimeentulevien muksut pääsevät telinevoimistelusta sirkuskouluun ja yksityisopetukseen, vähävaraiset jäävät sohvalle selaamaan TikTokia, kun mitään muuta ei ole.
Mitä tämä kertoo Suomesta? Että elämänmittaisia ystävyyssuhteita, onnistumisen iloa ja taitojen oppimista saa vain, jos vanhemmilla on varaa? Ei ihme että syrjäytyminen alkaa jo ala-asteella - eikä ihme, että mammojen huoli kasvaa.
Mitä mieltä olette? Onko teidän lapsillanne mahdollisuus harrastaa? Pystyttekö maksamaan edes yhden lajin maksut vuodessa? Vai onko tämä maa nyt virallisesti vain hyväosaisten temmellyskenttä? Kertokaa suoraan - kuppi alkaa mennä nurin täälläkin!
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harrastukset ole mikään elinehto vaan ylimääräinen huvi
Niin. Näin vanhempani oli sanonut minullekin. Vankilapsykologini sanoi että jokaiselle vangille oltiin sanottu lapsuudessa samoin. Onnea lapsillesi. Muista käydä katsomassa heitä äläkä tuomitse heitä.
Älä viitsi! Siis lapsi joutuu aikuisena vankilaan kun ei ole voinut harrastaa mitään lapsuudessa!! On nyt taas kerran järjen valo hiipunut! Kirjoita nyt vielä koska eivät päässeet rikkaisiin naimisiin tai päässeet eduskuntaan politiikoksi niin vanhempien vika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrastamisesta on tullut pakollinen pakkomielle Suomessa. Lapsia tulee lastensuojeluun koska ei ole harrastusta. Lastensuojelu ostaa palvelusetelillä ammatillisen tukihenkilön joka alkaa etsiä lapsen kanssa harrastusta. Yhdessä kokeilevat erilaisia harrastuksia, viulunsoitosta poniratsastukseen. Arvatkaa paljonko maksaa veronmaksajille kun sitä harrastusta etsitään muutama vuosi. Kun harrastus löytyy niin lastensuojelu maksaa ne harrastuslaskut. Vanhemmat haluavat lapsensa olevan lastensuojelun asiakkaana 18 -v asti ettei tarvitse itse maksaa lapsen harrastamista.
Ai niin. Vinkki aloittajalle: oletko harkinnut mainitsemasi harrastusongelman ratkaisemista hakeutumalla lastensuojeluun koska lapsi on harrastamattomuuden vuoksi vakavassa syrjäytymisvaarassa? Suosittelen lämpimästi. Ja lastensuojelun sossullakin riittää leppoisaa tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä uutisointia! Miksi harrastamiseksi lasketaan ilmeisesti vain jalkapallon tai jääkiekon tai taitoluistelun harrastaminen edustusjoukkueessa tosimielellä tai esimerkiksi ratsastaminen. Nämä ovat kalliita lajeja ja sellaisia, että niihin ei välttämättä ole varaa tavallisella työssä käyvällä perheellä ainakaan ilman, että tehdään sitten isoja säästöjä jostakin toisesta asiasta.
Omat lapseni pelaavat kesäkaudella futista, käyvät partiossa ja kuorossa ja yleisurheilukoulussa. Ei ole kallista.
Hiukan myös sylettää, että harrastukseksi ei enää nykyään lasketa esimerkiksi lukemista, mitä meillä kaksi lasta harrastaa innoissaan eli käydään kirjastossa. Erittäin hyvä harrastus kaikkien opettajien ja lastenlääkärien jne mielestä. Ei maksa mitään.
Samaa mieltä lukemisen hyödyllisyydestä, mutta ei se minustakaan ole harrastus. Se
No tässä ehkä tulee esiin se, että harrastus on vaikea määritellä ihan tarkkaan. Minusta, jos lapsi käy säännöllisesti lainaamassa kirjoja kirjastosta, ja lukee useamman normipituisen kirjan viikossa, niin kyllä sitä voi ajatella harrastuksena.
Jos lukee vuodessa kirjan tai pari, niin sitä en ajattelisi harrastuksena.
Koko asiassa onkin ongelmana, että jos omin päin tehtyä toimintaa ei osata ajatella harrastuksena, niin sitten tulee juuri se ajatus, että lapselle pitää olla järjestettyä toimintaa harrastuksena.
Minusta tietokin tuijottaminen ei ole aktiivista toimintaa, niin sitä en itse laskisi harrastukseksi. Siinä ei kuitenkaan itse tehdä mitään, möllötetään vaan.
Yksi esimerkki voisi olla puutarhan hoito harrastuksena. Yksi ajaa nurmikon, leikkaa oksat ynnä muuta. Toinen perehtyy aiheeseen syvällisemmin, hankkii tiettyjä lajikkeita, käy ehkä kiertämässä eri puutarhoja ja oikeasti harrastaa aihetta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on taas tässä ketjussa eri ääni kellossa kuin joka ikisessä elatusmaksuketjussa joissa lapsilla täytyy aina olla satoja euroja kuussa kustantavat harrastukset - koska kyllä sillä etäanhemmalla on varaa maksaa.
Tässä ketjussa iso osa kirjoittajista on luultavasti lapsettomia tai lapsensa jo aikuisiksi kasvattaneita, jotka muistelevat menneitä vuosikymmeniä. "Ei tarvita maksullisia harrastuksia, kun ei ennenkään ollut." Elatusmaksuketjussa kirjoittajat ovat enimmäkseen lapsiperheellisiä, jotka ymmärtävät, kuinka tärkeä se oma mieluinen harrastus lapselle on. Eikä siellä ketjussakaan kukaan väittänyt, että harrastuksen täytyy olla "satoja euroja kuussa maksava".
"Eikö 7-vuotias osaa mennä soittamaan kaverinsa ovikelloa?"
Ovikellon soittaminen ei ole se vaikea asia, vaan näin kantakaupungissa asuvana perheenä vilkasliikenteisten katujen ylittäminen, mitä opetellaan lapsen kanssa pikku hiljaa.
Lapselle on määritelty pihalla alue, jonka ulkopuolelle ei saa ilman aikuista mennä. Käytännössä voi siis mennä itsekseen vain samassa talossa tai viereisessä talossa asuvien kaverien luokse.Tätä aluetta laajennetaan asteittain kun lapsen taidot karttuvat, mutta toistaiseksi saatamme lapsen kauempana asuvien kaverien luo.
On kuitenkin kiva, että lapset sopivat näitä nyt itse. Toki varmistamme aina vielä viestillä kaverin vanhemmalta etukäteen, että onhan ok jos meidän lapsi tulee teille leikkimään. Välillä lapset näet unohtavat menojaan ja sopivat leikkitreffit, vaikka toinen lapsista on lähdössä mummolaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on pahempi, se, että harrastusta ei ole vai se, että pientä koululaista viedään 2 - 3 kertaa viikossa harkkoihin, lisäksi pelit ja turnaukset viikonloppuisin. Lasta ei kiinnosta, mutta vanhemmilla on suuria toiveita lapsen urheilu-uran suhteen. Lisäksi äiti stressaa kotona, kun pitää jatkuvasti olla edustusjoukkueen peleissä pitämässä kahvilaa. Lapsi itse haluaisi höntsäillä ja olla enemmän kavereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi sillä koulupuukottajallakin saattanut mennä paremmin jos olisi ollut kiva sosiaalinen harrastus pienestä pitäen. Eikä sillä 12 v ampujallakaan sellaista ollut. Yksin kasvaneet ruudun ääressä kumpikin.
Joko kallis ohjattu harrastus tai sitten yksin kasvaminen ruudun ääressä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä uutisointia! Miksi harrastamiseksi lasketaan ilmeisesti vain jalkapallon tai jääkiekon tai taitoluistelun harrastaminen edustusjoukkueessa tosimielellä tai esimerkiksi ratsastaminen. Nämä ovat kalliita lajeja ja sellaisia, että niihin ei välttämättä ole varaa tavallisella työssä käyvällä perheellä ainakaan ilman, että tehdään sitten isoja säästöjä jostakin toisesta asiasta.
Omat lapseni pelaavat kesäkaudella futista, käyvät partiossa ja kuorossa ja yleisurheilukoulussa. Ei ole kallista.
Hiukan myös sylettää, että harrastukseksi ei enää nykyään lasketa esimerkiksi lukemista, mitä meillä kaksi lasta harrastaa innoissaan eli käydään kirjastossa. Erittäin hyvä harrastus kaikkien opettajien ja lastenlääkärien jne mielestä. Ei maksa mitään.
Samaa mieltä lukemisen hyödyllis
Omassa nuoruudessa ei pari nuorisokirjaa viikossa ollut mitenkään erityisen harvinaista. Se on sata kirjaa vuodessa.
Kuinka moni lapsena jotain instrumenttia soittanut soittaa vielä aikuisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi monet skeittarit ja lautailijat opiskeli itse taitonsa ennen kuin tuli virallista opetusta. Ei siihen aikaan ollut mitään opetusta tarjolla. Katsottiin vhs-nauhoilta asioita ja niitä nauhoja myös varastettiin, kun ei ollut rahaa.
Sama vapaaottelussa aikoinaan. Mentiin kisahallille mättämään, ei ollut kamppailu areenoita tai muita kuntokeskuksia missä sai valmennusta. Katseltiin videoilta skeittaamista ja miten Royce Gracie näytti sen ajan kamppailun perusteita vaparissa. Juttuja opiskeltiin ihan videoilta ja mentiin laittomasti eri halleille ikkunoiden kautta käyttäen yleisavaimia keskellä yötä jne. Ei ollu varaa mihinkään salimaksuihinkaan. Asiat tehtiin laittomasti öisin tai aamuöistä kun tiedettiin milloin mikäkin on liikkeessä. Eri kamppailulajien tekniikota harjoiteltin ilman suojia ja vammoja tuli. Koulussa oltiin silmät mustina ja väsyneinä. Koulua nyt ei sillon jaksanut yhtään, kun yöllä treenattiin salaa.
Valehdeltiin murtumat ja vammat skeittauksesta tai lautailusta tulleiksi. Ja tottahan se tavallaankin oli.
Asioita voi tehdä itse ja yleensä noi viralliset treenit on turvallisia ja laadukkaita. Niissä ei ole mukana päihteitä ja myös tyttöjä on mukana ja voi samalla aloittaa seurusteluja. Meininki rauhoittuu kun tytöt tulee mukaan meininkiin. Turvallisia treenipaikkoja ja ensiaputaitoisia valmentajia sekä just koulutettuja on tarjolla.
Ehdottomasti vanhempana kannatan että asiat on virallisia. Joku täällä nyt mussutti että voi harrastaa itsekin ja ei vaadi mitään. Voi ehdottomasti, mutta jos näkisitte sen mitä minä olen nähnyt, niin ette laskisi omia lapsianne sellaisiin rinteisin tai rappuihin lautojen kanssa ja ottelemaan paljain nyrkein llman suojia murroiässä keskenään ilman erätuomareita ja osaavaa ammattitaitoista valmennusta jossain hallilla tai parkkitalossa. Naamat veressä ja luut murtunena raahauduttu keskellä yötä ensiapuun. Kalliimmaksi tuollanen lopulta tulee kaikille kuin jos järjestäisi ne asiat nuorille.
Rahaahan on aina, mutta ahneet ja riistäjät ei halua ylipainostaan luopua. Hyvin vaarallista vetää talvella pimeässä laudalla ja ei tiedä mitä matkanvarrella on edessä. Valaistu reitti ja ammattimainen toiminta on vain hyväksi kaikille. Nuoret harrastaa siitäkin huolimatta vaikka ei olisi tarjolla mitään. Heissä on se palo sydämessä tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on taas tässä ketjussa eri ääni kellossa kuin joka ikisessä elatusmaksuketjussa joissa lapsilla täytyy aina olla satoja euroja kuussa kustantavat harrastukset - koska kyllä sillä etäanhemmalla on varaa maksaa.
Tässä ketjussa iso osa kirjoittajista on luultavasti lapsettomia tai lapsensa jo aikuisiksi kasvattaneita, jotka muistelevat menneitä vuosikymmeniä. "Ei tarvita maksullisia harrastuksia, kun ei ennenkään ollut." Elatusmaksuketjussa kirjoittajat ovat enimmäkseen lapsiperheellisiä, jotka ymmärtävät, kuinka tärkeä se oma mieluinen harrastus lapselle on. Eikä siellä ketjussakaan kukaan väittänyt, että harrastuksen täytyy olla "satoja euroja kuussa maksava".
Niin ja lapsihan sen vaatii, että ei voi harrastaa itsekseen, kaverien kanssa tai perheen kanssa, vaan aina pitää olla se maksettu valmentaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sillä koulupuukottajallakin saattanut mennä paremmin jos olisi ollut kiva sosiaalinen harrastus pienestä pitäen. Eikä sillä 12 v ampujallakaan sellaista ollut. Yksin kasvaneet ruudun ääressä kumpikin.
Joko kallis ohjattu harrastus tai sitten yksin kasvaminen ruudun ääressä?
Noin se kyllä menee aika tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harrastukset ole mikään elinehto vaan ylimääräinen huvi
Niin. Näin vanhempani oli sanonut minullekin. Vankilapsykologini sanoi että jokaiselle vangille oltiin sanottu lapsuudessa samoin. Onnea lapsillesi. Muista käydä katsomassa heitä äläkä tuomitse heitä.
Älä viitsi! Siis lapsi joutuu aikuisena vankilaan kun ei ole voinut harrastaa mitään lapsuudessa!! On nyt taas kerran järjen valo hiipunut! Kirjoita nyt vielä koska eivät päässeet rikkaisiin naimisiin tai päässeet eduskuntaan politiikoksi niin vanhempien vika!
Itse asiassa etenkin nuorisovangeilla ongelmat ovat usein alkaneet siitä "ettei ollut mielekästä tekemistä". Taustalla yleensä perheen heikko sosioekonominen asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö kaikkien lapset ottaa huostaan 2 vuotiaana, että heistä saadaan mahdollisemman tasa-arvoisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sillä koulupuukottajallakin saattanut mennä paremmin jos olisi ollut kiva sosiaalinen harrastus pienestä pitäen. Eikä sillä 12 v ampujallakaan sellaista ollut. Yksin kasvaneet ruudun ääressä kumpikin.
Joko kallis ohjattu harrastus tai sitten yksin kasvaminen ruudun ääressä?
Noin se kyllä menee aika tarkasti.
Meidän pihassa pojat pelailevat keskenään lähes joka päivä. Ilmeisesti pelaavat "väärin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on taas tässä ketjussa eri ääni kellossa kuin joka ikisessä elatusmaksuketjussa joissa lapsilla täytyy aina olla satoja euroja kuussa kustantavat harrastukset - koska kyllä sillä etäanhemmalla on varaa maksaa.
Tässä ketjussa iso osa kirjoittajista on luultavasti lapsettomia tai lapsensa jo aikuisiksi kasvattaneita, jotka muistelevat menneitä vuosikymmeniä. "Ei tarvita maksullisia harrastuksia, kun ei ennenkään ollut." Elatusmaksuketjussa kirjoittajat ovat enimmäkseen lapsiperheellisiä, jotka ymmärtävät, kuinka tärkeä se oma mieluinen harrastus lapselle on. Eikä siellä ketjussakaan kukaan väittänyt, että harrastuksen täytyy olla "satoja euroja kuussa maksava".
Niin ja lapsihan sen vaatii, että ei voi harrastaa itsekseen, kaverien kanssa tai perheen kanssa, vaan aina pitää olla se
No ne kaverit on harrastuksissaan, ei niillä ole aikaa.
Mun mielestä pahempi ongelma on se, että lapset istuu puhelimet ja tabletit kädessä koko ajan! Ne pois kädestä ja ulos leikkimään, pelaamaan kavereiden kanssa. Siinä on tekemistä ja harrastusta. Pitääkö kaiken olla niin hienoa ja kallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, pennut ulos potkimaan keskenään palloa. Hittoako persaukiset tekee lapsia jos ei ole varaa mihinkään. Hyvätuloisetkaan ei välttämättä laita lapsiaan mihinkään maksullisiin harrastuksiin
Lisääntyminenkö on vain varakkaiden etuoikeus?
Ei, mutta varojensa mukaan eläminen on jokaisen velvollisuus. Katsos kun ihmisellä on niitäkin, ei pelkkiä oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harrastukset ole mikään elinehto vaan ylimääräinen huvi
Niin. Näin vanhempani oli sanonut minullekin. Vankilapsykologini sanoi että jokaiselle vangille oltiin sanottu lapsuudessa samoin. Onnea lapsillesi. Muista käydä katsomassa heitä äläkä tuomitse heitä.
Niin varmaan. 😂
Jälleen kerran siteeraan vanhaa sananlaskua: "Kyllä sika syitä löytää: "Jos maa ei ole jäässä, niin kärsä on kipeä"