Kuinka moni on siirtynyt jo Linuxiin?

Vierailija kirjoitti:

Luuserit käyttää Windowsia. Linuxia olen käyttänyt työpöydällä ja palvelimissa jo vuodesta 1998. Sitä ennen 3-4 vuotta Digital UNIX:in parissa. Hahah!

Windows oli käyttäkelpoinen siihen asti kunnes Windows 10 julkaistiin ja seiskan tuki loppui. Koko käyttis kuoli lopullisesti vuonna 2020.

Windows on ihan perseenreikä, saaatana... Parhaat käyttikset työpöydälle:

1) Fedora

2) FreeBSD

3) MacOS

Vierailija kirjoitti:

mikä siinä w-11 on niin paha...mulla on nyt ollut 2 viikkoa ja ihan samahan tämä on kuin w-10...pyysin sellaisen asennuksen että kaikki ulkoasu pysyy entisellään, ainoa mikä muuttui on 'aloitus', elikkä ne päivitys ym asetukset on nyt alareunassa kun aiemmin olivat vasemmassa reunassa.

Microsoftin vakoilu, pakotetut päivitykset joissa ei kysellä halukkuuttasi, tolkuton asennuskoko ja laitevaatimukset. Uskoisitko, että vuonna 2025 käytän koneitani Linux-jakelulla jonka asennuskoko on pikkusen alle 700 MEGAA? 

"It's a unix system ... I know this!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksen Linux Mintissä näe tulostimeni mustetasoja mistään tulostimen ominaisuuksista, vaan se sanoo tyyliin "ei pysty liian hapokasta". Näen kuitenkin ne mustetasot kun asennan komentorivin kautta jonkun ink-ohjelman eli miksei niitä mustetasoja voi nähdä sieltä helpomman kautta kun se kuitenkin onnistuu noin vaikeammin.

Tässä tulee taas esille se terminaalifetissi kun asiat toimii paremmin terminaalin kautta kuin graafisessa käyttöliittymässä. Ei vain yksinkertaisesti kiinnosta tehdä graafisesta puolesta toimivaa.

Tämä. Sen äitinsä kellarissa asuvan lihavan hikisen nörtin, joka sen ajurin vapaa-ajallaan räpelsi kasaan, kiinnostus loppuu kuin seinään kun versio 0.01 toimii terminaalin kautta. Ja ketään muuta äitinsä kellarissa asuvaa lihavaa hikistä nörttiä ei kiinnosta kehittää asiaa eteenpäin, koska se toimii terminaalin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä siinä w-11 on niin paha...mulla on nyt ollut 2 viikkoa ja ihan samahan tämä on kuin w-10...pyysin sellaisen asennuksen että kaikki ulkoasu pysyy entisellään, ainoa mikä muuttui on 'aloitus', elikkä ne päivitys ym asetukset on nyt alareunassa kun aiemmin olivat vasemmassa reunassa.

Microsoftin vakoilu, pakotetut päivitykset joissa ei kysellä halukkuuttasi, tolkuton asennuskoko ja laitevaatimukset. Uskoisitko, että vuonna 2025 käytän koneitani Linux-jakelulla jonka asennuskoko on pikkusen alle 700 MEGAA? 

Sitten se vastaa varmaan jotain Windows 95:sta sillä kyllä ainakin moderni Linux Mint useamman gigan haukkaa levyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksen Linux Mintissä näe tulostimeni mustetasoja mistään tulostimen ominaisuuksista, vaan se sanoo tyyliin "ei pysty liian hapokasta". Näen kuitenkin ne mustetasot kun asennan komentorivin kautta jonkun ink-ohjelman eli miksei niitä mustetasoja voi nähdä sieltä helpomman kautta kun se kuitenkin onnistuu noin vaikeammin.

Tässä tulee taas esille se terminaalifetissi kun asiat toimii paremmin terminaalin kautta kuin graafisessa käyttöliittymässä. Ei vain yksinkertaisesti kiinnosta tehdä graafisesta puolesta toimivaa.

Tämä. Sen äitinsä kellarissa asuvan lihavan hikisen nörtin, joka sen ajurin vapaa-ajallaan räpelsi kasaan, kiinnostus loppuu kuin seinään kun versio 0.01 toimii terminaalin kautta. Ja ketään muuta äitinsä kellarissa asuvaa lihavaa hikistä nörttiä ei kiinnosta kehittää asiaa e

Kun joku kuppainen terminaaliohjelma pystyy yleisesti lukemaan tulostimesta mustetasot kyse ei voi olla kauhean ylipääsemättömästä jutusta laittaa se myös sinne graafiselle puolelle, mutta ilmeisesti distro kehittäjillä tällaiset perusjutut on siellä kehityslistan häntäpäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksen Linux Mintissä näe tulostimeni mustetasoja mistään tulostimen ominaisuuksista, vaan se sanoo tyyliin "ei pysty liian hapokasta". Näen kuitenkin ne mustetasot kun asennan komentorivin kautta jonkun ink-ohjelman eli miksei niitä mustetasoja voi nähdä sieltä helpomman kautta kun se kuitenkin onnistuu noin vaikeammin.

Tässä tulee taas esille se terminaalifetissi kun asiat toimii paremmin terminaalin kautta kuin graafisessa käyttöliittymässä. Ei vain yksinkertaisesti kiinnosta tehdä graafisesta puolesta toimivaa.

Tämä. Sen äitinsä kellarissa asuvan lihavan hikisen nörtin, joka sen ajurin vapaa-ajallaan räpelsi kasaan, kiinnostus loppuu kuin seinään kun versio 0.01 toimii terminaalin kautta. Ja ketään muuta äitinsä kellarissa asuvaa lihavaa hikistä nörttiä ei kiinnosta kehittää asiaa e

Te Microsoftin markkinoijat voisitte käyttää vähän sivistyneempää kieltä. Vaikka te nykyisin pysyttekin totuudessa aika hyvin, niin tuo törkyturpailu vain luo teistä ja firmastanne ikävän kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Te Microsoftin markkinoijat voisitte käyttää vähän sivistyneempää kieltä. Vaikka te nykyisin pysyttekin totuudessa aika hyvin, niin tuo törkyturpailu vain luo teistä ja firmastanne ikävän kuvan.

No ketkäs aloitti kun kehoitettiin ryömimään johonkin koloon kun kertoi totuuksia Linuxista.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaisin windowskäyttäjänä kokeilla linuxia niin että siirtymä olisi mahdollisimman vaivaton mitä distroa suosittelisitte ja miksi?

MX Linux tai Mint Linux. Ainakin MX on hyvin vakaa, en ole saanut 2 vuodessa p,a,s,k,o,ttua MX-asennustani, vaikka MX haluaa päivittää systeemin melko tiuhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen. Taviskäyttäjän ei tarvitse kajota terminaaliin ikinä. Olen vasta 27 vuotta harjoitellut erilaisilla jakeluilla, joten ehkä en riittävän kokenut ole tähän vastaamaan. Ja kyllä, terminaali on minulle varsin tuttu työkalu.

 

Taviskäyttäjä on juuri se mummo joka klikkaa selaimen kuvaketta ja sitten suunnistaa vauvapalstalle eikä muuta tee. Vähänkään jos vaikka pelaa niin kyllä tulee terminaalikikkailutkin tutuksi.

Steam on keksitty. Ei tarvitse terminaaleja nykyään.

Sitten kun pitääkin asentaa joku Protonin erikoisversio sooseista niin sepä ei onnistukaan ilman terminaaleja.

Ei tarvitse normikäyttäjän edelleenkään kajota terminaaliin yhtään enempää kuin Windowsissakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te Microsoftin markkinoijat voisitte käyttää vähän sivistyneempää kieltä. Vaikka te nykyisin pysyttekin totuudessa aika hyvin, niin tuo törkyturpailu vain luo teistä ja firmastanne ikävän kuvan.

No ketkäs aloitti kun kehoitettiin ryömimään johonkin koloon kun kertoi totuuksia Linuxista.

Ei pidä provosiotua kun provosoidaan. Sekin kuuluu ammattimaiseen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Windows on ihan perseenreikä, saaatana... Parhaat käyttikset työpöydälle:

 

1) Fedora

2) FreeBSD

3) MacOS

Kaksi ensimmäistä eivät todellakaan ole ja kolmas on dedikoidulle raudalle kehitetty, jota ei voi ekosysteemin ulkopuolisiin laitteisiin asentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te Microsoftin markkinoijat voisitte käyttää vähän sivistyneempää kieltä. Vaikka te nykyisin pysyttekin totuudessa aika hyvin, niin tuo törkyturpailu vain luo teistä ja firmastanne ikävän kuvan.

No ketkäs aloitti kun kehoitettiin ryömimään johonkin koloon kun kertoi totuuksia Linuxista.

Teidän "totuutenne" ovat tasoa MV-lehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windows on ihan perseenreikä, saaatana... Parhaat käyttikset työpöydälle:

 

1) Fedora

2) FreeBSD

3) MacOS

Kaksi ensimmäistä eivät todellakaan ole ja kolmas on dedikoidulle raudalle kehitetty, jota ei voi ekosysteemin ulkopuolisiin laitteisiin asentaa.

Kyllä MacOS:n voi asentaa ei Apple-raudalle, tosin se vaatii hieman säätämistä. MacOS:n asennusta pitää huijata luulemaan, että se asennetaan Applen raudalle. Netti on täynnä ohjeita, miten tämä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Windows on ihan perseenreikä, saaatana... Parhaat käyttikset työpöydälle:

 

1) Fedora

2) FreeBSD

3) MacOS

1) Arch Linux

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä siinä w-11 on niin paha...mulla on nyt ollut 2 viikkoa ja ihan samahan tämä on kuin w-10...pyysin sellaisen asennuksen että kaikki ulkoasu pysyy entisellään, ainoa mikä muuttui on 'aloitus', elikkä ne päivitys ym asetukset on nyt alareunassa kun aiemmin olivat vasemmassa reunassa.

Microsoftin vakoilu, pakotetut päivitykset joissa ei kysellä halukkuuttasi, tolkuton asennuskoko ja laitevaatimukset. Uskoisitko, että vuonna 2025 käytän koneitani Linux-jakelulla jonka asennuskoko on pikkusen alle 700 MEGAA? 

Sitten se vastaa varmaan jotain Windows 95:sta sillä kyllä ainakin moderni Linux Mint useamman gigan haukkaa levyltä.

No ehdota jotain näennäistä puutetta niin kerron sitten onko se oikea, todellinen puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen. Taviskäyttäjän ei tarvitse kajota terminaaliin ikinä. Olen vasta 27 vuotta harjoitellut erilaisilla jakeluilla, joten ehkä en riittävän kokenut ole tähän vastaamaan. Ja kyllä, terminaali on minulle varsin tuttu työkalu.

 

Taviskäyttäjä on juuri se mummo joka klikkaa selaimen kuvaketta ja sitten suunnistaa vauvapalstalle eikä muuta tee. Vähänkään jos vaikka pelaa niin kyllä tulee terminaalikikkailutkin tutuksi.

Steam on keksitty. Ei tarvitse terminaaleja nykyään.

Sitten kun pitääkin asentaa joku Protonin erikoisversio sooseista niin sepä ei onnistukaan ilman terminaaleja.

Ei tarvitse normikäyttäjän edelleenkään ka

Normikäyttäjälle riittää puhelin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut Linuxia aina muutaman vuoden välein katsoakseni onko siitä normaaliin työpöytäkäyttöön. Ei ole.

Aikanaan olen ylläpitänyt Linux-palvelimia ja palomuureja ja vääntänyt shelliskriptejä ym. joten osaamisesta ei ole kiinni. Linux ei ole edelleenkään valmis työpöydälle, ellet ole masokisti.

Linukka olikin alunperin hakkereille tarkoitettu käyttöjärjestelmä, mutta Microsoftin perseilyt on pakottanut ihmiset silti vaihtamaan siihen.

SteamOS on halvempi ja nopeampi kuin Windows: