MTV Uutiset: Pippa Laukan tytär lääkikseen suoraan todistuksella - kuinka monella on tähän mahdollisuus?
No jopas! Lääkärijulkkis Pippa Laukka hehkuttaa Instagramissa, kuinka hänen tyttärensä pääsi lääkikseen suoraan ylioppilastodistuksella. Ja toki ei äidin ansiosta, vaan ihan "bossladyn" omalla sinnikkyydellä. Eikö tässä vaiheessa olisi voinut jo lisätä #blessed #elitismi?
Samaan aikaan tavallisten perheiden lapset ravaavat pääsykoekursseilla, maksavat tuhansia euroja valmennukseen ja stressaavat itsensä uupumuksen partaalle. Mutta kun kodissa puhutaan lääkiksestä jo taaperona, isketään pöytään oikeat tukikeinot ja tietotaito, niin johan sujuu. Silti esitetään, että kyse on vain yksilön sisusta.
Miten monella suomalaisella nuorella on oikeasti realistinen mahdollisuus päästä sisään suoraan todistuksella? Vai onko tämä järjestelmä rakennettu vain hyväosaisille, joille koulunkäynti on optimoitu jo kohdusta lähtien?
Miltä teistä tuntuu tämä uutisointi? Ylpeyttä vai piilossa paistattelavaa etuoikeutta? Oletteko itse nähneet, kuinka eriarvoista opiskelu- ja pääsykoepolku oikeasti on vai onko tämä vaan katkeraa mutinaa meiltä taviksilta?
Kommentit (232)
Pitäiskö kelan tarjota vielä opiskelupaikka lääkikseenkin? Kaiken muunhan se jo tarjoaakin, kun katselee esim noita ulkomaan matkoja, mihin kelan asiakkaat nyt rynnii, kun koulut loppuu.
tyttö kirjoittanut jo pari vuotta sitten? Eli käynyt sitkeästi yksitellen nostamassa aineitaan syksyisin ja keväisin siihen ällään jotta pääsee papereilla? Tämä kai pääsykoepänttäämistä yleisempi tapa nykyään? Hieno saavutus joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ja älykkyys kulkee käsikädessä.
Haista HUMPPA.
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen pääsy myös vaatii poikkeuksellista älyä ja toki älykkyys on perinnöllistä.
Höpö höpö, lähinnä se vaatii pitkää pinnaa lukea niitä samoja kirjoja uudestaan ja uudestaan. Kuinka monta oikeasti älykästä lääkäriä sinulle on tullut vastaan?
Täysin samaa mieltä ap:n kanssa. Onhan tuossa lapsella ihan eri lähtökohdat päästä lääkikseen kuin vaiķka jollakin juoppoperheeseen syntyneellä lapsella.
No ihme! Ensin vassarit tasapäistää koulujärjestelmän niin, että lahjakkaat tylssityvät, kun edetään tyhmimmän vassarin tahtiin. No, nyt ne varmaan seuraavaksi haluaa, ettei lahjakkaat pääsisi ollenkaan jatkamaan opiskelua, vaan siellä olisi pelkästään tyhmiä vassareita, koska "eliitti".
Vierailija kirjoitti:
No ihme! Ensin vassarit tasapäistää koulujärjestelmän niin, että lahjakkaat tylssityvät, kun edetään tyhmimmän vassarin tahtiin. No, nyt ne varmaan seuraavaksi haluaa, ettei lahjakkaat pääsisi ollenkaan jatkamaan opiskelua, vaan siellä olisi pelkästään tyhmiä vassareita, koska "eliitti".
Taas on palstapersulla mielenkiintoiset harhat
Lääkikseen otetaan 50% opiskelijoista suoraa ylioppilastodistuksella sisään.
Vierailija kirjoitti:
No 80%:lla kaikista valituista on mahdollisuus päästä todistuksella sisään. Sehän tässä todistusvalinnassa on ideana, että suurin osa valitaan yo-todistuksen arvosanojen perusteella, loput 20% pääsykokeen tai avoimen väylän kautta.
Ei ole 80% vaan 50%.
Tyttö on varmasti hyvin perillä mitä se lääkärin työ voi olla. Moni tuntuu haikailevan lääkikseen ihan vain siksi kun se kuullostaa hienolta ja on tavoiteltu paikka. Sama kuin oikis.
Rikkaitahan ne on joilla varaa ostella lapsilleen preppauskursseja jotta pääsevät pääsykokeesta.
Itse menen mieluummin lääkärille joka on viisaampi ja päässyt suoraan todistuksilla lääkikseen, siitä tietää että todellakin haluaa alalle ja on tehnyt lukiossa töitä sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa painanut 60% se että äiti on myös lääkäri ja eritoten Pippa Laukka.
Eikö lapsella ole isänsä sukunimi, joten eivät ole voineet yhdistää Laukkaan mitenkään :D
Vierailija kirjoitti:
Rikkaitahan ne on joilla varaa ostella lapsilleen preppauskursseja jotta pääsevät pääsykokeesta.
Itse menen mieluummin lääkärille joka on viisaampi ja päässyt suoraan todistuksilla lääkikseen, siitä tietää että todellakin haluaa alalle ja on tehnyt lukiossa töitä sen eteen.
Eli pyydät nähdä lääkärin koulutodistuksen
Ainahan meillä Suomessa on ollut lääkärisukuja, opettajasukuja, pappissukuja, juristisukuja... Nämä asiat vain menevät perintönä eikä kyse ole älykkyydestä vaan siitä kasvuympäristöstä, jossa lapsi tosiaan saa tietyt tavoitteet ja kuulee koko ajan juttuja kyseisestä ammatista. Sittenkin jos tavis ja jonkun tietyn ammatin edustajan lapsi pääsevät yhtä aikaa korkeakouluun, niin kyllä se lääkärin lapsi on etulyöntiasemassa työpaikan järjestymisen yms. suhteen. Siellä on ne sosiaaliset verkostot valmiina.
Suomessa ei onneksi pääse rahalla yliopistoon tai korkeakouluun!
Jenkeissä tyhmimmät oppilaat kuten urheilijat maksetaan yliopistoihin, jotta voivat aloittaa yliopistojoukkueissa ammattilaisuransa. Niillä on yleensä huonoimmat lukiotasokoenumerot mutta eri yliopistot järjestää niille paikat ja asumiset.
Samoin Jenkeissä on hienoja yksityisiä yliopistoja, joihin rikkaiden lukion suorittaneet lapset pääsee suoraan vanhempien rahoilla. Niiden tutkintojen hinnat liikkuu 250 000 - 300 000 dollarin välillä ja tuohon tulee päälle vielä opiskelumateriaali, asuminen ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaitahan ne on joilla varaa ostella lapsilleen preppauskursseja jotta pääsevät pääsykokeesta.
Itse menen mieluummin lääkärille joka on viisaampi ja päässyt suoraan todistuksilla lääkikseen, siitä tietää että todellakin haluaa alalle ja on tehnyt lukiossa töitä sen eteen.
Eli pyydät nähdä lääkärin koulutodistuksen
Ei vaan toivon päätyväni sellaiselle joka kouluttautunut alalle koska halunnut sitä enemmän.
Itsehän hän työn on tehnyt. Helpompaa olis monelle tajuta lukea jo lukiossa sikana kuin aloittaa pääsykoerumba, mutta eihän sitä kaikki tajua. Osalla ei tietty resurssit riittäisi, mutta paljon on älykkäitä alisuorittajiakin varsinkin pojissa. Saisivat pienellä vaivannäöllä hyvät paperit ja paljon helpommin halutun opiskelupaikan.
T. Yläkoulun ope
Itse olen maanviljelijä-/duunariperheen tytär. Meidän suvussa ylipäätään ei ollut ketään yliopiston käynyttä. Itse tiesin jo seiskaluokalla, että haluan opiskella tietotekniikkaa yliopistossa ja katsoa, mihin se vie. Niinpä panostin matikkaan, fysiikkaan ja kemiaan. Hommasin erilaisia matikankirjoja, joiden tehtäviä tein vapaa-ajalla läksyjen ohella. Ei ollut rahaa mihinkään valnennuskursseihin. Yo-kirjoituksissa 2xL, 2xE ja 1xM. Todistus ei riittänyt suoraan opiskelupaikkaan, mutta kävin pääsykokeissa ja tulin suoraan valituksi ykkösvaihtoehtooni (varmuuden vuoksi kävin useammassakin kokeessa ja olisin päässyt kaikkiin).
Nyt 30v myöhemmin olen oman alani vanhempi asiantuntija. Halusin sanoa, että kova työ se on, mikä on näin pitkälle vienyt.
Aloitus on melko rajoittuneesta ja katkerasta näkökulmasta kirjoitettuna. Lukio on hyvin tasa-arvoinen ja tasapäistävä opinahjo, lääkis on vaikeasti sisälle päästävä ala mutta siinä se on. Monella muulla alalla on mahdollisuus päästä tienaamaan enemmän vähemmällä stressillä ja/tai tekemään enemmän älykkyyttä ja luovuutta vaativia työnkuvia. Lääkärit Suomessa ovat itse luoneet ammattikuplansa, jotta pystyvät vetämään ylisuuria palkkioita suhteessa työnkuvaan. Aniharva lääkäri luo uutta, 99% toistaa sopivaksi todettuja protokollia ja vain max 1% on pioneerejä jotka ovat mukana keksimässä uusia hoitoja.
Lääkiksessä oppisit sinäkin ihmisen fysiologiaa ja anatomiaa, niin ei tulisi sitten yllätyksenä, jos joskus näet alastoman naisen kuvaruudun ulkopuolella.