MTV Uutiset: Pippa Laukan tytär lääkikseen suoraan todistuksella - kuinka monella on tähän mahdollisuus?
No jopas! Lääkärijulkkis Pippa Laukka hehkuttaa Instagramissa, kuinka hänen tyttärensä pääsi lääkikseen suoraan ylioppilastodistuksella. Ja toki ei äidin ansiosta, vaan ihan "bossladyn" omalla sinnikkyydellä. Eikö tässä vaiheessa olisi voinut jo lisätä #blessed #elitismi?
Samaan aikaan tavallisten perheiden lapset ravaavat pääsykoekursseilla, maksavat tuhansia euroja valmennukseen ja stressaavat itsensä uupumuksen partaalle. Mutta kun kodissa puhutaan lääkiksestä jo taaperona, isketään pöytään oikeat tukikeinot ja tietotaito, niin johan sujuu. Silti esitetään, että kyse on vain yksilön sisusta.
Miten monella suomalaisella nuorella on oikeasti realistinen mahdollisuus päästä sisään suoraan todistuksella? Vai onko tämä järjestelmä rakennettu vain hyväosaisille, joille koulunkäynti on optimoitu jo kohdusta lähtien?
Miltä teistä tuntuu tämä uutisointi? Ylpeyttä vai piilossa paistattelavaa etuoikeutta? Oletteko itse nähneet, kuinka eriarvoista opiskelu- ja pääsykoepolku oikeasti on vai onko tämä vaan katkeraa mutinaa meiltä taviksilta?
Kommentit (232)
Sorry nyt! Me ollaan ihan tavallinen perhe ja meidänkin poika kirjoitti niin hyvät paperit ilman mitään valmennuksia pari vuotta sitten, että pääsi Helsinkiin lääkikseen ilman pääsykokeita. Nykyisinhän suurin osa pääsee yliopistoon pelkillä yo-papereilla.
Helsingin lääkikseen riittää viisi L:ää ja yksi E, kun ne ovat oikeista aineista.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ettei sillä köyhällä lapsella ole mahdollisuutta kirjoittaa kuutta ällää? Etenkin kun lukiokoulutuskin on nykyää ilmainen.
Kuuden ällän kirjoittaminen onnistuu, jos on tarpeeksi älykäs ja jos on valmis näkemään tarpeeksi vaivaa. Suurimmalla osalla ei ole tuota ensimmäistä, meitä kun on älykkyydeltään moneen junaan. Keskivertoälykkään ei kannata pyrkiä lääkikseen tai oikikseen, sinne pääsee vain terävimmät, ikävä kyllä. Jos siis kirjoituksissa on ollut M:n tasoa, voi unohtaa lääkikset. Pitää olla vähintään E:tä.
Naapurissa asuu pari wannabe-perhettä, joiden 11v lapset puhuu, että heistä tulee lääkäreitä. Hyvin kuuluu tuosta puheesta läpi vanhempien haaveet 😅 Kumpikaan noista lapsista ei kyllä sinne tule pääsemään.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ettei sillä köyhällä lapsella ole mahdollisuutta kirjoittaa kuutta ällää? Etenkin kun lukiokoulutuskin on nykyää ilmainen.
Eihän köyhällä lapsella ole sellaisia eväitä, mitä esim pippa laukan lapsella mahdollissuus kekskittyä pelkkään lukioon, usein köyhien pitää tehdä lisätöitä puhelimensa ja ruokansa eteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ettei sillä köyhällä lapsella ole mahdollisuutta kirjoittaa kuutta ällää? Etenkin kun lukiokoulutuskin on nykyää ilmainen.
Eihän köyhällä lapsella ole sellaisia eväitä, mitä esim pippa laukan lapsella mahdollissuus kekskittyä pelkkään lukioon, usein köyhien pitää tehdä lisätöitä puhelimensa ja ruokansa eteen
Höpö, höpö. Pelkkää selitystä. Meillä poika kävi kesät töissä ja onnistui 5 L ja 1 E kirjoittamaan, joilla lääkiksen ovet aukesi. Nyt tytär lukiossa ja aloitti keväällä kirjoitukset. 3 L:ää kirjoitti ja koko talven käynyt töissä, iltoja ja viikonloppuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ettei sillä köyhällä lapsella ole mahdollisuutta kirjoittaa kuutta ällää? Etenkin kun lukiokoulutuskin on nykyää ilmainen.
Eihän köyhällä lapsella ole sellaisia eväitä, mitä esim pippa laukan lapsella mahdollissuus kekskittyä pelkkään lukioon, usein köyhien pitää tehdä lisätöitä puhelimensa ja ruokansa eteen
Höpö, höpö. Pelkkää selitystä. Meillä poika kävi kesät töissä ja onnistui 5 L ja 1 E kirjoittamaan, joilla lääkiksen ovet aukesi. Nyt tytär lukiossa ja aloitti keväällä kirjoitukset. 3 L:ää kirjoitti ja koko talven käynyt töissä, iltoja ja viikonloppuna.
Ja ovat nyt huippukirurgeita, hiihtivät kesät talvet kouluun
Tytöt on yleensä tunnollisempia kuin pojat. Naisena se vaan tuppaa kostautumaan perfektionismina josta seuraa työuupumus eli burnout.
Eikös kyseinen tytär ole myös urheilija? Eli on tehnyt muutakin kuin päntännyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kyseinen tytär ole myös urheilija? Eli on tehnyt muutakin kuin päntännyt.
Urheilijaksi ei tulla ilman että vanhemmat sponssaa isoja määriä rahoja, se on sitä elämän kiertokulkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ettei sillä köyhällä lapsella ole mahdollisuutta kirjoittaa kuutta ällää? Etenkin kun lukiokoulutuskin on nykyää ilmainen.
Eihän köyhällä lapsella ole sellaisia eväitä, mitä esim pippa laukan lapsella mahdollissuus kekskittyä pelkkään lukioon, usein köyhien pitää tehdä lisätöitä puhelimensa ja ruokansa eteen
Höpö, höpö. Pelkkää selitystä. Meillä poika kävi kesät töissä ja onnistui 5 L ja 1 E kirjoittamaan, joilla lääkiksen ovet aukesi. Nyt tytär lukiossa ja aloitti keväällä kirjoitukset. 3 L:ää kirjoitti ja koko talven käynyt töissä, iltoja ja viikonloppuna.
Ja ovat nyt huippukirurgeita, hiihtivät kesät talvet kouluun
Toinen opiskelee kolmetta vuotta lääkiksessä ja toinen siis jatkaa kirjoituksia syksyllä. Pointtina on, että jos nuorella on lahjoja, motivaatiota ja ahkeruutta, niin Suomessa koulussa menestyä ja voi lääketieteelliseen päästä vaikka perhe ei olisikaan mikään julkkislääkäriperhe kuten ap viittaa avauksessaan.
On katkeraa mutinaa. Itse olen yliopistokoulutuksen hankkinut, vaikka taustana ääriköyhä koti (ei sähköä, kantovesi kaivosta, ulkohuussi) ja kouluttamattomat vanhemmat, jotka eivät voineet taloudellisesti tukea opiskeluani lainkaan. Eli jos on tahtoa ja sisua ja kykyjä, niin todellakin mahdollisuuksia on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kyseinen tytär ole myös urheilija? Eli on tehnyt muutakin kuin päntännyt.
Urheilijaksi ei tulla ilman että vanhemmat sponssaa isoja määriä rahoja, se on sitä elämän kiertokulkua
Voi taivas, perheen rahoilla ei ole mitään tekemistä älyn, lahjakkuuden ja ahkeruuden kanssa.
Uskon että ihan perusaivoinen voi päästä todistusvalinnalla yliopistoon. Ei tarvi mitään ihmeen huippuälykkyyttä. Suurin osa pärjää lukiossa, kun perse penkkiin, kännykkä hiiteen ja suorittaa 3-4 vuotta läksynsä ja kokeensa tunnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
On katkeraa mutinaa. Itse olen yliopistokoulutuksen hankkinut, vaikka taustana ääriköyhä koti (ei sähköä, kantovesi kaivosta, ulkohuussi) ja kouluttamattomat vanhemmat, jotka eivät voineet taloudellisesti tukea opiskeluani lainkaan. Eli jos on tahtoa ja sisua ja kykyjä, niin todellakin mahdollisuuksia on paljon.
Ei puhuttu siitä, ylllättävän huono sisällönlukutaito sinulla. Kyse oli siitä että sinä tuskin olet lääkäri tai juristi, ei tollaisesta ääriköyhyydestä nykypäivänä enää nousta juristiksi tai lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että ihan perusaivoinen voi päästä todistusvalinnalla yliopistoon. Ei tarvi mitään ihmeen huippuälykkyyttä. Suurin osa pärjää lukiossa, kun perse penkkiin, kännykkä hiiteen ja suorittaa 3-4 vuotta läksynsä ja kokeensa tunnollisesti.
Puhutaanko nyt yliopiston yleisistä aloista VAI juristi ja lääkäri koulutuksista?
Oma lapsuudenkotini Lapissa oli ihan tavallinen perhe. Kumpikaan vanhempi ei ollut edes ylioppilas eikä koko suvussa ollut yhtään yliopistossa opiskellutta. Päätin mennä oikikseen ja niin tein. Tuolloin ei ollut mitään todistusvalintoja, vaan pääsykokeissa piti käydä. Ekalla sisään.
Ei se vaadi muuta kuin lapselta/nuorelta panostusta. Ei ne vanhemmat niitä opintoja tee. Se on totta, että oikiksessa oli paljon juristien lapsia, mutta en minä siellä ainoa ns. tavallinen pulliainen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen pääsy myös vaatii poikkeuksellista älyä ja toki älykkyys on perinnöllistä.
Kotivalmennus. Kun vanhemmat on lääkäreitä voisi vaikka ryhtyä suoraan lääkäriksi itsekin. Pitää se tietysti pystyä oppimaan tuli tieto mistä vain.
En itse päässyt koskaan yliopistoon. Olisin halunnut opiskella sosiaalipolitiikkaa tai sosiaalityötä Helsingin yliopistossa ja päästä vaikuttamaan Suomen sosiaalipolitiikkaan. Hain useamman kerran myös AMK:Neon sosionomiksi, mutta en päässyt sinnekään. Olen ihan vaan työtön tradenomi. AMK:n olen kuitenkin sentään käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kyseinen tytär ole myös urheilija? Eli on tehnyt muutakin kuin päntännyt.
Urheilijaksi ei tulla ilman että vanhemmat sponssaa isoja määriä rahoja, se on sitä elämän kiertokulkua
Voi taivas, perheen rahoilla ei ole mitään tekemistä älyn, lahjakkuuden ja ahkeruuden kanssa.
Puhuttiin urheilusta, kun tuo toinen otti urheilun esille, ei jääkiekkoa, jalkapalloa tai ratsastusta harrasteta millään 10 euron kk budjetilla. On tutkittu, että harrastukset tukee hyvinvointia ja jaksamista opiskeluissa/töissä. Niin kyllä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen pääsy myös vaatii poikkeuksellista älyä ja toki älykkyys on perinnöllistä.
Ei vaadi mitään poikkeuksellista älyä.
Se miksi Suomessa on paljon terveysongelmia johtuu diagnoosien määrän kasvusta tutkimuksen kehityksen myötä, Suomi on ikääntynyt ja sisäsiittoinen kansa.