Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmisillä on woltia/foodoraa vastaan?
22.05.2025 |
Ymmärrän hyvin, jos joku ei halua käyttää palvelua, mutta mistä kumpuaa tarve mollata palvelun käyttäjiä? Syytellään uusavuttomaksi tai laiskaksi tai ties miksi. Miksi asia käy niin kovin tunteisiin?
Kommentit (122)
Joskus tilasin talvella kun olis ollut hengenvaarallista kävellen mennä liukastelemaan jäätikölle. Kuskilla on auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wolt ei lisää tuotantoa, se on kansalle resurssien kulutusta. Osa Wolt:palvelusta on perusteltua nim. kun sitä käytetään kotihoidon tukena tai vastaavassa jossa Wolt tekee kuljetuspalvelun keskitetymmin kuin, että jokainen liikuntakyvytön järjestää ruokakuljetuksen erikseen.
Tavan kansalisen käyttämä Wolt on pelkkä kansantuotteen kulu. Wolt kuljetus on tulonsiirto eikä lisää tuotantoa, jopa haitallinen koska se vähentää kansalaisten liikkumista jasiten lisää tuki- jaliikuntaelinten rappeutumista.
Eettisesti Wolt on orjatyövoiman hyväksikäyttöä ja maahamuuttoon osittain liittyvänä myös tosiasiallisesti peiteltyä ihmiskauppaa. Näinhän se on, että kun työvoimaa ylläpidetään reilusti työpaikkoja enemmän laskee kysyntä ja tarjonta palkkoja M.O.T.
Kyllähän Wolt lisää tuotantoa, koska ruuan hakemiseen kuluvan ajan voi tehdä töitä. Ei mitään järkeä kouluttautuneena erityisasiantuntijana käyttää aikaa tehtävään, johon pystyy melkein kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Monissa paikoissa kotiinkuljetusmaksu on pienempi kuin edestakaisen sote-taksimatkan omavastuu, jos käy hakemassa kyseisestä paikasta ruokaa tai elintarvikkeita.
Käytän Woltin ja Foodoran tapaisia palveluita, kun haluan tilata kahvia ja kevytmaitoa ja muuta normaalia tavaraa tai kun haluan kebabia tai pitsaa. En lähde yksikseni hortoilemaan näihin ravintoloihin ja kauppoihin, eikä avustajaa tai jotakuta kaveria ole aina saatavilla.
Woltin asiakas on ihminen, joka ei välitä heikommistaan.
Välillä otan foodoran tai woltin kautta ruokaa itselleni tai muualla asuvalle lapselleni. Ei tarvitse itse lähteä viemään lapselle tai hakea itselle, vaan voi tehdä jotain järkevämpää sen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wolt ei lisää tuotantoa, se on kansalle resurssien kulutusta. Osa Wolt:palvelusta on perusteltua nim. kun sitä käytetään kotihoidon tukena tai vastaavassa jossa Wolt tekee kuljetuspalvelun keskitetymmin kuin, että jokainen liikuntakyvytön järjestää ruokakuljetuksen erikseen.
Tavan kansalisen käyttämä Wolt on pelkkä kansantuotteen kulu. Wolt kuljetus on tulonsiirto eikä lisää tuotantoa, jopa haitallinen koska se vähentää kansalaisten liikkumista jasiten lisää tuki- jaliikuntaelinten rappeutumista.
Eettisesti Wolt on orjatyövoiman hyväksikäyttöä ja maahamuuttoon osittain liittyvänä myös tosiasiallisesti peiteltyä ihmiskauppaa. Näinhän se on, että kun työvoimaa ylläpidetään reilusti työpaikkoja enemmän laskee kysyntä ja tarjonta palkkoja M.O.T.
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla, ettei Wolt lisäisi "tuotantoa", tai että se olisi "kansantuotteen kulu". En tiedä, oletko jämähtänyt johonkin sinkkiämpäriaikaan, mutta kyllä nykytaloustieteilijöiden mukaan myös palveluiden tuottaminen lienee tuotantoa (production).
Olisin ehkä jokseenkin samaa mieltä siitä, että Wolt ei lisää *tuottavuutta* (productivity) sillä perusteella, että se on tietääkseni tappiollista ja myös vain juuri ja juuri kannattavaa lähettien kannalta. Eli Woltin ongelma voi olla, että käytetään paljon resursseja kannattamattomaan toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Ilmaisia kuljetuksia saa myös
Ei ole bisnesmaailmassa sanaa ilmainen edes olemassa. Aina asiakas sen maksaa. Tavalla tai toisella mutta maksaa kuitenkin.
Ei tuotteen tai palvelun hinta aina lankea asiakkaalle. Myös sijoittajat ja yhteiskunnat saattavat joutua maksumiehiksi.
Esimerkiksi Temun superhalpuudessa yhdistyy sääntelyn ja verotuksen välttelyn lisäksi markkinointimielessä tehdyt sijoitukset ja Kiinan valtion tuki esimerkiksi devalvoidun rahan muodossa. Varsinaiselle asiakkaalle Temusta tilaamiselle ei ehkä koidu hirveästi kustannuksia, mutta sijoittajien pääomaa voi kulua ja kiinalaisten työntekijöiden elintaso pysyä matalana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foodoran mainos ja Woltin lähetit, jotka eivät noudata liikennesääntöjä. siinä ne minun pääsyyt boikotoida noita firmoja.
Ja mielestäni 75 vuotiaana jaksan kyllä oikein hyvin vielä itsekin kävellä kauppaan tai ravintolaan. Kuluu niitä kaloreitakin samalla, kun lähtee liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Hmmmmmmm sinnekin. Wolt tilaukset ovat ilmaisia monella ja niistä kertyy bonusta.
Nyt äkkiä täti rekisteröitymään
Miksi tuilla elävillä on auto?
Kauppaan pääsee jalankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Ilmaisia kuljetuksia saa myös
Ei ole bisnesmaailmassa sanaa ilmainen edes olemassa. Aina asiakas sen maksaa. Tavalla tai toisella mutta maksaa kuitenkin.
Kauppa perustuu aina huijaukseen
Älä käy missään kaupassa ettet osallistut muuten asiakas maksaa pissitykseen sinäkin.
Voit aina viljellä ruokasi.
Moni vanhus käyttäisi woltia, jos osaisi.
S- ja supermarkettien kotiintuonnit ovat riistohintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Ilmaisia kuljetuksia saa myös
Jos rahat on vähissä, niin ei se ilmainen kuljetus paljon auta, vaan ruoka tehdään kotona edullisimmin, jos ymmärrät yleensä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen käyttö tekee naisista epäkelpoja parisuhteeseen.
Nainen ei voi olla niin uusavuton, että ei osaa tehdä miehelleen ruokaa.
Samaa mieltä. M28
Useimmiten miehet ovat niitä uusavuttomia keittiössä.
Tilastojen mukaan nuoret naiset ovat uusavuttomia Wolt-soittajia. Nuoret miehet tekee itse ruokaa.
Tekee ruokaa --> paistaa sikanautajauhelihaa, keittää perunaa ja ketsupilla (pitäisi mennä) alas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennytkään, että jotkut paheksuvat Woltin käyttäjiä 😆 Mikä siinä hiertää, että muilla on erilaiset elintavat. Eihän liikalihaviakaan saa arvostella.
Ei ole mitään sitä vastaan, vaan on koukuttavaa ja vie rahat
En kritisoi Woltin käyttäjiä. Tilaan Woltilla vain hätätapauksessa. En halua kannattaa Wolt ja Foodorakuskien toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Se kuvastaa modernia orjuutta. Siksi sitä ja sen käyttäjiä kritisoidaan.
Kaupunkien kevyenliikenteen väylät ovat nykyajan puuvillapeltoja. Suvaitsevaisille puuvillapellot on paha asia, Wolttiorja hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Sinäkö sen päätät, kuka tilaa ja mitä, tukiaisilla elävä maajuntti?
Vierailija kirjoitti:
Woltin asiakas on ihminen, joka ei välitä heikommistaan.
Ai niinku persuista? Juu. En välitä persuista. Persuthan ei viitsi työtä tehdä mutta nämä ruokalähetit viitsivät. Tippaan jokaista 2 €.
Alue: Aihe vapaa
Ei mitään..
En vaan tarvitse tuollaista palvelua.