Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"
22.05.2025 |
Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi pönkittää omaa identiteettiä joko sillä, että on tultava tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi, tai sillä, että sitoutuu hämärään ideologiaan, jossa halveksitaan kaikkia erilaisia?
Kommentit (1377)
Niin, pointti siis on että yliopiston tehtäviin ei kuulu aivopesu ollenkaan. Huvittavaa kyllä sinä et tuota huomannut kun lähdet siitä että yliopiston tehtävä on aivopesu ja tärkeää on, että se aivopesu tehdään teikäläisten opeilla :D
Sulla on vaikeus ymmärtämisessä. Yliopisto ei ollut aivopessyt poikaa, vaikka kotona Maga-henkiset vanhemmat kokivat niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ESIMERKKI 5: väkivaltakeskustelu ja feminismi
Feministit haluavat typistää väkivallasta käydyn keskustelun hyvin suppeasta näkökulmasta käsin, vaikka tiedämme, että se ei vastaa totuutta. Ja tämä näkökulma: aikuinen nainen aikuisen miehen uhrina (nyt hieman laajentunut tyttöihin ja poikiin)
Meillä on selkeitä viitteitä siitä, että Suomessa on erittäin paljon väkivaltaisia naisia, joiden uhrit eivät hae -syystä tai toisesta- apua. Osa on niin vaikeassa, riippuvaisessa asemassa, lapset ja vanhukset. Miehet eivät hae apua muista syistä.
Jos oikeasti olisi kiinnostusta auttaa väkivallan uhreja, kiinnostuttaisiin tasapuolisesti kaikista. Kaikki saisi saman huomion ja avun.
Feministit eivät tätä halua.
Tämä nyt vähän kumoaa sen ensimmäisen esimerkin, koska ne "naisjärjestöt" ovat niitä jotka tekevät töitä väki
Ensin pumpataan myös kuumalla ilmalla (mielikuvilla miesten arvaamattomasta vaarallisuudeta ja vääjäämättömästä väkivaltaisuudesta) jota "hoitamaan" ja "ratkaisemaan" tuotetaan jäätävä liuta naisten huseeraamia järjestötoimijoita ja enkelimäisiä pelastajahahmoja. Joille nainen ei ole nainen vaan henkilö, oletettu tai kehosta riippumaton kokemus.
Joka muuta kehtaa väittää vihaa naisia ja syyllistyy tieteenvastaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Höpö höpö. Ei pidä provosoitua kaikesta mitä netissä jauhetaan. Suurin osa on pelkkää paskanjauhantaa. Kunnon mies ja kunnnon nainen käyttäytyy kuten sivistyneet aikuiset ja nuoremmat myös. Suurimmalla osalla on ongelmia oman päänuppinsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ESIMERKKI 4:
Asevelvollisuus - erittäin äärimmäinen sukupuolisyrjinnän muoto
"No ku miehet ei edes halua meitä sinne"
- Väärin: miehistä suurin osa kannatti tasa-arvoista asevelvollisuutta
"No ku naiset synnyttää"
- pliis!
"No ku se on miesten keksimä!"
- Otetaanko samalla logiikalla kaikki miesten keksimät asiat ja järjestelmät miesten hallintaan? Asioita voi, ja pitää, muuttaa.
Tämä on toistaiseksi ainoa epätasa-arvoinen asia, mitä on nostettu esiin, mutta en siltikään ymmärrä miksi tästä pitäisi kiukutella naisille? Miehillä itsellään on mahdollisuus muuttaa tämä, koska kyseessä on kuitenkin miesten itsensä ylläpitämä instituutio. Edelleen suurin osa pojista menee armeijaan, vaikka vaihtoehtoina on siviilipalvelu
Tuo ei missään nimessä ole ainoa, vaan jokainen esimerkeistäni on ollut täysin validi.
Äitinä käännän jokaisen asian: hyväksyinkö jos sama kohtelu kohdistuisi tyttäreeni sukupuolensa perusteella, jos vastaus on EI, tiedän että asia on seksismiä. Oli tytöttely, pojittelu, naisviha, miesviha, oli väkivalta, ulkonäkö, mikä tahansa aihealue tai asiakysymys...
Suhun en enää aikaani tuhlaa tän enempää, vaikka esimerkkejä olisi vielä vaikka kuinka. Ehkä jatkan vielä, jos ehdin.. Mutta oli alusta asti selvää, ettet tule myöntämään mitään näitä seksistisiä, syrjiviä esimerkkejä, jos olet ne tähän astikin kiistänyt.
Minä mietin kasvattajana millaisessa maailmassa omat jälkeläiset joutuvat elämään ja kasvamaan. Sen tulee olla reilu ja tasa-arvoinen. Ei seksistinen.
Jos minä en koe yhtäkään näistä sinun hyvin epämääräisiksi ja mutupohjaisiksi jäävistä esimerkeistä ongelmaksi, et sinä voi kumota minun kokemustani omallasi. Kuten en minäkään voi kumota omalla kokemuksellani sinun kokemustasi. Sen takia pyysinkin niitä konkreettisia esimerkkejä, koska niistä pystyy keskustelemaan myös faktojen, ei vain tunteiden ja omakohtaisten kokemusten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Patriarkaatti on olemassa vain ja ainoastaan feministien päissä. Koko termin olemassaolo on vihapropagandaa."
Aivan, ja seuraavaksi varmaan sanot että itsemääräämisoikeuskin on vihapropagandaa, siis naisten, mutta sinuun ei kuitenkaan saa penetroitua.
Ikäänkuin miehen koko olemus olisi pelkkää eriasteista r-skaamista jolta feministit aggressiivisesti kirkuen suojautuvat. Jo sana rais kauskulttuuri kertoo kaiken näiden kokemusmaailmasta.
Miksi meidän kaikkien tulisi olla feministejä? Minulla ei ole naisena pienintäkään halua samastua tuohon hullujenhuoneeseen. Mutta niin vain pitäisi koska muuten olen hirvittävä pick me tyttö, jota halveksittavampaa naisissa ei voi ollakaan. Kehonsa miehille myynti ei ole minkäänlainen ongelma miesten miellyttämisenhalun rinnalla.
Sairasta..
Taas yksi persapoika esittämässä naista. Jokainen tervejärkinen, mies ja nainen, on feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiintoinen juttu, mutta..kaikki haastateltavat naisia, luokanopeista yli 80% nykyään naisia, kirjoittaja Berner avoimesti feministi. Se on ok, minäkin olen.
Yläkoulun ongelmaksi löydettiin yllättäen toksiset pojat, isiä ei sentään mainittu tällä kertaa, kuten aiheesta kirjoittavat naistutkijat ja naistoimittajat poikkeuksetta tekevät. Suomessa on OECD-maiden eriytynein koulutuspolku sukupuolen perusteella, myös PISA-tulokset eriytyvät sukupuolen mukaan, Suomi on ainoa OECD-maa, jossa tytöillä paremmat tulokset jopa luma-aineissa, mutta opettajien itsereflektio ja tutkijoiden analyysit riittävät poikien ja isien syyllistämiseen - wow.
Jos minä en koe yhtäkään näistä sinun hyvin epämääräisiksi ja mutupohjaisiksi jäävistä esimerkeistä ongelmaksi, et sinä voi kumota minun kokemustani omallasi. Kuten en minäkään voi kumota omalla kokemuksellani sinun kokemustasi. Sen takia pyysinkin niitä konkreettisia esimerkkejä, koska niistä pystyy keskustelemaan myös faktojen, ei vain tunteiden ja omakohtaisten kokemusten kautta.
Komppaan, äitinä ja naisena en ymmärtänyt hölyn pöläystäkään noista epämääräisistä vihjauksista ja mututteluista. Jos on joku ongelma, se pitää sanoa suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3. ESIMERKKI: seksistiset kaksoisstandardit
Pojat kasvaa maailmaan, jossa on eri säännöt sukupuolten mukaan, kuten:
- Naisten kohdalla kehorauhaa ja ulkonäön kommentointi kaikilla tavalla ehdottomasti kielletty, mutta verovaroin yle tekee juttua "hollywoodin jyrsijän näköisistä miehistä" tai lastenohjelmissa bodysheimataan miehiä vaikka kuinka (Pipsa Possun joka toinen jakso about kuittaillaan isän mahasta) ym ym.
- tytöttely on hirveää seksismiä ja naisvihaa, mutta kansanedustajat setämiehittelevät ja pikkupojittelevat alituisesti. Lukuisia esimerkkejä
Näitä kaksoisstandardeja tulee päällekäin vielä muissa esimerkeissä ilmi
Yleensä ne samat tahot, jotka haluavat kehorauhaa naisille, haluavat kehorauhaa myös miehille. Olisi järkevää liittoutua heidän kanssaan ja alkaa vaatia samaa, sen sijaan että esim. haukkuu heitä lihaviksi (mitä todella monet tekevät).
Valitettavasti varsin suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut antamaan kehorauhaa yhtään kenellekään. Eivät nämä väittämäsi kaksoisstandardit naisiakaan suojele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli yllättynyt että feminismi synnyttää vastavoiman. Naiset kusi tämän kyllä aika totaalisesti. Tähän vielä islam ja Venäjän uhka päälle. Meille suomalaisille miehille suomalaiset naiset on #1 vihollinen. Naiset saavat sen turvallisuudentunteen tason, minkä ovat ansainneet.
Olet sairas.
Sitä se feminismi teettää. Ainakaan en ole kaltaisesi nat si.
No hyvin vakuuttavasti annat kyllä sellaisen kuvan, että olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Miten tämä on tapahtunut omassa elämässäsi? Eli miten naiset ovat sinua kohdelleet? Konkreettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen mies enää halua olla luotettava ja sisukas, perheen rakastettu tukipilari? Meillä isäni oli tällainen ja kasvatti veljeni samanlaiseksi, moni mies viis veisaa omista pojistaan tai puhumattakaan muista pojista..
Eli miesten tulee kantaa vastuu mutta heillä ei saa olla valtaa. Tätä kutsutaan orjuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että jonkun mielestä feminismi, eli tasa-arvon kannattaminen, olisi huono asia. Hyvin on nasupekkojen ja r y s s y l i e n propaganda uponnut persahtaneisiin kaaleihin. Suosittelen teille koulutusta ja oikeaa, vapaata mediaa. Jättäkäähän ne höpö-heikkien löpösivustot vähemmälle. Seurauksena kyseisistä fantasioista on vain se, että seuraava kotiin runkahtanut pikkupersu kilahtaa ja lähtee tekemään pahojaan.
"Suomi on ainoa OECD-maa, jossa tytöillä paremmat tulokset jopa luma-aineissa, mutta opettajien itsereflektio ja tutkijoiden analyysit riittävät poikien ja isien syyllistämiseen"
Jos nyt katsot yhteiskuntaa ja yleistä ilmapiiriä niin kumpi sinusta on todennäköisempää:
-naisopettajat ovat kaikesta päinvastaisesta koulutuksesta huolimatta alkaneet systemaattisesti syrjimään poikia
-isistä entistä suurempi osa ei enää pidä tärkeänä vahvasti tukea poikiensa koulutusta vaikka itse ei olisikaan niin koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen mies enää halua olla luotettava ja sisukas, perheen rakastettu tukipilari? Meillä isäni oli tällainen ja kasvatti veljeni samanlaiseksi, moni mies viis veisaa omista pojistaan tai puhumattakaan muista pojista..
Eli miesten tulee kantaa vastuu mutta heillä ei saa olla valtaa. Tätä kutsutaan orjuudeksi.
Sitä kutsutaan isyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Pojat ansaitsevat parempaa kuin vihaisia esikuvia. Sieltä kaikki lähtee. Mutta näistä vihaisista alemmuudentuntoisista miehistä ei taida olla vastuunkantajiksi.
Naisten esikuvat eivät ole hääppöisiä kyllä nekään, jos tärkeintä on muiden mielten muokkaus ja manipulointi heidän haluamikseen. Ei ei ei..
Luetteles nyt jokunen naisten esikuva. Kun en keksi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen mies enää halua olla luotettava ja sisukas, perheen rakastettu tukipilari? Meillä isäni oli tällainen ja kasvatti veljeni samanlaiseksi, moni mies viis veisaa omista pojistaan tai puhumattakaan muista pojista..
Eli miesten tulee kantaa vastuu mutta heillä ei saa olla valtaa. Tätä kutsutaan orjuudeksi.
Miehillä on edelleen kaikki valta ja etu maailmassa. Siihenhän tässä halutaan nyt muutosta. Taitaa olla pelko sulla puserossa? Jääkö raiskailut nyt tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen juttu, mutta..kaikki haastateltavat naisia, luokanopeista yli 80% nykyään naisia, kirjoittaja Berner avoimesti feministi. Se on ok, minäkin olen.
Yläkoulun ongelmaksi löydettiin yllättäen toksiset pojat, isiä ei sentään mainittu tällä kertaa, kuten aiheesta kirjoittavat naistutkijat ja naistoimittajat poikkeuksetta tekevät. Suomessa on OECD-maiden eriytynein koulutuspolku sukupuolen perusteella, myös PISA-tulokset eriytyvät sukupuolen mukaan, Suomi on ainoa OECD-maa, jossa tytöillä paremmat tulokset jopa luma-aineissa, mutta opettajien itsereflektio ja tutkijoiden analyysit riittävät poikien ja isien syyllistämiseen - wow.
No joku siellä koulussa on muuttunut, kun kotiinkin kantautuu näitä juttuja alakoulussa olevilta lapsilta. Omasta mielestä kuulostaa huolestuttavalta, että pojat huorittelee alakouluikäisiä tyttöjä ja uhkailee sateenkaari-ihmisiä väkivallalla. Myös n-sana käytössä.
Sun mielestä naisopettajien syy. Olet varmaan muistanut lapsellesi kertoa tämän, että osaa tuoda ilmi tämän asenteen myös koulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla, että naiset ja tytöt ovat tässä avainasemassa? Poikien ajatusmaailma heijastelee sitä, mitä naiset ja tytöt ihailevat miehissä. Naiset ja tytöt tässä viimeiset pari-kolkyt ihailleet miehissä vääristyneitä asioita, enenevissä määrin, siten että Sex and the Citykin vaikuttaa kevyeltä verrattuna paskaan mitä naiset tuuttavat Tiktokista nykyään. Jos naiset ja tytöt muuttaisivat ihailemiaan asioita tervehenkisempään suuntaan, niin muutos näkyisi pojissa ja miehissä nopeasti.
M44
Tuo on ihan hyvä pointti, että miehet usein pyrkivät tekemään itsestään sellaisen, mitä he itse uskovat naisten haluavan. Se on toki sitten toinen asia, että ovatko miehet ymmärtäneet oikein sen, mitä naiset haluavat.
No mitä nainen haluaa? K
"Ei sitä naisetkaan tiedä! 😏"
No eivät kaikki naiset halua yhtä ja samaa. Me emme ole yhtenäinen monoliitti. Oletteko te miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen mies enää halua olla luotettava ja sisukas, perheen rakastettu tukipilari? Meillä isäni oli tällainen ja kasvatti veljeni samanlaiseksi, moni mies viis veisaa omista pojistaan tai puhumattakaan muista pojista..
Eli miesten tulee kantaa vastuu mutta heillä ei saa olla valtaa. Tätä kutsutaan orjuudeksi.
Sitä kutsutaan isyydeksi.
Täällä mesoavilla persu-inceleillä tuskin tulee tuota isyyden taakkaa olemaan 😂 Edessä vuosikymmeniä aivotonta vaellusta.
Alue: Aihe vapaa
Kerro toki miksi tämä olisi naisten syy?