opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtee myymään itseään kaikessa hiljaisuudessa ja itkee iltiksen kohu-uutisissa ettei oo kivaa. pojat ei edes kehtaa hakea tukia

Mitä tarkoitat? Ei pojilla ole ongelma nostaa tukia, Yliksellä sillä jopa ylpeillään. 

-Se on uhoa. Suomalaisille on hyvin vaikeaa hakea tukia. Häpeillään tukien hakemista ja osa pojista maaseudulla ei hae ja elää vanhempiensa eläkkeiden turvin vaatimattomasti suuressa yleisessä häpeässä. Se on kamala kohtalo miehelle, jossa odotetaan että nuori mies olisi tuottavin ja vaurautta tuova objekti.

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin että kun koululaitos kohtelee pienestä pitäen näennäisesti tasa-arvoisesti ja pojat oppii siihen ja kannattaa sitä koska heidän perinteinen taakka vähenee runsaasti, niin myöhemmin kun aivot alkaa vähän toimia paremmin alkaa ajatus ja pohdinta tasa-arvon aitoudesta. Osa huomaakin että meitä on kusetettu.

On pakollinen armeija ja naiset yleisesti odottaa edelleen että mies on suurituloisempi ja tasa-arvon puheet olikin vain ihanteita ja puheita, mutta niillä pelisäännöillä pienestä pitäen mentiin ja oletettiin että on se tasa-arvo.

Osa sitten jatkaa elämäänsä ja osa jää ajattelemaan ja jos liikaa ajattelee, niin pää menee puhki niistä ajatuksista. Tulee paljon ajatusrekiä ja ajatukset lähtee retkille. Minuus katoaa ja henkilö syrjäytyy luolaan katselemaan varjoja ihanteista ja totuuksista, eikä enää erota lopulta sitä mistä oli lopulta kyse.

Tarkoitus oli vain orjuuttaa tietty osa tekemään duunia mahd

Miten tämä kaikki on naisten ja vähemmistöjen vika että heille pitää siitä syystä kostaa? Ihan samalla tavalla kaikki tuo runtelee heitä, yleensä jopa enemmän vähemmistöasemansa takia. Tytöille kerrotaan että on tasa-arvo, mutta samalla he kokevat pitkin elämää sukupuoli herjaa, lähentelyä tai pahempaa, rajoittavia odotuksia heidän luonteestaan ja käytöksestään, ja työelämässä syrjitään jo pelkästään siksi että potentiaalisesti voisit ehkä saada lapsia vaikka siksi ei saisi syrjiä.. lista vaan jatkuu. Ja kaikesta siitä huolimatta vain pojat/miehet käyttäytyy suurissa määrin noin.

Vierailija kirjoitti:Miten tämä kaikki on naisten ja vähemmistöjen vika että heille pitää siitä syystä kostaa? Ihan samalla tavalla kaikki tuo runtelee heitä, yleensä jopa enemmän vähemmistöasemansa takia. Tytöille kerrotaan että on tasa-arvo, mutta samalla he kokevat pitkin elämää sukupuoli herjaa, lähentelyä tai pahempaa, rajoittavia odotuksia heidän luonteestaan ja käytöksestään, ja työelämässä syrjitään jo pelkästään siksi että potentiaalisesti voisit ehkä saada lapsia vaikka siksi ei saisi syrjiä.. lista vaan jatkuu. Ja kaikesta siitä huolimatta vain pojat/miehet käyttäytyy suurissa määrin noin.

 

 

Kun keskustelet mun tekstin kanssa niin keskustelet tavallaan suomen kielellä vaikka voitaisi käydä se muutenkin. Siis sukupuolettomasti kädään tää keskustelu. 

Ihmisistä puhutaan ei miehistä. Tosi paljon on naisiakin jotka elää ilman osotetta.

Jos kollektiivisesti puhutaan asiasta, niin kaikista pahin kostohan on käytännössä se että henkilö häviää ja ei enää ole tuottaja ja lypsykarjaa. Ei yhteiskunta aidosti itke näissä yksittäisissä väkivallanteoissa tapahtuneita juttuja. Läheiset sitä suree.

Yhteiskunta ei oikeastaan tee muuta kuin säästää kustannuksissa ja näitä tapahtuu.

Valitetavasti et kyllä mun tekstistä saa sellaista että syyttäisin vähemmistöjä tai naisia. Ihan yhteiskuntaa ja Jäniksen vuoden idealla lähdet purkamaan tota.

Ei Vatanenkaan kosta kenellekään. Se haluaa vain pois.

Joku ehkä näkee vankilan vaihtoehtona. Siis tämä on ihan spekulaatiota siinä mielessä, että joku voi nähdä myös itsemurhan vaihtoehtona pakona jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtee myymään itseään kaikessa hiljaisuudessa ja itkee iltiksen kohu-uutisissa ettei oo kivaa. pojat ei edes kehtaa hakea tukia

Mitä tarkoitat? Ei pojilla ole ongelma nostaa tukia, Yliksellä sillä jopa ylpeillään. 

-Se on uhoa. Suomalaisille on hyvin vaikeaa hakea tukia. Häpeillään tukien hakemista ja osa pojista maaseudulla ei hae ja elää vanhempiensa eläkkeiden turvin vaatimattomasti suuressa yleisessä häpeässä. Se on kamala kohtalo miehelle, jossa odotetaan että nuori mies olisi tuottavin ja vaurautta tuova objekti.

Pitäskö sitten vaan päästä oman egon yli?

Naiset usein kokee ylpeyttä siitä että elättävät itsensä työllä. Ne joille se ei ole mahdollista, kokevat usein häpeää tilanteestaan, koska yhteiskunnallisessa keskustelussa heidät leimataan mitä hirveimmin sanankääntein esim. porsiviksi kotona makaaviksi yksinhuoltajiksi (ikäänkuin äitiys tai yh:ous olisi jotain hävettävää). Kotiäiditkin on kuulemma lompakko loisia ja elättejä, vaikka tekevät palkatonta kovaa työtä kotona. Ja siitä huolimatta naiset hakevat tukensa, koska muutakaan mahdollisuutta ei ole. Ei siinä auta muu kuin syödä ylpeytensä.

Kun lapsista puhutaan ja nuorista, niin ei oikestaan voida määritellä heidän sukupuolta tai seksuaalisuutta sinällään.

Suomen yhteiskunnassa poika saattaa edelleen ahdistua tietyss muotissa omista homoseksuaalisista taipumuksista tai jos tuntee olevansa jotain muuta kuin mies.

Meillä on ihan selvästi jyrkentyneet taas asenteet ihan mahdottomiksi. Kaikki tämmöiset voi aiheuttaa valtavia paineita niin pojille kuin tytöillekin. Edelleenkin kuulee homottelua ja neidittelyä. Ei anneta arvoa naisille ja homouskin nähdään vielä alhaisempana ominaisuutena puhekielen tasolla. Huomaa koulumaailmassa nimittäin nimittelyissä.

Huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Miten tämä kaikki on naisten ja vähemmistöjen vika että heille pitää siitä syystä kostaa? Ihan samalla tavalla kaikki tuo runtelee heitä, yleensä jopa enemmän vähemmistöasemansa takia. Tytöille kerrotaan että on tasa-arvo, mutta samalla he kokevat pitkin elämää sukupuoli herjaa, lähentelyä tai pahempaa, rajoittavia odotuksia heidän luonteestaan ja käytöksestään, ja työelämässä syrjitään jo pelkästään siksi että potentiaalisesti voisit ehkä saada lapsia vaikka siksi ei saisi syrjiä.. lista vaan jatkuu. Ja kaikesta siitä huolimatta vain pojat/miehet käyttäytyy suurissa määrin noin.

 

 

Kun keskustelet mun tekstin kanssa niin keskustelet tavallaan suomen kielellä vaikka voitaisi käydä se muutenkin. Siis sukupuolettomasti kädään tää keskustelu. 

Ihmisistä puhutaan ei miehistä. Tosi paljon on naisiakin jotka

Lähetitköhän sitten viestisi väärään keskusteluun? Kun täällä puidaan sitä että mikä pojilla on hätänä, niin voisi olettaa että pyrit viestilläsi selittämään juuri sitä. Ihan itsestään selvää että yhteiskunnassa/taloudessa on jotain mätää, mutta kysymys kuuluu miksi pohat kostaa sen muille jotka kärsii siitä jopa enemmän kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Heikot ja tyhmät vihaavat naisia, koska ovat heikkoja ja tyhmiä. Sellaisten kanssa ei tule lisääntyä, jotta heidän geeninsä kuolevat sukupuuttoon.

Etkö luota naisten arvostelukykyyn, kun heiko ja tyhmä hakee naiselta hyväksyntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtee myymään itseään kaikessa hiljaisuudessa ja itkee iltiksen kohu-uutisissa ettei oo kivaa. pojat ei edes kehtaa hakea tukia

Mitä tarkoitat? Ei pojilla ole ongelma nostaa tukia, Yliksellä sillä jopa ylpeillään. 

-Se on uhoa. Suomalaisille on hyvin vaikeaa hakea tukia. Häpeillään tukien hakemista ja osa pojista maaseudulla ei hae ja elää vanhempiensa eläkkeiden turvin vaatimattomasti suuressa yleisessä häpeässä. Se on kamala kohtalo miehelle, jossa odotetaan että nuori mies olisi tuottavin ja vaurautta tuova objekti.

Pitäskö sitten vaan päästä oman egon yli?

Naiset usein kokee ylpeyttä siitä että elättävät itsensä työllä. Ne joille se ei ole mahdollista, kokevat usein häpeää tilanteesta

Kun puhutaan nuorista ihmisistä ja ihmisistä yleisesti, niin harva edes tiedostaa omaa egoaan. Joku suuttuu kun ollaan mielipidettä vastaan ja koetaan että mielipide on minä. Ihmisen aivot kehittyy pitkälle 30v asti. Työelämä ja koulumaailma käyttää näitä ihmisiä hyväksi ja aivopesee heitä vailla aitoa omaa tahtoa tekemään asioita. Tän takia on aika kyseenalaista tehdä armeijaan kutsuntoja 18 vuotiaille... Pitäisi pikemminkin kutsua yli kolmekymppisiä, kun aivot on kehittyneet ja minuuden pylväät melkein täynnä.

Egosta luopumista ei käytännössä voi tehdä. Joku mielisairaalassa saattaa olla siinä kunnossa ennen sinne joutumista ettei tiedä kuka on.

Jos päätät luopua egostasi, niin kuka on se joka kehoittaa luopumaan egosta tai sinuudesta? Ego kehoittaa epätoivoisesti tai lähes skitsofreenisesti muuttumaan jollekin (yhteiskunnalle, vanhemmille) mieluisaksi ja tuottavaksi? Käskee laittamaan naamareita naamalle ja olemaan joku muu kuin aidosti olet.

Hikki AI Kommori! ilmiöstä on tässä kyse.

Henkilö eristäytyy pois, koska ei ole läheisilleen ja yhteiskunnalle sopiva objekti. Hän ei sekoa, hän vain on pois, mutta on.

Osa tässä vaiheessa näkee läpi filttereiden ja "sekoaa". Valaistuneet yleensä ostaa lentoliput ja katoaa pois maasta tai muuttaa metsiin.

Its not that deep, really. Se poikien syrjäytyminen hikikomoriksi alkaa jo siellä peruskoulussa, eikä sen ikäisenä mitään tukia tarvitse itse hakea kun vanhemmat elättää. Ylilautaa lukemalla voisi päätellä että osaavat sitten aikuisina itse hakea tukensa vailla häpeää tai edes kiitollisuutta. Hyvin harva täällä päätyy kadulle pakkasiin (käytännössä alkoholisoituneet/huumeaddiktit jotka paskoo kaikki yhteiskunnan antamat kämpät ja kieltäytyy vieroituksesta eli valitsee kodittomuuden). Kyllä miehillekin kelpaa se Kelan maksama luukku jossa juoda työttömyystuella kaljaa ja hakata videopelejä. Ilman mitään tuloja eli niitä tukia, ei tällainen olisi mahdollista. Joten eivät he mihinkään ole kadonneet, haluavat vain olla passiivisia.

Vierailija kirjoitti:Lähetitköhän sitten viestisi väärään keskusteluun? Kun täällä puidaan sitä että mikä pojilla on hätänä, niin voisi olettaa että pyrit viestilläsi selittämään juuri sitä. Ihan itsestään selvää että yhteiskunnassa/taloudessa on jotain mätää, mutta kysymys kuuluu miksi pohat kostaa sen muille jotka kärsii siitä jopa enemmän kuin he.

 

 

Just pointti on toi että teet edelleen tota rajajakoa. Puhut pojista ja voimistat sitä että on poikia ja pojat on poikia. En oikein koe että susta saa keskusteluun sopivaa kumppania. Sun asenne sopisi ehkä jonnekin nyrkkeilykehään ehkä. En oikein ymmärrä mitä haet tolla ihmisvihalla. Ihmisii pitäisi pääsääntöisesti rakastaa kuten Halosen aikakaudella ihmisiä rakastettiin.

Pitäisi nähdä se Jäniksen vuosikin sukupuolettomasti. Mitä rooleja naisille on siinä annettu? Hyvin moniulottenen teos ja myrkyllinen yhteiskunnalle.

Myös takerrut terroritehoihin ja selvästi järkytyt niistä. Olen harrastusmielessä haastatellut näitä "vatasia". Suurin osa ei satuta muita. Ne jotka näkee vankilan eräänlaisena vapaudut luostariin korttina, ne ehkä tekee jotain epätoivoista päästäkseen turvaan.

En tosiaankan keskustele väärässä keskustelussa, mutta ehkä keskustelen vatasen kanssa joka ei halua keskustella aidosti ongelmasta ja sen sydämestä jonka ympärillä tai solussa nämä tapahtuu. Sä vain pakenet siihen että kikkeli on paha ja pimppi on hyvä tasolle. Et näe ihmistä aidosti sukupuolettomana olentona. Meillä kaikilla on nännit tiedätkö?

Terroriteko on vain yksi mahdolliuus tässä ulottuvuudessa. Vankilaan päätyminen on yksi, kodittomuus on yksi, on olemasa lukemattomia muita vaihtoehtoja kuin nämä.

Näköalattomat ihmiset tekee epätoivoisia tekoja ja esimerkiksi koululaitos ei anna muita vaihtoehtoja ihmiselle kuin yhteiskunta ja sen solun sisällä olevat vaihtoehdot.

Mitä sen solun sisällä on vaihtoehtoina? Vankila, terroriteot, kodittomuus, hyvät työt pienelle prosentille, orjatöitä aika monelle, sitten työttömyyttä ja pätkätöitä ihan kaikille lopuille.

Jaa tämäkin oli joku panovänkäys-miesvihanaisvihakeskustelu, odotin otsikolta jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Lähetitköhän sitten viestisi väärään keskusteluun? Kun täällä puidaan sitä että mikä pojilla on hätänä, niin voisi olettaa että pyrit viestilläsi selittämään juuri sitä. Ihan itsestään selvää että yhteiskunnassa/taloudessa on jotain mätää, mutta kysymys kuuluu miksi pohat kostaa sen muille jotka kärsii siitä jopa enemmän kuin he.

 

 

Just pointti on toi että teet edelleen tota rajajakoa. Puhut pojista ja voimistat sitä että on poikia ja pojat on poikia. En oikein koe että susta saa keskusteluun sopivaa kumppania. Sun asenne sopisi ehkä jonnekin nyrkkeilykehään ehkä. En oikein ymmärrä mitä haet tolla ihmisvihalla. Ihmisii pitäisi pääsääntöisesti rakastaa kuten Halosen aikakaudella ihmisiä rakastettiin.

Pitäisi nähdä se Jäniksen vuosikin sukupuolettomasti. Mitä rooleja naisille on siinä annettu? Hyvin moniu

Sinä kirjoitat hyvin sekavasti. Miksi ongelmista ei saisi puhua sukupuolien kautta jos itse ongelma on sukupuolittunut? Ettei kenellekään tule paha mieli tai ettei vaan keksittäisi niitä ratkaisuja? Vaikea ymmärtää tuota logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein naiset eivät itsekkään tiedä mitä haluavat. Mulle antoi yksi nainen pakit, koska olin vääränlainen hetkellä, jolloin tämä ei itse tiennyt mitä halusi.

Avataan tää nyt sitten. Usein naiset eivät itsekkään tiedä mitä haluavat, on väite ja sen verran kova sellainen että se kaipaisi perusteluja. Jatkat perustelulla että yksi nainen antoi sinulle pakit, ja tulkitset sen johtuvan siitä että olit hänelle vääränlainen vain sillä hetkellä, koska nainen ei mielestäsi tiennyt mitä hän haluaa. Ensinnäkin tuo ei ole mikään todiste ensimmäiselle väitteelle. Ja suutut siitä että muut kommentoijat tulkitsee (sanojesi mukaan naisselittää, vääristelee jne.) viestiäsi antamiesi tietojen perusteella, mutta sinua ei häiritse se että itse tulkitset tuon naisen mielen liikkeitä om

Hyvin kirjoitettu!

Vierailija kirjoitti:

Mieheksi kasvaa ilman vihaa jos saa tarpeeksi pillua. Sitä on naisten asenteesta johtuen tarjolla vain harvoille ja valituille ja liian vähän. Naisten vika.

Tämä onkin teknologisen ja moraalisen yhteiskunnan ongelmana, kun ei vaan voi käyttää vihaa luonnollisesti, eli tappelee nyrkeillä, voittaa ja siten pääsee panemaan. Tässä maailmassa pitää opiskella 7 vuotta lääkäriksi, että saa luvan katsoa yli 2 sekuntia jotain maailman tavallisimman näköistä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Lähetitköhän sitten viestisi väärään keskusteluun? Kun täällä puidaan sitä että mikä pojilla on hätänä, niin voisi olettaa että pyrit viestilläsi selittämään juuri sitä. Ihan itsestään selvää että yhteiskunnassa/taloudessa on jotain mätää, mutta kysymys kuuluu miksi pohat kostaa sen muille jotka kärsii siitä jopa enemmän kuin he.

 

 

Just pointti on toi että teet edelleen tota rajajakoa. Puhut pojista ja voimistat sitä että on poikia ja pojat on poikia. En oikein koe että susta saa keskusteluun sopivaa kumppania. Sun asenne sopisi ehkä jonnekin nyrkkeilykehään ehkä. En oikein ymmärrä mitä haet tolla ihmisvihalla. Ihmisii pitäisi pääsääntöisesti rakastaa kuten Halosen aikakaudella ihmisiä rakastettiin.

Pitäisi nähdä se Jäniksen vuosikin sukupuolettomasti. Mitä rooleja naisille on siinä annettu? Hyvin moniu

Oletko sienissä vai miksi kirjoitat noin? Ei ihmisten näkeminen jonain sukupuolettomina olentoina ole mikään itseisarvo, kun pitäisi ratkaista niitä ongelmia jotka koskee tiettyä sukupuolta ja nimenomaan liittyy siihen sukupuoleen (oli se sitten biologista, sosiaalista, kulttuurista tms.).

Viha on pelkoa ja ihminen tekee aika ihmeellisia asioita ahdistettuna nurkkaan. Olen rankkurina ja katukissoja auttaneena joutunut aika ihmeellisiin tapahtumiin, kun eläin on nurkassa, niin se oikeasti voi lähes lentää sieltä nurkasta huoneen toiseen laitaan tai umpikujalta kadulle ja jäät ihmettelemään että oho. Sinne meni perkele, auton alle ja yritin auttaa.Tässäkin tilanteessa olisi pitänyt luoda tälle ihmiselle vaihtoehto yhteiskunnasssa johonkin muuhun siellä sisäisessä luolassa missä on ajatustensa kanssa ollut.

Luolaan olisi pitänyt liidulla piirtää ovia tai ovi.

Pelkään pahoin että ovi hänelle oli painaa terällä muita ihmisiä että vankila niminen ovi avautuu hänelle ja siellä olisi näennäinen turva. Tämmöisiäkin tapausia on olemassa, kun sulle ei ole vaihtoehtoja ja näköalat ei riitä mitä muuta voisi tehdä elämässä. Yhteiskunta on sellaisenaan eräänlainen koe tai "koe-eläinpuisto" , jossa osa ei sittne mahdu millään niistä palikkapelin kuvioista sisälle rasiaan. Siis henkisessä mielessä ja joskus fyysisestikin.

Sitten tapahtuu erilaisia juttuja lopulta. Osa jää puroon ajelehtimaan ja ihan fyysisesti näivettyy. Aikansa puron runtelemana heittellehtii ja jää havunneulaisiin vuosiksikin tukkoon ja kun pato murtuu, niin ihan mitä tahasa voi tapahtua. Lähdetään reppureissaamaan Intiaan, aletaan vapaa-ottelemaan, tehdään jotain kreisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheksi kasvaa ilman vihaa jos saa tarpeeksi pillua. Sitä on naisten asenteesta johtuen tarjolla vain harvoille ja valituille ja liian vähän. Naisten vika.

Tämä onkin teknologisen ja moraalisen yhteiskunnan ongelmana, kun ei vaan voi käyttää vihaa luonnollisesti, eli tappelee nyrkeillä, voittaa ja siten pääsee panemaan. Tässä maailmassa pitää opiskella 7 vuotta lääkäriksi, että saa luvan katsoa yli 2 sekuntia jotain maailman tavallisimman näköistä naista.

Haista nyt jo paska. Oletko koskaan harkinnut olevasi muuta kuin väkivaltainen väkisin makaava idiootti? Naisia ei sellaiset kiinnosta. Ehkä se lääkäri ei pääse panemaan sen takia että on opiskellut vaan siksi että osaa käyttäytyä ihmisiksi ja siis kohtelee naistakin hyvin. Ihmiset ovat apinoita, sosiaalisia eläimiä, joten sosiaaliset taidot ovat välttämättömät.

Vierailija kirjoitti:

Its not that deep, really. Se poikien syrjäytyminen hikikomoriksi alkaa jo siellä peruskoulussa, eikä sen ikäisenä mitään tukia tarvitse itse hakea kun vanhemmat elättää. Ylilautaa lukemalla voisi päätellä että osaavat sitten aikuisina itse hakea tukensa vailla häpeää tai edes kiitollisuutta. Hyvin harva täällä päätyy kadulle pakkasiin (käytännössä alkoholisoituneet/huumeaddiktit jotka paskoo kaikki yhteiskunnan antamat kämpät ja kieltäytyy vieroituksesta eli valitsee kodittomuuden). Kyllä miehillekin kelpaa se Kelan maksama luukku jossa juoda työttömyystuella kaljaa ja hakata videopelejä. Ilman mitään tuloja eli niitä tukia, ei tällainen olisi mahdollista. Joten eivät he mihinkään ole kadonneet, haluavat vain olla passiivisia.

Mutta tilastollisesti suurin osa ei hae tukia. Tämä näkyy mustaa valkoisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Its not that deep, really. Se poikien syrjäytyminen hikikomoriksi alkaa jo siellä peruskoulussa, eikä sen ikäisenä mitään tukia tarvitse itse hakea kun vanhemmat elättää. Ylilautaa lukemalla voisi päätellä että osaavat sitten aikuisina itse hakea tukensa vailla häpeää tai edes kiitollisuutta. Hyvin harva täällä päätyy kadulle pakkasiin (käytännössä alkoholisoituneet/huumeaddiktit jotka paskoo kaikki yhteiskunnan antamat kämpät ja kieltäytyy vieroituksesta eli valitsee kodittomuuden). Kyllä miehillekin kelpaa se Kelan maksama luukku jossa juoda työttömyystuella kaljaa ja hakata videopelejä. Ilman mitään tuloja eli niitä tukia, ei tällainen olisi mahdollista. Joten eivät he mihinkään ole kadonneet, haluavat vain olla passiivisia.

Mutta tilastollisesti suurin osa ei hae tukia. Tämä näkyy mustaa valkoisella.

Mikä tilasto tarkalleen? Se että itse tykkää asua vanhempien luona paapottavana ei kerro mitään. Ja Suomessa on huomattavasti enemmän Kelan tuella eläviä miehiä kuin kodittomia tai ulkomailla sluibaajia.

Vierailija kirjoitti:

Its not that deep, really. Se poikien syrjäytyminen hikikomoriksi alkaa jo siellä peruskoulussa, eikä sen ikäisenä mitään tukia tarvitse itse hakea kun vanhemmat elättää. Ylilautaa lukemalla voisi päätellä että osaavat sitten aikuisina itse hakea tukensa vailla häpeää tai edes kiitollisuutta. Hyvin harva täällä päätyy kadulle pakkasiin (käytännössä alkoholisoituneet/huumeaddiktit jotka paskoo kaikki yhteiskunnan antamat kämpät ja kieltäytyy vieroituksesta eli valitsee kodittomuuden). Kyllä miehillekin kelpaa se Kelan maksama luukku jossa juoda työttömyystuella kaljaa ja hakata videopelejä. Ilman mitään tuloja eli niitä tukia, ei tällainen olisi mahdollista. Joten eivät he mihinkään ole kadonneet, haluavat vain olla passiivisia.

Mut sä et oo ympäri eurooppaa haastatellut näitä ihmisiä kuten minä olen mun tulevaa kirjaa varten. Sulla on nyt tollanen tylsä näkemys näistä hienosta ja mielenkiintoisista ihmisistä.