opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"

Vierailija kirjoitti:

Huorittelu on kko:n päätöksellä viharikos.

Oikeudessa se näkyy konkreettisesti niin että tuomiota ei tule, ei edes tutkita.

Naiset haukkumassa miehiä ja miehet naisia, aika hyvin se paholainen on vallannut tämän aikakauden. 

Kuka ottaa vastuun? Kuka pyytää anteeksi? Kenen pieni ego kestää enää kolhuja? Kuka osaa myöntää olleensa väärässä? 

Kiitos kaikille jotka olette ottaneet osaa tähän keskusteluun ja tuoneet omia mielipiteitänne esiin. Toivon syvästi että voisimme jokupäivä taas elää sovussa ja keskittyä kaikkeen hyvään toisissamme.

Jumalan siunausta ja oikein hyvää viikonloppua kaikille!

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hesarin mielestä kuitenkaan joku irakilainen taksikuski joka on raiskannu jo kolmannen asiakkaansa käytös ei voi johtua mitenkään siitä kulttuurista missä se on kasvanu."

Ja milloinkahan Hesari on niin sanonut?

Sitäpaitsi sinä et edes lue Hesaria joten mistä sinä edes tietäisit.

Koska hesaria ei saa kakistamaan heimlichin otteellakaan niitä lukusista raiskauksista tuomittujen taksikuskien uskontoa

Äsken puhuit kulttuurista, et uskonnosta.

Lehdet eivät tosiaan julkaise ihmisten uskontoja, oli se sitten mikä vain, rikosuutisten yhteydessä. Ei julkaise muuten mikään muukaan normaali media.

 

Lähi-idän kulttuuri on mikä on, koska uskonto. Ne on erottamaton osa toisiaan. Suomenki kulttuuriin on vaikuttanu luterilaisuus. Vähemmän se kuitenki nykyaikoina on vaikuttanu mitä sunni-islam Irakin kulttuuriin.

"Koska hesaria ei saa kakistamaan heimlichin otteellakaan niitä lukusista raiskauksista tuomittujen taksikuskien uskontoa"

Oli siis puhe siitä että sanooko vaikka Hesari koskaan että raiskauksella voisi olla jotain tekemistä ihmisen kulttuurin kanssa. Ja kyllä, siitä on kyllä kirjoitettu. Ei vain sinun harmiksesi niin että kaikki muslimit raiskaavat koko ajan vaan niin että tietyistä kulttuureista tulleet eivät ole aina sisäistäneet sitä että Suomessa naisen tietynlainen pukeutuminen tai liikkuminen yksin ei ole kutsu tai lupa miehelle lähennellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hesarin mielestä kuitenkaan joku irakilainen taksikuski joka on raiskannu jo kolmannen asiakkaansa käytös ei voi johtua mitenkään siitä kulttuurista missä se on kasvanu."

Ja milloinkahan Hesari on niin sanonut?

Sitäpaitsi sinä et edes lue Hesaria joten mistä sinä edes tietäisit.

Koska hesaria ei saa kakistamaan heimlichin otteellakaan niitä lukusista raiskauksista tuomittujen taksikuskien uskontoa

Äsken puhuit kulttuurista, et uskonnosta.

Lehdet eivät tosiaan julkaise ihmisten uskontoja, oli se sitten mikä vain, rikosuutisten yhteydessä. Ei julkaise muuten mikään muukaan normaali media.

 

Lähi-idän kulttuuri on mikä on, koska uskonto. Ne on erottamaton osa toisiaan. Suomenki kulttuuriin on

No jotenkin sinä olet kuitenkin osannut päätellä että kyse on tietystä kultturista tulleesta. Siihen ei kamalaa päättelyä tarvita kun tuomion yhteydessä se nimi julkaistaan ja lukee sitten lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hesarin mielestä kuitenkaan joku irakilainen taksikuski joka on raiskannu jo kolmannen asiakkaansa käytös ei voi johtua mitenkään siitä kulttuurista missä se on kasvanu."

Ja milloinkahan Hesari on niin sanonut?

Sitäpaitsi sinä et edes lue Hesaria joten mistä sinä edes tietäisit.

Koska hesaria ei saa kakistamaan heimlichin otteellakaan niitä lukusista raiskauksista tuomittujen taksikuskien uskontoa

Äsken puhuit kulttuurista, et uskonnosta.

Lehdet eivät tosiaan julkaise ihmisten uskontoja, oli se sitten mikä vain, rikosuutisten yhteydessä. Ei julkaise muuten mikään muukaan normaali media.

 

Lähi-idän kulttuuri on mikä on, koska uskonto. Ne on erottamaton osa toisiaan. Suomenki kulttuuriin on

Patriarkaatteja molemmat. Ihan yhtälailla kantasuomalaiset miehet ns. kun niamurhaa (vaimo jätti, miehen kunnia muka mennyt, kostaa naiselle), vaikka niitä kutsutaan korullisesti perhesu rmiksi ja ties miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huorittelu on kko:n päätöksellä viharikos.

Oikeudessa se näkyy konkreettisesti niin että tuomiota ei tule, ei edes tutkita.

Ei vaan oikeudessa nimenomaan annetaan tuomio h uorittelusta kunnianloukkauksena ja lisäksi viharikoksena, sillä se on naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haukkumassa miehiä ja miehet naisia, aika hyvin se paholainen on vallannut tämän aikakauden. 

Kuka ottaa vastuun? Kuka pyytää anteeksi? Kenen pieni ego kestää enää kolhuja? Kuka osaa myöntää olleensa väärässä? 

Kiitos kaikille jotka olette ottaneet osaa tähän keskusteluun ja tuoneet omia mielipiteitänne esiin. Toivon syvästi että voisimme jokupäivä taas elää sovussa ja keskittyä kaikkeen hyvään toisissamme.

Jumalan siunausta ja oikein hyvää viikonloppua kaikille!

M32

Vastuun mistä? Jos naiset ja miehet eivät halua olla tekemisissä keskenään niin ei heidän ole pakko. Ei jumala kenenkään penistä naisen pilluun väkisin tunge, kyllä sinäkin sen tiedät. Eikä ole mitään syytä myöskään altistaa itseään väkivallalle tai esim. rikoksille ja synnille. Miehet ovat syvästi syntisiä pornoineen, sekseineen ja 50/50 liittoineen, jokainen uskovainen näkee tämän. Naiest tekevät mitä on pakko selviytyäkseen hengissä ja säilyttääkseen pyhyytensä. Kuten aina ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haukkumassa miehiä ja miehet naisia, aika hyvin se paholainen on vallannut tämän aikakauden. 

Kuka ottaa vastuun? Kuka pyytää anteeksi? Kenen pieni ego kestää enää kolhuja? Kuka osaa myöntää olleensa väärässä? 

Kiitos kaikille jotka olette ottaneet osaa tähän keskusteluun ja tuoneet omia mielipiteitänne esiin. Toivon syvästi että voisimme jokupäivä taas elää sovussa ja keskittyä kaikkeen hyvään toisissamme.

Jumalan siunausta ja oikein hyvää viikonloppua kaikille!

M32

Tunge jumalat perseeseesi.

Minä en koskaan hauku mitään sukupuolta kollektiivisesti. Annan ainoastaan niiden kuulla kunniansa jotka sen ansaitsee, esim. naisvihaaja r a i skaajat. Ihan sama miten syyllistät, en koskaan tule heidän päitään paijaamaan.

Jos kaikki lupaa käyttäytyä ja myös käyttäytyy ihmisiksi tästä eteenpäin niin sitten minunkaan ei tarvitse sanoa yhtään mitään. Vaan löytyykö niiltä tahtotilaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että tällä menolla entistä harvempi tyttö ja nainen haluaa olla poikien ja miesten kanssa tekemisissä muutta kuin sen välttämättömän. Väkisinkin alkaa pitää poikia ja miehiä henkilöinä joita on syytä varoa...

 

Onnea vaan siihen! Kaiken perusteella vaikuttaa siltä, ettei naiset tule keskenään sen paremmin toimeen (sukuriidat, työpaikkakiusaamiset, naisparien huomattavan suuret eroluvut), joten varmaan mukavan leppoisaa elämää edessä! 

Naiset harvemmin puukottelevat, hakkaavat tai raiskaavat toisia naisia esimerkiksi kaduilla tai kouluissa

 

Naiset ovat eteviä henkisessä väkivallassa.

Kannattaisi miestenkin alkaa harkitsemaan pidättäytymistä ja vaikka selibaattia. Jos elää kko elämänsä seksissä eli pornossa ja yhdynnoissä, masturboi, niin ei mikään ihme että se lävähtää lopulta naamalle rumasti. Ohjeet hyvään elämään ja maineensa pitämiseen kyllä löytyy monestakin eri lähteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jatkuvassa miesten syyttelyssä ja nokkimisessa kyse naiseuden kriisistä?

Voiko tälläistä otsikkoa edes kuvitella ilman että saat syytteen naisvihasta?

Ja nämä vaativat vielä kunnioitusta itselleen, kuten kaikki tyranniluonteet.

Miten voit kunnioittaa ketkua kiristäjää?

Kyllä joku iltis voisi tuollaisen otsikon hyvinkin julkaista. Ja varmaan jossain vaiheessa julkaiseekin. Ja todennäköisesti saa moitteet, sillä "jatkuva miesten syyttely ja nokkiminen" on perusteeton syytös ja itsessään naisvihaa.

Kaikki käännetään nurin kuten bluffaajan käsikirja opettaa. 

Äänekkäin uhriutuminen on se millä kuvitellaan saatavan ihan mikä tahansa omanapa-vaatimus läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että tällä menolla entistä harvempi tyttö ja nainen haluaa olla poikien ja miesten kanssa tekemisissä muutta kuin sen välttämättömän. Väkisinkin alkaa pitää poikia ja miehiä henkilöinä joita on syytä varoa...

 

Onnea vaan siihen! Kaiken perusteella vaikuttaa siltä, ettei naiset tule keskenään sen paremmin toimeen (sukuriidat, työpaikkakiusaamiset, naisparien huomattavan suuret eroluvut), joten varmaan mukavan leppoisaa elämää edessä! 

Naiset harvemmin puukottelevat, hakkaavat tai raiskaavat toisia naisia esimerkiksi kaduilla tai kouluissa

 

Mistä olen luonut tuollaisen käsityksen kokonaisesta sukupuolesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hesarin mielestä kuitenkaan joku irakilainen taksikuski joka on raiskannu jo kolmannen asiakkaansa käytös ei voi johtua mitenkään siitä kulttuurista missä se on kasvanu."

Ja milloinkahan Hesari on niin sanonut?

Sitäpaitsi sinä et edes lue Hesaria joten mistä sinä edes tietäisit.

Koska hesaria ei saa kakistamaan heimlichin otteellakaan niitä lukusista raiskauksista tuomittujen taksikuskien uskontoa

Äsken puhuit kulttuurista, et uskonnosta.

Lehdet eivät tosiaan julkaise ihmisten uskontoja, oli se sitten mikä vain, rikosuutisten yhteydessä. Ei julkaise muuten mikään muukaan normaali media.

 

Lähi-idän kulttuuri on mikä on, koska uskonto. Ne on erottamaton osa toisiaan. Suomenki kulttuuriin on

Ikäänkuin uskonto olisi jokin tyhjästä ilmestynyt asia eikä ihmisen luomus? Miehet tekivät uskonnosta ja kulttuurista naisille vahingoittavan, koska he halusivat sen olevan naisia vahingoittava. Ihan sama puhutaanko Suomesta vai lähi-idästä.

Nyt vaan sitten luomaan uutta kulttuuria ilman vahingollisuutta kenellekään. Jostain syystä jotkut miehet rimpuilee tätä vastaan, etuasemassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huorittelu on kko:n päätöksellä viharikos.

Oikeudessa se näkyy konkreettisesti niin että tuomiota ei tule, ei edes tutkita.

Ei vaan oikeudessa nimenomaan annetaan tuomio h uorittelusta kunnianloukkauksena ja lisäksi viharikoksena, sillä se on naisvihaa.

Nyt puhutaan niistä oikean elämän esimerkeistä. Sillä ei ole mitään väliä mitä lakikirjassa lukee tai juhlapuheissa sanotaan, jos sitä ei harjoiteta oikeassa elämässä.

MinuaKIN on huoriteltu koko ikäni siellä täällä, mutta koskaan ei poliisi ota niitä edes tutkintaan. On ns. parempaakin tekemistä. Eli laki ei ole oikea laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haukkumassa miehiä ja miehet naisia, aika hyvin se paholainen on vallannut tämän aikakauden. 

Kuka ottaa vastuun? Kuka pyytää anteeksi? Kenen pieni ego kestää enää kolhuja? Kuka osaa myöntää olleensa väärässä? 

Kiitos kaikille jotka olette ottaneet osaa tähän keskusteluun ja tuoneet omia mielipiteitänne esiin. Toivon syvästi että voisimme jokupäivä taas elää sovussa ja keskittyä kaikkeen hyvään toisissamme.

Jumalan siunausta ja oikein hyvää viikonloppua kaikille!

M32

Vastuun mistä? Jos naiset ja miehet eivät halua olla tekemisissä keskenään niin ei heidän ole pakko. Ei jumala kenenkään penistä naisen pilluun väkisin tunge, kyllä sinäkin sen tiedät. Eikä ole mitään syytä myöskään altistaa itseään väkivallalle tai esim. rikoksille ja synnille. Miehet ovat syvästi syntisiä pornoineen, sekseineen ja 5

Just oli uutinen että erityisesti nuoret kristityt naiset myöntävät katsovansa säännöllisesti pornoa. Tämäkö ihan harmitonta ja ok 😂

Mulla on jo ajat sitten mennyt uskottavuus kaikenmaailman pornontuijotus tilastoista. Eikö joku tuossa just väittänyt että 100% katsoo. Näin sen täytyy sitten olla eikä vastaan saa väittää!

Se nyt on tietysti selvää että "paremman" sukupuolen kuluttama pornokin on kaikin tavoin parempaa ja oikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jatkuvassa miesten syyttelyssä ja nokkimisessa kyse naiseuden kriisistä?

Voiko tälläistä otsikkoa edes kuvitella ilman että saat syytteen naisvihasta?

Ja nämä vaativat vielä kunnioitusta itselleen, kuten kaikki tyranniluonteet.

Miten voit kunnioittaa ketkua kiristäjää?

Kyllä joku iltis voisi tuollaisen otsikon hyvinkin julkaista. Ja varmaan jossain vaiheessa julkaiseekin. Ja todennäköisesti saa moitteet, sillä "jatkuva miesten syyttely ja nokkiminen" on perusteeton syytös ja itsessään naisvihaa.

Kaikki käännetään nurin kuten bluffaajan käsikirja opettaa. 

Äänekkäin uhriutuminen on se millä kuvitellaan saatavan ihan mikä tahansa omanapa-vaatimus läpi.

Mitäs tässä nyt vaaditaan? Alat kuulostamaan psykoottiselta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi miestenkin alkaa harkitsemaan pidättäytymistä ja vaikka selibaattia. Jos elää kko elämänsä seksissä eli pornossa ja yhdynnoissä, masturboi, niin ei mikään ihme että se lävähtää lopulta naamalle rumasti. Ohjeet hyvään elämään ja maineensa pitämiseen kyllä löytyy monestakin eri lähteestä.

MIESVIHAA!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi miestenkin alkaa harkitsemaan pidättäytymistä ja vaikka selibaattia. Jos elää kko elämänsä seksissä eli pornossa ja yhdynnoissä, masturboi, niin ei mikään ihme että se lävähtää lopulta naamalle rumasti. Ohjeet hyvään elämään ja maineensa pitämiseen kyllä löytyy monestakin eri lähteestä.

MIESVIHAA!!!

Ihan universaali fakta että kun vauhti kiihtyy niin onnettomuuksien seuraukset kasvavat samassa suhteessa. Jos pelottaa seksimaine niin sitten kananttaa vähentää seksivauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin koko feminismi perustuu ylimielisyydelle, jopa halveksinnalle toista sukupuolta kohtaan. Ihan legitimoitu viha-aate. Kaikki ihmisyyden heikkous paikannetaan miehiin.

Melkoista! Eikö naiset yhtään häiritse tuon kokoluokan valhe? Vai onko niin täydellisen tyydyttävä ja lohdullinen ettei vaivaa?

Feminismille löytyy kyllä ihan virallinenkin määritelmä. Ei ketään kiinnosta sinun mielipahan ja vihan määrittämä mielipiteesi.

Määritelmillä ei ole väliä jos pelkästään sen katsominen mitä nuo tekee käytännössä kertoo ihan eri tarinaa kuin se mitä nuo itse väittää olevansa. 

Yhä vieläkään ketään ei kiinnosta sinun pahamielesi ja naisvihasi.

Kyllä aika moniakin vielä kiinnostaa mikä on totta ja mikä ei. Feminismi ei nyt valitettavasti pärjää tässä kisassa kovin hyvin alhaisine keinoineen.

"Kyllä aika moniakin vielä kiinnostaa mikä on totta ja mikä ei. Feminismi ei nyt valitettavasti pärjää tässä kisassa kovin hyvin alhaisine keinoineen."

No, kerropa, että mikä osa tasa-arvon toivomisessa on epätotuuksia?

Vai oletko niitä, jotka ovat keksineet feminismille omat epätodet määrittelyt?