Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"
22.05.2025 |
Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi pönkittää omaa identiteettiä joko sillä, että on tultava tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi, tai sillä, että sitoutuu hämärään ideologiaan, jossa halveksitaan kaikkia erilaisia?
Kommentit (1377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen! Tässä POIKA vihaa TYTTÖJÄ ja miehet yrittävät kääntää asian niin että pojat ovat sorrettuja? Ettekö oikeasti näe tuon miesten eläimellisen kierouden ja ilkeyden läpi? He itse haluavat poistaa tytöt väestöstä useissa maissa. Miehet itse vihaavat naisia joukkona, ja silti akat ajavat täällä koko ajan poikien ihmisyyttähhhh. Missä se kuuluisa poikien ihmisyys on? Miksette te akat ole nyt puolustamassa tyttöjen ihmisyyttä? Pojathan tässä vihaansa ta**avat ja sortavat!
Naisviha on sairaalloista. Miksette vaadi ukoiltanne vastuuta? Missä miehenne ovat tuomitsemassa tämänKIN naisvihateon? Haloo!
Jos feministi puukottaisi poikia niin te ette todellakaan pohtisi pientä uhria jolle pitää antaa lisää. Tuomitsisitte teon ääriajatteluna. Teidän mielestä sekin on äärimmäistä että joku kehtaa puhua miesten väkivaltaisuudesta ääneen :D
Todistatte
Ihan te puukottajat ja naisvihaajat sinne osastolle kuulutte, kuten tämäkin puukottaja. Se on jännä miten ta**aminen ei haittaa teitä. Ehei. Mutta se on sairasta jos joku kehtaa kyseenalaistaa poikien jumaluuden.
Mene sinä vain sinne osastolle naisvihasi kanssa. Te niitä kouluam*ujia ja ta**ajia olette. Vai montako iskua on kohdistettu naisista poikiin? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko opettaja tietoinen omasta vihaideologiastaan?
Vastuu on synnyttäjä ja siittäjän, ehdottomasti. Jos jälkeläinen asuu samassa pihapiirissä, saman katon alla. Ja jos siittäjä ja synnyttäjä osaavat puhua, lukea ja laskea!
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen äitinä olen huolissani tästä kehityksestä! Poikien pitäisi todellakin pohtia omaa vihaansa ja ottaa vastuuta. Miksi toisia pitää vihata? Tytöt ovat elämäni valo, hirvittää katsoa tällaista eläimellistä vihaa. Pojat ovat tottuneet saamaan liikaa. Te ylistätte näitä perheissä ja ego vaan kasvaa. Eivät tytöt tällaista sairasta vihaa levitä, vaikka pojat epäinhimillistävät ja kiusaavat.
Miksi mies on näin täynnä vihaa? Miksette sanoudu tästä irti?
😂😂😂😂😂😂 PLEASE!
T. Molempien äiti
"Niiden tyttöjen, joihin kiinnitit huomiota. Oli siellä meitäkin, jotka pitivät noita pelottavina ja oksettavina emmekä olleet kanssaan tekemisissä enempää kuin koulutyö vaati. Mutta eihän sille mitään voi, jos vain ne bimbotytöt kiinnosti."
Juuri näin. Eipä minuakaan juuri koulussa katseltu mutta toisaalta en kauheasti katsellut ketään poikia koulussa. Tuntuivat aika isolta osalta aika keskenkasvuisilta (kuten sen ikäisenä onkin ihan luonnollista).
Aloin kiinnostua miehistä vasta kun ne alkoivat olla sellaisia että niillä oli mielessä muukin kuin pelkkä pöksyihin pääsy. Onneksi aika pian vastaan tuli se fiksu mukava mies joka ei itsekään ollut koulussa mikään tyttöjen suosikki. Mutta niin vain siitä tuli niin hyvä aviomies että moni nainen on myöhemmin sitä minulta kadehtinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOME.
Sieltähän sitä pakkosyötetään sitä (myös islamilaisten maiden arvojen myötäistä) propagandaa, jossa nainen peittäköön itsensä, mies on määrääjä ja perheen päättäjä joka päättää miten nainen on tai ei ole, jne. Ja nainen taas olkoon kodin hengetär. Samalla sitten homot ja mitenkään erilaiset pitää kuohita ja kaapittaa takaisin, humanismi ja käsitys kaikkien ihmisten jakamattomasta ja yhtäläisestä ihmisarvosta on poissa.
Samaan kategoriaan kuuluu tieteenvastaisuus siinä missä tiede ei ole sopivaa perinteisiin arvoihin.
Muunsukupuolisuus ja sukupuolen kirjo (Setan markkinoimassa sateenkaariusko-käytössä) eivät vain ole kestäviä käsitteitä tieteellisesti. Ideologia ja tiede ovat eri asioita ja näiden erillään pitäminen on aivan keskeistä tieteen uskottavuudelle. Eli ei liity arvoihin vaan faktoihin.
Surullista toki ett
Feminismi ollut yksi keskeisimpiä välineitä jolla suomalaisista saatu tehtyä muistittomia, reaktiivisia ja projisoivia tolloja, jotka hykertelevät itsetyytyväisinä ilman mitään todellista pohjaa itsetyytyväisyydelleen. Ja sateenkaarihyveellisyys on juuri tämän itsetyytyväisen rappion ydintä.
"Me tiedämme tämän parhaiten, ole sinä siellä hiljaa ruma (litania nimityksiä) mölli". Feminismin vastenmielisiä hedelmiä. Eiväthän nämä itse toki kärsi asiasta, kuuluu kaiken itsetiedottoman narsismin taudinkuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat ta**avat tyttöjä ja miesten reaktio on uhriutua ja käskeä osastolle kaikki jotka tuomitsevat poikien ääriajattelun ja väkivallan. Ei ihme että te heteroperheet saatte tällaisia sekoja kasvatettua kun hulluja ovat ne jotka tuomitsevat poikien väkivallan eivätkä ne itse sekopäiset pojat.
Viekääpä vaihteeksi ne poikanne osastoille ja hankkikaa apua naisvihaanne. Siihen tarvitaan jopa virkavaltaa.
Miksi pojat ovat näin sairaalloisia, tunteellisia ja dramaattisia? Ja sa*istisia! Eivät naiset kehu miten kohdistavat väkivaltaa heikompiinsa!
Pojat ovat ihan todellisia susia.
"No mitenkäs selität, että limaisimmat linnakundit mallia valjakkala ja cristensen saivat valtavasti rakkauskirjeitä vankilaan - ihan aikuisilta naisilta. "
On olemassa äärimmäisen pieni joukko jotenkin häiriintyneitä naisia jotka näihin rikollisiin ihastuvat. 99.9% naisista ei voisi kuvitellakaan kirjoittavansa rakkauskirjettä tällaisille. Vai tunnetko itse jonkun naisen joka näin toimisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei naisten tekemää väkivaltaa pidä silti vähätellä tai kiistää, vaikka miesten tekemän väkivallan tunnistaakin. Rowlingin ja muiden genderkriitikkojen kampanjat tulevat kääntämään tasa-arvokehitystä tuntuvasti taaksepäin ja niin on jo käynyt. Liike ei ole feminismiä nähnytkään. Transihmisiin kohdistuva lietsontansa on saanut järjettömät mittasuhteet."
En ole koskaan nähnyt Rowlingin vähättelevän tai kiistävän naisten tekemää väkivaltaa. Hän ajaa sitä, että tyttöjä ja naisia suojellaan miesten väkivallalta. Transit liittyvät asiaan vain siltä osin, että osa miehistä identifioituu naisiksi. Heillä ei silti miehinä ole asiaa naisten tiloihin. Jos jollain on ollut alusta saakka järjettömät mittasuhteet, on se transaktivistien vihanlietsonta Rowlingia ja niitä lukemattomia ihmisiä kohtaan, jotka jakavat hänen näkemyksensä. Enpä ole koskaan nähnyt Rowlingin puolen syytävän raiskaus- ja tappouhkauksia va
Rowling on yksi netin äänekkäimpiä transihmisten vastaisia vaikuttajia. Se on syy miksi asia on saanut järjettömät mittasuhteet. Järjettömiä ja todellisuuteen pohjaamattomia ovat genderkriittisen ideologian väitteetkin. Tässä oikeistolaistuneessa maailman tilassa niille on ollut kaikupohjaa (siitähän tämä Hesarin juttukin kertoo), mutta ei feministien parissa vaan ne samat pojat, jotka halveksuvat naisia halveksuvat osittain genderkriitikoiden ansioista myös transihmisiä. Tiesitkö muuten, että genderkriitikot kokevat nyt "voittaneensa" transihmiset ja ovat siirtyneet uuteen kampanjaan "protect OUR women". Eli ovat myös rasisteja transvastaisuuden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen! Tässä POIKA vihaa TYTTÖJÄ ja miehet yrittävät kääntää asian niin että pojat ovat sorrettuja? Ettekö oikeasti näe tuon miesten eläimellisen kierouden ja ilkeyden läpi? He itse haluavat poistaa tytöt väestöstä useissa maissa. Miehet itse vihaavat naisia joukkona, ja silti akat ajavat täällä koko ajan poikien ihmisyyttähhhh. Missä se kuuluisa poikien ihmisyys on? Miksette te akat ole nyt puolustamassa tyttöjen ihmisyyttä? Pojathan tässä vihaansa ta**avat ja sortavat!
Naisviha on sairaalloista. Miksette vaadi ukoiltanne vastuuta? Missä miehenne ovat tuomitsemassa tämänKIN naisvihateon? Haloo!
Jos feministi puukottaisi poikia niin te ette todellakaan pohtisi pientä uhria jolle pitää antaa lisää. Tuomitsisitte teon ääriajatteluna. Teidän mielestä sekin on äärimmäistä että joku kehtaa puhua miesten
Missä umpiossa elät? Naispuolisia koulusurmaajia on, jussi onnistutaan estämään ennen teon suorittamista.
Mites se blondi armeijan käynyt, oliko hänen ideologiansa jotenkin oikeutetumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen äitinä olen huolissani tästä kehityksestä! Poikien pitäisi todellakin pohtia omaa vihaansa ja ottaa vastuuta. Miksi toisia pitää vihata? Tytöt ovat elämäni valo, hirvittää katsoa tällaista eläimellistä vihaa. Pojat ovat tottuneet saamaan liikaa. Te ylistätte näitä perheissä ja ego vaan kasvaa. Eivät tytöt tällaista sairasta vihaa levitä, vaikka pojat epäinhimillistävät ja kiusaavat.
Miksi mies on näin täynnä vihaa? Miksette sanoudu tästä irti?
😂😂😂😂😂😂 PLEASE!
T. Molempien äiti
Miksi te poikien äidit olette aina julistamassa poikienne suurta ihmisyyttä? Tytöt ne tässä kärsivät kun hirviömäiset poikanne päättävät ta**aa kesken koulupäivän. Tytöt ovat elämäni valo! Niin inhimillisiä, ymmärtäväisiä ja ahkeria. Pojista ei voi sanoa samaa. Täynnä vihaa vaikka saavat kaiken, nähty on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että "markkinoille" on avautunut paikka Andrew Taten kaltaisille tyypeille kaapata maskuliinisuus, ja vääristää miehen mallia.
Mistähän johtuu? Luuletko että se voisi johtua siitä että poikia syyllistetään esikouluikäisistä saakka kaikesta naisiin kohdistuvasta väkivallasta?
Sitä niittää mitä kylvää. Meillä oli mahdollisuus käydä asioista rakentavaa keskustelua, mutta teille oli tärkeämpää pönkittää omaa narratiivia ja keppihevostella kyynisesti poliittisten irtopisteiden toivossa.
Ei poikia syyllistetä lapsesta saakka kaikesta naisiin kohdistuvasta väkivallasta!
Tai jos olet tällaiseen törmännyt, anna esimerkki.
Mies vai karhu metsässä - Naisasiaunioni valehteli väittäessään
Ja miten tämä liittyy eskari-ikäiseen poikaan? Siitä olen kyllä feministinä samaa mieltä, että tuo mies vai karhu oli ala-arvoinen vääntö ja vain joidenkin henkilöiden huomionhakuisuuden seuraus. Luultavasti suurin osa aikuisista naisista suhtautui tähän samalla tavalla eli että tuosta oli pelkkää haittaa. Toisaalta tuo typerä huomionhakuisuus on täysin verrattavissa Purran saksiin ja paatoksella tehtyyn "menkää töihin, menkää töihin" -huuteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ESIMERKKI 4:
Asevelvollisuus - erittäin äärimmäinen sukupuolisyrjinnän muoto
"No ku miehet ei edes halua meitä sinne"
- Väärin: miehistä suurin osa kannatti tasa-arvoista asevelvollisuutta
"No ku naiset synnyttää"
- pliis!
"No ku se on miesten keksimä!"
- Otetaanko samalla logiikalla kaikki miesten keksimät asiat ja järjestelmät miesten hallintaan? Asioita voi, ja pitää, muuttaa.
Tosiaan, patriarkaaliseen järjestelmään kuuluu armeija, ja miehet ovat tämän ihan itse itselleen kehittäneet. Sen voi purkaa koska tahansa, naiset eivät sinne teitä pakota.
Naiset pakottavat siihen ihan tietoisesti.
Kerrotko millä tavalla pakottavat?
Useimmat ainakin suosivat armeijan käyneitä. Aseista kieltäytyä ja sivari ovat monelle suorastaan luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme ensin ihmisiä, sitten sukupuolta. Sukupuoli vaikuttaa, vaikka se on yritetty siivota pois.
Miehen seksuaalisuus on erilaista kuin naisen, mm.visuaalisempaa. Joka paikasta tykitetään eroottista naiskuvastoa, tarkoituksena kiihottaa ja sitten kiihottaminen tuomitaan. Tervettä on.
Merkillistä, että se sama kuvasto on kaikkien miesten silmillä, mutta silti vain osa kokee sen vastustamattomaksi kutsuksi tehdä kiellettyjä asioita uhreille.
Asenteisiin vaikuttaa pikkuhiljaa, huomaamatta, juuri kuten hyvä propaganda.
Niin, kuten woke, intersektionaalinen ja muu nykypäivän "feminismi" vasemmistolaisuus vihreys ja ties mitä kaikkea tuohon onkaan yhteen leivottu koittaa vaikuttaa yhteiskuntaan vastapuolta leimaamalla, syyllistämällä, kimppuun eri tavoin mm. canceloinnin, painostuksen ja vähättelyn, olkiukkojen ja erittäin tiukan ja agressiivisen kahtiajaon keinoin.
Mikä mahtaa olla haettu lopputulos? Veikkaan ettei ainakaan entistä harmonisempi yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No mitenkäs selität, että limaisimmat linnakundit mallia valjakkala ja cristensen saivat valtavasti rakkauskirjeitä vankilaan - ihan aikuisilta naisilta. "
On olemassa äärimmäisen pieni joukko jotenkin häiriintyneitä naisia jotka näihin rikollisiin ihastuvat. 99.9% naisista ei voisi kuvitellakaan kirjoittavansa rakkauskirjettä tällaisille. Vai tunnetko itse jonkun naisen joka näin toimisi?
Äärimmäisen pieni joukko?? No miksi sen NAIStoimittajan murhaneen sukellusvenemurhaajam luo jonotetaan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e63a4ce-f676-4672-97f8-f8c558b04a3c
Michael Penttiläkin kertoi uusimmassa haastattelussa kirjoitelleen naisten kanssa ja haaveena olisi perhe-elämä 🤦
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen! Tässä POIKA vihaa TYTTÖJÄ ja miehet yrittävät kääntää asian niin että pojat ovat sorrettuja? Ettekö oikeasti näe tuon miesten eläimellisen kierouden ja ilkeyden läpi? He itse haluavat poistaa tytöt väestöstä useissa maissa. Miehet itse vihaavat naisia joukkona, ja silti akat ajavat täällä koko ajan poikien ihmisyyttähhhh. Missä se kuuluisa poikien ihmisyys on? Miksette te akat ole nyt puolustamassa tyttöjen ihmisyyttä? Pojathan tässä vihaansa ta**avat ja sortavat!
Naisviha on sairaalloista. Miksette vaadi ukoiltanne vastuuta? Missä miehenne ovat tuomitsemassa tämänKIN naisvihateon? Haloo!
Jos feministi puukottaisi poikia niin te ette todellakaan pohtisi pientä uhria jolle pitää antaa lisää. Tuomitsisitte teon ääriajatteluna. Teidän mielestä sekin
Miksi miehet eivät ota koskaan vastuuta? Nämä kaikki tekijät ovat tähän asti olleet miehiä! Silti suojelette miesten mainetta. Miksette pistä vastaan naisvihakommenteille ja tälle tekijälle?
Ihan sairaita itsekkäitä paskoja te poikien puolustajat. Juuri tuon kritiikittömyytenne takia saatte aikaan tätä väkivaltaa. Pojat itsekkäinä paskoina saavat kaiken, jopa naiset suosivat poikia. Silti paska uhriutuu ja hajoaa!
Miksei pojat kykene hillitsemään tunteitaan? Miksi jumalan kuva syyttää kaikkia muita eikä kykene inhimilliseen käytökseen?
Pojat ne tässä ovat vihaa levittäviä käärmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen fyysinen voima on arvostettua kun kaivataan suojelua ja puolustusta.
Miehet ja naiset ovat erilaisia, eläköön se pieni ero!
Tämä. Kyllä sitten voimaantuneinkin mamma laittaa ihan mielellään oman poikansa räjähtelemään kappaleiks, kun hätä iskee. Sellasia nuo feministit on. Siihen loppu tasa-arvo ja äidinrakkaus. Tosin saavat itsestään suurimman uhrin tehtyä varmaan silloinkin.
Mielellään? Joko haluat vain pönkittää omaa pahaa oloasi ja lietsoa tätä keskustelua noilla kuvitelmillasi tai sitten olet todella sairas, jos oikeasti uskot äitien suhtautuvan noin, kun poikansa määrätään sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhemmat kasvattivat, nyt poika laitetaan tutkimaan väkivaltaan kiihottavia kuvottavia tappoja omaan huoneeseen, kun mammojen pitää ehtiä vaikka palstailemaan.
Jotkut ovat helposti agioitavissa vaikka mihin.
Sanokaa niille edes, että tulevat kertomaan kun törmäävät somessa sellasille sivuille.
Eikös se ole hyvä, että pojat saavat olla "omia itsejään" ja tulla arvotetuksi sen perusteella, ei mamman feministisen aivopesun.
Missä se isä luuraa näissä perheissä? Mikä on se isän vastuu?
Ei ole sellaista, kun äiskä halusi lapsen, mutta ei miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.
Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.
Tätä samaa olen minä ja moni muu kysynyt. Koskaan ei ole tullut vastausta. Siksi herää epäilys, että trollit näitä latoo. Toki jotkut ihan oikeasti kokevat näin, mut jotain konkretiaa olisi hyvä kuulla.
Tässä konkretiaa.
Feministisen ajatuspajan ulostuloja missä vihreitä kansanedustajia mukana. Kyseenalaistetaan tuosta vaan yhden ihmisryhmän ihmisarvo.
Turha lässyttää mistään: "Luitko koko artikkelia,
Karhu-mies-metsä -kysely tehtiin alunperin ulkomailla, jossa metsiin ei mennä marjoja poimimaan ja sieniä, kuten Suomessa.
Karhuun hyvin harvoin törmää, vaikka niitä metsissä on paljon enemmän, kuin arvaat koska karhu lähtökohtqisesti haistaa ihmisen ja väistää.
Mitään konkreettista et kuitenkaan osannut tuoda omasta elämästäsi tähän keskusteluun. Kukaan nainen ei ole kirkuen juossut karkuun, siellä metsässä, kun on pelästynyt sinua. Koska tällainen kysely tehtiin. Eli tämä kysely ei lisännyt miespelkoa. Vaan kertoi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ESIMERKKI 4:
Asevelvollisuus - erittäin äärimmäinen sukupuolisyrjinnän muoto
"No ku miehet ei edes halua meitä sinne"
- Väärin: miehistä suurin osa kannatti tasa-arvoista asevelvollisuutta
"No ku naiset synnyttää"
- pliis!
"No ku se on miesten keksimä!"
- Otetaanko samalla logiikalla kaikki miesten keksimät asiat ja järjestelmät miesten hallintaan? Asioita voi, ja pitää, muuttaa.
Tosiaan, patriarkaaliseen järjestelmään kuuluu armeija, ja miehet ovat tämän ihan itse itselleen kehittäneet. Sen voi purkaa koska tahansa, naiset eivät sinne teitä pakota.
Naiset pakottavat siihen ihan tietoisesti.
Nuo on ihan arvomaailma-asioita. Ala hengaamaan pasifistien kanssa, niin saat sivarina arvostusta.
Alue: Aihe vapaa
No mitenkäs selität, että limaisimmat linnakundit mallia valjakkala ja cristensen saivat valtavasti rakkauskirjeitä vankilaan - ihan aikuisilta naisilta. Enpä ole kuullut, että kukaan miesoletettu rakastuu päättömäst ok johonkin perhesurmaajaan ja pommittaa tätä rakkauskirjeillä...