Siis mikä on tämä juttu, että jos et pidä Vikmanista, olet naisvihamielinen?

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe minkäänlaista naisten yhteistä positiivista seksuaalista voimaantumista ylikoomisessa 70-luvun lateksiasussa Madonnan 80-90-lukujen konserttikiertueiden edesottamuksia imitoivassa esityksessä, missä siis ei ole edes mitään radikaalia tai uutta. Kyllä tasa-arvon edistämiseen on muitakin keinoja koulutuksen ja kotikasvatuksen kautta. Sovinistisia junttimiehiä, jotka lähinnä kuolaavat kaikkia tissivakoja, on ja tulee olemaan, mutta tärkeämpää on se, miten naisten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnassa, mukaan lukien työelämä. Seksuaalinen naisten vapautuminen alkoi jo 60-luvulla rintaliivien joukkopoltolla ja en usko että suurin osa suomalaismiehistä enää näkee naisen itsemääräämisoikeutta uhkana tai ongelmana. Ei tuo Erikan esitys millään tapaa aja "rohkean naisen" mallikuvaa vaan nimenomaan alistaa naisen taas seksiobjektiksi, jota tuskin hyvän itsetunnon omaavat naiset haluavat.

Itse biisihän itse on kliseistä teknodiskojumput

Juuri näin. Madonna teki jo nuo kaikki temput, joita Erika nyt tekee. Ei siis mitään uutta auringon alla. 

Irina Björkmanin tyyli on voimaannuttavaa. Luonnonkaunis aito ihana itsensä.

Irina olisi tuollain pakkeloimalla ollut miss maailma, mutta älykkäitä naisia ei kiinosta RIHKAMA.

Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Mitä sitten! 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisesta artistista jokainen pitää  tai ei pidä koko maapallolla.    Nyt kumminkin välikisassa Eikö oli eniten äänestetty.   Tykkää ketkä tykkää ja ketkä eivät se on heidän asia , veetäkö tätä änkyttää.  👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Tämä . 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tykkää jostain artistista, niin tarvitseeko sen vuoksi avata kymmeniä valitus-, marmatus- ja öyhötys -ketjuja interwebbiin?   Jos tarvitsee, niin voi mennä peilin eteen miettimään että miksi, ja mikähän siinä omassa elämässä menikään pieleen ja olisiko elämässä jotain tärkeämpääkin tekemistä kuin syljeskellä mielipahaansa pitkin internettiä muiden menestyksen vuoksi. 

Miksi luulet että se on aina yksi ja sama ihminen? :D

No se on se pllu. Se tekee nykyään niin pyhäksi, että ei sovi enää sellaisen omaavia kritisoida ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Marininkin kritisointi naisvihaa. Purran jostain syystä ei.

Purra ei ole woke eikä vasemmistolainen. Vasemmalta tämä vihapuhe tulee.

Reunaihmiset vasemmalla suoltavat vihapuhetta päivästä toiseen netissä ja somessa.

Parasta tässä että persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa.  Purran kannatus romahti  48% ja Halla-ahon  69%.  Nauretaan yhdessä heille...🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tässäkin ketjussa on toksista öyhötystä ja ihmisvihamielistä mölinää, joka kanavoidaan nyt sitten Erika Vikmaniin.  

Mietin, miten perseestä näidenkin ölisijöiden oma elämä mahtaa olla.  Erika Vikman on tänään Euroviisulavalla miljoonien katsojien edessä, ja te toksiset mölisijät istutte omissa peräkamareissanne rutkuttamassa vihaanne anonyymille keskustelukanavalle. 

:D 

Se on sama juttu kuin että jos kaikki suomalaiset miehet eivät katso silmä kovana Armenian sexyn miehen Euroviisu-esitystä, ihaile häntä ja näe hänestä unta, niin he ovat miesvihamielisiä.

https://eurovision.tv/story/parg-survival-mode

Miehen instatili:

https://www.instagram.com/pargmusic?igsh=cmRmYzd4bGxsNHFi

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vihaa, jos ei pidä jonkin artistin tyylistä tai musiikista. Se on vain mielipide muiden joukossa. Misogyniaa on mielestäni tuon linkitetyn kolumnin ajatus, että kaikki naiset automaattisesti tuntee epävarmuutta itsestään Erikaa katsoessaan. Eli naisessa itsessään nähdään vikaa, jos hän ei nyt vaan satu pitämään 80- lukulaisesta pornotyylistä ja ronski muija- tyylistä. Ei miehiään aleta diagnosoimaan epävarmoiksi tai miesvihaajiksi, jos eivät tykkää jostain tietystä miesartistista tai hänen tyylistään.

En olen sanonut yhtään poikkipuolista sanaa Erikasta henkilönä, en vain pidä hänen tekemistään valinnoista. Tyylinsä on valinta, jatkuva huomionkipeys ja halpahintainen pornohabitus ovat valintoja.

Koska minusta naiset ovat aikuisia ihmisiä, heidän pitää kantaa valinnoistaan vastuu eli että saattaa tulla myös negatiivista palautetta. Ei missään tapauksessa mitään henkilöön menevää tai alatyylistä, mutta kaupallisella seksillä myyminen on niin vanhanaikaista ja tunkkaista, että katson tämän mielipiteeni olevan täysin relevantti.

En ole kateellinen, koska en halua itselleni sellaista huomiota mitä tällä pornotyrkyttämisellä saisi ja olen muutenkin oikein sinut itseni kanssa. Eikö se vasta olekin naisvihaa, ettei naisten perusteltuja mielipiteitä haluta kuunnella, vaan heti syytetään lapsellisista tunnereaktioista kuten kateudesta?

Vierailija kirjoitti:

No se on se pllu. Se tekee nykyään niin pyhäksi, että ei sovi enää sellaisen omaavia kritisoida ollenkaan. 

Niinkö se Riikka Purra sanoi kun perujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa.  🤭🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe minkäänlaista naisten yhteistä positiivista seksuaalista voimaantumista ylikoomisessa 70-luvun lateksiasussa Madonnan 80-90-lukujen konserttikiertueiden edesottamuksia imitoivassa esityksessä, missä siis ei ole edes mitään radikaalia tai uutta. Kyllä tasa-arvon edistämiseen on muitakin keinoja koulutuksen ja kotikasvatuksen kautta. Sovinistisia junttimiehiä, jotka lähinnä kuolaavat kaikkia tissivakoja, on ja tulee olemaan, mutta tärkeämpää on se, miten naisten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnassa, mukaan lukien työelämä. Seksuaalinen naisten vapautuminen alkoi jo 60-luvulla rintaliivien joukkopoltolla ja en usko että suurin osa suomalaismiehistä enää näkee naisen itsemääräämisoikeutta uhkana tai ongelmana. Ei tuo Erikan esitys millään tapaa aja "rohkean naisen" mallikuvaa vaan nimenomaan alistaa naisen taas seksiobjektiksi, jota tuskin hyvän itsetunnon omaavat naiset haluavat.

<

Joo ja tuotantotiimissä on Madonnan kulta-aikoina nuoruuttansa eläneitä. Ajattelivat varmaan matkiessaan, että nykynuoret eli äänestäjien valtaosa ei edes muista Madonnan aikoja ja siksi kuvittelevat lateksipelleilyn olevan jotain uutta ja tuoretta.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on toksista öyhötystä ja ihmisvihamielistä mölinää, joka kanavoidaan nyt sitten Erika Vikmaniin.  

Mietin, miten perseestä näidenkin ölisijöiden oma elämä mahtaa olla.  Erika Vikman on tänään Euroviisulavalla miljoonien katsojien edessä, ja te toksiset mölisijät istutte omissa peräkamareissanne rutkuttamassa vihaanne anonyymille keskustelukanavalle. 

:D 

Mitä jos joidenkin mielestä biisi vaan on huono, huono teksti, huono melodia ja huono tuotanto. Mitä jos joidenkin mielestä Vikmanin esitys on vaan mauton, joka ei voimaannuta vaan nolottaa? Woke on päättänyt, että tästä pitää pitää, tai muuten se on naisvihaa. Se osoittaa, kuinka naurettava ja pohjimmiltaan totalitaristinen woke on.

Vierailija kirjoitti:

Se on sama juttu kuin että jos kaikki suomalaiset miehet eivät katso silmä kovana Armenian sexyn miehen Euroviisu-esitystä, ihaile häntä ja näe hänestä unta, niin he ovat miesvihamielisiä.

https://eurovision.tv/story/parg-survival-mode

Miehen instatili:

https://www.instagram.com/pargmusic?igsh=cmRmYzd4bGxsNHFi

Mä ihan oikeasti odotan, että lehtien miestoimittajat alkavat tehdä Armenian Pargia ylistäviä artikkeleita. Miksei niitä jo ole? Miettikää nyt hetki. Miksei sellaisia kolumneja ole kaikialla? Syyn täytyy olla, että toimittajamiehet ovat kateellisia ja Parg saa heidät tuntemaan itsensä epämaskuliinisiksi ja epävarmoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Marininkin kritisointi naisvihaa. Purran jostain syystä ei.

Purra ei ole woke eikä vasemmistolainen. Vasemmalta tämä vihapuhe tulee.

Mitä?

Onko Purrakin euroviisuehdokkaana?

Miten tää on voinu mennä multa ohi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaan suomalaisia syyllistetään? Miksi ei kysytä suomessa asuvilta muslimeilta, mitä mieltä he ovat Erikan esiintymisestä.

Muslimimiehiltä vai -naisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vihaa, jos ei pidä jonkin artistin tyylistä tai musiikista. Se on vain mielipide muiden joukossa. Misogyniaa on mielestäni tuon linkitetyn kolumnin ajatus, että kaikki naiset automaattisesti tuntee epävarmuutta itsestään Erikaa katsoessaan. Eli naisessa itsessään nähdään vikaa, jos hän ei nyt vaan satu pitämään 80- lukulaisesta pornotyylistä ja ronski muija- tyylistä. Ei miehiään aleta diagnosoimaan epävarmoiksi tai miesvihaajiksi, jos eivät tykkää jostain tietystä miesartistista tai hänen tyylistään.

En olen sanonut yhtään poikkipuolista sanaa Erikasta henkilönä, en vain pidä hänen tekemistään valinnoista. Tyylinsä on valinta, jatkuva huomionkipeys ja halpahintainen pornohabitus ovat valintoja.

Koska minusta naiset ovat aikuisia ihmisiä, heidän pitää kantaa valinnoistaan vastuu eli että saattaa tulla myös negatiivista palautetta. Ei missään t

Naisia oikeasti vihaava feministiä larppaava mies juurikin syyttää naisia kateellisiksi. Eli oikeasti misogyninen narsistinen tyyppi.

Ei minuakaan Erika kauheasti innosta, mutta sairaan paljon häntä haukutaan. Nimenomaan naisena, ulkonäköä ja koko olemusta. Se on ihan eri asia kuin olla pitämättä.

Naisviha, tuo termi jota voi soveltaa aina kun siltä tuntuu. Kukaan ei osaa selittää mitä se tarkoittaa mutta silti sillä on hyvä lyödä kun vähänkään kritisoidaan. 

Kirjoittaja vetää hatusta, että kumma kun oman maan edustajaa ei kannusteta ja tottakai se johtuu naiseudesta. Lordi ei kokenut samaa kritiikkiä. 

Kyllä muuten Lordia kritisoitiin todella paljon, että ei sovi euroviisuihin sellainen ja paskaa musaakin. 

Näiden naisvihasta paasaavien kannattaisi mennä itseensä ja miettiä oikeasti mitä se naisviha on, miksi tämä ei ole naisvihaa ja miksi yleensäkään tuoda naisvihaa framille.

Vierailija kirjoitti:

Ei minuakaan Erika kauheasti innosta, mutta sairaan paljon häntä haukutaan. Nimenomaan naisena, ulkonäköä ja koko olemusta. Se on ihan eri asia kuin olla pitämättä.

Kieltämättä. Ketään ei häirinnyt Käärijän kaljamaha, se oli vain hauskaa. Mutta Erikan kaljamaha on jotain hirveän syntistä.