Siis mikä on tämä juttu, että jos et pidä Vikmanista, olet naisvihamielinen?

Rakastan naisia, mutta ei saatana jaksa tuollaisia Vikmanin kaltaisia vinku-Iitoja, sama mitä sukupuolta ne olis. Aina kun se avaa jossakin suunsa, niin kaikki on huonosti ja yleinen mielipide kaivertaa ja yhy yhy. Olispa kerrankin haastattelu, jossa ei kertaakaan vetäisi negalle vaan puhuisi pelkästään posin kautta. 

Aivan sietämätön julkisuuskuva hänellä. Missä Erika, siellä ulina.

Tää postmoderni intersektionaalinen logiikka on kyllä mielipuolista.

En tiedä mutta samaa ihmettelen. En mä tykännyt siitä viimevuotisesta shortsityypistäkään, mutta ei kukaan toimittaja tai julkimo tuolloin syytellyt mua miesvihamieliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistan kymmeniä naiskavereita ja en itse pidä Erika Vikmanista. Olenko siis naisvihaaja?

Olet kiusaaja. Ei hänestä tarvitse pitää, mutta mölinät pidä omana tietonasi. Et taida edes pitää itsestäsikään.

En pidä. Tämä keskustelupalsta on sitä varten että täällä keskustellaan.

Keskustelu on mennyt kiusaamiseksi ja ulkonäköä arvostelevaksi haukkumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Rakastan naisia, mutta ei saatana jaksa tuollaisia Vikmanin kaltaisia vinku-Iitoja, sama mitä sukupuolta ne olis. Aina kun se avaa jossakin suunsa, niin kaikki on huonosti ja yleinen mielipide kaivertaa ja yhy yhy. Olispa kerrankin haastattelu, jossa ei kertaakaan vetäisi negalle vaan puhuisi pelkästään posin kautta. 

Aivan sietämätön julkisuuskuva hänellä. Missä Erika, siellä ulina.

Aamen!!!

Erika on Tuksu II. 

 

En pidä ko. naistyypistä.

On yksi juttu olla tykkäämättä. Se on ok. 

Toinen juttu on vaikeroida asiaa netissä päivästä toiseen. Jos asia kuitenkin oikeasti kiinnostaa ja siitä on jatkuvasti jauhettava, niin kannattaa selvittää miksi näin on. 

Hävetkää aikuiset ihmiset, miltä teistä tuntuisi jos teitä päivittäin haukutaan, kiusataan, milloin arvostellaan ulkonäköä tai muuta. Sitten valitetaan koulukiusaamisesta kun itse näytätte esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistan kymmeniä naiskavereita ja en itse pidä Erika Vikmanista. Olenko siis naisvihaaja?

Olet kiusaaja. Ei hänestä tarvitse pitää, mutta mölinät pidä omana tietonasi. Et taida edes pitää itsestäsikään.

En pidä. Tämä keskustelupalsta on sitä varten että täällä keskustellaan.

Keskustelu on mennyt kiusaamiseksi ja ulkonäköä arvostelevaksi haukkumiseksi.

No siitä erika taustajoukkoineen voi syyttää ihan vain itseään. Aikansa kun rääpii päätään, vinkuu ja uhriutuu kaikesta niin lopulta kuulijoilta palaa käämi ja joku sanoo jo pahasti takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Hävetkää aikuiset ihmiset, miltä teistä tuntuisi jos teitä päivittäin haukutaan, kiusataan, milloin arvostellaan ulkonäköä tai muuta. Sitten valitetaan koulukiusaamisesta kun itse näytätte esimerkkiä.

Monesti provosoija oikeasti häpeää itseään. Ja uhriutuu sitten täysin aiheesta annetusta kritiikistä.

Sepittelee tarinoita joilla kääntää syyttävää sormea itsestä poispäin.

Ei se ole vihaa, jos ei pidä jonkin artistin tyylistä tai musiikista. Se on vain mielipide muiden joukossa. Misogyniaa on mielestäni tuon linkitetyn kolumnin ajatus, että kaikki naiset automaattisesti tuntee epävarmuutta itsestään Erikaa katsoessaan. Eli naisessa itsessään nähdään vikaa, jos hän ei nyt vaan satu pitämään 80- lukulaisesta pornotyylistä ja ronski muija- tyylistä. Ei miehiään aleta diagnosoimaan epävarmoiksi tai miesvihaajiksi, jos eivät tykkää jostain tietystä miesartistista tai hänen tyylistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Marininkin kritisointi naisvihaa. Purran jostain syystä ei.

Purra ei ole woke eikä vasemmistolainen. Vasemmalta tämä vihapuhe tulee.

Reunaihmiset vasemmalla suoltavat vihapuhetta päivästä toiseen netissä ja somessa.

Koska silmät näkevät sekunnin sadasosassa feikin. 

 

ihmiset eivät pidä valheellisesta ulkonäöstä.

Erika on oikeasti omana itsenään tuiki tavallinen harmaahiuksinen ohuthuulinen nainen, jonka omat hiukset eivåt herättäisi huomiota. Eikä muutkaan omat esittelyssä olevat osat.

Hän remontoi huomiota hakeakseen huulet, hiukset, silmäripset, kynnet, rinnat ja ne vielä esillä apposellaan, huulet ylimaalattu ja ilme typerä, suu auki!

inhotaan koska ei ole AITO! LIIAN KOVA YRITYS OLLA IHAN MUUTA KUIN ON. SIKSI!

Minä en pidä ketsupista. Mutta en silti vihaa tomaatteja. Sana asia.  Henkilönä Erikaan suhtaudun neutraalisti mutta musiikkityyli ei iske. Voin miettimättä luetella varmasti 200 artistia tai bändiä, joista en pidä. Mutta en vihaa yhtäkään niistä. Minulle Euroviisut sinänsä on yhdentekevää. Erika saa voittaa tai olla voittamatta, ihan sama. Näin olen ajatellut kaikista menneinäkin vuosina. Oken joskus hetken katsonut ja ei vaan pysty. En tykkää niistä muistakaan. En tykkää siitä saunarallistakaan. Mutta en vihaa niitä. 

Miksi vaan suomalaisia syyllistetään? Miksi ei kysytä suomessa asuvilta muslimeilta, mitä mieltä he ovat Erikan esiintymisestä.

Minä en näe minkäänlaista naisten yhteistä positiivista seksuaalista voimaantumista ylikoomisessa 70-luvun lateksiasussa Madonnan 80-90-lukujen konserttikiertueiden edesottamuksia imitoivassa esityksessä, missä siis ei ole edes mitään radikaalia tai uutta. Kyllä tasa-arvon edistämiseen on muitakin keinoja koulutuksen ja kotikasvatuksen kautta. Sovinistisia junttimiehiä, jotka lähinnä kuolaavat kaikkia tissivakoja, on ja tulee olemaan, mutta tärkeämpää on se, miten naisten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnassa, mukaan lukien työelämä. Seksuaalinen naisten vapautuminen alkoi jo 60-luvulla rintaliivien joukkopoltolla ja en usko että suurin osa suomalaismiehistä enää näkee naisen itsemääräämisoikeutta uhkana tai ongelmana. Ei tuo Erikan esitys millään tapaa aja "rohkean naisen" mallikuvaa vaan nimenomaan alistaa naisen taas seksiobjektiksi, jota tuskin hyvän itsetunnon omaavat naiset haluavat.

Itse biisihän itse on kliseistä teknodiskojumputusta ja sen päälle epävireisesti huutamista. Outoa, että sen tekemiseen on tarvittu oikein tuottajatiimi.

M55

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaan suomalaisia syyllistetään? Miksi ei kysytä suomessa asuvilta muslimeilta, mitä mieltä he ovat Erikan esiintymisestä.

Suomessa asuva somalilainen aktivisti tuomitsi Erikan laulun.

Miks hänen tyyli ei voisi olla esim. Luomu, meikitön ja hiukset ajettu? Koska KUKAAN EI KATSOISI.

ERIKOISTA ETTÄ KAIKKEIN ENITEN ITSEÄÄN PUUNAA, LAITTAA JA MUUTTAA NE ARKISIMMAT NAISET, KAI JOKU ITSETUNTO ONGELMA?

ERIKA VASTA 32, katsotaan sitten kuinka jaksaa pomppia 48 vuotiaana, ja missä huulet menee?

Vierailija kirjoitti:

Koska silmät näkevät sekunnin sadasosassa feikin. 

 

ihmiset eivät pidä valheellisesta ulkonäöstä.

 

Erika on oikeasti omana itsenään tuiki tavallinen harmaahiuksinen ohuthuulinen nainen, jonka omat hiukset eivåt herättäisi huomiota. Eikä muutkaan omat esittelyssä olevat osat.

 

Hän remontoi huomiota hakeakseen huulet, hiukset, silmäripset, kynnet, rinnat ja ne vielä esillä apposellaan, huulet ylimaalattu ja ilme typerä, suu auki!

 

inhotaan koska ei ole AITO! LIIAN KOVA YRITYS OLLA IHAN MUUTA KUIN ON. SIKSI!

Ja tällaista naiskuvaa kaupitellaan voimakkaana. Tyröt kasvavat käsitykseen, että täytyy olla lateksipuku, hiustenpidennys, ripsienpidennys, kynsienpidennys ja täytehuulet, jotta on seksikäs nainen. Lisäksi pitää olla tyhmä ja vastata väärin ihan perus yleissivistyskysymyksiin, koska tyhmäksi heittäytyminen on muka hyvää huumoria.

Ihanko todella tällaisen naiskuvan kaupittelun kyseenalaistaminen on jonkun mielestä misogynistä? 

Jos ei tykkää jostain artistista, niin tarvitseeko sen vuoksi avata kymmeniä valitus-, marmatus- ja öyhötys -ketjuja interwebbiin?   Jos tarvitsee, niin voi mennä peilin eteen miettimään että miksi, ja mikähän siinä omassa elämässä menikään pieleen ja olisiko elämässä jotain tärkeämpääkin tekemistä kuin syljeskellä mielipahaansa pitkin internettiä muiden menestyksen vuoksi.