Lue keskustelun säännöt.
Maailma tarvitsee enemmän naiskirjailijoita ja vähemmän mieskirhailijoita
17.05.2025 |
Mielestäni, kuten ajattelen, kyse on valtarakenteista ja siitä, kuinka paljon annamme tilaa vähemmistöille edustaa itseään ja kirjoittaa itsestään. Koska mitä enemmän enemmistö on äänessä ja valtaa tilaa, sitä vaikeampaa pienempien ryhmien on saada oma äänensä kuuluviin ja päästä näkyviin. Ja tavallaan juuri siksi luovuin itse kirjoittamisesta, koska se alkoi minusta tuntua väärältä ja epäeettiseltä, kun maailmanlaajuisesti ja historiallisesti on ja on ollut liikaa mieskirjailijoita ja tämä epätasapainon ongelma, eli että mieskirjoittajia on enemmän kuin naisia, on ollut suuri keskustelunaihe uutisissa ja mediassa viime vuosina.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan pitäisi kuvata elämän rikkautta ja valtavuutta niin, että se kiinnostaa molempia sukupuolia. Toisin sanoen on aitoa, elävää kieltä ja kirjallisuutta. "Nainen ensin"- asenne tuottaa vain sosialistisen realismin kaltaista torventoitotusta!
Ja sulla on täysi oikeus tuohon mielipiteeseen, mutta näin yleensä ottaen kirjan ei pidä kuvata yhtään mitään muuta kuin mitä kirjailija haluaa kuvata.
Kirjailija pystyy kertomaan asioita vain omasta omasta kokemuksestaan, näkökulmastaan ja maailmankuvastaan mutta ei voi asettua toisen asemaan ja kirjoittaa toisen henkilön kokemuksesta, näkökulmasta ja maailmankuvasta. Antakaa jokaisen kirjoittaa ja kertoa itse oma tarinansa.
Onhan tuo totta tiettyyn pisteeseen asti, mutta vaikeaksi menee kaikki taide, jos asioita voi esittää vaan tiukasti omasta näkökulmastaan. Kaikki kirjallisuus muuttuu omaelämäkerroiksi, koska enhän mä voisi kirjoittaa kirjaa vaikka ruotsalaisen viiskymppisen miehen näkökulmasta, koska olen suomalainen nelikymppinen nainen. Enhän mä voi tietää, mitä se viiskymppinen ruotsalaismies kokee, kun en ole sellainen. Tai en voi kirjoittaa kirjaa, jossa muutetaan Ranskaan, koska en ole koskaan muuttamut sinne.
Se olisi kaunokirjallisuuden loppu.
Käytännössä kirjoitat tästä miehestä omasta näkökulmastasi et hänen näkökulmastaan. Siis kirjoitat hänestä niin kuin sinä näet hänet näet; omien kokemuksiesi,mieltymyksiesi ja arvojesi kautta. Se on siis sinun kuvasi hänestä ,ei hänen kuvansa itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mieskirhailijat vituttavat minuakin.
Shakespeare, Hemingway, Irwin, Kivi, Steinbeck, Thomas Mann, Grass, Waltari, Linna, Tolkien, Mcevan, Tolstoi, Dostojevski, Soltzenitsyn tai vaikka Paasilinna. Mikään näistä ei läpäisisi dei-koulutuksen saaneen sensitiivisyyslukijan sensuuria.
Joo näin on.
Ja nuoko ovat jotain kirjallisuuden huippulukemistoa? Naisena en ole lukenut ainoatakaan heidän kirjaansa, enkä muuten tule tulevaisuudessakaan. Miesten hypettämää paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen totalitarismi sulkee tehokkaasti kompetenssin pois ja nostaa ainoaksi kriteereikseen uhriposition ja ideologian mukaisen tiukan narratiivin ja representaation. Eli sama suomeksi, valkoiselle heteromiehelle on aina varattu pahiksen rooli, muut ovat syyntakeettomia uhreja, silloin kirja on hyvä. Kyse on kulttuurituottajien narsistisesta ja nihilistisestä vallankäytöstä. Karmeinta tässä on se, että yliopistoissa tuotetaan näitä äärivasemmistolaisia sensitiivisyyslukijoita ja dei-kouluttajia päättämään mikä pääsee tuotantoon ja millaisella sisällöllä.
Hölöpölö incel.
Ap:n kaltaiset äärivasemmistolaiset ovat jo pitkään olleet päättämässä Ylessä, elokuvasäätiöissä ja monissa kustantamoissa, kuka, mitä ja minkälaisella narratiivilla tuotetaan kirjoja, sarjoja ja elokuvia. Eli mikä on ongelma? Disney on jo woke, Yle on woke, SES on woke ja sehän näkyy. Nyt tuotetaan lähes pelkästään intersektionaalista poliittista pullamössöä opetustarkoituksessa, mikä ei tule kestämään aikaa.
Go woke, go broke. Wokea ei kannata tehdä omilla rahoilla. Siksi kulttuuri on niin tärkeä tukikohde vasemmistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten kirjoittamat kirjat on täyttä paskaa jotka pitäisi hävittää polttamalla.
En usko, että olet lukenut kaikki mieskirjailijoiden kirjoittamat kirjat.
Myös kirhoitustaito luetaan eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää edes mikä 70-luvun klassikko-elokuva pääsisi tuotantoon nykyään? Nehän on lähes kaikki hiljaisessa sensuurissa.
Kompetenssi on siitä ikävä asia, että se tuppaa puskea läpi, vaikka kuinka yrittää estää. Terv. Kulttuurituottaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kompetenssi on siitä ikävä asia, että se tuppaa puskea läpi, vaikka kuinka yrittää estää. Terv. Kulttuurituottaja
Kyllä epäkompetenssi rulettaa!
Vierailija kirjoitti:
Frank McGourt: Seitsämännen portaan enkeli. Lukekaa.
Miehen kirjoittama paska kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frank McGourt: Seitsämännen portaan enkeli. Lukekaa.
Miehen kirjoittama paska kirja.
Kuka satutti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kirjoittamat kirjat on täyttä paskaa jotka pitäisi hävittää polttamalla.
En usko, että olet lukenut kaikki mieskirjailijoiden kirjoittamat kirjat.
Naisena en luekkaan paskaa, vaan Audrey Carlanin kaltaisten NAISTEN kirjoittamia mestariteoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kirjoittamat kirjat on täyttä paskaa jotka pitäisi hävittää polttamalla.
En usko, että olet lukenut kaikki mieskirjailijoiden kirjoittamat kirjat.
Naisena en luekkaan paskaa, vaan Audrey Carlanin kaltaisten NAISTEN kirjoittamia mestariteoksia.
Näytätkö mihin kohtaan mieskirjailija koski?
Kaikesta sitä saakin ihmiset ongelmia, kun sekin on ilmeisesti liikaa vaadittu, että itse valitsee mitä lukee.
Ihan samaan tapaan kuin aikoinaan ihmisille ei ollut ongelmaa jättää Jallua kauppaan, jos ei sellaista halunnut, niin ajattelisi kirjojen kanssa olevan yhtä yksinkertaista.
Joko taasPitäisikö naisten vaan kirjoittaa enemmän ja parempia kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaanin sisältö ratkaisee, ei se kuka sen on kirjoittanut tai onko kirjoittaja mies vai nainen.
Mutta miesten dominoidessa kirjamarkkinoita ja -tarjontaa jää naisten kirjat piiloon ja pimentoon ja päädyt lukemaan miesten kirjoittamia tarinoita naisista sen sijaan että lukisit naisten kirjoittamia tarinoita naisista.
En halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja naisista, haluan lukea kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaanin sisältö ratkaisee, ei se kuka sen on kirjoittanut tai onko kirjoittaja mies vai nainen.
Mutta miesten dominoidessa kirjamarkkinoita ja -tarjontaa jää naisten kirjat piiloon ja pimentoon ja päädyt lukemaan miesten kirjoittamia tarinoita naisista sen sijaan että lukisit naisten kirjoittamia tarinoita naisista.
Miesten kirjoittamat tarinat naisista ovat kyllä melkoista sontaa, mutta jospa miehet alkaisivat kirjoittaa syrjäytyneiden miesten ja poikien asioista?
Analysoitko vähän, mikä esimerkiksi on pielessä Khaled Hosseinin kirjoittamassa, kahdesta sielunsisaresta kertovassa romaanissa Tuhat loistavaa aurinkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mieskirhailijat vituttavat minuakin.
Shakespeare, Hemingway, Irwin, Kivi, Steinbeck, Thomas Mann, Grass, Waltari, Linna, Tolkien, Mcevan, Tolstoi, Dostojevski, Soltzenitsyn tai vaikka Paasilinna. Mikään näistä ei läpäisisi dei-koulutuksen saaneen sensitiivisyyslukijan sensuuria.
Sensitiivisyyslukija on käynyt yliopiston, onko noista mieskirjailijoista kukaan käynyt yliopistoa?
He olivat lahjakkaita, joten heidän ei tarvinnut. Sensitiivisyyslukijaa yliopistokaan ei auttanut saavuttamaan samaa sivistyksen tasoa.
Intersektionaalinen totalitarismi sulkee tehokkaasti kompetenssin pois ja nostaa ainoaksi kriteereikseen uhriposition ja ideologian mukaisen tiukan narratiivin ja representaation. Eli sama suomeksi, valkoiselle heteromiehelle on aina varattu pahiksen rooli, muut ovat syyntakeettomia uhreja, silloin kirja on hyvä. Kyse on kulttuurituottajien narsistisesta ja nihilistisestä vallankäytöstä. Karmeinta tässä on se, että yliopistoissa tuotetaan näitä äärivasemmistolaisia sensitiivisyyslukijoita ja dei-kouluttajia päättämään mikä pääsee tuotantoon ja millaisella sisällöllä.