Lue keskustelun säännöt.
Maailma tarvitsee enemmän naiskirjailijoita ja vähemmän mieskirhailijoita
17.05.2025 |
Mielestäni, kuten ajattelen, kyse on valtarakenteista ja siitä, kuinka paljon annamme tilaa vähemmistöille edustaa itseään ja kirjoittaa itsestään. Koska mitä enemmän enemmistö on äänessä ja valtaa tilaa, sitä vaikeampaa pienempien ryhmien on saada oma äänensä kuuluviin ja päästä näkyviin. Ja tavallaan juuri siksi luovuin itse kirjoittamisesta, koska se alkoi minusta tuntua väärältä ja epäeettiseltä, kun maailmanlaajuisesti ja historiallisesti on ja on ollut liikaa mieskirjailijoita ja tämä epätasapainon ongelma, eli että mieskirjoittajia on enemmän kuin naisia, on ollut suuri keskustelunaihe uutisissa ja mediassa viime vuosina.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan pitäisi kuvata elämän rikkautta ja valtavuutta niin, että se kiinnostaa molempia sukupuolia. Toisin sanoen on aitoa, elävää kieltä ja kirjallisuutta. "Nainen ensin"- asenne tuottaa vain sosialistisen realismin kaltaista torventoitotusta!
Ja sulla on täysi oikeus tuohon mielipiteeseen, mutta näin yleensä ottaen kirjan ei pidä kuvata yhtään mitään muuta kuin mitä kirjailija haluaa kuvata.
Kirjailija pystyy kertomaan asioita vain omasta omasta kokemuksestaan, näkökulmastaan ja maailmankuvastaan mutta ei voi asettua toisen asemaan ja kirjoittaa toisen henkilön kokemuksesta, näkökulmasta ja maailmankuvasta. Antakaa jokaisen kirjoittaa ja kertoa itse oma tarinansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta kirjoja ei enää kukaan edes lue. Eikä kuuntele. Sehän vaatii keskittymistä ja pitkäjännitteisyyttä! Joten ihan sama, kuka niitä kirjoja tekee.
Kirjoja voi nykyisi lukea äänikirjoina. Laittaa vain kuulokkeet korvaan ja painaa pleitä.
Sopii sinulle, kun et osaa lukea kahta riviäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mieskirhailijat vituttavat minuakin.
Shakespeare, Hemingway, Irwin, Kivi, Steinbeck, Thomas Mann, Grass, Waltari, Linna, Tolkien, Mcevan, Tolstoi, Dostojevski, Soltzenitsyn tai vaikka Paasilinna. Mikään näistä ei läpäisisi dei-koulutuksen saaneen sensitiivisyyslukijan sensuuria.
Maailmanhistoria tuntee vain muutaman merkittävän naiskirjailijan. Agatha Christie, Astrid Lindgren tulee nyt vain mieleen. Saa lisätä listaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan pitäisi kuvata elämän rikkautta ja valtavuutta niin, että se kiinnostaa molempia sukupuolia. Toisin sanoen on aitoa, elävää kieltä ja kirjallisuutta. "Nainen ensin"- asenne tuottaa vain sosialistisen realismin kaltaista torventoitotusta!
Ja sulla on täysi oikeus tuohon mielipiteeseen, mutta näin yleensä ottaen kirjan ei pidä kuvata yhtään mitään muuta kuin mitä kirjailija haluaa kuvata.
Kirjailija pystyy kertomaan asioita vain omasta omasta kokemuksestaan, näkökulmastaan ja maailmankuvastaan mutta ei voi asettua toisen asemaan ja kirjoittaa toisen henkilön kokemuksesta, näkökulmasta ja maailmankuvasta. Antakaa jokaisen kirjoittaa ja kertoa itse oma tarinansa.
Woke-ideologian määritelmä. Eli vähemmistöistä saa kirjoittaa vain vähemmistöön kuuluva ja vähemmistöä saa näytellä vain kyseiseen vähemmistöön kuuluva. Valkoista heteromiestä ei säännöt koske. Valkoisia miesheterorooleja saa kyllä korvata millä vain. Sairas ideologia, mikä tappaa kaiken luovuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan pitäisi kuvata elämän rikkautta ja valtavuutta niin, että se kiinnostaa molempia sukupuolia. Toisin sanoen on aitoa, elävää kieltä ja kirjallisuutta. "Nainen ensin"- asenne tuottaa vain sosialistisen realismin kaltaista torventoitotusta!
Ja sulla on täysi oikeus tuohon mielipiteeseen, mutta näin yleensä ottaen kirjan ei pidä kuvata yhtään mitään muuta kuin mitä kirjailija haluaa kuvata.
Kirjailija pystyy kertomaan asioita vain omasta omasta kokemuksestaan, näkökulmastaan ja maailmankuvastaan mutta ei voi asettua toisen asemaan ja kirjoittaa toisen henkilön kokemuksesta, näkökulmasta ja maailmankuvasta. Antakaa jokaisen kirjoittaa ja kertoa itse oma tarinansa.
Onhan tuo totta tiettyyn pisteeseen asti, mutta vaikeaksi menee kaikki taide, jos asioita voi esittää vaan tiukasti omasta näkökulmastaan. Kaikki kirjallisuus muuttuu omaelämäkerroiksi, koska enhän mä voisi kirjoittaa kirjaa vaikka ruotsalaisen viiskymppisen miehen näkökulmasta, koska olen suomalainen nelikymppinen nainen. Enhän mä voi tietää, mitä se viiskymppinen ruotsalaismies kokee, kun en ole sellainen. Tai en voi kirjoittaa kirjaa, jossa muutetaan Ranskaan, koska en ole koskaan muuttamut sinne.
Se olisi kaunokirjallisuuden loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama onko nainen vai mies, mutta nykyään on hirveästi huonolaatuista kirjallisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaanin sisältö ratkaisee, ei se kuka sen on kirjoittanut tai onko kirjoittaja mies vai nainen.
Mutta miesten dominoidessa kirjamarkkinoita ja -tarjontaa jää naisten kirjat piiloon ja pimentoon ja päädyt lukemaan miesten kirjoittamia tarinoita naisista sen sijaan että lukisit naisten kirjoittamia tarinoita naisista.
Nasten kirjoittamissa tarinoissa päähenkilö (nainen) on yleensä kirjailijan self insert, jonka ainoa persoona on kipuilla isätraumojen ja huonon itsetunnon kanssa.
Miesten kirjoittamissa kirjoissa nainen ei kelpaa kuin James Bondin petikaveriksi, kotivaimoksi, kätilöksi tai sairaanhoitajaksi, porttikingista huutajaksi ja eroottiseksi tanssijaksi.
Näinhän se menee, mieskirjailijat ovat surkeita naishahmojen kirjoittajia, mikä tietysti johtuu jalkovälin kapistuksista. Naiskirjailijat usein osaavat luoda uskottavia ja realistisia hahmoja hahmon sukupuolesta riippumatta, Robin Hobb salanimellä kirjoitetut Näkijä kirjat ja miksei vaikka Harry Potterit mainitakseni joitain naiskirjailijoita.
Miten se ei ole realistista, kun ihan oikeassa elämässäkin on naisia noissa kaikissa rooleissa? Kirja ei voi olla pelkästään päähenkilöitä ja supersankareita.
Ja muutenkaan naisten on turha huudella mistään miesten kurjista "roolituksista", kun naisten luetuimmat kirjat on luokkaa Fifty shades of Grey.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaanin sisältö ratkaisee, ei se kuka sen on kirjoittanut tai onko kirjoittaja mies vai nainen.
Mutta miesten dominoidessa kirjamarkkinoita ja -tarjontaa jää naisten kirjat piiloon ja pimentoon ja päädyt lukemaan miesten kirjoittamia tarinoita naisista sen sijaan että lukisit naisten kirjoittamia tarinoita naisista.
Nasten kirjoittamissa tarinoissa päähenkilö (nainen) on yleensä kirjailijan self insert, jonka ainoa persoona on kipuilla isätraumojen ja huonon itsetunnon kanssa.
Miesten kirjoittamissa kirjoissa nainen ei kelpaa kuin James Bondin petikaveriksi, kotivaimoksi, kätilöksi tai sairaanhoitajaksi, porttikingista huutajaksi ja eroottiseksi tanssijaksi.
Onko kotivaimossa, kätilössä sairaanhoitajassa jotain suurta vikaa?
Eipä kovinkaan montaa naisen kirjoittamaa kirjaa ole tullut luettua verrattua miesten tekemiin teoksiin. Eipä ole toisaalta kovinkaan montaa afrikkalaista sinfoniaa kuultua tai afrikkalaisen filosofin mestariteostakaan tullut luettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Frank McGourt: Seitsämännen portaan enkeli. Lukekaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mieskirhailijat vituttavat minuakin.
Shakespeare, Hemingway, Irwin, Kivi, Steinbeck, Thomas Mann, Grass, Waltari, Linna, Tolkien, Mcevan, Tolstoi, Dostojevski, Soltzenitsyn tai vaikka Paasilinna. Mikään näistä ei läpäisisi dei-koulutuksen saaneen sensitiivisyyslukijan sensuuria.
Sensitiivisyyslukija on käynyt yliopiston, onko noista mieskirjailijoista kukaan käynyt yliopistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue edes mieskirjailijoiden kirjoja koskaan. Ei ole mitään syytä kun naiset ovat niin hyviä kirjoittamaan minun suosimassani genressä. Miehet voivat kirjoitella niitä talvisotakirjoja jatkossakin, tai uhriutumis ja truecrimeomaelämäkertoja. Muuta he eivät osaa
Itse luen miehenä vain miesten kirjoittamia kirjoja. Mistä lähtien naiset on olleet vähemmistöä, kun heitä on kuitenkin yli 50% väestöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt ei ole sukupuolikysymys. Kun osaa kirjoittaa niin, että tuotos uppoaa ihmisyyteen, on onnistunut. Harva osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mieskirhailijat vituttavat minuakin.
Shakespeare, Hemingway, Irwin, Kivi, Steinbeck, Thomas Mann, Grass, Waltari, Linna, Tolkien, Mcevan, Tolstoi, Dostojevski, Soltzenitsyn tai vaikka Paasilinna. Mikään näistä ei läpäisisi dei-koulutuksen saaneen sensitiivisyyslukijan sensuuria.
Joo näin on.
Vierailija kirjoitti:
Frank McGourt: Seitsämännen portaan enkeli. Lukekaa.
Iänkaiken vanhaa scheissea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mieskirhailijat vituttavat minuakin.
Shakespeare, Hemingway, Irwin, Kivi, Steinbeck, Thomas Mann, Grass, Waltari, Linna, Tolkien, Mcevan, Tolstoi, Dostojevski, Soltzenitsyn tai vaikka Paasilinna. Mikään näistä ei läpäisisi dei-koulutuksen saaneen sensitiivisyyslukijan sensuuria.
Maailmanhistoria tuntee vain muutaman merkittävän naiskirjailijan. Agatha Christie, Astrid Lindgren tulee nyt vain mieleen. Saa lisätä listaa.
Sarah Maasin Valtakunta-sarja on globaalisti ollut myydyimpien romaanien joukossa vuodesta 2015 lähtien. Sarjaan kuuluvat kirjat Okaruusujen valtakunta, Usvatuulen valtakunta, Siiveniskujen valtakunta, Talviyön valtakunta ja Hopealiekkien valtakunta.
Olen kyllästyny näihin lesboja joka paikassa kirjoihin.
Aika moni mies katsoi (katsoo) silmä kovana Orjattaresi-sarjaa. Sen takana on kirjailija Margaret Atwood, jonka muukin tuotanto on todellakin tutustumisen arvoista.
Enemmän tuo kertoo sun kirjavalinnoista kuin itse kirjallisuudesta.
-eri