Lue keskustelun säännöt.
Köyhät sukulaiset kaatavat kaikki metsät
16.05.2025 |
Harmittaa, kuinka mummoni jätti upeat metsät enolleni, jonka aikuinen tytär nyt rahapulassa kaataa koko kauneuden.
Vastaavia metsiä on Etelä-Suomessa vähän, mutta se ei serkkuani kiinnosta.
Kysyin myisikö ne minulle, mutta hinta oli posketon, koska luulee saavansa maan vielä myytyä rakennusfirmalle.
Miten päästä tästä yli?
Kommentit (88)
Korkea verotus hakkuille on loistava ajatus. Jarruttaisi intoa tuhota luontoa, kun menisi 50% vero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puun hinta on nyt korkealla. Metsänhoitoyhdistykset painostavat myymään.
Ja sen kyllä huomaa, meilläpäin on myös metsää kaadettu hehtaaritolkulla ja rumaa on jälki.
"Ihana, kun pidät koskemattomana 💚 Kyllä tuli hirveä olo, kun siellä oli risuja ja isojen kuusien latvoja ja pesiä ja käpyjä, täysin terveitä puita kaadettu suuria määriä...
Onneksi on vielä ihmisiä, jotka arvostavat metsää pystyssä ja näkevät arvon juuri niin. Ystäväni yrittänyt myös ostaa metsää mökkinsä vierestä, mutta eivät myy millään hinnalla.. Isot hakkuut myös sinne tulossa, metsä kasvaa jäkälää, sammalta , mustikkaa ja ympäröi pientä järveä. Tulee hirveä näky kaikille, kun naapuri omansa kaataa..
Ap"
On ihmisiä, joille jollain maapalalla on tunnearvoa, ja on ihmisiä, jotka haluavat saada maapalastaan mahdollisimman hyvän tuoton. Mun siskoni osti aikoinaan järvenrannalta mökkitontin. Kun kuuli, että siihen viereiseen metäsään kunta oli kaavoittanut mökkitontteja, osti sen metsänkin. Mökkitontin vieressä on niemi ja sitten kunta suunnitteli kaavoittavansa senkin rakentamiseen ja tie olisi vedetty siskoni omistaman metsän läpi, siskoni osti sen niemenkin. Tai no ei siskoni yksin ostanut metsää ja niemeä vaan yhdessä isäni kanssa, koska siskon rahat ei olisi riittänyt siihen kaikkeen, vaikka suurituloinen onkin.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että hakkuuaukio minne istutetaan uutta metsää on yksi monimuotoisimmista alueista?
Siellä on keskimäärin 120 eri eliölajia, vanhassa metsässä vain 50 ja niistäkin iso osa lahottajia. Vanha metsä on päästölähde.
E i kukaan painosta myymään metsää, se on ihan jokaisen oma valinta. Ja myyjällä on velvollisuus kylvää/istuttaa uusi taimikko tilalle. Ja puulajin ratkaisee metsän pohja, minkälaatuinen se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnontilainen metsä myös varoittaa kirjanpainajaista ja muista tuholaisista muita puita, jotka kehittävät pihkaa ja vasta-aineita, kun jatkuvasti harvennushakataan, tällainen hienovarainen toiminto ei toteudu, sitten ihmetellään erilaisia ongelmia..
Tiedeyhteisö on varoittanut hallitusta, mutta raha juuri nyt on ainoa mikä kiinnostaa. Viis ihmisten ja luonnon hyvinvoinnista.
Miten usein on tämä "jatkuva harvennushakkuu"? Luonnontilainen metsä ei varoita kirjanpainajista eikä edes oravista. Sen sijaan se lahoaa kaikessa rauhassa ja antaa erilaisten nävertäjien tuhota puut pystyyn. Pihkaa ei tarvitse erikseen kehittää, puu tekee sitä aina, kun pinta vikaantuu, oli se sitten toisen puun oksa tai kirjanpainaja.
Vai varoittaako luonnontilainen metsä myös lapsista, että taas ne on tulossa puukkoineen vuolemaan meitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne köyhiä ole, jos metsääkin on kaadettavaksi.
Sanoi että tarvii rahaa ja siksi toimii näin. On muka hänelle rakas paikka myös.
Ap
Miksi et itse ostanut sitä metsää niin että saisit itse suojella miten paljon haluat? Näin minä tein. Ei ole kaadettu mitään enkä usko että kaadetaankaan, paitsi saunapuiksi.
Olisin ostanut, mutta hinnoitteli puiden lisäksi maan arvon aivan pilviin, vaikka kyseiselle alueelle ei ole saanut rakennuslupia vuosiin.
Harmittaa kyllä valtavasti. Yritän omaa palstaa etsiä, mutta harva myy tuollaisia..
Ap
Mitä, olisit vaan maksanut mitä pyydettiin, vai eikö ollutkaan sinusta arvokasta metsää.
Et kai sinä siihen mitään rakentaisikaan sehän pilaa ötököiden kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsä on pankki, mistä otetaan rahaa ulos kun on tarvetta. Metsästä on myös kuluja ja työtä, joten harva haluaa niitä säilyttää koskemattomana jonkun ulkopuolisen mieltymysten takia. Metsää voi tietysti laittaa myös suojeluun. Siitä vaan ostoksille. Jos rahasta tekee tiukkaa, niin voi vaikka myydä asuntonsa ja muuttaa sinne metsään asumaan ja ihastelemaan luonnon monimuotoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puun hinta on nyt korkealla. Metsänhoitoyhdistykset painostavat myymään.
Mekin myimme äsken metsää. Aina on joku palsta, jossa päätehakkuu on tehtävä.
Ainoa syy tehdä päätehakkuu on rahanpuute.
-metsänomistaja minäkin.
Tämä vahvasti.
Suvun varakkain ei ole puihinsa koskenut. Siitä tunnistaa ihmisen, jolla menee hyvin.
Onneksi meillä suvun varakkain koski puihin jo1950-luvulla. Siksi meillä on nyt runsaasti myytävää puuta. Tosin luontoretkeläiset luulevat toistuvasti 60v ikäistä metsää luonnontilaiseksi ikimetsäksi, koska siellä ei ole ajouria ja kantoja. Kyllä vain on, he eivät niitä vain huomaa, luulevat sammaleisiksi kiviksi ja eläinten tekemiksi poluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuta vaan nurin. Hinta on hyvä nyt.
Ei se tuollaisena tule uusiutumaan ikinä, ei ole millään rahalla mitattavissa.
Ap
Ei heidän tarvitse ottaa omassa elämässä omista ratkaisiåuistaan huomioon sinua eikä ketään. Se helpottaa heidän elämäänsä . Sinunko takia heidän pitäisi köyhyyden ahdingossa elää. Taidat olla tyhmä. 🤑👍👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puukauppa tietää aina rahaa! Puunhinta ennätyskorkealla ja 5ha kun lyö matalaksi niin ostaa kunnon mersun 👍
Kunpa näin ajatteleva maapallon tuhoava laji pian kuolisi. Onneksi suuntaus on se, että tuollaista pidetään jo junttina nuorison keskuudessa.
Näin on tehty jo 1850-luvulta asti, jolloin tutkimusten mukaan metsät loppuivat. Juntti nuoriso joutuu siis katsomaan täysin autiota ja puutonta Suomea, koska ei meillä ole metsää ollut yli 150 vuoteen. Jos siis uskomme tutkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne köyhiä ole, jos metsääkin on kaadettavaksi.
Sanoi että tarvii rahaa ja siksi toimii näin. On muka hänelle rakas paikka myös.
Ap
Miksi et itse ostanut sitä metsää niin että saisit itse suojella miten paljon haluat? Näin minä tein. Ei ole kaadettu mitään enkä usko että kaadetaankaan, paitsi saunapuiksi.
Olisin ostanut, mutta hinnoitteli puiden lisäksi maan arvon aivan pilviin, vaikka kyseiselle alueelle ei ole saanut rakennuslupia vuosiin.
Harmittaa kyllä valtavasti. Yritän omaa palstaa etsiä, mutta harva myy tuollaisia..
Ap
Tunnen tuskan ap!
No Ap. Sinäkö sitten olisit ollut valmis heitä köyhyydessä auttamaan ??
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
"Ihana, kun pidät koskemattomana 💚 Kyllä tuli hirveä olo, kun siellä oli risuja ja isojen kuusien latvoja ja pesiä ja käpyjä, täysin terveitä puita kaadettu suuria määriä...
Onneksi on vielä ihmisiä, jotka arvostavat metsää pystyssä ja näkevät arvon juuri niin. Ystäväni yrittänyt myös ostaa metsää mökkinsä vierestä, mutta eivät myy millään hinnalla.. Isot hakkuut myös sinne tulossa, metsä kasvaa jäkälää, sammalta , mustikkaa ja ympäröi pientä järveä. Tulee hirveä näky kaikille, kun naapuri omansa kaataa..
Ap"
On ihmisiä, joille jollain maapalalla on tunnearvoa, ja on ihmisiä, jotka haluavat saada maapalastaan mahdollisimman hyvän tuoton. Mun siskoni osti aikoinaan järvenrannalta mökkitontin. Kun kuuli, että siihen viereiseen metäsään kunta oli kaavoittanut mökkitontteja, osti sen metsänkin. Mökkitontin vieressä on niemi ja sitten kunta suunnitteli kaavoittavansa senkin rakentamiseen
Kunta ei myy kaavoitettuja tontteja raakamaan hinnalla, se ottaa tonttimaan hinna, joten siskosi lienee multimiljonääri. Kunta kaavoittaa saadakseen kunnolla rahaa! Ja kunnalla on mahdollisuus lunastaa siskoltasi maat takaisin, yllättäen raakamaan hinnalla eikä siskosi maksamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ja naapurissa kaadettiin kuusikkoa kirjanpainajatuhojen takia. Mökkiläisellä on vähän yli 20 000 neliön tontti, hän ilmoitti, että ei terveitä puita kaada ja naureskeli, että meidän kirjanpainajatuhomme olivat vain muutamassa puussa ja kaadoimme koko metsän.
Ensimmäisenä vuonna hakkuun jälkeen kirjanpainajatuhoja mökkitontilla oli noin 5 puussa, seuraavana kuoli jo 10 puuta lisää ja nyt se on kuin kummitusmetsä. Mökkiläinen uskoo vahvasti, että kun puita ei kaada, ne kyllä toipuvat. Olkoot uskossaan vahva.
Mitä se sulle kuuluu, eihän se ole sun metsää!
Nro 54: "Kunta ei myy kaavoitettuja tontteja raakamaan hinnalla, se ottaa tonttimaan hinna, joten siskosi lienee multimiljonääri. Kunta kaavoittaa saadakseen kunnolla rahaa! Ja kunnalla on mahdollisuus lunastaa siskoltasi maat takaisin, yllättäen raakamaan hinnalla eikä siskosi maksamalla."
Tiedän, että siskoni ja isäni maksoi noista aika hiton paljon. Sen vuoksi meille ei siskoni kanssa tulekaan isän kuoleman jälkeen perinnöstä riitaa, koska siskoni haluaa pitää tuon ja mä saan kaiken muun. Enkä edes haluaisikaan sitä metsää ja maata.
Useimmat metsänomistajat ovat ahneita eivätkä piittaa luontoarvoista. Lisäksi metsäteollisuus valehtelee ja luo valheellisen myönteistä mielikuvaa "metsänhoidosta". Metsäomistajille tarkoitettu Aarre-aikakauslehti on varsinainen propagandapläjäys: valehdellaan ummet ja lammet ja esitetään kauniita kuvia hakkaamattomista metsistä - ei koskaan avohakkuuraiskioista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen metsät on päästölähteitä! Ne pitää hakata nurin jotta ilmastonmuutos pysähtyy. Tein justiin puukaupat ja 20ha päätehakkuu näin aluksi. Metsää omistan 100ha.
Ne on päästölähteitä siksi että NIITÄ HAKATAAN LIIKAA EIKÄ MAASTO EHDI UUSIUTUA.
Luoja että oot tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat metsänomistajat ovat ahneita eivätkä piittaa luontoarvoista. Lisäksi metsäteollisuus valehtelee ja luo valheellisen myönteistä mielikuvaa "metsänhoidosta". Metsäomistajille tarkoitettu Aarre-aikakauslehti on varsinainen propagandapläjäys: valehdellaan ummet ja lammet ja esitetään kauniita kuvia hakkaamattomista metsistä - ei koskaan avohakkuuraiskioista.
Minä puolustan vadelman ja puolukan oikeutta tuottaa marjoja. Ei onnistu vanhassa luonnontilaisessa metsässä.
Puolustan myös teeren ja metson oikeutta kaikenlaisiin suojaaviin pusikkoihin. Vanhassa metsässä niitä ei ole, lehtipuut tarvitsevat valoa eikä kuusien varjostusta.
Luonto ei ole museo, se muuttuu koko ajan. Kaupunkilaisilla on omituinen käsitys siitä, että jos metsää ei hakata, se pysyy muuttumattomana ikuisesti.
Ihana, kun pidät koskemattomana 💚 Kyllä tuli hirveä olo, kun siellä oli risuja ja isojen kuusien latvoja ja pesiä ja käpyjä, täysin terveitä puita kaadettu suuria määriä...
Onneksi on vielä ihmisiä, jotka arvostavat metsää pystyssä ja näkevät arvon juuri niin. Ystäväni yrittänyt myös ostaa metsää mökkinsä vierestä, mutta eivät myy millään hinnalla.. Isot hakkuut myös sinne tulossa, metsä kasvaa jäkälää, sammalta , mustikkaa ja ympäröi pientä järveä. Tulee hirveä näky kaikille, kun naapuri omansa kaataa..
Ap