Lue keskustelun säännöt.
Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista
16.05.2025 |
Se on pornografista, tyrkyttävää. Ei hän ilmaise kaikkien naisten seksuaalisuutta todellakaan.
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Erika käsittäkseni ei esiinnykään naisellisena vaan nimenomaan ronskina muijana, ja biisikin on pornoa, sopii Erikan tyyliin.
Itse en samaistu mitenkään Erikaan, en katso enkä pidä pornosta, mutta Erika on minusta roolissaan oikein hyvä, hänhän on esiintyvä taitelija, tarkoituskin vetää vähän yli normaalista. Ja vaikka välillä vähän ärsyttää se, että joka paikkaan pitää tunkea sitä takapuolta ja pakaraa, niin silti pidän Erikan itsevarmuudesta roolissaan - pidän siitä että hän tekee asiat tavallaan tosissaan, mutta kuitenkin huumorilla, ei ota itseään liian vakavasti ja osaahan hän myös laulaa ja esiintyä.
Vikman ei ole missään vaiheessa sanonut edustavansa pornoa tai pornoteollisuutta viisuissa. Hänhän laulaa kahden ihmisen yksityisestä aktista. Sanoituksessa ei viitata millään tavalla pornoon.
Jos oikein härskiä sanoitusta etsii, se oli Australian pirtelömiehellä ja Maltan ääneen lausumatonta tarjoavalla. Maltan taustagrafiikoissa oli kymmenittäin jalkapareja V-asennossa ja laulaja tuli lavalle vaginasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tuon Erikan esityksen. Musiikista voidaan olla montaa mieltä, mutta mikä ihme tuo esiintymisriepu oli?
Pömppövatsaa korostava roskapussi-look ja kuin tyhjentynyt auton sisäkumi vyötäröllä viemässä ne vähäisetkin naiselliset muodot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika käsittäkseni ei esiinnykään naisellisena vaan nimenomaan ronskina muijana, ja biisikin on pornoa, sopii Erikan tyyliin.
Itse en samaistu mitenkään Erikaan, en katso enkä pidä pornosta, mutta Erika on minusta roolissaan oikein hyvä, hänhän on esiintyvä taitelija, tarkoituskin vetää vähän yli normaalista. Ja vaikka välillä vähän ärsyttää se, että joka paikkaan pitää tunkea sitä takapuolta ja pakaraa, niin silti pidän Erikan itsevarmuudesta roolissaan - pidän siitä että hän tekee asiat tavallaan tosissaan, mutta kuitenkin huumorilla, ei ota itseään liian vakavasti ja osaahan hän myös laulaa ja esiintyä.
Vikman ei ole missään vaiheessa sanonut edustavansa pornoa tai pornoteollisuutta viisuissa. Hänhän laulaa kahden ihmisen yksityisestä aktista. Sanoituksessa ei viitata millään tavalla pornoon.Jos oikein härskiä sanoitusta ets
Ne oli huulet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin kaikkien naisten seksuaalisuus. Me naiset olemme yksilöitä: Jotkut meistä ovat hienostuneita, toiset ronskeja, kolmannet jotain muuta.
Naurettavaa sanoa, että Erika ei ole naisellinen. Kyllä hän on, mutta eri tavalla kuin sinä tai minä. Ja hän tuo esille omaa naisellisuuttaan. Ja kenen muun naisellisuutta hän voisikaan edustaa kuin omaansa?
Ronskius ei ole koskaan naisellista. Toki se on ok, jos nainen on ronski, mutta feminiininen ominaisuus se ei ole.
Mutta ei kaikkien naisten ole tietenkään pakko olla naisellisia, kuten ei kaikkien miestenkään ole pakko olla miehekkäitä.
-eri
Nainen saa olla tasan niin ronski kuin itse haluaa. Mitäpä sivulliset ovat määrittelemään ja antamaan kieltoja tai lupia ihmisille sen suhteen, että saavatko olla ronskeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo. Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa.
Ihanan ahnas suu!
Ketä siellä onkaan käynyt? Televisiosta ja 7-lehdestä näytettyjä tuttuja ainakin kaksi. 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko olemassa vain yksi tapa olla nainen???
En samaistu Erikan menoon, mutta en monen muunkaan naisen menoon. Ei meidän tarvitse olla klooneja, mulla on ihan hyvä olla minä ja sinulla toivottavasti sinä.
Erika seuraava Tukiainen. Ymmärsi väärin laulukilpailut ja oikea kilpailu olisi ollut pornokilpailut. Erika taitaa perseenpyörittämisen ei laulamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyiii paljas pakara hyiiii seksuaalisuus ja seksi.. Hohhoijjaa. Menkäähän kukkalätsä mammat sillan alle. Seksistä ollaan jokainen tänne alkumme saatu! 2025!!
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkken naisten seksuaalisuus ole pimeässä peiton alla lahnailua kuten paheksujilla. Erikan tyyli voi olla erilainen, mutta on se silti naisellinen. Pitäkää mieli avarana ja pipot löysällä, vaikka kylmä kevät onkin ja libidonne matalalla.
Et sitten muita vaihtoehtoja keksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Erikan esityksen. Musiikista voidaan olla montaa mieltä, mutta mikä ihme tuo esiintymisriepu oli?
Pömppövatsaa korostava roskapussi-look ja kuin tyhjentynyt auton sisäkumi vyötäröllä viemässä ne vähäisetkin naiselliset muodot.
Miten ois...KEHORAUHA?
Vierailija kirjoitti:
Se vain on mauton esitys. Ei siinä ole edes mitään seksikästä.
Ja, jos joku näin luulee, niin kannattaisi hieman miettiä omaa seksikkyyden käsitystään.
Tyyli: antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa : ei vain toimi kuin makuuhuoneessasi.
Noloa, noloa, hävettää olla suomalainen.
Vai pitäsikö sun miettiä sitä, että ihmilää voi olla monenaisia käsityksiä ja mieltymyksiä seksikkyydestä?
Ja ehkäpä esityksen tarkoitus ei nimenomaankaan ole näyttää toisille mahdollismman seksikkäältä, vaan tarkoitus onkin ilmaista tämän naisen (tai roolihahmon) omaa kokemusta ja näkemystä omasta seksuaalisuudestaan. MInusta tämä seksuaalisuus esityksessä on ennemminkin juuri tällaista ilmaisua, mikä onkin virkistävä ja vähän harvinaisepi näkökulma musesityksessä. Itse ajatteen, että juuri mm. tämän nköuman takia moni pitääkin esityksestä. Vaikka toki on varmasti niitäkin, jotka pitävät tuota myös seksikkäänä monellakin tapaa.
Seksikkyyttä tai seksuaalisuutta on monenlaista, ei ole yhtä oikeaa tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla on oma käsitys naisellisuudesta, hänellä omansa. Molemmat on oikeita,
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä täällä kommentoi kun ottavat esiintyjän lavapersoonan näin vakavasti? Joku eläkeläisten sukupolvi jolle kaikki mikä teeveestä tulee on 100% totta?
Ei tarvitse huolehtia, kukaan tuskin eksyy luulemaan 75v Pirjoa HUÅRAKSI joka tykkää seksistä Euroviisu-esityksen perusteella :D
Olen monta asiaa nähnyt eläkeläisnainen ja itse ihmettelen, kuinka vanhakantaista keskustelu Vikmanista on. Kyllä sitä seksiä harrastettiin vapaantuneemmin ja enemmän kuin nykyaikana. 75-vuotiaalle, aikanaan seksuaalisesti aktiiviselle naiselle (siis ihan aviossa ja ei syrjähyppyjä yms) ei seksi ole mikään ihmeellinen asia tai tabu. On totta, etteivät naiset puhu siitä julkisesti. Kuitenkin minun nuoruudessani sitä seksiä oli muillakin kuin somessa kuolatuilla ihmisillä. Ihan tavalliset ihmiset menivät yhteen ja mitäpä muuta sitä NL:n satelliittivaltion tapaisessa maassa olisi harrastettukaan kuin seksiä. Toki siihen aikaan oli hippejä ja seksiorgioitakin suurissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erika seuraava Tukiainen. Ymmärsi väärin laulukilpailut ja oikea kilpailu olisi ollut pornokilpailut. Erika taitaa perseenpyörittämisen ei laulamista.
Kisan parhaita laulajia
En ollut kiinnittänyt huomiota tähän Vikmaniin ennen näitä euroviisuja, mutta yllättävän kaunis neitokainen tämä Erika on.
T: Komea M50
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin kaikkien naisten seksuaalisuus. Me naiset olemme yksilöitä: Jotkut meistä ovat hienostuneita, toiset ronskeja, kolmannet jotain muuta.
Naurettavaa sanoa, että Erika ei ole naisellinen. Kyllä hän on, mutta eri tavalla kuin sinä tai minä. Ja hän tuo esille omaa naisellisuuttaan. Ja kenen muun naisellisuutta hän voisikaan edustaa kuin omaansa?
Tässä olisi sukupuolen ja identiteetin ja toiseuden jne. yliopistotason tutkijoille aihe puitavaksi: Onko olemassa miestyypillistä ja naistyypillistä seksuaalisuutta? Usein vedotaan siihen, että sukupuolen sisällä eroat ovat suuremmat kuin sukupuolten välillä keskimäärin. En oikein osta tätä ajatusta kun ajattelen esimerkiksi myyjä - ostaja sukupuolijakaumaa prostituutiossa.
PEUKUTA: Peukku ylös = on olemassa sukupuolityypillisiä eroja seksuaalisuudessa. Peukku alas= ei ole olemassa eroja seksuaalisuudessa sukupuolen mukaan.
Tuo Erikan juttu on ehkä enemmänkin sellainen performanssi.
Jokainen nainen voimaantuu omalla tavallaan, ehkä kehotietoiset ihmiset voimaantuvat nimenomaan kehonsa kautta. Toiset taas etsivät voimaa luonnosta, kirjallisuudesta, henkisyydestä, jostain aivan muualta. Kumpikaan tapa ei ole oikea, mutta koen itse jälkimmäisen tavan omakseni.
Erikalle toivon hyvää, vaikka käsityksemme taiteesta eroavat.
Queer sitä se hokee ja edustaa.
Mä olen vähän sellainen romanttinen rakastuja. En mikään tissit baaritiskille -tyyppinen. Kumpiakin saa olla ja kummallekin on "fanikuntansa" :)
Ronskius ei ole koskaan naisellista. Toki se on ok, jos nainen on ronski, mutta feminiininen ominaisuus se ei ole.
Mutta ei kaikkien naisten ole tietenkään pakko olla naisellisia, kuten ei kaikkien miestenkään ole pakko olla miehekkäitä.
-eri