Lue keskustelun säännöt.
Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista
16.05.2025 |
Se on pornografista, tyrkyttävää. Ei hän ilmaise kaikkien naisten seksuaalisuutta todellakaan.
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Erikan esityksen. Musiikista voidaan olla montaa mieltä, mutta mikä ihme tuo esiintymisriepu oli?
Pömppövatsaa korostava roskapussi-look ja kuin tyhjentynyt auton sisäkumi vyötäröllä viemässä ne vähäisetkin naiselliset muodot.
Miten ois...KEHORAUHA?
Miten kehorauha liittyy siihen, että asu oli epäimarteleva ja epäsopivan oloinen? Jollain toisenlaisilla leikkauksilla olisi voitu korostaa esiintyjän hyviä puolia tällaisen tekeleen sijaan.
Miksi asun pitäisi imarrella? Vaatteilla voi luoda muodon, jota ei ole olemassa, ja iso osa huippumuodista perustuu juuri tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naisen halukkuus on iso tabu. Kuten näkee tästäkin ketjusta. Naisten pitäisi peittää halukkuutensa. Ainakin jos tältä palstalta kysytään.
Ihmiset ovat kautta aikain harrastaneet halukasta seksiä ilman, että on ollut pakko pukeutua nahkaan tai lateksiin.
Voitko mitenkään uskoa? :D:D
Naisen halukkuus ei ainakaan Suomessa ole ollut minkäänlainen tabu enää vuosikymmeniin.
Kyllä Erika on Nainen isolla N:llä ja seksuaalisuus hyvin naisellista. Se on totta ettei ilmaise kaikkien naisten seksuaalisuutta, tietenkään, ei voi eikä tarvitse. Erika on fiksu, hyvä laulaja, rohkea oman tiensä kulkija, aito, kaunis...
Vierailija kirjoitti:
No mitä se aloittajan kaipaama stereotyyppinen naisellisuus sitten on? Ripsien räpsyttelyä ja keimailua?
Erika on pukeutunut pornoteollisuuden stereotyypiksi.
Naisellisuus on kaikkea muuta. Kirjo yksilöllisiä erilaisia naisia.
Täällä ilmoittautuu myös ei-kateellinen. Koen Erikan esityksen päinvastoin tekevän hallaa naisten seksualisuudelle, koska esitys on tehty mieskatsojille. Erika esiintyy brutaalisti ja tulee mieleen likaisuus, alaluokkaisuus, halpa porno ja runkkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runkkarit!
Te olette lokerossa, jossa lukee SEKAJÄTE
Vierailija kirjoitti:
Erikan on setämiesten päiväuni. Ei naisen seksuaalisuus ole paljastelua ja miehen katseen kohteena olemista. Se on enemmän omaehtoista ja hienostuneempaa.
Kyllähän setämiestä tuollainen nainen lähinnä pelottaa. Kikuli olisi pelkkä katkarapu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se aloittajan kaipaama stereotyyppinen naisellisuus sitten on? Ripsien räpsyttelyä ja keimailua?
Erika on pukeutunut pornoteollisuuden stereotyypiksi.
Naisellisuus on kaikkea muuta. Kirjo yksilöllisiä erilaisia naisia.
Sanoo kuka, millä mandaatilla?
Eipä hän siellä sinuna esiinnykään. Erika on supertähti, sinä harmaahomeen syömä nyhvö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen saa olla tasan niin ronski kuin itse haluaa. Mitäpä sivulliset ovat määrittelemään ja antamaan kieltoja tai lupia ihmisille sen suhteen, että saavatko olla ronskeja?"
Totta kai saa olla, mähän sanoin tuossa viestissäni, että se on ok.
Sanoin vain, että se ei ole naisellista.
Perustele
Täällä toinenkin nainen, jonka mielestä Erika ei ole naisellinen. Jos mies leikkisi naista, se pukeutuisi kuin erika ja käyttäytyisi kuin Erika. Erika on sellainen ransuhahmo enemmän kuin naishahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänkin ketjun sisältö mahtuu yhteen sanaan:
YHYYYYYYYYYYYYY.
Vierailija kirjoitti:
No, mut eikö tässä ole aiemmin ollut madonnat sun muut korsettipuvuissa, va onko se nyt sitten enemmänkin seksipainotteinen sanasto mitä mitä hän laulaa, joka on nyt se naisellisen seksikkyyden jotain...
Onhan näitä samantyyppisiä sanastoja hoilotettu aiemminkin suomeksi sekä englanniksi.
mitä välii. Toi juttu menee hetken päästä ohi!
Mutta tulee seuraava vielä kornimpi. Tehoja täytyy nääs lisätä, ihmiset turtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ERIKA ON ILMIÖ.
Sama menestysresepti kuin Cha Cha Cha:a. Se toimii. Erikan loppukiri alkoi todenteolla eilen illalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin kaikkien naisten seksuaalisuus. Me naiset olemme yksilöitä: Jotkut meistä ovat hienostuneita, toiset ronskeja, kolmannet jotain muuta.
Naurettavaa sanoa, että Erika ei ole naisellinen. Kyllä hän on, mutta eri tavalla kuin sinä tai minä. Ja hän tuo esille omaa naisellisuuttaan. Ja kenen muun naisellisuutta hän voisikaan edustaa kuin omaansa?
No eikö hän siellä ole Suomea edustamassa? Ei pelkästään itseään. Joten kyllä me voidaan kommentoida hyvin sitä, että onko toi tavallisen suomalaisnaisen seksikkyyttä vai ei.
Et sinä tiedä, mitä suomalaisnaisen seksuaalisuus/seksikkyys on.
Voit kommentoida vain omaa seksuaalisuuttasi, et kenenkään muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat alkaa luulla että nainen on jokin kone, kun katsovat pornoa ja tällaisia esityksiä.
Onko joku jossain väittänyt että se edustaa kaikkien naisten seksuaalisuutta? Ainoa joka senkaltaisia yleistyksiä on tehnyt on sinä, tuossa otsikossa.
Ei edusta minunkaan seksuaalisuutta, mutta toisaalta olen aikuinen ja hyväksynyt sen ettei kaikki pyöri minun ympärilläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin kaikkien naisten seksuaalisuus. Me naiset olemme yksilöitä: Jotkut meistä ovat hienostuneita, toiset ronskeja, kolmannet jotain muuta.
Naurettavaa sanoa, että Erika ei ole naisellinen. Kyllä hän on, mutta eri tavalla kuin sinä tai minä. Ja hän tuo esille omaa naisellisuuttaan. Ja kenen muun naisellisuutta hän voisikaan edustaa kuin omaansa?
Ronskius ei ole koskaan naisellista. Toki se on ok, jos nainen on ronski, mutta feminiininen ominaisuus se ei ole.
Mutta ei kaikkien naisten ole tietenkään pakko olla naisellisia, kuten ei kaikkien miestenkään ole pakko olla miehekkäitä.
-eri
Hyvin ajateltu. t. se yläkoulun ope tässä ketjussa
Erika voittaa koska osaa. Naisellisuus ei nyt mitenkään roiku kiinni jonkun uskontolahkoisen essun mielipiteestä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ilmoittautuu myös ei-kateellinen. Koen Erikan esityksen päinvastoin tekevän hallaa naisten seksualisuudelle, koska esitys on tehty mieskatsojille. Erika esiintyy brutaalisti ja tulee mieleen likaisuus, alaluokkaisuus, halpa porno ja runkkarit.
Minusta tuo on kyllä tehty tietynlaisesta estetiikasta pitäville naisille, ei pelkästään miehille. Vähän samalla tavalla kuin Sabrina Carpenter on naiskatsojiin vetoava, vaikka pukeutuu miten pukeutuu.
Ja miten naisten seksuaalisuudelle tekee hallaa se, jos esitys on tehty miehet mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Täällä ilmoittautuu myös ei-kateellinen. Koen Erikan esityksen päinvastoin tekevän hallaa naisten seksualisuudelle, koska esitys on tehty mieskatsojille. Erika esiintyy brutaalisti ja tulee mieleen likaisuus, alaluokkaisuus, halpa porno ja runkkarit.
Paskaa.
Naiset ei ole noin ahdasmielisiä. Ainakaan alle 70-vuotiaat. Porno on ilneisesti iso ongelma sinulle, mä en sitä harrasta.
Ei siinä muuten mitään vikaa, mutta tämä kaikki on jo niin nähty ja biisikin on typerä. Esitys voisi olla hyväkin, mutta jopa euroviisuissa toivoisi edes jotain tasoa kappaleeltakin. Tämä on ihan surkea, valitettavasti. Muka lauletaan saksaksi, mutta ei ole jaksettu selvittää miten se oikeasti lausutaan.
Tosin Euroviisuissa kyse ei olekaan siitä kuka on paras vaan siitä kuka saa suurimman hypetyksen aikaan laumasielujen joukossa. Eurovision Song Contest on siinä mielessä aika harhaanjohtava nimi kilpailulle, koska laulaminen on täysin toissijaista.