Lue keskustelun säännöt.
Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista
16.05.2025 |
Se on pornografista, tyrkyttävää. Ei hän ilmaise kaikkien naisten seksuaalisuutta todellakaan.
Kommentit (989)
541/989
|
16.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex sanoi, että prostituutio pitäisi sallia sekä ostajalle että myyjälle. On niin jees ilmiö mielestään.
Seurustelet ihan omalla tasollasi. Prostituutio on laillista sekä ostajalle että myyjälle, kun myyjä on vapaaehtoinen aikuinen eikä alaikäinen tai ihmiskaupan uhri.
Arvaan: ei yliopisto-opintoja teistä kummallakaan.
Miten tämä sivuraide liittyy pop-megatähteen? (sanamuoto saksalaisen viisuturistin)
Tässä esimerkiksi väännetään puhujan sanat kunnolla. Ensin sanotaan, että seurustelet ihan omalla (huonolla) tasollasi, vaikka kommentoija juuri kertoi, että on eronnut tästä prostituution hyväksyvästä henkilöstä. Sitten kerrotaan yhtäkkiä, että em. asia on laillista (eli nyt se ex ei olekaan alhaista tasoa?) ja sitten haukutaan vielä kommentoijan ja tämän exän koulutus? Ja homma lyödään kasaan vielä vihjaamalla, että et saa keskustella mitään jos lähdet sivuraiteelle.
Aikamoista kaasuvalottamista. Ihmiset olkaa tarkkana täällä ja muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin kaikkien naisten seksuaalisuus. Me naiset olemme yksilöitä: Jotkut meistä ovat hienostuneita, toiset ronskeja, kolmannet jotain muuta.
Naurettavaa sanoa, että Erika ei ole naisellinen. Kyllä hän on, mutta eri tavalla kuin sinä tai minä. Ja hän tuo esille omaa naisellisuuttaan. Ja kenen muun naisellisuutta hän voisikaan edustaa kuin omaansa?
Ronskius ei ole koskaan naisellista. Toki se on ok, jos nainen on ronski, mutta feminiininen ominaisuus se ei ole.
Mutta ei kaikkien naisten ole tietenkään pakko olla naisellisia, kuten ei kaikkien miestenkään ole pakko olla miehekkäitä.
-eri
Synnytys on helkkarin ronski tapahtuma ja juuri naisellisempaa asiaa en keksi
Vaaleanpunainen hattara on unelmamaailmasta
Kiva asua maassa, jossa äänestäminen maksaa 20 senttiä. 20 ääntä voi pistää vaikka puoliksi Erikan ja KAJn kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille esimerkki naisellisesta seksuaalisuudesta 😍
Sinun mielestäsi. Ei mikään universaali totuus vaan sinun subjektiivinen käsityksesi.
No sanoisin että 99% heteromiesten näkemys
Entä sitten? Mitä merkitystä sillä on naiselle, jonka oikeudesta ilmaista naisellisuuttaan miten haluaa keskustelemme? Nainen ei elä miestä varten. Todistit juuri kaiken tässä keskustelussa kirjoitetun, miehellä on tarve alistaa nainen. Juuri sitä myyttiä Erika pyrkii murtamaan. Itseasiassa sinä et edes halua alistaa naista, vaan pidät itsestäänselvänä, että nainen on alempiarvoinen olento kuin mies. Et kykene näkemään kuplasi ulkopuolelle.
En ymmärrä sitä mikä itseinho suomalaisilla on aina. Tai ainakin palstalaisilla. Ja toimittaja on myös paljolti oikeassa monessa mielessä. Samat ihmiset jotka arvostelevat Erikaa, kuitenkin pitävät Käärijästä. Esimerkiksi. Naisvihaa.
Tietystikään Erikasta ei tarvitse pitää eikä hänen musiikistaan. Ei tarvitse ymmärtää nykyajan kulttuuria ja tyyliä. On silti väärin sanoa ettei Erika ole naisellinen. Ei ole yhtä oikeaa muottia olla naisellinen. Tämä on yksi tapa. Jos ei mielytä, voi rokata omaa ummehtuneempaa tyyliään! Vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä mikä itseinho suomalaisilla on aina. Tai ainakin palstalaisilla. Ja toimittaja on myös paljolti oikeassa monessa mielessä. Samat ihmiset jotka arvostelevat Erikaa, kuitenkin pitävät Käärijästä. Esimerkiksi. Naisvihaa.
Tietystikään Erikasta ei tarvitse pitää eikä hänen musiikistaan. Ei tarvitse ymmärtää nykyajan kulttuuria ja tyyliä. On silti väärin sanoa ettei Erika ole naisellinen. Ei ole yhtä oikeaa muottia olla naisellinen. Tämä on yksi tapa. Jos ei mielytä, voi rokata omaa ummehtuneempaa tyyliään! Vapaasti.
Erikan musiikki on 1980-lukua, ei nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä naisellisuudesta, mutta ylipäätään sellainen törkyseksuaalisuus ei kiinnostele itseäni yhtään. Sama juttu olisi, jos siellä lavalla heiluisi joku äijä laulamassa jotain "täältä tulee pippeli" biisiä :D Siis joo, huumori ja naisen seksuaalisuuden hyväksyminen on tietysti ihan hyviä juttuja, mutta miksi ne pitää aina vetää niin överiksi? Kyllä muissakin maissa on aina osattu olla seksikkäitä ja laulaa näistä asioista, ilman tuota liiallista rivoutta. En tiedä, tulee vaan mieleen joku lähipubin Ritva kuudennen kaljansa jälkeen, kun alkaa avautua kaikista vanhoista hoidoistaan joita on ollut jossain nuhjuisessa kahden tähden hotellihuoneessa...
Tämä.
Se myös ihmetyttää MIKSI pitää aina liittää seksi naisiin jotka esiintyy, eikö elämässä tosiaan muuta ole kuin alapään hinkuttaminen, jos on nainen!! Minä ainakin keksin heti 100 parenpaa asiaa. Alapään vatkaukset on enemmän miesten pakkomielteitä täällä reaalimaailmassa.
Inhottaa jatkuva seksituputus ja sääliksi käy nykynuoria, kun twerkkausta, seksin kauppaamista ja muuta roskaa väitetään "vahvan naisen" merkiksi. Vatkataan alapäitä kuin apinat julkisesti ja ollaan vielä ylpeitä siitä. Ei saakeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Erikan asun suunnittelija ollut vielä syntynytkään 30 vuotta sitten kun Linda Lampenius kyykisteli lateksiasussa rinnat melkein näkyvillä. Niin vanhaa kuvastoa siis. Ja tosiaan Erikahan on vasta 32 v. Ehkä pitävät asiaa jotenkin uutuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä mikä itseinho suomalaisilla on aina. Tai ainakin palstalaisilla. Ja toimittaja on myös paljolti oikeassa monessa mielessä. Samat ihmiset jotka arvostelevat Erikaa, kuitenkin pitävät Käärijästä. Esimerkiksi. Naisvihaa.
Tietystikään Erikasta ei tarvitse pitää eikä hänen musiikistaan. Ei tarvitse ymmärtää nykyajan kulttuuria ja tyyliä. On silti väärin sanoa ettei Erika ole naisellinen. Ei ole yhtä oikeaa muottia olla naisellinen. Tämä on yksi tapa. Jos ei mielytä, voi rokata omaa ummehtuneempaa tyyliään! Vapaasti.
Erikan musiikki on 1980-lukua, ei nykyaikaa.
Ja siksi osa tykkää, koska ihailee tuota aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex sanoi, että prostituutio pitäisi sallia sekä ostajalle että myyjälle. On niin jees ilmiö mielestään.
Seurustelet ihan omalla tasollasi. Prostituutio on laillista sekä ostajalle että myyjälle, kun myyjä on vapaaehtoinen aikuinen eikä alaikäinen tai ihmiskaupan uhri.
Arvaan: ei yliopisto-opintoja teistä kummallakaan.
Miten tämä sivuraide liittyy pop-megatähteen? (sanamuoto saksalaisen viisuturistin)
Tässä esimerkiksi väännetään puhujan sanat kunnolla. Ensin sanotaan, että seurustelet ihan omalla (huonolla) tasollasi, vaikka kommentoija juuri kertoi, että on eronnut tästä prostituution hyväksyvästä henkilöstä.
Sitten kerrotaan yhtäkkiä, että em. asia on laillista (eli nyt se ex ei olekaan alhaista tasoa?) ja sitten haukutaan vielä kommentoijan ja tämän exän koulutus? Ja homma lyödään kasaan vielä vihjaamalla, että et saa keskustella mitään jos lähdet sivuraiteelle.
Aikamoista kaasuvalottamista. Ihmiset olkaa tarkkana täällä ja muuallakin.
Tai sitten kyseessä oli se että kommentoija koki tarpeellisena jakaa sekä omaa että eksänsä tietämättömyyttä.
Nainen voi olla naisellinen ja ilmaista naiseuttaan täysin ilman yhdenkään miehen katsetta. Prosessiin ei tarvita miestä ollenkaan, tai edes muita ihmisiä. Aika paljon vikaavikaa ja rajattomuutta ihmisessä, jos ei ymmärrä naisen oikeutta olla kuka on, miten on, missä on. Kaikkea tätä nainen voi tehdä nykymaailmassa ilman miehen hyväksyvää katsetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä mikä itseinho suomalaisilla on aina. Tai ainakin palstalaisilla. Ja toimittaja on myös paljolti oikeassa monessa mielessä. Samat ihmiset jotka arvostelevat Erikaa, kuitenkin pitävät Käärijästä. Esimerkiksi. Naisvihaa.
Tietystikään Erikasta ei tarvitse pitää eikä hänen musiikistaan. Ei tarvitse ymmärtää nykyajan kulttuuria ja tyyliä. On silti väärin sanoa ettei Erika ole naisellinen. Ei ole yhtä oikeaa muottia olla naisellinen. Tämä on yksi tapa. Jos ei mielytä, voi rokata omaa ummehtuneempaa tyyliään! Vapaasti.
Erikan musiikki on 1980-lukua, ei nykyaikaa.
Ja siksi osa tykkää, koska ihailee tuota aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä naisellisuudesta, mutta ylipäätään sellainen törkyseksuaalisuus ei kiinnostele itseäni yhtään. Sama juttu olisi, jos siellä lavalla heiluisi joku äijä laulamassa jotain "täältä tulee pippeli" biisiä :D Siis joo, huumori ja naisen seksuaalisuuden hyväksyminen on tietysti ihan hyviä juttuja, mutta miksi ne pitää aina vetää niin överiksi? Kyllä muissakin maissa on aina osattu olla seksikkäitä ja laulaa näistä asioista, ilman tuota liiallista rivoutta. En tiedä, tulee vaan mieleen joku lähipubin Ritva kuudennen kaljansa jälkeen, kun alkaa avautua kaikista vanhoista hoidoistaan joita on ollut jossain nuhjuisessa kahden tähden hotellihuoneessa...
Tämä.
Se myös ihmetyttää MIKSI pitää aina liittää seksi naisiin jotka esiintyy, eikö elämässä tosiaan muuta ole kuin alapään hinkuttaminen, jos on nainen!! Minä ainakin keksin heti 100 parenpaa asiaa.
Suurin osa pinnalle pääsevistä naisartisteista ratsastaa seksillä, paljastelulla ja silarien näyttämisellä. Vai millainen naiskatalogi oli tämän vuoden euroviisuissa?
Sääiiksi käy nuoria, kun joutuvat tämän näkemään. Toisaalta alfa-sukupolvi taitaa olla fiksumpaa kuin edeltäjänsä.
t. keski-ikäinen tantta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä naisellisuudesta, mutta ylipäätään sellainen törkyseksuaalisuus ei kiinnostele itseäni yhtään. Sama juttu olisi, jos siellä lavalla heiluisi joku äijä laulamassa jotain "täältä tulee pippeli" biisiä :D Siis joo, huumori ja naisen seksuaalisuuden hyväksyminen on tietysti ihan hyviä juttuja, mutta miksi ne pitää aina vetää niin överiksi? Kyllä muissakin maissa on aina osattu olla seksikkäitä ja laulaa näistä asioista, ilman tuota liiallista rivoutta. En tiedä, tulee vaan mieleen joku lähipubin Ritva kuudennen kaljansa jälkeen, kun alkaa avautua kaikista vanhoista hoidoistaan joita on ollut jossain nuhjuisessa kahden tähden hotellihuoneessa...
Tämä.
Se myös ihmetyttää MIKSI pitää aina liittää seksi naisiin jotka esiintyy, eikö elämässä tosiaan muuta ole kuin alapään hinkuttaminen, jos on nainen!! Minä ainakin keksin heti 100 parenpaa asiaa. Alapään vatkaukset on enemmän miesten pakkomielteitä täällä reaalimaailmassa.
Inhottaa jatkuva seksituputus ja sääliksi käy nykynuoria, kun twerkkausta, seksin kauppaamista ja muuta roskaa väitetään "vahvan naisen" merkiksi. Vatkataan alapäitä kuin apinat julkisesti ja ollaan vielä ylpeitä siitä. Ei saakeli.
Sinä haluaisit naisten häpeävän enemmän itseään ja seksuaalisuuttaan ja olevan häveliäitä? Oletko pohtinut miksi, omalla kohdallasi siis, on näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex sanoi, että prostituutio pitäisi sallia sekä ostajalle että myyjälle. On niin jees ilmiö mielestään.
Seurustelet ihan omalla tasollasi. Prostituutio on laillista sekä ostajalle että myyjälle, kun myyjä on vapaaehtoinen aikuinen eikä alaikäinen tai ihmiskaupan uhri.
Arvaan: ei yliopisto-opintoja teistä kummallakaan.
Miten tämä sivuraide liittyy pop-megatähteen? (sanamuoto saksalaisen viisuturistin)
Tässä esimerkiksi väännetään puhujan sanat kunnolla. Ensin sanotaan, että seurustelet ihan omalla (huonolla) tasollasi, vaikka kommentoija juuri kertoi, että on eronnut tästä prostituution hyväksyvästä henkilöstä.
Sitten kerrotaan yhtäkkiä, että em. asia on laillista (eli nyt se ex ei olekaan alhaista tasoa?
Tai sitten kyseessä oli se että kommentoija koki tarpeellisena jakaa sekä omaa että eksänsä tietämättömyyttä.
Mitä lässytät? Tämän ihmisen kommentti lytättiin törkeällä, pitkällä vuodatuksella, vaikka hän ei muuta kuin tokaissut, että ei tykännyt tämmöisestä. Arvot eivät ilmeisesti kohdanneet ja on nyt entinen puoliso. Miten joku viitsii viipaloida yhden kommentin noin auki.
Vierailija kirjoitti:
Pieniä poikia ahdistaa kun naiset ei olekaan sellaisia kuin he ovat runkkupornosta opetelleet.
Ei toimi ne jutut jotka luulitte.
Mitä muuta Erika tarjoaa kuin runkkupornoa? Naurettavaa kääntää asia muuksi, mitä se on.
Tämä keskustelu on kiinnostava, koska olen omalla kohdallani törmännyt siihen, että tietyt miehet haluavat naisen häpeävän seksuaalista haluaan ja seksuaalisuuttaan. Samaan aikaan haluavat tuota häpeilevää naista. Jos nainen osoittaa halua, hänet pitää nolata, tukahduttaa, jopa salakuvata, jotta mies tuntisi olevansa taas tilanteen päällä. Todella kummallista käytöstä ja väitän, että taustalla on kykenemättömyyttä kohdata nainen, tai kumppani aidosti, tunnetasolla. Koska aitoon ja tasa-arvoiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen vaadittaisiin ensin henkinen yhteys ja kyky kohdata kumppani henkisellä tasolla. En usko, että terapiakaan auttaa tällaiseen, ja ongelma on valitettavan yleinen, miehillä.
Nainen voi olla vapaasti seksuaalinen ja ilmentää seksuaalisuuttaan vapaasti eri tavoin. Ei sinun mieltymystesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset Erikan vihaketjut tänään. Olette sairaita.
Kun Erikaa ei voi pakottaa johonkin tiettyyn muottiin, niin vihataan.
Anteeksi, mutta nythän hänet juuri ON pakotettu tiettyyn muottiin, kun kevyemmällä ei saanut breikattua läpi. Katsopas joskus hänen aiempien vuosien esiintymistyylejä, vaikka ihan yläasteesta asti viimevuosiin. Henkilö on myös kärsinyt mt-ongelmista ja on jokseenkin kyseenalaista mennä tai pakottaa menemään tämmöisiin pornahtaviin juttuihin rahan tai maineen takia em. taustalla.