Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö

Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli , eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.

Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.

Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan ja suojelemaan, ja keskittyy itse tukemaan tätä dynamiikkaa. Tämä ei tarkoita, että naiset olisivat arvottomia vaan päinvastoin, naisilla on oma tärkeä paikkansa yhteiskunnassa, mutta sen ei pitäisi perustua siihen, että yritetään väkisin kilpailla miesten kanssa.

Jos naiset hyväksyisivät tämän yksinkertaisen totuuden, heidän elämänsä olisi helpompaa. He vapautuisivat tarpeettomasta kilpailusta ja stressistä ja voisivat keskittyä asioihin, joissa he todella loistavat. Miehille annettaisiin takaisin heidän ansaitsemansa asema, ja koko yhteiskunta hyötyisi, kun luonnollinen järjestys palautettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu aihe, koska naiset eivät  pääse tässä uhriutumaan. Tai sitten selitys on aina se, että jos poika ei pärjää, on se pojan oma vika. Jos taas tyttö/nainen ei menesty, syy on alistavan ja syrjivän patriarkaatin.

Yleistys on myös ikävää. Moni poika pärjää oikein hyvin koulussa kuten noista perinteisistä "laudaturhaastatteluistakin" selviää. Jos johonkin poikia kannustaisin, niin laajempaan ajatteluun esim. ammattia valitessaan. Jos oikeasti haluat olla insinööri, niin siitä vaan. Mutta älä ala insinööriksi pelkästään sen takia, että se on miehelle ns. hyväksyttävä ammatti.

Naiset ova tässä paljon miehiä edellä. Moni miesvaltainen ala on muuttunut naisvaltaiseksi(esim eläinlääkäri). Tämäkin taas kertoo siitä, että puhe naisten alistamisesta ei perustu faktoihin, ei ainakaan enää.

Feminismi ei ole koskaan perustunut faktoihin.  Äänioikeudenkin taistelivat vaikkei edes miehillä sellaista yleisesti ollut.

Feminismi ajaa sosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Pisa - tulokset kertovat tosiseikan. Kun vertaa Itä-Suomen ja Kainuun poikien ja tyttöjen tuloksia, niin tytöillä tulos on keskiveroa, mutta pojilla kaikkein huonoimmat, huonommat kuin mamuvaltaisissa kouluissa.

Totta, mikä niitä itäisen Suomen poikia vaivaa? Samat geenit heillä on kuin tytöilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se tyttöjen suosiminen, jos haluatte maalle minkäänlaista tulevaisuutta.

Ei näitä yhteiskuntamanipulaattoreita lainkaan kiinnosta yksittäisten kansallisvaltioiden kohtalo.  Päinvastoin, kansallisvaltioiden tuho on tavoite.

Vanhempien kannattaa keskittyä vaatimaan pojilta samaa mitä he vaativat tytöiltä. Lisäksi pienten lasten vanhempien kannattaa suunnata kirjastoon ja lukea lapsilleen.ääneen mahdollisimman paljon. Sanavarasto rakennetaan  jo kotona. 

Pojilta vaaditaan jo enemmän kuin tytöiltä. Poikiin kohdistuu enemmän kuritusväkivaltaa kotona ja päiväkodeissa (naiset pahoinpitelevät poikia) ja pojat saavat arvosanansa naisopettajilta tiukemman seulan läpi kuin tytöt. 

Mitäs jos alettaiskin vaatia tytöiltä osaamista ja käytöstapoja? Tiedetään esim miten naisvaltaisilla aloilla piinataan toisiaan työkyvyttömyyden partaalle ja naisparien liitot ei kestä. Miten ihmeessä noilla kilteillä ja täydellisillä onkin niin paljon keskinäisiä ongelmia?

Mitä jos joskus käännettäis näkökulma toisinpäin? Miltä näyttää? Noinhan pojista puhutaan aivan koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua syrjiä poikia. Mutta se biologinen ongelma säilyy. Osa pojista lähtee heikommista lähtökohdista. Miehien älykkyysosamäärän jakauma on suurempi kuin naisten, vaikka keskiarvo on sama. Moni mies hyväksyy miehiset huippunerot, mutta mitä niille pahnanpohjimmaisille pitäisi tehdä? 

 

Tosiaan mediassa talvella haukuttiin joukolla naisia siitä, kun oppilashuollon tukitoimet kohdistetaan näihin poikiin. Mutta onko teillä parempia ideoita?

Koulussa sekä olettajien aika että tukitoimet kohdistuvat 70 % poikiin. Paljonko enemmän pojille oikeasti voidaan enää vaatia tasoitusta koulussa? Mitä tytöt pystyisivätkään saavuttamaan, jos he saisivat edes tasapuolisesti opettajien aikaa koulussa eikä heitä käytettäisi poikien ilmaisina apuopettajina ja rauhoittajina?

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli , eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.

Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.

Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan ja suojelemaan, ja keskittyy itse tukemaan tätä dynamiikkaa. Tämä ei tarkoita,

Älä nyt ihan oiekasti viitsi puhua paskaa. Enää saduta puuttuu, että tämä kaikki on valkoisten heteromiesten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen budjetista käytetään reilusti yli puolet poikiin. Poikien suosimat oppiaineet ovat myös niitä kaikkein kalleimpia järjestää. Pojat saavat oppimisen tuesta suurimman osan ja hiljaiset tytöt voivat jäädä kokonaan ilman apua.

Matematiikka ja fysiikka vievät ihmiskuntaa eteenpäin ja yritykset ovat valmiita maksamaan korkeita palkkoja niiden osaajille. 

Siksi naisten euro on 80 senttiä. Lopettakaa se kielten opiskelu. Se ei vie mihinkään.

Poikien taas kannattaisi opiskella kieliä, pelkällä matematiikalla ei pitkälle pötki hansainvälisessä yritysmaailmassa. 

Yhteiskunta suosii tyttöjä ja naisia. 

Koulut on rakennettu tyttöjä varten, työelämässä naisia palkataan virkoihin koska he ovat naisia, naisia suojellaa ja autetaan aina kun taas miehiä ei auteta eikä suojella.

Naiset ovat etuoikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli , eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.

Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.

Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan ja suojelemaan, ja keskittyy itse tukemaan tätä dynamiikkaa. Tämä ei tarkoita,

Naiset yrittävät unohtaa miesten Y- kromosomin tuoman ylivoiman ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. 

Todellisuudessa miehet ovat isoja vahvoja älykkäitä loogisia johtajia. Naiset yrittävät rimpuilla omin vaatimattoman eväin tätä vastaan.

Miksi on olemassa VAIN "poikien äidit" -yhteisö? Tytöille ei ole mitään vastaavaa! Ei isät ole perustaneet mitään tyttöjen isät -kerhoa. Teitä miehiä suositaan tasan ihan kaikessa ja silti te paskat vingutte lisää. Naisethan ajaa jo teidän käärmeiden asiaa ja palkitsette sen lyömällä ja hyökkäämällä kimppuun.

Miten te akat jaksatte kasvattaa näitä vinkujia? Miehethän itse vihaa tyttöjä yli kaiken, silti te pellet alennutte suosimaan suurinta vihollistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu aihe, koska naiset eivät  pääse tässä uhriutumaan. Tai sitten selitys on aina se, että jos poika ei pärjää, on se pojan oma vika. Jos taas tyttö/nainen ei menesty, syy on alistavan ja syrjivän patriarkaatin.

Yleistys on myös ikävää. Moni poika pärjää oikein hyvin koulussa kuten noista perinteisistä "laudaturhaastatteluistakin" selviää. Jos johonkin poikia kannustaisin, niin laajempaan ajatteluun esim. ammattia valitessaan. Jos oikeasti haluat olla insinööri, niin siitä vaan. Mutta älä ala insinööriksi pelkästään sen takia, että se on miehelle ns. hyväksyttävä ammatti.

Naiset ova tässä paljon miehiä edellä. Moni miesvaltainen ala on muuttunut naisvaltaiseksi(esim eläinlääkäri). Tämäkin taas kertoo siitä, että puhe naisten alistamisesta ei perustu faktoihin, ei ainakaan enää.

Feminismi ei ole koskaan perustunut faktoihin.&n

Eli Suomessa miehet saivat yleisen äänioikeuden feministien siivellä, etkä ymmärrä olla edes kiitollinen feministeille. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa, mutta sinä et ymmärrä tilastoista mitään. Olisiko ollut tarvetta opiskella matematiikkaa enemmän!?

 

V. 2023 pitkää matematiikkaa kirjoitti 6760 tyttöä ja 6422 poikaa. Aika vaikea tuota on ymmärtää väärin. Tyttöjä on enemmän. 

Eli et ymmärrä matematiikan tilastoja.

No selittäpä sinä. Toki aiemmin on ollut toisinpäin. Mutta jo vuosia tytöt ovat kirjoittaneet matematiikkaa enemmän kuin pojat. 

Koska tytöt eivät ole. Oletko ikinä kuullut suhteellisuudesta?

Absoluuttisina määrinä tytöt kirjoittavat enemmän pitkää matikkaa. Suhteessa ikälu

Eivät koe olevansa tervetulleita feministiseen opinahjoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuu se tyttöjen suosiminen, jos haluatte maalle minkäänlaista tulevaisuutta.

Ei näitä yhteiskuntamanipulaattoreita lainkaan kiinnosta yksittäisten kansallisvaltioiden kohtalo.  Päinvastoin, kansallisvaltioiden tuho on tavoite.

Vanhempien kannattaa keskittyä vaatimaan pojilta samaa mitä he vaativat tytöiltä. Lisäksi pienten lasten vanhempien kannattaa suunnata kirjastoon ja lukea lapsilleen.ääneen mahdollisimman paljon. Sanavarasto rakennetaan  jo kotona. 

Vaaditaan tytöiltäkin. Vaaditaan mm vaikka asevelvollisuuden suorittamista, jonka vuoksi saavat nykyään valtavan etulyöntiaseman vaikkapa korkeakouluhaussa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta suosii tyttöjä ja naisia. 

Koulut on rakennettu tyttöjä varten, työelämässä naisia palkataan virkoihin koska he ovat naisia, naisia suojellaa ja autetaan aina kun taas miehiä ei auteta eikä suojella.

Naiset ovat etuoikeutettuja.

Tyttöjä vihataan, heitä ei suosita yhtään missään. Kenen sukunimi valitaan? Kuka tekee perheessä silti kaiken? Kerropa minulle miksi naisena en saa kunniaa miehen työstä vaan asia on päinvastoin? Ja ihan turha vedota vapauteen, isän sukunimi on pakko antaa lapsille lähes kaikkialla maailmassa. Paljon laajempi ongelma kuin miesten itsensä keksimä asepalvelus :)

Vain tyttöjä abortoidaan sukupuolen takia. Miten selität sen, jos tyttöjä muka suositaan? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu aihe, koska naiset eivät  pääse tässä uhriutumaan. Tai sitten selitys on aina se, että jos poika ei pärjää, on se pojan oma vika. Jos taas tyttö/nainen ei menesty, syy on alistavan ja syrjivän patriarkaatin.

Yleistys on myös ikävää. Moni poika pärjää oikein hyvin koulussa kuten noista perinteisistä "laudaturhaastatteluistakin" selviää. Jos johonkin poikia kannustaisin, niin laajempaan ajatteluun esim. ammattia valitessaan. Jos oikeasti haluat olla insinööri, niin siitä vaan. Mutta älä ala insinööriksi pelkästään sen takia, että se on miehelle ns. hyväksyttävä ammatti.

Naiset ova tässä paljon miehiä edellä. Moni miesvaltainen ala on muuttunut naisvaltaiseksi(esim eläinlääkäri). Tämäkin taas kertoo siitä, että puhe naisten alistamisesta ei perustu faktoihin, ei ainakaan enää.

Miksi käytät eli sanaa väärin.

"Miehillä on ... kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa."

Hahahahah :-DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu aihe, koska naiset eivät  pääse tässä uhriutumaan. Tai sitten selitys on aina se, että jos poika ei pärjää, on se pojan oma vika. Jos taas tyttö/nainen ei menesty, syy on alistavan ja syrjivän patriarkaatin.

Yleistys on myös ikävää. Moni poika pärjää oikein hyvin koulussa kuten noista perinteisistä "laudaturhaastatteluistakin" selviää. Jos johonkin poikia kannustaisin, niin laajempaan ajatteluun esim. ammattia valitessaan. Jos oikeasti haluat olla insinööri, niin siitä vaan. Mutta älä ala insinööriksi pelkästään sen takia, että se on miehelle ns. hyväksyttävä ammatti.

Naiset ova tässä paljon miehiä edellä. Moni miesvaltainen ala on muuttunut naisvaltaiseksi(esim eläinlääkäri). Tämäkin taas kertoo siitä, että puhe naisten alistamisesta ei perustu faktoihin, ei ainakaan enää.

Siksi koska suurmaanomistajana olisin äänioikeutettu muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt ihan kamalaa kun pojilla ei enää ole sellaisia etuoikeuksia kuin aiempina vuosisatoina. Tytöt eivät päässeet edes kouluun, eivät saaneet opiskella eivätkä harjoittaa ammattia (eivätkä saa tietyissä kulttuureissa vieläkään).

 

Etkö huomaa että meneillään on käänteinen suuntaus. Tyttöjen suosiminen on sallittu ja toivottavaa.

Tilanne ei ole ideaali nytkään.

Ei nyt suosita tyttöjä vaan kilttejä, sopeutuvaisia, ahkeria ja sosiaalisia oppilaita. Niistä vain valtaosa sattuu olemaan tyttöjä.

Itselläni on kaksi klttiä ja ahkeraa poikaa ja ihan samalla tavalla heitä on kyllä ajoittain suosittukin koulussa. Eli ovat saaneet minusta parempia numeroita kun ovat välillä ansainneetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen budjetista käytetään reilusti yli puolet poikiin. Poikien suosimat oppiaineet ovat myös niitä kaikkein kalleimpia järjestää. Pojat saavat oppimisen tuesta suurimman osan ja hiljaiset tytöt voivat jäädä kokonaan ilman apua.

Matematiikka ja fysiikka vievät ihmiskuntaa eteenpäin ja yritykset ovat valmiita maksamaan korkeita palkkoja niiden osaajille. 

Siksi naisten euro on 80 senttiä. Lopettakaa se kielten opiskelu. Se ei vie mihinkään.

Poikien taas kannattaisi opiskella kieliä, pelkällä matematiikalla ei pitkälle pötki hansainvälisessä yritysmaailmassa. 

Olet väärässä. Tekoäly kääntää kaiken kaikista kielistä ja tekee kielten osaamisen turhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta suosii tyttöjä ja naisia. 

Koulut on rakennettu tyttöjä varten, työelämässä naisia palkataan virkoihin koska he ovat naisia, naisia suojellaa ja autetaan aina kun taas miehiä ei auteta eikä suojella.

Naiset ovat etuoikeutettuja.

 

Tyttöjä vihataan, heitä ei suosita yhtään missään. Kenen sukunimi valitaan? Kuka tekee perheessä silti kaiken? Kerropa minulle miksi naisena en saa kunniaa miehen työstä vaan asia on päinvastoin? Ja ihan turha vedota vapauteen, isän sukunimi on pakko antaa lapsille lähes kaikkialla maailmassa. Paljon laajempi ongelma kuin miesten itsensä keksimä asepalvelus :)

Vain tyttöjä abortoidaan sukupuolen takia. Miten selität sen, jos tyttöjä muka suositaan? :)

Sukunimiaktivisti.  Sinulla on isoisäsi sukunimi.