Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen poikien päivästä tuli tällä palstalla #miesvihaa. Vauvapalsta, maailman onnellisin keskustelupalsta.

Mitäpä luulet kun mammat pääsevät sylkemään vihaansa miessukupolven päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen budjetista käytetään reilusti yli puolet poikiin. Poikien suosimat oppiaineet ovat myös niitä kaikkein kalleimpia järjestää. Pojat saavat oppimisen tuesta suurimman osan ja hiljaiset tytöt voivat jäädä kokonaan ilman apua.

Matematiikka ja fysiikka vievät ihmiskuntaa eteenpäin ja yritykset ovat valmiita maksamaan korkeita palkkoja niiden osaajille. 

Siksi naisten euro on 80 senttiä. Lopettakaa se kielten opiskelu. Se ei vie mihinkään.

Mistä vetoa, että minä, nainen, olen opiskellut enemmän matematiikkaa ja fysiikkaa korkeakoulutasolla kuin sinä? (Toki puhun myös kuutta eri kieltä, ja on se vienyt minua monenlaisiin paikkoihin ja mielenkiintoisiin tehtäviin).

Olet opiskellut loogisia aineita, mutta silti sinulla on noin puutteellinen ymmärrys keskustelun ja argumentoinnin logiikasta. 

Häpeä tyhmyyttäsi. Minä olisin reputtanut sinut oitis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on äitinä käsittämätöntä, miten monelle äitille se oma sukupuoliviha on niin voimakasta, että suostuvat poikiin kohdistuvan syrjinnän hyväksymiseen. Vastenmielistä!

Millä tavalla poikia syrjitään? Itse olen kolmen pojan äiti, ja aika vähän onneksi todistanut poikien syrjintää. Tyttäreni sen sijaan on töissä joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi. 

Mm. naisopettajat antavat tytöille parempia arvosanoja kuin pojille. 

 

Näinpä! On se todella kumma, ettei tuollainen epäkohta herätä mitään yhteiskunnallista keskustelua. Ihan uusin tulos taas kerran ilmi, kun selvisi että perusteettomasti annettiin hyviä arvosanoja ja valtaosa näistäkin ole selvästi tyttöjä.

Eikö teitä äidit

Miksei tästä meluttu kun pojat sai parempia arvosanoja olemalla vaan poikia (70/80-luku koettu)? Ja nyt kun eivät saa, niin hirveä älämölö. Tietty opettajalle on miellyttävämpää jos oppilas oppii eikä mölyä > parempi numero, vaikka osaaminen ehkä olisikin sama.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt ihan kamalaa kun pojilla ei enää ole sellaisia etuoikeuksia kuin aiempina vuosisatoina. Tytöt eivät päässeet edes kouluun, eivät saaneet opiskella eivätkä harjoittaa ammattia (eivätkä saa tietyissä kulttuureissa vieläkään).

 

Etkö huomaa että meneillään on käänteinen suuntaus. Tyttöjen suosiminen on sallittu ja toivottavaa.

Tilanne ei ole ideaali nytkään.

Tytöt alkoivat kirjoittaa ja opiskella pitkää matikkaa suurin joukoin heti, kun ne tulivat keskeiseksi yliopistoon pääsyn edellytykseksi.

Vaikka matikka ei olisi tyttöjen ykköskiinnostuskohde, ei se tarkoita sitä, etteivät he olisi siinä poikia keskimäärin parempia kuten Pisa-tulokset Suomessa osoittavat.

Pääidea tässä matikan tekemiseksi keskeiseksi yliopiston pääsyvaatimuksissa oli juuri poikien osuuden nostaminen yliopistoissa. Toisin kävi. Saatiin vain tytöt opiskelemaan enemmän pitkää matikkaa.

Vierailija kirjoitti:

No kasvattakaa pojat samalla lailla kuin tytöt! Vaatikaa pojilta! Läksyt on tehtävä, kokeisiin on harjoiteltava, kotona on jaetut kotityöt tehtävä ennenkuin voi lähteä ulos kavereiden kanssa. Puhelin pois jos ruutuaikaraja ylitetään, huone on itse siivottava jne jne. Pienet pojat eivät ole tyhmempiä kuin tytöt, mutta poikia hyysätään ja huonoja arvosanoja ,,ymmärretään,, kun ,,pojat on poikia,, 

terv. Kaksi poikaa (toinen juristi ja toinen arkkitehti) kasvattanut tiukka mutta hellä äiti

Heh heh. 

Lapsilla on erilaisia tapoja oppia. Ehkä sinun pojat oppii kuin tytöt, jos olet kasvattanut ne niin kuin ajattelet toisten kasvattavan tyttöjä. 

Sarkastisuus sikseen. Aina ja ikuisesti on tiedetty että miehet ovat yleisesti toiminnallisempia kuin tytöt. Koulussa onneksi sitä toiminnallisuutta on lisätty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on äitinä käsittämätöntä, miten monelle äitille se oma sukupuoliviha on niin voimakasta, että suostuvat poikiin kohdistuvan syrjinnän hyväksymiseen. Vastenmielistä!

Millä tavalla poikia syrjitään? Itse olen kolmen pojan äiti, ja aika vähän onneksi todistanut poikien syrjintää. Tyttäreni sen sijaan on töissä joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi. 

Et ole kuullut syrjivästä asevelvollisuudesta? Seksuaalinen häirintä on laitonta ja siitä kannattaa aina tehdä rikosilmoitus.

eri

Jep, asevelvollisuus tosiaan syrjii naisia. Miehet ovat halunneet vain miehet armeijaan. 

Naiset saa VALITA ihan saman kuin miehetkin, mutta pakko ei ole. Mikä tässä on naisten syrjimistä?? 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on äitinä käsittämätöntä, miten monelle äitille se oma sukupuoliviha on niin voimakasta, että suostuvat poikiin kohdistuvan syrjinnän hyväksymiseen. Vastenmielistä!

Millä tavalla poikia syrjitään? Itse olen kolmen pojan äiti, ja aika vähän onneksi todistanut poikien syrjintää. Tyttäreni sen sijaan on töissä joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi. 

Mm. naisopettajat antavat tytöille parempia arvosanoja kuin pojille. 

 

Näinpä! On se todella kumma, ettei tuollainen epäkohta herätä mitään yhteiskunnallista keskustelua. Ihan uusin tulos taas kerran ilmi, kun selvisi että perusteettomasti annettiin hyviä arvosanoja ja valtaosa näistäkin ole

Tässäpä sullekin uusi ja virkistävä ajatus: MITÄPÄ JOS KETÄÄN (!) EI SYRJITTÄISI TAI SUOSITTAISI SUKUPUOLEN PERUSTEELLA?

Olisko mitään?

Vierailija kirjoitti:

Tytöt alkoivat kirjoittaa ja opiskella pitkää matikkaa suurin joukoin heti, kun ne tulivat keskeiseksi yliopistoon pääsyn edellytykseksi.

Vaikka matikka ei olisi tyttöjen ykköskiinnostuskohde, ei se tarkoita sitä, etteivät he olisi siinä poikia keskimäärin parempia kuten Pisa-tulokset Suomessa osoittavat.

Pääidea tässä matikan tekemiseksi keskeiseksi yliopiston pääsyvaatimuksissa oli juuri poikien osuuden nostaminen yliopistoissa. Toisin kävi. Saatiin vain tytöt opiskelemaan enemmän pitkää matikkaa.

Ei ollut tuollaista pääideaa. Matematiikan korostaminen yliopiston pääsyvaatimuksissa johtuu siitä, että tutkitusti matematiikassa pärjäävät opiskelijat pärjäävät yleisesti yliopistossa. Yliopistot luonnollisesti haluavat pärjääviä opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa, mutta sinä et ymmärrä tilastoista mitään. Olisiko ollut tarvetta opiskella matematiikkaa enemmän!?

 

V. 2023 pitkää matematiikkaa kirjoitti 6760 tyttöä ja 6422 poikaa. Aika vaikea tuota on ymmärtää väärin. Tyttöjä on enemmän. 

Eli et ymmärrä matematiikan tilastoja.

No selittäpä sinä. Toki aiemmin on ollut toisinpäin. Mutta jo vuosia tytöt ovat kirjoittaneet matematiikkaa enemmän kuin pojat. 

Koska tytöt eivät ole. Oletko ikinä kuullut suhteellisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt alkoivat kirjoittaa ja opiskella pitkää matikkaa suurin joukoin heti, kun ne tulivat keskeiseksi yliopistoon pääsyn edellytykseksi.

Vaikka matikka ei olisi tyttöjen ykköskiinnostuskohde, ei se tarkoita sitä, etteivät he olisi siinä poikia keskimäärin parempia kuten Pisa-tulokset Suomessa osoittavat.

Pääidea tässä matikan tekemiseksi keskeiseksi yliopiston pääsyvaatimuksissa oli juuri poikien osuuden nostaminen yliopistoissa. Toisin kävi. Saatiin vain tytöt opiskelemaan enemmän pitkää matikkaa.

Ei ollut tuollaista pääideaa. Matematiikan korostaminen yliopiston pääsyvaatimuksissa johtuu siitä, että tutkitusti matematiikassa pärjäävät opiskelijat pärjäävät yleisesti yliopistossa. Yliopistot luonnollisesti haluavat pärjääviä opiskelijoita.

Hehheh, oletpa naiivi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa, mutta sinä et ymmärrä tilastoista mitään. Olisiko ollut tarvetta opiskella matematiikkaa enemmän!?

 

V. 2023 pitkää matematiikkaa kirjoitti 6760 tyttöä ja 6422 poikaa. Aika vaikea tuota on ymmärtää väärin. Tyttöjä on enemmän. 

Eli et ymmärrä matematiikan tilastoja.

No selittäpä sinä. Toki aiemmin on ollut toisinpäin. Mutta jo vuosia tytöt ovat kirjoittaneet matematiikkaa enemmän kuin pojat. 

Koska tytöt eivät ole. Oletko ikinä kuullut suhteellisuudesta?

Miksi sitä pitäisi miettiä suhteellisesti. Tytöt kirjoittavat absoluuttisesti enemmän pitkää matikkaa ja lyhyttä matikkaa. Ne ovat faktoja. Se, että poikia ylioppilaista on ylipäätään vähän, ei muuta mitään. 

Miksi naisena ajaisin minun sukupuoltani vihaavan ihmisen asiaa? Miehet itse käyttävät aikaansa naisvihaan ja sitten määkivät miten huonosti heillä menee. Olisiko oma vikanne? Kukaan ei syrji poikia, miehiä arvostetaan kaikessa enemmän. Miten on mahdollista että sukupuoli jota palvotaan jo sikiöstä hajoaa tällä lailla?

Tytöt ne vaan pärjää vaikka koko perhe vihaa syntyperääsi. Miksi poikien annetaan uhriutua ja vikistä? Itse ihailevat Tatea ja perään vikisevät miten vaikeaa heillä on. Hohhoijaa.

Ei voisi vähempää kiinnostaa miesten itse aiheutetut ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa, mutta sinä et ymmärrä tilastoista mitään. Olisiko ollut tarvetta opiskella matematiikkaa enemmän!?

 

V. 2023 pitkää matematiikkaa kirjoitti 6760 tyttöä ja 6422 poikaa. Aika vaikea tuota on ymmärtää väärin. Tyttöjä on enemmän. 

Eli et ymmärrä matematiikan tilastoja.

No selittäpä sinä. Toki aiemmin on ollut toisinpäin. Mutta jo vuosia tytöt ovat kirjoittaneet matematiikkaa enemmän kuin pojat. 

Koska tytöt eivät ole. Oletko ikinä kuullut suhteellisuudesta?

Absoluuttisina määrinä tytöt kirjoittavat enemmän pitkää matikkaa. Suhteessa ikäluokan henkilömäärään, tytöt kirjoittavat poikia todennäköisemmin pitkän matikan.

Suuri osa pojista menee amikseen ja pudottavat itsensä automaattisesti pois pitkän matikan lukijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa, mutta sinä et ymmärrä tilastoista mitään. Olisiko ollut tarvetta opiskella matematiikkaa enemmän!?

 

V. 2023 pitkää matematiikkaa kirjoitti 6760 tyttöä ja 6422 poikaa. Aika vaikea tuota on ymmärtää väärin. Tyttöjä on enemmän. 

Eli et ymmärrä matematiikan tilastoja.

No selittäpä sinä. Toki aiemmin on ollut toisinpäin. Mutta jo vuosia tytöt ovat kirjoittaneet matematiikkaa enemmän kuin pojat. 

Koska tytöt eivät ole. Oletko ikinä kuullut suhteellisuudesta?

Miksi sitä pitäisi miettiä suhteellisesti. Tytöt kirjoittavat absoluuttisesti enemmän pitkää matikkaa ja lyhyttä matikkaa. Ne ovat fak

Huomasitko, että sinulla ei ole perustelua mielipiteillesi. Joudut kysymyksellä argumentoimaan, mikä ei tietenkään onnistu. 

Ei kukaan halua syrjiä poikia. Mutta se biologinen ongelma säilyy. Osa pojista lähtee heikommista lähtökohdista. Miehien älykkyysosamäärän jakauma on suurempi kuin naisten, vaikka keskiarvo on sama. Moni mies hyväksyy miehiset huippunerot, mutta mitä niille pahnanpohjimmaisille pitäisi tehdä? 

 

Tosiaan mediassa talvella haukuttiin joukolla naisia siitä, kun oppilashuollon tukitoimet kohdistetaan näihin poikiin. Mutta onko teillä parempia ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen seksisti tekee vahinkoa jokaiselle lapselle. Ihan yhtä lailla tuo poikia syrjivä ja tyttöjä suosiva mentaliteetti kostautuu myös tytöille itselleen. Kannattaa miettiä vähän pidemmälle, vaikka kuinka vihaisi miehiä ja poikia, että mihin tämä johtaa.

Millä tavoin epäilemäsi suosiminen näkyy naisten palkkauksessa, kun verrataan saman alan paikkoja. Naisilla kovemmat ansiot? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa, mutta sinä et ymmärrä tilastoista mitään. Olisiko ollut tarvetta opiskella matematiikkaa enemmän!?

 

V. 2023 pitkää matematiikkaa kirjoitti 6760 tyttöä ja 6422 poikaa. Aika vaikea tuota on ymmärtää väärin. Tyttöjä on enemmän. 

Eli et ymmärrä matematiikan tilastoja.

No selittäpä sinä. Toki aiemmin on ollut toisinpäin. Mutta jo vuosia tytöt ovat kirjoittaneet matematiikkaa enemmän kuin pojat. 

Koska tytöt eivät ole. Oletko ikinä kuullut suhteellisuudesta?

Absoluuttisina määrinä tytöt kirjoittavat enemmän pitkää matikkaa. Suhteessa ikäluokan henkilömäärään, tytöt kirjoittavat poikia

Lukioon menemättömyys on poikien ihan oma valinta. Useimmille näistä ei matikan opiskelu maita.

Pisa - tulokset kertovat tosiseikan. Kun vertaa Itä-Suomen ja Kainuun poikien ja tyttöjen tuloksia, niin tytöillä tulos on keskiveroa, mutta pojilla kaikkein huonoimmat, huonommat kuin mamuvaltaisissa kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa, mutta sinä et ymmärrä tilastoista mitään. Olisiko ollut tarvetta opiskella matematiikkaa enemmän!?

 

V. 2023 pitkää matematiikkaa kirjoitti 6760 tyttöä ja 6422 poikaa. Aika vaikea tuota on ymmärtää väärin. Tyttöjä on enemmän. 

Eli et ymmärrä matematiikan tilastoja.

No selittäpä sinä. Toki aiemmin on ollut toisinpäin. Mutta jo vuosia tytöt ovat kirjoittaneet matematiikkaa enemmän kuin pojat. 

Koska tytöt eivät ole. Oletko ikinä kuullut suhteellisuudesta?

Absoluuttisina määrinä tytöt kirjoittavat enemmän pitkää matikkaa. Suhteessa ikälu

Heille ei maita pakkoruotsi. Se nimenomaan on tehty jotta poikia ei menisi lukioon.