Lue keskustelun säännöt.
Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö
16.05.2025 |
TIESITKÖ, että 16. toukokuuta vietetään kansainvälistä poikien päivää?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
"Mutta naiset ja monet miehet pärjäävät oikein hyvin. Miksi pitäisi palata väkivaltaiseen kasvatukseen pienen vähemmistön vuoksi?"
Minä sanoin, että miehet tarvitsevat erilaista kasvatusta - eivät naiset ja jos katsot miehiä niin heillä ei ole koskaan ollut näin paljon ongelmia ja yhteensopivuusongelmia yhteiskunnan kanssa kun on tänään. Kaikki täsmää.
Ja, jostain ihmeellisestä syystä kuvittelet, että kasvatusväkivalta, jota Suomessa käytetään yleisemmin maahanmuuttajaperheissä on hyväksi poikien kehitykselle ja kasvattaa vähemmän väkivaltaa käyttäviä miehiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole psykologi, mutta koulun alkamisajankohdan täytyisi alkaa sillä hetkellä, kun lapsi on x-ikäinen sen sijaan, että kyseessä olisi x-vuosiryhmä. Jos luokan vanhin ja nuorin ovat syntyneet 1.1 ja 31.12, on heillä käytännössä vuoden verran ikäeroa minkä lisäksi aivan aivan aivan loppuvuodesta syntyneet aloittavat nykyisellään käytännössä vuoden verran liian aikaisin; vaihtuuhan heidän ikänsä kätevästi keskellä joululomaa kätevästi ennen uutta vuotta. Tämän lisäksi koulunalkamisiän täytyisi olla pojille korkeampi; kehittyyhän pojat sentään hitaammin
Tytöt: 7-vuotta
Pojat: 8-vuotta
Se poikien aivojen hitaampi kehittyminen on pelkkä myytti. Mikään viime vuosikymmenten tutkimus ei ole väitettä vahvistanut. Sen sijaan, että poikia paapotaan vauvoina, heiltä tulee vaatia samaa tekemisen tasoa kuin tytöiltäkin.
Kuten sanoin; en ole psykologi, mutta tätä samaa mantraa ollaan jauhettu vuosikausia, koska kaikki huomio keskittyy nimenomaan poikiin.
Tämä poikien passaaminen on uuvuttaavaa, mutta silti samanaikaisesti väitetään, että yhteiskunta ei huomioi miessukupuolta; vaikka yhteiskunnat aivan kaikkialla on rakennettu miesnäkökulmakeskeisesti.
"Väkivallalla kasvatettu tutkitusti käyttää herkemmin väkivaltaa aikuisena. Väkivallaton mies on kaikkien naisten toiveissa."
Jos väkivalta on mielivaltaista niin aivan varmasti, ei sillon jos siihen liittyy perusteltu kasvatuksellinen elementti. Naiset ovat sopuisampia luonnostaan, mutta miehessä asuu sota joka pitää kitkeä pois.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kommentteja siitä, ettei poikien ongelmiin panosteta. Juuri annettiin erityisopetukseen lisää rahaa ja meidän kunnassa joka kouluun palkataan kouluvalmentaja. Tämän tehtävä on hakea oppilaita kotoa kouluun ja tsempata heitä olemaan siellä. Suurin osa näistä oppilaista on poikia. Olisitteko voineet 80-luvulla kuvitella tällaista työtehtävää?
80-luvulla elin vain muutaman vuoden, mutta käsityseni mukaan silloin riitti rahaa kaikennäköiseen. En ihmettelisi jos silloinkin olisi ollut jotain tuollaista kaupungin perseellepotkijatyöntekijää. 90-luvun lama muutti sitten paljon.
Vierailija kirjoitti:
"Väkivallalla kasvatettu tutkitusti käyttää herkemmin väkivaltaa aikuisena. Väkivallaton mies on kaikkien naisten toiveissa."
Jos väkivalta on mielivaltaista niin aivan varmasti, ei sillon jos siihen liittyy perusteltu kasvatuksellinen elementti. Naiset ovat sopuisampia luonnostaan, mutta miehessä asuu sota joka pitää kitkeä pois.
Ja päälle lisäät vielä yhden myytin väkivallan johdonmukaisesta käytöstä kasvatuksessa. Itse olen lapsena kohdannut kuritusväkivaltaa, sitä käytettiin ihan vanhemman mielialan mukaisesti, vaikka molemmat vanhempani ovat korkeakoulutettuja. Väkivalta on väkivaltaa, ihan kontekstista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta naiset ja monet miehet pärjäävät oikein hyvin. Miksi pitäisi palata väkivaltaiseen kasvatukseen pienen vähemmistön vuoksi?"
Minä sanoin, että miehet tarvitsevat erilaista kasvatusta - eivät naiset ja jos katsot miehiä niin heillä ei ole koskaan ollut näin paljon ongelmia ja yhteensopivuusongelmia yhteiskunnan kanssa kun on tänään. Kaikki täsmää.
Ja, jostain ihmeellisestä syystä kuvittelet, että kasvatusväkivalta, jota Suomessa käytetään yleisemmin maahanmuuttajaperheissä on hyväksi poikien kehitykselle ja kasvattaa vähemmän väkivaltaa käyttäviä miehiä :D
No mamuperheissä nyt on paljon muitakin haasteita tämän lisäksi, alkaen vaikka tuollaisista stereotypisistä yleistyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kyllä harvinaisen pöhkö, jos kuvittelet tyttöjen olevan kiltimpiä. Ihan oikeesti nyt."
No ainakin koulussa aiheuttavat keskimäärin vähemmän ongelmia. Kyllä kun on analysoitu tyttöjen poikia parempaa koulumenestystä niin yksi aina esiin tuleva seikka on se että tytöt ovat koulussa keskimäärin tottelevaisempia, sopeutuvasempia ja rauhallisempia kuin pojat.
Joka ei tarkoita etteikö tytöt osaisi olla myös ilkeitä tai villejä. He vain harvemmin kohdistavat niitä koulunkäyntiin kuin pojat.
Ne luokan kilteimmät tytöt olivat heitä jotka päättivät kenet pahat pojat hakkaavat.
Tyttöjen kiusaus oli kyllä hirvittävän julmaa varsinkin yläasteella, pojilla tuo on ehkä fyysistä mutta tytöt yrittivät ajaa vihollisiaan itsemurhan partaalle. Naiset vain ovat julmia kaikille....
Miehet sen sijaan ta**avat naisia ja miehethän ne enemmän niitä itsemurhiakin tekee. Miehet ovat tutkitusti vihamielisimpiä ja aggressiivisempia. Kumppaneinakin tollotatte pornoa ja petätte, vaikka vaaditte kumppaneilta siveyttä ja yksiavioisuutta.
Vain miehillä saa olla useita vaimoja. Eipä ole naisille mitään vastaavia etuja! Ja moniavioisia uskontoja harjoitetaan Suomessakin.
Mies on pahin susi! Häpeäisin jos joutuisin tuollaista vinkujaa kasvattamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kommentteja siitä, ettei poikien ongelmiin panosteta. Juuri annettiin erityisopetukseen lisää rahaa ja meidän kunnassa joka kouluun palkataan kouluvalmentaja. Tämän tehtävä on hakea oppilaita kotoa kouluun ja tsempata heitä olemaan siellä. Suurin osa näistä oppilaista on poikia. Olisitteko voineet 80-luvulla kuvitella tällaista työtehtävää?
80-luvulla elin vain muutaman vuoden, mutta käsityseni mukaan silloin riitti rahaa kaikennäköiseen. En ihmettelisi jos silloinkin olisi ollut jotain tuollaista kaupungin perseellepotkijatyöntekijää. 90-luvun lama muutti sitten paljon.
80-luvulla oli vielä tarkkikset, johon joutui jos normaali käytös koulussa ei sujunut. Meidän luokasta lähti yksi oppilas, joka palasi yhden lukukauden jälkeen takaisin meidän luokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole psykologi, mutta koulun alkamisajankohdan täytyisi alkaa sillä hetkellä, kun lapsi on x-ikäinen sen sijaan, että kyseessä olisi x-vuosiryhmä. Jos luokan vanhin ja nuorin ovat syntyneet 1.1 ja 31.12, on heillä käytännössä vuoden verran ikäeroa minkä lisäksi aivan aivan aivan loppuvuodesta syntyneet aloittavat nykyisellään käytännössä vuoden verran liian aikaisin; vaihtuuhan heidän ikänsä kätevästi keskellä joululomaa kätevästi ennen uutta vuotta. Tämän lisäksi koulunalkamisiän täytyisi olla pojille korkeampi; kehittyyhän pojat sentään hitaammin
Tytöt: 7-vuotta
Pojat: 8-vuotta
Se poikien aivojen hitaampi kehittyminen on pelkkä myytti. Mikään viime vuosikymmenten tutkimus ei ole väitettä vahvistanut. Sen sijaan, että poikia paapotaan vauvoina, heiltä tulee vaatia samaa tekemisen tasoa kuin tytöiltäkin.
Ai vaatiiko joku tyttövauvaltaan tiettyä tekemisen tasoa? Minulla on ollut vain poikavauvoja, ja olen kyllä rakastanut ja hellinyt heitä niin hyvin kuin olen osannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole psykologi, mutta koulun alkamisajankohdan täytyisi alkaa sillä hetkellä, kun lapsi on x-ikäinen sen sijaan, että kyseessä olisi x-vuosiryhmä. Jos luokan vanhin ja nuorin ovat syntyneet 1.1 ja 31.12, on heillä käytännössä vuoden verran ikäeroa minkä lisäksi aivan aivan aivan loppuvuodesta syntyneet aloittavat nykyisellään käytännössä vuoden verran liian aikaisin; vaihtuuhan heidän ikänsä kätevästi keskellä joululomaa kätevästi ennen uutta vuotta. Tämän lisäksi koulunalkamisiän täytyisi olla pojille korkeampi; kehittyyhän pojat sentään hitaammin
Tytöt: 7-vuotta
Pojat: 8-vuotta
Se poikien aivojen hitaampi kehittyminen on pelkkä myytti. Mikään viime vuosikymmenten tutkimus ei ole väitettä vahvistanut. Sen sijaan, että poikia paapotaan vauvoina, heiltä tulee vaatia samaa tekemisen tasoa kuin tytöiltäkin.
Naiset monesti metatyöpäissään unohtavat että mieheltä vaaditaan vakautta joka tilanteessa. Mies on se joka pysyy vakaana kuin vuori, kun nainen itkee, kun työkaveri sanoi ikävästi. Se on miehen metatyötä. Se näyttää kovin helpolta työltä, mutta kyllä miehelläkin on tunteet, vaikka naiset haluavatkin miehen ne peittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väkivallalla kasvatettu tutkitusti käyttää herkemmin väkivaltaa aikuisena. Väkivallaton mies on kaikkien naisten toiveissa."
Jos väkivalta on mielivaltaista niin aivan varmasti, ei sillon jos siihen liittyy perusteltu kasvatuksellinen elementti. Naiset ovat sopuisampia luonnostaan, mutta miehessä asuu sota joka pitää kitkeä pois.
Ja päälle lisäät vielä yhden myytin väkivallan johdonmukaisesta käytöstä kasvatuksessa. Itse olen lapsena kohdannut kuritusväkivaltaa, sitä käytettiin ihan vanhemman mielialan mukaisesti, vaikka molemmat vanhempani ovat korkeakoulutettuja. Väkivalta on väkivaltaa, ihan kontekstista riippumatta.
Kerro siis miten väkivaltainen sinusta kasvoi ja minkälaista väkivaltaa olet sen seurauksena kohdentanut naisia kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi annatte näille kaikki sukunimiedut ja perheen pään tittelin? Nämä ahneet paskathan on tottuneet saamaan kaikessa mestarin aseman vain syntymällä pojaksi. Jo sikiönä poika on parempi, koska tulee jatkamaan nimeä. Koko perhe ja suku toivoo poikaa. Suurin osa perheistä vihaa tyttöjä.
Miksi luulette että muu maailma seuraa perhelogiikkaa, jossa saatte kaiken tekemättä mitään? Sukunimet valitaan miehiä suosivasti vaikka sen takia tyttöjä syrjitään. Silti edes akkoja ei kiinnosta tämä :D on se miehen nimi ja pojat niin tärkeitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi annatte näille kaikki sukunimiedut ja perheen pään tittelin? Nämä ahneet paskathan on tottuneet saamaan kaikessa mestarin aseman vain syntymällä pojaksi. Jo sikiönä poika on parempi, koska tulee jatkamaan nimeä. Koko perhe ja suku toivoo poikaa. Suurin osa perheistä vihaa tyttöjä.
Miksi luulette että muu maailma seuraa perhelogiikkaa, jossa saatte kaiken tekemättä mitään? Sukunimet valitaan miehiä suosivasti vaikka sen takia tyttöjä syrjitään. Silti edes akkoja ei kiinnosta tämä :D on se miehen nimi ja pojat niin tärkeitä!
Me luettiin tää jo ekalla kerralla, et ole shadowbannattu. Keksi joku uus.
Miehet ja pojat juhlivat edelleen päivittäin, tytöt ja naiset saavat olla varuillaan jotta selviävät hengissä.
Oma tyttö oli eilen luokkaretkellä. Luokan väkivaltainen adhd poika oli riehunut ja hakannut toista oppilasta kepillä päähän. Häntä oli vähän rauhoitettu ja sanottu että saa olla puhelimella loppuajan, bussissa matkalla koululle katseli elokuvaa puhelimellaan kun muilta oli se kielletty.
Tässä vain yksi esimerkki mutta pojat saavat vapauksia enemmän kuin tytöt etteivät ala riehumaan luokassa. Sama yhteiskunnassa muutenkin kyllä tyttönä ja naisena saa olla varuillaan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi annatte näille kaikki sukunimiedut ja perheen pään tittelin? Nämä ahneet paskathan on tottuneet saamaan kaikessa mestarin aseman vain syntymällä pojaksi. Jo sikiönä poika on parempi, koska tulee jatkamaan nimeä. Koko perhe ja suku toivoo poikaa. Suurin osa perheistä vihaa tyttöjä.
Miksi luulette että muu maailma seuraa perhelogiikkaa, jossa saatte kaiken tekemättä mitään? Sukunimet valitaan miehiä suosivasti vaikka sen takia tyttöjä syrjitään. Silti edes akkoja ei kiinnosta tämä :D on se miehen nimi ja pojat niin tärkeitä!
Mulla on kolme poikaa, jotka ovat elämäni valo. He ovat minun eli äitinsä sukunimellä, miksi eivät olisi?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja pojat juhlivat edelleen päivittäin, tytöt ja naiset saavat olla varuillaan jotta selviävät hengissä.
Oma tyttö oli eilen luokkaretkellä. Luokan väkivaltainen adhd poika oli riehunut ja hakannut toista oppilasta kepillä päähän. Häntä oli vähän rauhoitettu ja sanottu että saa olla puhelimella loppuajan, bussissa matkalla koululle katseli elokuvaa puhelimellaan kun muilta oli se kielletty.
Tässä vain yksi esimerkki mutta pojat saavat vapauksia enemmän kuin tytöt etteivät ala riehumaan luokassa. Sama yhteiskunnassa muutenkin kyllä tyttönä ja naisena saa olla varuillaan jatkuvasti.
Eikös vapaan kasvatuksen pitänyt tuottaa väkivallattomia poikia?
Koko keskustelu todistaa miten miesvihaa ei ole. Tyttöjä koskeviin keskusteluihin tulee suoraa KIUSAAMISTA ja suoranaista fa*ismia. Siellä kiljutaan miten tytöt ovat arvottomia, vammaisia, surkeita ja miten poikia rakastetaan aina enemmän. Satoja ja satoja samanmielisiä viestejä tulee aina. KUKAAN ei ikinä puutu noihin sairaisiin kommentteihin ja ihan suoraan fa*ismiin ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Mitään vastaavaa puhetta pojista ei ole.
Pojathan ne ihailee naisviha-ajattelijoita ja silti tytöt pärjäävät paremmin ja pojat vain vinkuvat. Noloa miten itse käytätte resurssejanne vihaan ja sitten yritätte esittää marginalisoituja.
Poikia suositaan tasan kaikessa ja myös naiset arvostavat, rakastavat ja panostavat poikiin enemmän. Silti ette pärjää :D miten joku voi olla noin heikko?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja pojat juhlivat edelleen päivittäin, tytöt ja naiset saavat olla varuillaan jotta selviävät hengissä.
Oma tyttö oli eilen luokkaretkellä. Luokan väkivaltainen adhd poika oli riehunut ja hakannut toista oppilasta kepillä päähän. Häntä oli vähän rauhoitettu ja sanottu että saa olla puhelimella loppuajan, bussissa matkalla koululle katseli elokuvaa puhelimellaan kun muilta oli se kielletty.
Tässä vain yksi esimerkki mutta pojat saavat vapauksia enemmän kuin tytöt etteivät ala riehumaan luokassa. Sama yhteiskunnassa muutenkin kyllä tyttönä ja naisena saa olla varuillaan jatkuvasti.
Ja tässä taas yhden etuoikeutetun riehujan vuoksi mollataan ne luokan 10 muutakin poikaa, jotka todennäköisesti ovat riehujan ensisijaisia uhreja.
Mutta meillähän on paljon oikein hyvin pärjääviä miehiä! Vai väitätkö, että suurin osa miehistä on jonkinlaisen yhteiskunnallisen avun tarpeessa?