Lue keskustelun säännöt.
Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö
16.05.2025 |
TIESITKÖ, että 16. toukokuuta vietetään kansainvälistä poikien päivää?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat pahimpia miesvihaajia. Yliopisto aivopesee naiset vasemmistolaisiksi ja feministeiksi.
Free, free Palestine, girl boss ja fuck patriarchy.
Nyt vaan miehet hakeutumaan opettajakoulutukseen sankoin joukoin, jos oikeasti uskovat syyn olevan tässä eikä poikien isien antamassa huonossa mallissa. Onhan poikien asia teille tärkeä!
Vai eikö napostele miehiä nähdä vaivaa kuitenkaan...
Miehiä todellakin pitäisi kannustaa opettajakoulutukseen. Kyllä sen omalta luokaltakin huomasi miten meille luokanopettajaksi tullut mies sai pariin villimpään (isättömään) poikaan ryhtiä.
Minja Koskelahan joitain vuosia sitten oli sitä mieltä että miehiä ei opettajistoon tarvita. Pelkäsiköhän oman virkansa puolesta.
Feminisminä vain varmisti tulevan opettajamateriaalin ideologisen sopivuuden, feministiseen yliopistoon eivät miehet ole tervetulleita.
Tähän on tasa-arvoa ajaen tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat pahimpia miesvihaajia. Yliopisto aivopesee naiset vasemmistolaisiksi ja feministeiksi.
Free, free Palestine, girl boss ja fuck patriarchy.
Nyt vaan miehet hakeutumaan opettajakoulutukseen sankoin joukoin, jos oikeasti uskovat syyn olevan tässä eikä poikien isien antamassa huonossa mallissa. Onhan poikien asia teille tärkeä!
Vai eikö napostele miehiä nähdä vaivaa kuitenkaan...
Tai sit muijat lopettaa miesvihan. Osaatko lopettaa miesvihan?
Minä vihaan miehiä ja sinä et sille voi mitään, paskainen surkimusinceli.
Saatiinhan ne taikasanat tähänkin ketjuun.
Hyvä pojat! Muutama kommentti täältä kotisohvatutkijalta, jotka voivat selittää tätä huonompaa koulumenestystä.
1. Poikien ja tyttöjen biologiset erot. Vaikka keskiarvoisesti molemmat tasavertaisia älyllisesti, niin pojilla enemmän hajontaa käyrän molemmissa päissä. Joten lukumääräisesti enemmän näitä "heikomman" älyn ja keskittymiskyvyn omaavia yksilöitä.
2. Yhteiskunnalliset tekijät. "Pojat poikia"-asenne, "miesten pitää olla vahvoja" (ei saa näyttää tunteita ja heikkoutta), edelleen tätä ylläpitää niin miehet kuin naisetkin. Pojat puhuvat omista tunteistaan ja ongelmistaan tästä johtuen vähemmän. Tunteiden piilottaminen vähentää myös muiden puuttumista asiaan ja avun tarjoamista.
3. Koulutusjärjestelmä ja -tavat. Oletan, että edelleen hyvin ulkoapänttäämistä ja paikallaan oloa, johon pojilla luonnostaan huonommat edellytykset biologisista eroista johtuen. Pojat on luonnostaan vilkkaampia, jota ylläpitää se, että ujous ja hiljaisuus nähdään negaativisemmin pojilla, kuin tytöillä. Poikien on hankalampi saada sympatiaa ja apua pyytämättä, kuin tyttöjen, koska heikkoutta ei saa näyttää.
4. Miesopettajien lisääntynyt puute peruskoulutasolla. Lisää roolimallien puutetta ja sitä, että opettajan on helpompi samaistua oppilaaseen. Vahvasti väitän, että nais-/miesopettajan on helpompi tarjota henkilökohtaisella tasolla opetusta ja ymmärrystä saman sukupuolen oppilaille. Myöskin väitän, että +pisteitä ja sormien läpi katsomista arvosanojen suhteen saa, kun opettaja kokee sympatiaa oppilaaseen, joka yleisemmin tapahtuu samaa sukupuolta edustavan kanssa. Vaikka näin ei saisi olla, niin uskon, että se tapahtuu osittain luonnollisesti ja tiedostamatta.
Tässä muutama pointti. Noni palaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pojat! Muutama kommentti täältä kotisohvatutkijalta, jotka voivat selittää tätä huonompaa koulumenestystä.
1. Poikien ja tyttöjen biologiset erot. Vaikka keskiarvoisesti molemmat tasavertaisia älyllisesti, niin pojilla enemmän hajontaa käyrän molemmissa päissä. Joten lukumääräisesti enemmän näitä "heikomman" älyn ja keskittymiskyvyn omaavia yksilöitä.
2. Yhteiskunnalliset tekijät. "Pojat poikia"-asenne, "miesten pitää olla vahvoja" (ei saa näyttää tunteita ja heikkoutta), edelleen tätä ylläpitää niin miehet kuin naisetkin. Pojat puhuvat omista tunteistaan ja ongelmistaan tästä johtuen vähemmän. Tunteiden piilottaminen vähentää myös muiden puuttumista asiaan ja avun tarjoamista.
3. Koulutusjärjestelmä ja -tavat. Oletan, että edelleen hyvin ulkoapänttäämistä ja paikallaan oloa, johon pojilla luonnostaan huonommat edellytykset biologisista eroista johtuen. Pojat on l
Kohtaan 4.
On tutkittu että sekä mies- että naisopettajat suosivat tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pojat! Muutama kommentti täältä kotisohvatutkijalta, jotka voivat selittää tätä huonompaa koulumenestystä.
1. Poikien ja tyttöjen biologiset erot. Vaikka keskiarvoisesti molemmat tasavertaisia älyllisesti, niin pojilla enemmän hajontaa käyrän molemmissa päissä. Joten lukumääräisesti enemmän näitä "heikomman" älyn ja keskittymiskyvyn omaavia yksilöitä.
2. Yhteiskunnalliset tekijät. "Pojat poikia"-asenne, "miesten pitää olla vahvoja" (ei saa näyttää tunteita ja heikkoutta), edelleen tätä ylläpitää niin miehet kuin naisetkin. Pojat puhuvat omista tunteistaan ja ongelmistaan tästä johtuen vähemmän. Tunteiden piilottaminen vähentää myös muiden puuttumista asiaan ja avun tarjoamista.
3. Koulutusjärjestelmä ja -tavat. Oletan, että edelleen hyvin ulkoapänttäämistä ja paikallaan oloa, johon pojilla luonnostaan huonommat edellytykset biologisista eroista johtuen. Pojat on l
Miehen mallin puute näkyy varsinkin alemmilla tuloluokilla, missä se ainoa positiivinen malli saattaa olla miesopettaja, jos on onnea. Parempiosaisilla on isät kotona ja sitten on myös varaa harrastaa lätkää ym. mistä myös löytyy niitä hyviä kannustavia miehiä oman perheen ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yrittäisin kun en saa naisilta emätintäkään...
Naiset myös yliarvioivat tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämä laittaa miehet alisteiseen asemaan yhteiskunnassa. Naisten etuoikeutettu asema satuttaa miehiä ihan kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin kertoa täällä omien poikieni koulumaailmassa kokemasta syrjinnästä, mutta enpä taida jaksaakaan, kun keskustelu näyttää typistyneen ruikutukseksi siitä, miksi toisten ihmisten emättimien käyttö ei ole subjektiivinen ihmisoikeus.
Olen kolmen pojan äiti ja kaikki menestyivät erinomaisesti koulussa erinomaisesti. Pääsivät lukion todistuksella suoraan yliopistoon ja menestyvät edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nuo kommentit tuola HS:ssän kommenttiosiossa kertovat etenkin naisten syvään istuneesta miesvihasta! Ihan kamalaa luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Pojilla ja tytöillä on aivan samat mahdollisuudet menestyä sekä opinnoissa että elämässä. Pojat vaan ei halua nähdä sitä vaivaa minkä tytöt näkevät eli istuvat persse penkillä lukemassa kokeisiin jne. Popjat haluaa aina mennä siitä missä aita on matalin ettei vaan "tule hiki". Pöh, vieläkö pitäisi nähdä vaivaa jonkin asian eteen ??!+! Uhriutua nää kyllä osaa senkin eestä. Pistäsivät saman tarmon oikeisiin asioihin.
Ei tää nyt sinänsä hämmästytä koska näitten poikien iskät volisee täällä miten heitä sorsitaan ja vielä joutuu oman lapsensa elatuksenkin maksamaan omalta osaltaan. Huutava vääryys!!! Kyllä miehellä täytyy olla oikeus nyppiä rusinat pullasta, pitää hauskaa mutta jättää jäljet muitten korjattavaksi. Luuserit.
Peruskoulu on älykkäälle lapselle liian helppo, riittää että on tunneilla hereillä ja kuuntelee opetusta, tekee tehtäviä. Yleensä kotitehtävät oli tehty jo tunnilla. Viimeisenä iltana joku pikakertaus kokeesta.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pojat! Muutama kommentti täältä kotisohvatutkijalta, jotka voivat selittää tätä huonompaa koulumenestystä.
1. Poikien ja tyttöjen biologiset erot. Vaikka keskiarvoisesti molemmat tasavertaisia älyllisesti, niin pojilla enemmän hajontaa käyrän molemmissa päissä. Joten lukumääräisesti enemmän näitä "heikomman" älyn ja keskittymiskyvyn omaavia yksilöitä.
2. Yhteiskunnalliset tekijät. "Pojat poikia"-asenne, "miesten pitää olla vahvoja" (ei saa näyttää tunteita ja heikkoutta), edelleen tätä ylläpitää niin miehet kuin naisetkin. Pojat puhuvat omista tunteistaan ja ongelmistaan tästä johtuen vähemmän. Tunteiden piilottaminen vähentää myös muiden puuttumista asiaan ja avun tarjoamista.
3. Koulutusjärjestelmä ja -tavat. Oletan, että edelleen hyvin ulkoapänttäämistä ja paikallaan oloa, johon pojilla luonnostaan huonommat edellytykset biologisista eroista johtuen. Pojat on l
2. Pojat näyttävät avoimesti tunteistaan mm. raivoa, suuttumusta ja vihaa. Näiden tunteiden näyttäminen on taas tytöiltä kiellettyä.
3. Paikoillaan istuminen ja pänttäys nimenomaan suosii poikia. Jo vuosikymmeniä on tuotu kouluun monenlaisia liikkuvia ja osallistavia opetustapoja. Nämä kaikki ovat heikentäneet poikien koulumenestystä suhteessa tyttöihin.
4. Poikien isien on alettava antaa positiivista mallia koulunkäyntiin ja oppimiseen. Kaikkein tehokkain kasvatustapa on mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta. Miesten on lisättävä muutenkin panostusta lapsien koulutukseen ja hakeuduttava opettajiksi. Miten voi vaatia naisten välittävän poikien kouluongelmista, kun miehet itsekään eivät välitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä poikien syrjäytymistä sitten voisi estää? Käsittääkseni ainakin minun aikana kouluissa laitettiin kaikki resurssit poikiin ja tytöt tulivat siinä sivussa. Onko poikia hyysätty jopa liikaakin? Tytöt ovat oppineet, että töitä pitää tehdä, jos elämässä mielii pärjätä. Kukaan ei auta.
Veikkaan, että kotikasvatus on kuitenkin kaiken avain. Fiksuista perheistä tulee useimmiten myös fiksuja poikia.
Älähän naurata nyt. "Kukaan ei auta" tyttöjä?! 😄 Seuraapa vähän aikaasi. Naisten ja tyttöjen asioihin panostetaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin miesten ja poikien
Alakoulun opettajan kommentti.. iso osa ajasta menee poikiin, eikä tyttöihin ehdi keskittyä, menevät siinä sivussa. Luokan opettaja vaihtui noin kuusi kertaa alakoulun aikana, kaikilla sama ongelma. Luokassa oli asiallisia rauhallisiakin poikia, mutta isompi osa oli "jääkiekkoriehujia". Riehujia ei päästetty yläkoulussa enää samaan luokkaan ja alkuperäinen luokka rauhoittui ihan selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat pahimpia miesvihaajia. Yliopisto aivopesee naiset vasemmistolaisiksi ja feministeiksi.
Free, free Palestine, girl boss ja fuck patriarchy.
Nyt vaan miehet hakeutumaan opettajakoulutukseen sankoin joukoin, jos oikeasti uskovat syyn olevan tässä eikä poikien isien antamassa huonossa mallissa. Onhan poikien asia teille tärkeä!
Vai eikö napostele miehiä nähdä vaivaa kuitenkaan...
Tai sit muijat lopettaa miesvihan. Osaatko lopettaa miesvihan?
Olen miesopettaja ja kyllä se valitettavasti on totta, että usein pojilta ei vaadita samaa kuin tytöiltä. Tehkää läksyt yhdessä kotona, lukekaa kokeisiin ja aloittakaa kirjojen lukeminen, niin johan arvosanat paranee!
Hyvää poikien päivää kaikille pojille! Tulkaa viisaammiksi, kuin isänne!🍀
Voi pyhä Sylvi! Kaikki huomio nimenomaan kiinnittyy poikiin ja silti kehdataan väittää, että poikia ei huomioida -_-
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin kertoa täällä omien poikieni koulumaailmassa kokemasta syrjinnästä, mutta enpä taida jaksaakaan, kun keskustelu näyttää typistyneen ruikutukseksi siitä, miksi toisten ihmisten emättimien käyttö ei ole subjektiivinen ihmisoikeus.
Miehet itse syrjivät tyttöjä PERHEISSÄ ja sitten uhriutuvat :D
Kenes sukunimi aina valitaan? Pitäisikö poikien arvosanatkin saada vain pippelin perusteella samalla kun naiset ja tytöt kantavat kaiken taakan ja vastuun? Miehet eivät tee MITÄÄN. Nainen tekee jokaisen kotityön, luopuu urastaan, nimestään, omista harrastuksistaan ja kaikista vapauksistaan. Silti "perheen pää" on mies :D Miksi mies saa johtajan ja sukunimivaltiaan vallan tekemättä mitään? Ja perään vinkuu syrjimistä vaikka ukkoja nimenomaan suositaan. Myös naiset rakastavat poikia enemmän. Kaikki nuo edut ja silti ette pärjää?
Luuserit.
En oo mikään kuhnuri joka tekee töitä kaikille panemaan päässeille.Ei pillua ei yrittämistä
Koko maailma ihmiskieltä myöten on rakennettu ukoille. Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti mies jopa tieteellisessä englanninkielisessä tekstissä. Ihminen on useissa kielissä synonyymi miehelle. Mieheen viittaavat symbolit ovat myös yleisesti "ihmisiä", esimerkiksi miesten WC-symbolia käytetään yleisesti kuvaamaan ihmisiä. Naisten WC:n hamehahmosymboli kelpaa kuvaamaan vain naisia, ei ihmisiä yleisesti. Jopa symbolimaailma suosii miehiä.
Pojat ja miehet ovat perheissä arvostetumpia ja silti ette selviä? Jokainen toivoo poikaa. Myös naiset ovat järjestäytyneet "poikien äiti" -kerhoihin. Tytöille ei ole mitään vastaavaa edes naisten toimesta ja silti miehet vinkuu vain lisää :DDD
Suomessa ei harjoiteta yhtäkään uskontoa jossa poikia ei toivota. Silti hajoatte. Nolointa on miten nämä porsitut pojat eivät edes pärjää, vaikka ovat jumalan asemassa perheissä.
No sittenhän se on ihan ok, että miehet ovat yhteiskunnan päättävissä asemissa ja muutenkin eniten tienaavana väestönryhmänä. Naisilla kai vaivannäkö päättyy heti kun koulusta saa paperit käteen?