Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö
16.05.2025 |
TIESITKÖ, että 16. toukokuuta vietetään kansainvälistä poikien päivää?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten Hesari julkaisi jutun yhden lapsen politiikasta, ja miehet tulivat julistamaan miten se on ollut Kiinan paras päätös koskaan! Ei yhtäkään kommenttia siitä miten miehet syrjivät tyttöjä ja masinoivat tyttöjen kansanmur*an valtion määräämillä aborteilla. Sen sijaan miehiä kiinnostaa se ettei pojille riitä seksiä! YHYY me miehete ollaan niin huonossa asemassa kun emme saa seksiä kun poistamme seksiä antavan sukupuolen väestöstä!
Eipä tule koskaan miehet kertomaan miten tyttäret ja vaimo ovat heidän elämän valonsa. Ihan yksin te akat näitä paskoja palvotte eikä näytä auttavan kun runkkunne ei osaa edes tehdä tavutustehtäviä. Haha! Surkea kohtalo olla pojan äiti. Missä ne tyttövihan tuomitsemiset viipyy?
Jollekin toiselle tytöt ovat elämän valo, minulle minun kolme poikaani ovat elämäni valo. Rakastan ja puolustan heitä. He ovat ihania viattomia ihmisiä, erinomaisia tavuttajia ja empaattisia ihmisiä, koska heille on luettu pienestä pitäen. Samoin toivon jokaisen vanhemman rakastavan ja puolustavan omia lapsiaan. Ja toki lapsettomat saavat myös puolustaa kaikkia tyttöjä ja poikia valintansa mukaan.
Sinulla ei elämässäsi ole ollenkaan valoa, ja olen siitä pahoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä lyhyestä ja pitkästä matematiikasta ... edelleen yliopistoon pääsee myös pääsykokeiden kautta - ei ole pakko menestyä / hikuroida ylioppilaskirjoituksissa. Kaikki kolme poikaani ovat päässeet pääsykokeilla sisään yliopistoon pääsykokeiden kautta ja kaksi jo valmistunutkin (tavoiteajassa) hakupainealalla. Itse olen aikoinaan kirjoittanut ällärivin (myös pitkästä matikasta), siihen aikaan ei juurikaan ollut todistusvalintaa.
Vierailija kirjoitti:
Siitä lyhyestä ja pitkästä matematiikasta ... edelleen yliopistoon pääsee myös pääsykokeiden kautta - ei ole pakko menestyä / hikuroida ylioppilaskirjoituksissa. Kaikki kolme poikaani ovat päässeet pääsykokeilla sisään yliopistoon pääsykokeiden kautta ja kaksi jo valmistunutkin (tavoiteajassa) hakupainealalla. Itse olen aikoinaan kirjoittanut ällärivin (myös pitkästä matikasta), siihen aikaan ei juurikaan ollut todistusvalintaa.
Niin pääsee, mutta alasta riippuen pääsykoekiintiö voi olla aika pieni. Usein on paljon helpompaa käydä korottamassa yo-arvosanoja.
Pitkää matematiikkaa ei enää jatkossa tarvita kaikilla hakupainealoilla, esim. oikiksessa ja kauppiksessa lyhyestä saa aika lailla samat pisteet kuin pitkästä. Vain lääkikseen ja tekniikkaan kannattaa lukea pitkää.
Ehkä pikkuisen kärjistän, mutta kerron tällaisen hyvin pienen ja subjektiivisen otannan tyttöjen ja poikien erilaisista taidoista koulumaailmassa.
Mulla ja kaverillani on samanikäiset lapset, ja he ovat olleet pienempinä kuin paita ja peppu. Mun poikani on keksinyt leikit, luonut mielikuvitusmaailmat, ratkaissut maailmojen ongelmat - tosin usein myös aiheuttanut ne - ja pulpunnut ideoita. Kaverin tytöllä ei ole mielikuvitusta, mutta hän on rauhallisempi, tunnollisempi ja parempi viemään asiat loppuun. Mun lapseni taas on ollut selvästi nopeampi hoksottimiltaan ja esimerkiksi ongelmanratkaisussa.
Nyt molemmat ovat kuudennella luokalla. Kuinka ollakaan, kaverin tyttö on kympin oppilas ja mun poikani ysin oppilas. Poikani opiskelee ylöspäin eriytetysti mutta puhuu tunnilla ja unohtaa välillä läksyt. Kaverin tyttö tekee kaiken pyydetyn ja ihailee opettajaa.
Tämä on minulle aivan ok. Ymmärrän, että koulussa arvioidaan myös huolellisuutta, eikä opetussuunnitelman ulkopuolisilla tiedoilla tai taidoilla ole väliä. Mutta näitä kahta lasta yli 10 vuotta seuranneena, saatan kyllä kiehahtaa, jos aikuisena sattuu käymään niin, että lapseni menestyy työelämässä tätä tyttöä paremmin, ja joku tulee selittämään että se johtuu siitä, että patriarkaatti syrjii naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei miehiä näy KOSKAAN kommentoimassa tyttöjen asioihin? Miehethän kyllä sortavat tyttöjä perheissä, mutta silti vain naiset puolustavat poikia. Miksi poikia pitäisi puolustaa, kun heitähän suositaan jo kaikessa ja ovat lisäksi naisvihaajia? :D Aivan älytöntä logiikkaa.
Miksi naiset ovat näin tolloja ja sokeita? Eivät mustatkaan kilju koko ajan valkoisten inhimillisyyttä. Naisilla sen sijaan on pakkomielle paapoa poikia. Miksi suositte suurinta uhkaanne?
Miehet eli isät voivat kasvattaa poikiaan ihan kuin itse valitsevat. Ei ole pakko ohjata asetta ja jalkapalloa käteen heti kättelyssä. Ei tarvitse olla paikalla vain silloin kun menee hyvin ja poika tykkää poikien jutuista. Missä on miehen mallit?
Miksei isä ilmaise tunteitaan poikansa edessä? Miksi ainoat tunteet jotka poika näkee ovat isän raivoaminen tai mököttäminen?
Miksi isät eivät vaadi pojiltaan kiltteyttä kuten vaativat tytöiltään?
Miksi isä ei opeta pojalleen miten naisia kohdellaan ja että jos tyttö sanoo ei, se on ei? Miksi isä ei yksinkertaisesti kasvata poikaansa yhtä huolella kuin tytärtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen huomannut että usein nuoret miehet kertovat että heidän isänsä eivät ole olleet mukana kuvioissa tai sitten olleet etäisiä. Oisko noilla asioilla tekemistä poikien kehnon koulumenestyksen ja huonon käytöksen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on äitinä käsittämätöntä, miten monelle äitille se oma sukupuoliviha on niin voimakasta, että suostuvat poikiin kohdistuvan syrjinnän hyväksymiseen. Vastenmielistä!
Millä tavalla poikia syrjitään? Itse olen kolmen pojan äiti, ja aika vähän onneksi todistanut poikien syrjintää. Tyttäreni sen sijaan on töissä joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
Ehkä poikasi eivät kerro sinulle mitä kohtaavat. Mutta tyttösi kertoo herkemmin. Onko se käynyt mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pikkuisen kärjistän, mutta kerron tällaisen hyvin pienen ja subjektiivisen otannan tyttöjen ja poikien erilaisista taidoista koulumaailmassa.
Mulla ja kaverillani on samanikäiset lapset, ja he ovat olleet pienempinä kuin paita ja peppu. Mun poikani on keksinyt leikit, luonut mielikuvitusmaailmat, ratkaissut maailmojen ongelmat - tosin usein myös aiheuttanut ne - ja pulpunnut ideoita. Kaverin tytöllä ei ole mielikuvitusta, mutta hän on rauhallisempi, tunnollisempi ja parempi viemään asiat loppuun. Mun lapseni taas on ollut selvästi nopeampi hoksottimiltaan ja esimerkiksi ongelmanratkaisussa.
Nyt molemmat ovat kuudennella luokalla. Kuinka ollakaan, kaverin tyttö on kympin oppilas ja mun poikani ysin oppilas. Poikani opiskelee ylöspäin eriytetysti mutta puhuu tunnilla ja unohtaa välillä läksyt. Kaverin tyttö tekee kaiken pyydetyn ja ihailee opettajaa.
Tämä on minulle aivan ok. Ymmärrän, että koulussa arvioidaan myös hu
Minkä helvetin takia te akat puolustatte poikia? :D Miehet syrjivä naisia kaikissa maailman maissa. Tyttöjä ei edes haluta syntyvän ja silti tytöt tekevät kiltisti työnsä.
Ei kukaan isä tule puolustamaan tytärtään ja ala ajamaan ennemmin akkojen asiaa kuin omaansa.
Onko imaamin tai papin ammatti kielletty pojilta? Onko naiset kieltäneet miehiltä koulutuksen? Abortoiko naiset poikia? Syrjiikö sukujärjestelmä poikia ja painosaa perheitä hankkimaan vain tyttöjä?
Pojat ihailee Andrew Tatea ja sinua kiehuttaa puhe patriarkaatista? Kannattaisiko kiehua sille että miehet uhriutuvat omista valinnoistaan samalla kun syyttävät rai*kauksesta uhria.
Vierailija kirjoitti:
Pitkää matematiikkaa ei enää jatkossa tarvita kaikilla hakupainealoilla, esim. oikiksessa ja kauppiksessa lyhyestä saa aika lailla samat pisteet kuin pitkästä. Vain lääkikseen ja tekniikkaan kannattaa lukea pitkää.
Ero pienenee, mutta jatkossakin pitkän matikan eximiasta saa enemmän pisteitä kuin lyhyen laudaturista. Ei paljoa, mutta ero voi olla ratkaiseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkää matematiikkaa ei enää jatkossa tarvita kaikilla hakupainealoilla, esim. oikiksessa ja kauppiksessa lyhyestä saa aika lailla samat pisteet kuin pitkästä. Vain lääkikseen ja tekniikkaan kannattaa lukea pitkää.
Ero pienenee, mutta jatkossakin pitkän matikan eximiasta saa enemmän pisteitä kuin lyhyen laudaturista. Ei paljoa, mutta ero voi olla ratkaiseva.
Eximiassa, magnassa ja cum laudessa ero on suurimillaan, mutta ällässä vain 0,7 pistettä. Voi toki olla ratkaiseva valinnan kannalta, mutta harvemmin kuuden laudaturin tyypit oikikseen tai kauppikseen hakevat. Viime vuosina esim. oikikseen on päässyt viidella eximialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on äitinä käsittämätöntä, miten monelle äitille se oma sukupuoliviha on niin voimakasta, että suostuvat poikiin kohdistuvan syrjinnän hyväksymiseen. Vastenmielistä!
Millä tavalla poikia syrjitään? Itse olen kolmen pojan äiti, ja aika vähän onneksi todistanut poikien syrjintää. Tyttäreni sen sijaan on töissä joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
Ehkä poikasi eivät kerro sinulle mitä kohtaavat. Mutta tyttösi kertoo herkemmin. Onko se käynyt mielessä?
Naisiin kohdistuva väkivalta ja häirintä on vakavampaa, piste. Miehet itse a) ovat seksuaalirikollisia b) syyttävät aina uhria eivätkä ota mitään vastuuta. Naiset tekevät päinvastoin. Kun Amber läimäisee Johnnya, on akkalauma itkemässä suurta miehist
Miehiä kuolee enemmän väkivallan uhreina kuin naisina. Ja tämä on kaikkein vakavinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä palstalla velloo ihan käsittämätön miesviha, se ulottuu jopa poikiin asti. Luin järkyttyneenä tätä ketjua.
Ihmiset eivät nyt ihan tunnu tajuavan mitä siitä pahimmillaan aiheutuu jos miehet saavat pienestä pojasta asti vain vihaa päällensä..Kärsijät tulevat olemaan naisia. Miksi haluatte tehdä itseenne sen?
Jos yhteiskunta kasvattaa poikia jotka pienestä asti oppivat että ne ovat naisten mielestä turhia ja kamalia, he radikalisoituvat. Ja koska biologia on tehnyt miehistä naisia voimakkaampia, tiedätte mitä meille naisille sitten käy. Sitäkö te haluatte?
Voimme myös alistaa pienet pojat henkisesti niin alas, että otamme heistä ylivallan. Naiset johtavat ja miehet alistuvat hiirulaisina meidän tahtoomme. Mitä siitä seuraa? Muissa maissa miehet edelleen ovat mukana menossa ja meidän yli kävellään päivässä, kun täällä ei ole enää ketään puolustamassa enää maata.
Miettikää naiset nyt tarkkaan mitä kylvätte. Tämä ei ole enää leikin asia.
T. Nainen joka todellakin ymmärtää että meidän kaikkien pitää kulkea täällä yhdessä
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla velloo ihan käsittämätön miesviha, se ulottuu jopa poikiin asti. Luin järkyttyneenä tätä ketjua.
Ihmiset eivät nyt ihan tunnu tajuavan mitä siitä pahimmillaan aiheutuu jos miehet saavat pienestä pojasta asti vain vihaa päällensä..Kärsijät tulevat olemaan naisia. Miksi haluatte tehdä itseenne sen?
Jos yhteiskunta kasvattaa poikia jotka pienestä asti oppivat että ne ovat naisten mielestä turhia ja kamalia, he radikalisoituvat. Ja koska biologia on tehnyt miehistä naisia voimakkaampia, tiedätte mitä meille naisille sitten käy. Sitäkö te haluatte?
Voimme myös alistaa pienet pojat henkisesti niin alas, että otamme heistä ylivallan. Naiset johtavat ja miehet alistuvat hiirulaisina meidän tahtoomme. Mitä siitä seuraa? Muissa maissa miehet edelleen ovat mukana menossa ja meidän yli kävellään päivässä, kun täällä ei ole enää ketään puolustamassa enää maata.
Miettikää naiset ny
Aivan naurettava kommentti :D Tyttöjä koskeviin ketjuihin tulee suoraa fa*istista, väkivaltaista vihaa jossa tyttöjä pidetään vammaisina, arvottomina, viallisina hirviöinä. Silloin KUKAAN ei kauhistu kommenteista! Mitään miesvihaa ei ole olemassa. Miten selität sen että jopa akat puuttuvat poikien asioihin, mutta eivät puolusta tyttöjä väkivaltaisessa naisvihassa? Miehennehän ilkkuu jopa oikeiden rikosten uhreille, etsipä ketju jossa naiset ilakoi kun poika tapetaan? Et tule löytämään.
Poikia ei kukaan vihaa, johan sinä olet valkoritarina täällä pillittämässä poikien puolesta. Edes naiset eivät puolusta tyttöjä, te abortoitte heitä ja syrjitte jotta mies saa sukunimensä jatkumaan. Että ketäköhän tässä suositaan? Teidän puheenne tytöistä on täysin sairasta ja fa*istista, silti ette tee sille yhtään mitään.
Miksei miehet puutu naisvihaan? Seuraako naiset Andrew Taten tyylisiä ajattelijoita vihaten miehiä? EI.
Miehet itse syyttävät rai*kauskesta naisia. Miksei isät ole paikalla kertomassa miten huolestuneita he ovat? Missä perheen pää on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on äitinä käsittämätöntä, miten monelle äitille se oma sukupuoliviha on niin voimakasta, että suostuvat poikiin kohdistuvan syrjinnän hyväksymiseen. Vastenmielistä!
Millä tavalla poikia syrjitään? Itse olen kolmen pojan äiti, ja aika vähän onneksi todistanut poikien syrjintää. Tyttäreni sen sijaan on töissä joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
Ehkä poikasi eivät kerro sinulle mitä kohtaavat. Mutta tyttösi kertoo herkemmin. Onko se käynyt mielessä?
Naisiin kohdistuva väkivalta ja häirintä on vakavampaa, piste. Miehet itse a) ovat seksuaalirikollisia b) syyttävät aina uhria eivätkä ota mitään vastuuta. Naiset tekevät päinvastoin. Kun Amber läimäi
Ei ole vakavaa, koska se tuomitaan. Ei kukaan syytä miesuhria. Ja kukas se niitä miehiä listii? NO MIEHET.
Ja oma vikanne. Niinhän te aina sanotte naisuhreille.
Miksi ajaisin sukupuolen asiaa joka vihaa minua eikä mitenkään tuomitse Andrew Tatea tai pornoa? En aja pornoa katsovan paskan asiaa. Ja älkää nyt tulko lässyttämään miten "naisetki kattooohhhhhh". Kyllähän miehetkin juoruaa ja tekee pornoa, silti syytätte siitä vain naisia. Miksi miehillä ei ole koskaan VASTUUTA?
Tasa-arvon voimakas tavoittelu on vetänyt pojat alas ja heikentänyt myös tyttöjen suoriutumista. Nyt 2-tyypin diabetesta sairastavien tyttöjen pitäisi ottaa vuorostaan vetovastuu ja ja nostaa yhteiskunta uuteen kukoistukseen. Nyt tytöt ryhtiä!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä inhimillisyyskommentteja ei ole koskaan ketjuissa joissa vihataan tyttöjä? Missä te "äidit" olette silloin? Teitä on joka keskustelussa tusina puolustamassa miesten ja poikien suurta ihmisyyttä <33333. Miksi teitä ei ole paikalla yhtäkään silloin kun miehet uhkailevat, ihailevat rai*kauksia, ta**oja ja naisen paloittelusur*ia? :D Miksi ette koskaan puutu paljon vakavampaan naisvihaan mitenkään, mutta olette aivan kauhuissanne kun muut naiset eivät halua ratkoa teidän poikien omaa laiskuutta?
Miksi keskusteluissa ei ole koskaan isejä? Eivätkö he olekaan perheen päitä? Miksei isät puolusta koskaan tytärtensä ihmisyyttä? Missä Andrew Taten tuominta? NIIN? Miksei inhimilliset poikanne oikein sitä ihmisyyttä näytä, vaan rai*kaavat, ta*pavat ja ihailevat vihaa? :D
Jokainen valitsee taistelunsa. Minä puolustan omia lapsiani, jotka ovat täysin syyttömiä Andrew Taten tekemisiin.
Miesten ja poikien maine on mennyt silmissäni täysin. Miehethän itse ylläpitävät uskontoja joissa naisilla ei ole oikeuksia, ja silti vikisevät miten naiset ovat heille velkaa palveluksia. Miksi ette näe tuon käärmemäisyyden läpi? Mieshän on täysi hirviö! Te täällä kutsutte tyttöjä vammaisiksi, arvottomiksi ja ilkutte miten tytön saaminen on häpeä vaikka olette itsekin naisia. Silti tytöt pärjäävät. Pojat sen sijaan saavat kaiken, silti he vihaavat naisia :D Miksi tuo typerä akkamainen rakkautenne ei luo muuta kuin vihaa? Jo poikalapset vihaavat naisia selvästi, miten tuo on mahdollista kerta pojat ovat niitä mainostamianne ihania, inhimillisiä valopilkkuja?
Miksei inhimillinen sukupuoli tuomitse rai*kauksia? Miksi miehet ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia jokaisessa maailman valtiossa, kerta pojat ovat niin ihanan inhimillisiä?:D
Poikia suositaan ihan kaikessa. Aivan kaikessa. Miksi tyttöjä ei saisi suosia? Totta kai saa.
Alue: Aihe vapaa
Narsismin ja psykopatian lisäksi se vaatii mm. rohkeutta, määrätietoisuutta, karismaa, ahkeruutta. Ehkä naisilta puuttuu ne hyväksi tunnetut ominaisuudet myös.