Lue keskustelun säännöt.
Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö
16.05.2025 |
TIESITKÖ, että 16. toukokuuta vietetään kansainvälistä poikien päivää?
Kommentit (457)
En ymmärrä kommentteja siitä, ettei poikien ongelmiin panosteta. Juuri annettiin erityisopetukseen lisää rahaa ja meidän kunnassa joka kouluun palkataan kouluvalmentaja. Tämän tehtävä on hakea oppilaita kotoa kouluun ja tsempata heitä olemaan siellä. Suurin osa näistä oppilaista on poikia. Olisitteko voineet 80-luvulla kuvitella tällaista työtehtävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yrittäisin kun en saa naisilta emätintäkään...
Se on oma valintasi, turha myös valittaakaan
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo kommentit tuola HS:ssän kommenttiosiossa kertovat etenkin naisten syvään istuneesta miesvihasta! Ihan kamalaa luettavaa.
Miesvihaa, kun satoja tuhansia valtiontukea nostavaa miesjärjestöä arvostellaan siitä, kun he uhriutuvat siitä, ettei joku muu järjestä tapahtumaa poikien päivän kunniaksi tai tuo tapahtumaa mediassa esiin? Eikö niillä valtion tuilla luulisi sellaisen järjestämisen olevan ihan mahdollista ja jopa suotavaa varojenkäyttöä? Ihan niinkuin naisjärjestötkin tekevät tyttöjen päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kyllä harvinaisen pöhkö, jos kuvittelet tyttöjen olevan kiltimpiä. Ihan oikeesti nyt."
No ainakin koulussa aiheuttavat keskimäärin vähemmän ongelmia. Kyllä kun on analysoitu tyttöjen poikia parempaa koulumenestystä niin yksi aina esiin tuleva seikka on se että tytöt ovat koulussa keskimäärin tottelevaisempia, sopeutuvasempia ja rauhallisempia kuin pojat.
Joka ei tarkoita etteikö tytöt osaisi olla myös ilkeitä tai villejä. He vain harvemmin kohdistavat niitä koulunkäyntiin kuin pojat.
Ne luokan kilteimmät tytöt olivat heitä jotka päättivät kenet pahat pojat hakkaavat.
Tyttöjen kiusaus oli kyllä hirvittävän julmaa varsinkin yläasteella, pojilla tuo on ehkä fyysistä mutta tytöt yrittivät ajaa vihollisiaan itsemurhan partaalle. Naiset vain ovat julmia kaikille....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo kommentit tuola HS:ssän kommenttiosiossa kertovat etenkin naisten syvään istuneesta miesvihasta! Ihan kamalaa luettavaa.
Miesvihaa, kun satoja tuhansia valtiontukea nostavaa miesjärjestöä arvostellaan siitä, kun he uhriutuvat siitä, ettei joku muu järjestä tapahtumaa poikien päivän kunniaksi tai tuo tapahtumaa mediassa esiin? Eikö niillä valtion tuilla luulisi sellaisen järjestämisen olevan ihan mahdollista ja jopa suotavaa varojenkäyttöä? Ihan niinkuin naisjärjestötkin tekevät tyttöjen päivänä?
Jep! Vähän niin kuin itkisin, että miksei kukaan ole järjestänyt mun lapselle mukavia syntymäpäiväjuhlia tai ostanut hyviä joululahjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikia kasvatettiin menestyksekkäästi tuhansia vuosia, mutta sitten humaanit hallitukset kielsivät ruumiilllisen kurituksen. Faktaa on se, että tytöt ja pojat tarvitsevat erilaista kasvatusta. Poika tarvitsee alfan jota seurata ja joka ottaa nuorelta sonnilta luulot pois ja antaa selkään jos sille on tarvetta. Pojille pitää opettaa, että perseilylle elämässä on nollatoleranssi vain niin heistä tulee fiksuja aikuisia.
Väkivalta opettaa vain käyttämään väkivaltaa. Sitö pitäisi nimenomaan kitkeä miehistä, ei vahvistaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo kommentit tuola HS:ssän kommenttiosiossa kertovat etenkin naisten syvään istuneesta miesvihasta! Ihan kamalaa luettavaa.
Mitään miesvihaa ei ole. Myös naiset suosivat miesten sukunimiä ja poikalapsia. Myös naiset toivovat enemmän poikia ja pitävät näitä arvokkaampina. Yksikään uskonto tai sukujärjestelmä ei sorsi poikia tai käske naisia synnyttämään vain tyttöjä. Tämä järjestelmä on Suomessakin, kiitos isälinjaisten sukunimien ja uskonnon.
Minä naisena joudun raatamaan vaikka joka kadunkulmassa on huivi ja vaikka saan sukupuoleni takia ta**ouhkauksia ja huorittelua MIEHILTÄ.
Miehet tutkitusti levittävät eniten vihaa netissä. Silti teiltä ei vaadita mitään vastuuta. Noloa miten ei pärjää vaikka saa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat pahimpia miesvihaajia. Yliopisto aivopesee naiset vasemmistolaisiksi ja feministeiksi.
Free, free Palestine, girl boss ja fuck patriarchy.
Nyt vaan miehet hakeutumaan opettajakoulutukseen sankoin joukoin, jos oikeasti uskovat syyn olevan tässä eikä poikien isien antamassa huonossa mallissa. Onhan poikien asia teille tärkeä!
Vai eikö napostele miehiä nähdä vaivaa kuitenkaan...
Miehiä todellakin pitäisi kannustaa opettajakoulutukseen. Kyllä sen omalta luokaltakin huomasi miten meille luokanopettajaksi tullut mies sai pariin villimpään (isättömään) poikaan ryhtiä.
Minja Koskelahan joitain vuosia sitten oli sitä mieltä että miehiä ei opettajistoon tarvita. Pelkäsiköhän oman virkansa puolesta.
Mikä estää miehiä hakeutumasta opettajankoulutukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo kommentit tuola HS:ssän kommenttiosiossa kertovat etenkin naisten syvään istuneesta miesvihasta! Ihan kamalaa luettavaa.
Miesvihaa, kun satoja tuhansia valtiontukea nostavaa miesjärjestöä arvostellaan siitä, kun he uhriutuvat siitä, ettei joku muu järjestä tapahtumaa poikien päivän kunniaksi tai tuo tapahtumaa mediassa esiin? Eikö niillä valtion tuilla luulisi sellaisen järjestämisen olevan ihan mahdollista ja jopa suotavaa varojenkäyttöä? Ihan niinkuin naisjärjestötkin tekevät tyttöjen päivänä?
Jep! Vähän niin kuin itkisin, että miksei kukaan ole järjestänyt mun lapselle mukavia syntymäpäiväjuhlia tai ostanut hyviä joululahjoja?
Eikö ne tukirahat olleetkaan kaljarahaa järjestön miehille, jotta jaksavat innokkaammin öyhöttää netissä miesvihasta? Häh! Naisetko taas määrittää, mihin miehet saa valtiontukirahoja käyttää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole psykologi, mutta koulun alkamisajankohdan täytyisi alkaa sillä hetkellä, kun lapsi on x-ikäinen sen sijaan, että kyseessä olisi x-vuosiryhmä. Jos luokan vanhin ja nuorin ovat syntyneet 1.1 ja 31.12, on heillä käytännössä vuoden verran ikäeroa minkä lisäksi aivan aivan aivan loppuvuodesta syntyneet aloittavat nykyisellään käytännössä vuoden verran liian aikaisin; vaihtuuhan heidän ikänsä kätevästi keskellä joululomaa kätevästi ennen uutta vuotta. Tämän lisäksi koulunalkamisiän täytyisi olla pojille korkeampi; kehittyyhän pojat sentään hitaammin
Tytöt: 7-vuotta
Pojat: 8-vuotta
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kommentteja siitä, ettei poikien ongelmiin panosteta. Juuri annettiin erityisopetukseen lisää rahaa ja meidän kunnassa joka kouluun palkataan kouluvalmentaja. Tämän tehtävä on hakea oppilaita kotoa kouluun ja tsempata heitä olemaan siellä. Suurin osa näistä oppilaista on poikia. Olisitteko voineet 80-luvulla kuvitella tällaista työtehtävää?
Järjestäis sitä pillua eikä mitään erityisopetusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia kasvatettiin menestyksekkäästi tuhansia vuosia, mutta sitten humaanit hallitukset kielsivät ruumiilllisen kurituksen. Faktaa on se, että tytöt ja pojat tarvitsevat erilaista kasvatusta. Poika tarvitsee alfan jota seurata ja joka ottaa nuorelta sonnilta luulot pois ja antaa selkään jos sille on tarvetta. Pojille pitää opettaa, että perseilylle elämässä on nollatoleranssi vain niin heistä tulee fiksuja aikuisia.
Väkivalta opettaa vain käyttämään väkivaltaa. Sitö pitäisi nimenomaan kitkeä miehistä, ei vahvistaa.
Ei opeta vaan se opettaa, että elämässä pitää kunnioittaa auktoriteetteja. Nyt on nelisen vuosikymmentä kokeiltu vapaata kasvatusta ja oletko tyytyväinen siihen mihin suuntaan miehet ovat menneet? Ilmiselvästi et.
Britanniassa poikakouluissa on tapana antaa kaksi kertaa enemmän välituntiaikaa kuin muissa kouluissa. En tiedä miten paljon välitunteja siellä on Suomeen verrattuna. Mutta käypä ohje varmaan rauhan ylläpitämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma ihmiskieltä myöten on rakennettu ukoille. Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti mies jopa tieteellisessä englanninkielisessä tekstissä. Ihminen on useissa kielissä synonyymi miehelle. Mieheen viittaavat symbolit ovat myös yleisesti "ihmisiä", esimerkiksi miesten WC-symbolia käytetään yleisesti kuvaamaan ihmisiä. Naisten WC:n hamehahmosymboli kelpaa kuvaamaan vain naisia, ei ihmisiä yleisesti. Jopa symbolimaailma suosii miehiä.
Pojat ja miehet ovat perheissä arvostetumpia ja silti ette selviä? Jokainen toivoo poikaa. Myös naiset ovat järjestäytyneet "poikien äiti" -kerhoihin. Tytöille ei ole mitään vastaavaa edes naisten toimesta ja silti miehet vinkuu vain lisää :DDD
Suomessa ei harjoiteta yhtäkään uskontoa jossa poikia ei toivota. Silti hajoatte. Nolointa on miten nämä porsitut pojat eivät edes pärjää, vaikka ovat jumalan asemassa perheissä.
Jokainen ei todellakaan toivo poikaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia kasvatettiin menestyksekkäästi tuhansia vuosia, mutta sitten humaanit hallitukset kielsivät ruumiilllisen kurituksen. Faktaa on se, että tytöt ja pojat tarvitsevat erilaista kasvatusta. Poika tarvitsee alfan jota seurata ja joka ottaa nuorelta sonnilta luulot pois ja antaa selkään jos sille on tarvetta. Pojille pitää opettaa, että perseilylle elämässä on nollatoleranssi vain niin heistä tulee fiksuja aikuisia.
Väkivalta opettaa vain käyttämään väkivaltaa. Sitö pitäisi nimenomaan kitkeä miehistä, ei vahvistaa.
Ei opeta vaan se opettaa, että elämässä pitää kunnioittaa auktoriteetteja. Nyt on nelisen vuosikymmentä kokeiltu vapaata kasvatusta ja oletko tyytyväinen siihen mihin suuntaan miehet ovat menneet? Ilmiselvästi et.
Mutta naiset ja monet miehet pärjäävät oikein hyvin. Miksi pitäisi palata väkivaltaiseen kasvatukseen pienen vähemmistön vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
En ole psykologi, mutta koulun alkamisajankohdan täytyisi alkaa sillä hetkellä, kun lapsi on x-ikäinen sen sijaan, että kyseessä olisi x-vuosiryhmä. Jos luokan vanhin ja nuorin ovat syntyneet 1.1 ja 31.12, on heillä käytännössä vuoden verran ikäeroa minkä lisäksi aivan aivan aivan loppuvuodesta syntyneet aloittavat nykyisellään käytännössä vuoden verran liian aikaisin; vaihtuuhan heidän ikänsä kätevästi keskellä joululomaa kätevästi ennen uutta vuotta. Tämän lisäksi koulunalkamisiän täytyisi olla pojille korkeampi; kehittyyhän pojat sentään hitaammin
Tytöt: 7-vuotta
Pojat: 8-vuotta
Se poikien aivojen hitaampi kehittyminen on pelkkä myytti. Mikään viime vuosikymmenten tutkimus ei ole väitettä vahvistanut. Sen sijaan, että poikia paapotaan vauvoina, heiltä tulee vaatia samaa tekemisen tasoa kuin tytöiltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia kasvatettiin menestyksekkäästi tuhansia vuosia, mutta sitten humaanit hallitukset kielsivät ruumiilllisen kurituksen. Faktaa on se, että tytöt ja pojat tarvitsevat erilaista kasvatusta. Poika tarvitsee alfan jota seurata ja joka ottaa nuorelta sonnilta luulot pois ja antaa selkään jos sille on tarvetta. Pojille pitää opettaa, että perseilylle elämässä on nollatoleranssi vain niin heistä tulee fiksuja aikuisia.
Väkivalta opettaa vain käyttämään väkivaltaa. Sitö pitäisi nimenomaan kitkeä miehistä, ei vahvistaa.
Ei opeta vaan se opettaa, että elämässä pitää kunnioittaa auktoriteetteja. Nyt on nelisen vuosikymmentä kokeiltu vapaata kasvatusta ja oletko tyytyväinen siihen mihin suuntaan miehet ovat menneet? Ilmiselvästi et.
Väkivallalla kasvatettu tutkitusti käyttää herkemmin väkivaltaa aikuisena. Väkivallaton mies on kaikkien naisten toiveissa.
"Mutta naiset ja monet miehet pärjäävät oikein hyvin. Miksi pitäisi palata väkivaltaiseen kasvatukseen pienen vähemmistön vuoksi?"
Minä sanoin, että miehet tarvitsevat erilaista kasvatusta - eivät naiset ja jos katsot miehiä niin heillä ei ole koskaan ollut näin paljon ongelmia ja yhteensopivuusongelmia yhteiskunnan kanssa kun on tänään. Kaikki täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa poikakouluissa on tapana antaa kaksi kertaa enemmän välituntiaikaa kuin muissa kouluissa. En tiedä miten paljon välitunteja siellä on Suomeen verrattuna. Mutta käypä ohje varmaan rauhan ylläpitämiseksi.
Suomessa on kansainvälisesti vertailtuna hyvin lyhyet koulupäivät ja paljon välitunteja, joten tuskin ongelma tässä on.
Poikia kasvatettiin menestyksekkäästi tuhansia vuosia, mutta sitten humaanit hallitukset kielsivät ruumiilllisen kurituksen. Faktaa on se, että tytöt ja pojat tarvitsevat erilaista kasvatusta. Poika tarvitsee alfan jota seurata ja joka ottaa nuorelta sonnilta luulot pois ja antaa selkään jos sille on tarvetta. Pojille pitää opettaa, että perseilylle elämässä on nollatoleranssi vain niin heistä tulee fiksuja aikuisia.